Mikä ateisteja kiehtoo teistisessä aihepiirissä? Monesti törmää ateismin ns. kirjoittamattomaan teokseen, jossa ollaan ikään kuin kehitetty erityinen ateisminoppi, jota vastaan tulkitaan asioita.
Toisaalta praktiikkana eli harjoittamisen tapana käytetään monesti postmodernia relativismia, jossa asioita voi muokata mielensä mukaan ja yrittää muuttaa keinoja kaihtamatta alkuasetelmaa, sekä saavutettuja välivaiheita siten, että päämäärä, eli valta-asema, jota kuvitellaan voitaisiin jotenkin saavuttaa.
Myöskään varsinaiselle tiedolle asiasta ei anneta painoarvoa. Miten pitkälle tällainen voi kantaa? Voiko tiedostamattomuuden vallankumous voittaa asiasisältöisen aateateismin?
Toisaalta praktiikkana eli harjoittamisen tapana käytetään monesti postmodernia relativismia, jossa asioita voi muokata mielensä mukaan ja yrittää muuttaa keinoja kaihtamatta alkuasetelmaa, sekä saavutettuja välivaiheita siten, että päämäärä, eli valta-asema, jota kuvitellaan voitaisiin jotenkin saavuttaa.
Myöskään varsinaiselle tiedolle asiasta ei anneta painoarvoa. Miten pitkälle tällainen voi kantaa? Voiko tiedostamattomuuden vallankumous voittaa asiasisältöisen aateateismin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska ateismi käsitteenä tarkoittaa teismin vastakohtaa ei voi ikinä eroitttaa toisistaan ateismia ja teismiä. Vastakohtaa ei voi olla olemassa ilman vastakohdan toista puolta .
Eli siis jokaisella ateistilla on sekä jing, että jang? Se oikeastaan olisi hyvä vastaus, koska niin usein ollaan teistisellä puolella operoimassa.
Monet varmaan ajattelevat, että he ketkä ovat kiinnostuneita ateismista, eivät vastaavasti ole kiinnostuneita teismeistä. Noin ainakin luulisi asian olevan, että ateisteja kiinnostaisi enemmän oma puolensa opista.
Eli kyseessä on eräänlainen piiloteismin muoto, josta tullaan evankelioimaan ja saarnaamaan palstalle, eikä oikeaa sydämen rakkautta ateismin aatteeseen ole koskaan ollut olemassakaan?
Miten asiat ovat palsta-ateismin ulkopuolella? Ollaanko siellä enemmän kiinnostuneita itse ateismista, kuin teismeistä?
"eikä oikeaa sydämen rakkautta ateismin aatteeseen "
Kyllä nyt kirjoitit vahingossa asian joka on totta!
Koska ateismissa ei ole mitään aatetta ei siihen voi olla myöskään sydämen rakkautta.
Hyvin tehty, alat kenties oppia!
No varmasti törmää tällaiseen ateismin "kirjoittamattomaan" teokseen, koska sellaista ei ole olemassakaan. Eikä ole olemassa mitään ateismioppia, ei edes ikään kuin.
Ateismi perustuu tietoon maailmasta ja maailmankaikkeudesta eli kyllä tiedolla on paljon painoarvoa.
Uskonnoissa taas ei tiedolla ole minkäänlaista painoarvoa, koska ne eivät perustietoon vaan pelkästään mielikuvitukselle. Siksi teismi ei kiehdo ateisteja yhtään, herättää vain ihmetystä ja kummastelua...
oletko kuullut aku ankasta ?
Joskus tulee pohdittua, että minkä takia joku toimii, ajattelee, reagoi tai käyttäytyy jotenkin.
Teismi nykyaikana on mielenkiintoista, kun ilmiötä tarkastelee sosiaali- tai evoluutiopsykologian suunnalta.
Markkinointialakin on yksi tapa hahmottaa.
Uskonnoissa ja niiden jumalissa ei kiehdo mikään muu kuin uskovaisen itsepetos, valehtelu ja jumalsatujen totena pitäminen. Aloittaja yrittää tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaista ja yrittää tietysti osoittaa jumalsatunsa mutkan kautta todeksi. Yksinkertaisesti: mitään jumalia ei ole olemassa, kaikki jumalat ovat ihmisten keksimää satua, ja ikävä kyllä, uskovainen ei ymmärrä, että jumalsadut ovat satuja ja yrittää väkisin syöttää muille ihmisille jumalsatuaan todellisena.