Loiko Jumala maailman evoluution avulla? Omistettu Ollille.

𝐋𝐨𝐢𝐤𝐨 𝐉𝐮𝐦𝐚𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐚𝐢𝐥𝐦𝐚𝐧 𝐞𝐯𝐨𝐥𝐮𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐯𝐮𝐥𝐥𝐚?
Useimmat kristityt haluavat istua kahdella tuolilla ja uskovat teistiseen evoluutioon, jonka mukaan Jumala loi maailman evoluution avulla. Tämä on tosiasiallisesti deististä evoluutiota, koska kahdella tuolilla istujien logiikan mukaan luonnonlait toimivat myös ilman Jumalaa. Planeetat kiertävät tähtiä, molekyylit reagoivat ja solut jakautuvat. Evoluutioteorian mukaan mitään ulkopuolista ohjausta ei tarvita, kunhan vain tyhjästä nyhjäistään oikeat luonnon lait, elämälle sopivat atomit ja molekyylit ynnä maailman taitavin nopan heittäjä, oikolukija ja kopiointivirheiden korjaaja!
Kyseessä on Raamatun vähättely, jota tekopyhät harrastavat
Tekopyhät uskovat, jotka luulevat olevansa kristittyjä, haluavat olla hovikelpoisia akatemioissa. He ajattelevat, että Raamatun sanoma luonnonhistoriallisista asioista olisi virheellinen, Mooses olisi ollut vain ”aikansa ihminen”. Raamatussa kuitenkin viitataan luomiseen yli 300 kertaa ja Kirjoitusten mukaan kyseessä on historiallinen tapahtuma – ei siis mitään runoutta tai ”vertauskuvia” tai ”teologista opetusta”. Luominen, paratiisi, syntiinlankeemus, vedenpaisumus, karkotus Baabelista, Sodoman ja Gomorran tuho jne. ovat kaikki historiallisia tapahtumia Raamatun mukaan. Ilman niitä Raamatussa ei ole järjen hiventäkään!
Maailmassa olevan pahuuden olemassaolo
on vaikea ongelma niille teologeille, jotka ajattelevat Jumalan luoneen elämän miljardeja vuosia kestäneen evoluutiomekanismin avulla. Silloinhan pahuus olisi ollut maailmassa jo ennen syntiinlankeemusta ja pahuus pannaan Luojan eli Jeesuksen syyksi. Tämä ajattelu tekee Jumalan Sanasta mielettömän – olisiko Jeesus mennyt ristille hyvittääkseen epäonnistuneen luomistyönsä? Ja pitäisikö Jeesuksen pyytää ihmisiltä anteeksi luomakuntansa pahuutta?
Monet ajattelevat, että on pelastuksen kannalta yhdentekevää mitä ajattelet luomisesta
Mieti itse, mitä sanot Taivaan portilla, jos joudut kertomaan Jeesukselle, että käytit elämäsi 1. Mooseksen kirjassa ihmisille annetun ilmoituksen kumoamiseen eli Kirjoitusten vääristelyyn, ja johdit tuhansia lapsia ja aikuisia pois vilpittömästä uskosta Raamatun arvovaltaan.
Evoluution mekanismi on heikkojen tuhoutuminen olemassaolon taistelussa

10

224

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nämä asiat eivät ole ollenkaan vaikeita, sillä alakoululainenkin ymmärtää asian helpommin kuin evoluutiodosentti, joka ei halua menettää työpaikkaansa. Jo yksikin argumentti riittää.
      Kun isän ja äidin rakennusohjeet kopioidaan eteenpäin lapsille, niitä kopioivat pienet ”kirjoituskoneet” naputtavat tuhat ohjekirjainta sekunnissa. Tässä vauhdissa tulee väistämättä virhelyöntejä ja rakennusohjeet huononevat. Lapset vievät aina 100-200 virhelyöntiä edelleen eteenpäin omille lapsilleen, ja niitä on viimeksi kuluneen 6 000 vuoden aikana kertynyt ihmiskunnan perimään jo 2 miljoonaa. Virhelyönnit ovat aikaansaaneet kymmeniä tuhansia uusia sairauksia, alun perin virheettömäksi luotuun perimään, ja nykyään jo joka toinen ihminen sairastuu syöpään.
      Virheet eivät meitä paranna, vaan vievät kaikki suvullisesti lisääntyvät sukupuuttoon. Ihmiskunta tasapainoilee jo sukupuuton kuilun partaalla. Evoluutiodosenttien väite, jonka mukaan ihminen olisi ollut täällä 0,3 vuosimiljoonaa, on täysin epätieteellinen. Alakoululainenkin ymmärtää asian heti, mutta tätä ei koulussa saa kertoa. Tästä syystä tuottamamme materiaali on elintärkeää ja ohjaa kriittiseen ajatteluun. Kannattaa hankkia uutuuskirjamme Game over Darwin! The Revolution in Origins Sciences. Kirjassa ei ole vain yksi, vaan 251 argumenttia, jotka osoittavat, että Darwinin oppi on pelkkää näennäistiedettä ja Jumalan Raamatussa meille antama ilmoitus sopii tieteellisen menetelmän tuottamiin tuloksiin!

      • Anonyymi

        Puhut asiaa!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut asiaa!!!!!

        Ei Arto tuossakaan mitään puhu. Hän ei itse pysty tuottamaan yhtä ainutta kielioppivirheetöntä virkettä. Hän kopioi noita juttujaan netist lähteitään mainitsematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Arto tuossakaan mitään puhu. Hän ei itse pysty tuottamaan yhtä ainutta kielioppivirheetöntä virkettä. Hän kopioi noita juttujaan netist lähteitään mainitsematta.

        Mitä sitten, ne perustuu raamatuun


      • Anonyymi

        Tiedehän tutkii Jumalan valmista luomistyötä, ihastellen sen suurenmoista neroutta. Mitä syvemmälle tiede pureutuu tähän käsittämättömään nerouteen, sitä selvemmin tulee Raamatun Jumalan suunnittelu ja toteutus esille.


    • Anonyymi

      Jumala ei tunne, eikä Raamattu evoluutiota, huuhaata koko sössötys

      • Anonyymi

        Evoluutio ei tunne Jumala eikä Raamattua, huuhaata koko sössötys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio ei tunne Jumala eikä Raamattua, huuhaata koko sössötys!

        Aivan, koska se on ihmistekoista söösötystä


    • Anonyymi

      Sattuma ei synnytä maapallon kaltaista paratiisia eikä sen pintamuotoja Jokineen ja järvineen ikinä. Mutta atomit ovat kyllä kuin siemeniä ja voivat sisältää informaatiota kuinka kasvaa yhdisteinä eri rakenteiksi.

      Ei kaikki vety ja happi sitoudu vedeksi vaan jokin älykäs ohjaus on kuinka paljon kutakin yhdistettä tarvitaan paratiisin luomiseen.

      Ja minne nuo jalattomat yhdisteet kulkeutuu on Jumalan käsissä.

      Ei ainakaan sattuma tee, vaikka oma käsitykseni atomeista siemeninä saattaa olla tuulesta temmattu myös.

      • Anonyymi

        Se mitä on luotu, vaatii Jumalan


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      282
      4751
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3056
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      50
      2959
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      986
    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    10. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      961
    Aihe