Jos ajatellaan energiahinnaltaan jopa satakertaisesti pompivaa pörssisähköä, niin totta kait sitä voi yrittää käyttää enemmän silloin, kun se on halpaa ja itselleen sopii, mutta säästöä ei kuitenkaan kerry kuin n. kolmasosan luokaa siitä, mitä yksinkertaisesti voisi ajatella. "Normaalihintaisen" sähkön energiahintahan on suurinpiirtein siirtomaksun tasossa ja sitten kilowattiperustainen sähkövero on samaa suuruusluokkaa. Siis jos ostat "nollahintaista" sähköä, maksat kuitenkin jotain 60-70% siitä, mitä maksat keskimääräisen hintatason aikaan.
Kun tällä palstalla on kaikkien alojen asinatuntijoita, niin kysynpä pari juttua:
1) Onko kilowattituntipohjainen sähkövero menneen ajan jäänne ja pitäisikö se tuulisähköaikaan olla vaikkapa liikevaihtoveron korkeampi prosentti, jolloin sähkövero hillitsisi nykyistä tehokkaammin kalliin sähkön käyttöä ja antaisi sitten myös lisää säästöä halpaa sähköä käyttäville?
2) Kaukolämpöä käyttävissä omakotitaloissakin voi olla sähkövastukseen perustuva järjestelmä, jossa käytetään halpaa sähköä patteriveden lämmitykseen kun sen aika on, ja kaukolämpöä silloin, kun se on halvempaa kuin sähkölämmitys. Olisiko järkevämpää siirtää tämä toiminto kaukolämmön tuotantopäähän?
Kun tällä palstalla on kaikkien alojen asinatuntijoita, niin kysynpä pari juttua:
1) Onko kilowattituntipohjainen sähkövero menneen ajan jäänne ja pitäisikö se tuulisähköaikaan olla vaikkapa liikevaihtoveron korkeampi prosentti, jolloin sähkövero hillitsisi nykyistä tehokkaammin kalliin sähkön käyttöä ja antaisi sitten myös lisää säästöä halpaa sähköä käyttäville?
2) Kaukolämpöä käyttävissä omakotitaloissakin voi olla sähkövastukseen perustuva järjestelmä, jossa käytetään halpaa sähköä patteriveden lämmitykseen kun sen aika on, ja kaukolämpöä silloin, kun se on halvempaa kuin sähkölämmitys. Olisiko järkevämpää siirtää tämä toiminto kaukolämmön tuotantopäähän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Energiapolitiikassa ei ole mitään järkeä.
Pelolla ja tunteilla ajetaan hyppiviä ratkaisuja.
Yleisen tason vastaus, jossa voi olla tietystä näkökulmasta perääkin. Kyllä siinä kuitenkin on joillekin järkeä, siis niille, jotka tekevät tiliä sillä.
Pelattava osuus sähkön hinnasta on aika pieni.
n 40% on ollut minulla tänä syksynä.
Siirtomaksu on samaa luokkaa kuin sähkölasku.
Sen jos huomioi, niin pörssin osuus vain pienenee.
- se sähkön siirto maksu tulisi saada alas.
- mutta ilmeisesti korruptio säätelee,
kun ei saada kohtuullistettua sähkön siirto hintaa.