𝐊𝐮𝐤𝐚 𝐥𝐨𝐢 𝐉𝐮𝐦𝐚𝐥𝐚𝐧? Ei kukaan Jumala on aina ollut olemassa
Tämä kysymys on suurimpia vastaväitteitä, joita ateistit esittävät oikeuttaakseen epäuskonsa. Bertrand Russell (1872-1970), kuuluisa brittiläinen filosofi, asetti tämän vastaväitteen ensisijalle vaikuttavassa lyhyessä kirjoitelmassaan: Why I am not a Christian [suom. Miksi en ole kristitty]. Tänä päivänä ateistit toistavat samaa vastaväitettä, mukaan lukien Richard Dawkins (Jumalharha-kirja) ja australialainen Philip Adams vuoden 2010 maailmanlaajuisessa ateistien kokouksessa Australian Melbournessa, jossa hän sanoi:
”Suuri argumentti Jumalan puolesta oli se, että täytyi olla luominen, alku. … Mutta vastaväitteeni oli yksinkertainen. Jos Jumala oli alku, niin kenestä Jumala sai alkunsa?”
Maailmankaikkeudella oli alku; lähes kukaan ei kiellä sitä, koska termodynamiikan [lämpöopin] pääsäännöt vaativat sitä: Maailmankaikkeus on kulumassa loppuun ja se ei ole voinut olla kulumassa loppuun ikuisesti, tai se olisi jo loppuun kulunut. Yksikään tähti ei enää syytäisi ulos energiaansa ja me emme olisi täällä.
Jotkut ovat ehdottaneet yhden universumin synnyttävän toisen, mutta jälleen, ei ole mahdollista olla ääretöntä määrää tällaisia syntymiä ja kuolemia, koska jokaisella kierrolla täytyy olla vähemmän käytettävissä olevaa energiaa kuin edellisellä ja jos tällainen olisi jatkunut ikuisesti, kaiken tuhoutuminen olisi jo tapahtunut.
On täytynyt olla alku
Yksi kaikkein tunnetuimmista periaatteista logiikassa/tieteessä/todellisuudessa on syy-seuraussuhteen periaate: jollain, jolla on alku, on riittävä syy. Periaate ei ole: ”Kaikella on syynsä”; Bertrand Russell ilmaisi sen väärin. Sen sijaan periaate on: ”Kaikella, jolla on alku, on myös riittävä syy”. Vain hetken miettiminen varmistaa sen – jollain, jolla ei ollut alkua, ei ole tarvetta aiheuttajalle. Lisäksi syyn täytyy olla riittävä, tai asianmukainen. ”Sinut löydettiin kaalimaalta”, ei ole riittävä selitys olemassaoloosi.
Tämä syy-seuraussuhteen periaate on niin perustavaa laatua oleva, että jos sanoisin, että tuoli jolla istut – jolla on täytynyt olla alku – vain syntyä tupsahti siihen ilman mitään syytä, voisit ihan oikeutetusti ajatella minun tarvitsevan psykiatrista arviointia!
Jos Luoja-Jumalan tarvitsisi olla luojan tekemä, tämän luojan luoja tarvitsisi myös luojan, joka tarvitsisi luojan ... se olisi kuin loputon jono kaatuvia dominopalikoita
Tämän päivän ateistit, jotka haluavat käyttää sanoja kuten ”rationaalinen”, ”järkeenkäypä” ja ”tieteellinen” kuvaillakseen uskomuksiaan, uskovat kaikkein suurimman alun – siis maailmankaikkeuden alun – aiheutuneen ilman mitään syytä! Jotkut myöntävät sen olevan ongelma, mutta he väittävät, ettei sanomalla: ”Jumala teki sen”, selity mitään, koska silloin tulisi selittää, mistä Jumala tuli. Mutta onko tämä vastaväite pätevä?
Millainen oli maailmankaikkeuden alkusyyn oltava?
Maailmankaikkeuden alkusyyn on täytynyt olla ei-materiaalinen, koska jos syy oli materiaalinen/luonnollinen, se olisi ollut samojen rappeutumisen lakien alainen, kuin maailmankaikkeus. Se tarkoittaa, että sillä itsellään olisi täytynyt myös olla alku, jolloin tässä on sama ongelma kuin maailmankaikkeuksien syntymien ja kuolemien kierrossa. Joten maailmankaikkeuden alkusyyn on täytynyt olla yliluonnollinen, eli ei-materiaalinen tai henki – syy joka on avaruusmateria-ajan ulkopuolella. Tällainen alkusyy ei olisi riippuvainen samoista rappeutumisen laeista ja siten sillä ei olisi alkua. Eli alkusyyn täytyi olla ikuinen henki.
Lisäksi maailmankaikkeuden alkusyyn täytyi olla uskomattoman voimakas; pelkästään maailmankaikkeuden koko ja energia yhdessä kertovat tuosta voimasta; täytyi siis olla riittävä syy.
Minusta tuo kuulostaa aivan Raamatun Jumalalta. Raamattu paljastaa maailmankaikkeuden Luojan:
- 𝐢𝐤𝐮𝐢𝐬𝐞𝐧𝐚
Kuka loi Jumalan?
3
157
Vastaukset
Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. (Ps. 90:2)
- 𝐤𝐚𝐢𝐤𝐤𝐢𝐯𝐨𝐢𝐩𝐚𝐧𝐚
Sinun, Herra, on suuruus ja väkevyys ja loisto ja kunnia ja kirkkaus, sillä sinun on kaikki taivaassa ja maan päällä. Sinun, Herra, on valtakunta, ja sinä olet korotettu kaiken pääksi. Rikkaus ja kunnia tulevat sinulta, sinä hallitset kaikki, ja sinun kädessäsi on voima ja väkevyys. Sinun vallassasi on tehdä mikä tahansa suureksi ja väkeväksi. (1. Aik. 29:11-12)
-𝐡𝐞𝐧𝐤𝐞𝐧𝐚̈ (ei-materiaalisena)
Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa. (Joh. 4:24)
Huomaa että Raamattu sanoo: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1). Tässä Jumala loi itse ajan. Ainoastaan Hän joka on ajan ulkopuolella, siis ajaton tai ikuinen, voi tehdä sen.
Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (”Kuka loi Jumalan?”), on kuin kysyisi: ”Kenen kanssa poikamies on naimisissa?” Kysymys on järjenvastainen.
Raamattu vastaa todellisuutta, mikä ei ole yllättävää, kun otamme huomioon, että se väittää olevansa Luojalta Itseltään.
Kaksi ”mahtavaa alkua” – ilman mitään alkusyytä!
Niiden jotka hylkäävät Luojan, ei tarvitse ainoastaan uskoa materian saaneen alkunsa ilman mitään syytä; heidän tulee uskoa myös itse elämän vain syntyä tupsahtaneen ilman asianmukaista syytä.
Jopa yksinkertaisin yksisoluinen elämä on ällistyttävän monimutkainen. Vaatimaton bakteeri on täynnä uskomattoman monimutkaisia nanokoneita, joita se tarvitsee elääkseen. Solu tarvitsee vähintään yli 400 erilaista proteiinia valmistaakseen koneet, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä elämälle. Kuinka nämä proteiineihin perustuvat koneet voisivat tehdä itsensä, vaikka kaikki oikeat ainekset (20 erilaista aminohappoa, mutta monia jokaista niistä) voisivat tehdä itsensä? Aminohappojen, usein tuhansien, täytyy liittyä yhteen oikeassa järjestyksessä, jotta jokainen proteiini olisi toimintakykyinen.
Ajattele vain yhtä välttämätöntä konetta, joka kopioi DNA-ohjeet jokaisen proteiinin valmistamiseen. Otetaan sitten vain yksi proteiiniosa tuosta koneesta, alle 10 % kokonaismäärästä. Tämä proteiini on 329 aminohapon pituinen. Mikä olisi todennäköisyys tuottaa tällainen proteiini sattuman avulla, olettaen että oikeat, ja ainoastaan oikeat, aminohapot olisivat läsnä? Laske se näin: 1/20 x 1/20 x 1/20 … 329 kertaa! Tämän todennäköisyys on 1:n suhde 10428 … luku, jossa on 428 nollaa ykkösen jälkeen! Vaikka jokainen maailmankaikkeuden atomeista (1080 – luku, jossa on 80 nollaa) edustaisi yhtä kokeilua jokaista mahdollista molekyylivärähdystä kohden (1012 joka sekunti), koko maailmankaikkeuden oletetun kehitysopillisen iän ajan (14 miljardia vuotta = 1018 sekuntia), tämä sallisi ”ainoastaan” 10110 kokeilua – se jäisi todella kauas jälkeen siitä luvusta, joka tarvittaisiin pienimpäänkään mahdollisuuteen vain tämän yhden proteiinin muodostamiseksi, puhumattakaan yli 400 muusta, joita tarvitaan.
Ei siis ole mikään ihme, että Richard Dawkins myöntää, etteivät tiedemiehet saa ehkä koskaan selville, kuinka elämä voisi saada alkunsa naturalististen prosessien avulla. Siitä huolimatta hän hylkää luomisselityksen yllä mainitusta harhaanjohtavasta syystä.- Anonyymi
Tuohan on vastaväite siihen teidän aivopieruun kuinka kaikella pitää olla luoja.
Tuota teidän idioottimaisuutta kutsutaan erikoiskriteeriksi, joka on argumentti virhe.
Mitä jos energia on aina ollut olemassa. Ja sen kokonaisluku on nolla, joka "jojottelee" positiivisen ja negatiivisen välillä?
Voit toki kutsua tätä energiaa jumalaksi, mutta Raamatun Jumalaa siitä ei saa tekemälläkään. - Anonyymi
Jumalia on todella suuri joukko ihmiskunnan historiassa eikä tämä juutalais-kristillinen niistä poikkea.
Juutalaisten jumala on syntynyt joitakin tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua. Se on muokkautunut Lähi-idän ja etelä Aasian jumalista. Nämä ovat puolestaan syntyneet, kun ihmiset ovat pikku hiljaa järjestäytyneet heimoiksi ja alkeellisiksi yhteiskunniksi. Ihmiset ovat siis näin alkaneet uskoa samoihin absrakteihin entiteetteihin.
Tämä on ihan perustietoa tuon alueen historiasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172413
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70907Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135848- 45841
- 59807
- 42786
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44755Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130694