Tanska muuttaa vasta hyväksyttyä puolustuksen suunnitelmaa

Ainoa mitä Venäjä on saanut aikaan NATO maille on se että maat vahvistavat sotilaallista kykyään.


Pääministerin mukaan puolustusmenoja on kasvatettava vielä aiottuakin enemmän.
Tanska joutuu heittämää aiemmin tänä vuonna hyväksytyn puolustussuunnitelman romukoppaan, Financial Times kertoo.

Tanskan hallitus pääsi huhtikuussa sopuun puolustusmenojen lisäämisestä viidellä miljardilla eurolla vuosina 2024-2028. Tämä olisi pitänyt Tanskan puolustusmenot Naton tavoitetasossa eli kahdessa prosenttissa BKT:sta.

Tanskan pääministeri Mette Fredriksen sanoo FT:n haastattelussa, ettei sopimus ole enää ajan tasalla. Menoja on lisättävä vielä enemmän.

Hänen mukaansa Tanska aikoo käyttää puolustukseen ja pidäkkeen rakentamiseen ”niin paljon kuin tarvitaan”. Fredriksen sanoo Venäjän pysyvän uhkana Euroopalle, vaikka Ukrainan sota saataisiinkin päättymään jonkinlaiseen rauhansopimukseen.

– Se voi ehkä olla loppu sodalle Ukrainassa, mutta se ei tule olemaan loppu Venäjän aggressiolle, Fredriksen toteaa.

Hän ei suostu puhumaan vielä tarkoista summista.

– Me teemme sen mieluummin toisin päin – että sovimme Natossa kyvyistä ja siitä, mitä tarvitaan.

– Meillä on todellakin kiire ja meidän on tehtävä selväksi, että [puolustuksen satsausten] tasoa ja nopeutta on nostettava.

Mette Fredriksenin mukaan mahdollisiin uusiin tapoihin rahoittaa puolustusinvestointeja on myös suhtauduttava avoimin mielin.

– En ole koskaan ajatellut, että tässä sodassa olisi ensisijaisesti kyse Ukrainasta. Minä näen tämän olevan Venäjä-kysymys. He tulevat jatkamaan hyökkäystä Euroopan maihin eri tavoilla ja eri tasoilla ja siksi meidän on pystyttävä puolustautumaan.

Naton jäsenvaltiot keskustelevat ensi kesän huippukokouksessa puolustusmäärärahojen tavoitteen nostamisesta. Pitkällä aikavälillä puhutaan näillä näkymin kolmesta prosentista ja lyhyellä aikavälillä 2,5 prosentista. Esimerkiksi Ruotsista on jo todettu, ettei jälkimmäinen riitä.
14252
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tiltuille ei riitä enää sen jälkeen budjetissa humpparahaa.

Äänestä

Hyvä että kaikki Nato maat varautuu r.....än uhkaan

Äänestä
  • Se on juuri näin ja Venäläiset haluaa senkin nähdä niin, että heidän on varauduttava siihen, että länsi uhkaa hyökätä Venäjälle? Ei voi muuta kuin nauraa heidän tavalle kokea asioita omalla tavalla? Tyhmyyttä heiltä, ei mitään muuta ja vielä itse aiheutettua tyhmyyttä. Herätkää venäläiset unesta jo! Katsokaa peiliin ja tutkikaa ensin omaa käyttäytymistä, ennen kuin alatte syyttämään siitä muita?

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9bd08a03-e835-4582-8423-68c92b0d2016

    1Äänestä

Sen se pelko teettää.

Äänestä
  • Sotahullua imperialistia on aina syytä terveellä tavalla pelätä. Hälläväliä-meininki olisi hyvin tyhmää.

    Äänestä

Rahan syytäminen sotavarusteluun heikentää talouden kehittymistä.

Äänestä
  • Putinko kertoi?

    Äänestä

  • Mutta Venäjällähän se tuottaa kasvua, loputonta kasvua...? 🤔

    Äänestä

hyvä

Äänestä

Tanska vetäytyy Ukraina tukemisesta ja työntää sotavoimansa Grönlantiin Trumppia torjumaan.

Äänestä

Tanska muuttaa pakosta jo nyt vasta hyväksyttyä puolustuksen suunnitelmaa.

F-16 koneet on loppu ennen aikojaan ja F-35 ei toimi.

Äänestä

No oikeastihan tuon sai usa aikaiseksi, nato kun on sille pelkästään asekaupan lobbausjärjestö, muuhun se ei sitä tarvitse, eikä varsinkaan itsensä puolustamiseen.
Tiedätkös että sotilaspuolella kaikki pitävät uhkia esillä, sehän parantaa niitten asemaa, maasta riippumatta. Sama koski Suomea, kantapeikot tietysti halusivat natoon, enemmän etenemismahdollisuuksia ja paremmat edut.
Ihan sama koskee
venäjää, kantahenkilökuntaan kuuluvat sotilaat ovat vaan tyytyväisiä kun Suomi ja Ruotsi liittyi natoon, vaikka maan johto olisikin toista mieltä, ulkoisen uhan luominen on aina ammattisotilaan etu ja nehän muistaa niitä kauhukuvia luoda.
Kukapa nyt ei omia olosuhteitaan haluaisi parantaa?

Äänestä

Tanska on kahden rintaman sodassa! Ukrainassa ja Grönlannissa!

Smörrebrödien on syytäkin vahvistaa pufuftuftaan.

Äänestä

Tanska onkin erittäin strategisessa asemassa kun ajatellaan, mitä kautta Venäjän varjolaivasto vakuuttamattomine öljypurkkeineen seilaa Itämerelle. Jos Tanska rupeaa salmiensa poliisiksi, Venäjän petrokratian päivät ovat luetut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ainoa mitä Venäjä on saanut aikaan NATO maille on se että maat vahvistavat sotilaallista kykyään.


Pääministerin mukaan puolustusmenoja on kasvatettava vielä aiottuakin enemmän.
Tanska joutuu heittämää aiemmin tänä vuonna hyväksytyn puolustussuunnitelman romukoppaan, Financial Times kertoo.

Tanskan hallitus pääsi huhtikuussa sopuun puolustusmenojen lisäämisestä viidellä miljardilla eurolla vuosina 2024-2028. Tämä olisi pitänyt Tanskan puolustusmenot Naton tavoitetasossa eli kahdessa prosenttissa BKT:sta.

Tanskan pääministeri Mette Fredriksen sanoo FT:n haastattelussa, ettei sopimus ole enää ajan tasalla. Menoja on lisättävä vielä enemmän.

Hänen mukaansa Tanska aikoo käyttää puolustukseen ja pidäkkeen rakentamiseen ”niin paljon kuin tarvitaan”. Fredriksen sanoo Venäjän pysyvän uhkana Euroopalle, vaikka Ukrainan sota saataisiinkin päättymään jonkinlaiseen rauhansopimukseen.

– Se voi ehkä olla loppu sodalle Ukrainassa, mutta se ei tule olemaan loppu Venäjän aggressiolle, Fredriksen toteaa.

Hän ei suostu puhumaan vielä tarkoista summista.

– Me teemme sen mieluummin toisin päin – että sovimme Natossa kyvyistä ja siitä, mitä tarvitaan.

– Meillä on todellakin kiire ja meidän on tehtävä selväksi, että [puolustuksen satsausten] tasoa ja nopeutta on nostettava.

Mette Fredriksenin mukaan mahdollisiin uusiin tapoihin rahoittaa puolustusinvestointeja on myös suhtauduttava avoimin mielin.

– En ole koskaan ajatellut, että tässä sodassa olisi ensisijaisesti kyse Ukrainasta. Minä näen tämän olevan Venäjä-kysymys. He tulevat jatkamaan hyökkäystä Euroopan maihin eri tavoilla ja eri tasoilla ja siksi meidän on pystyttävä puolustautumaan.

Naton jäsenvaltiot keskustelevat ensi kesän huippukokouksessa puolustusmäärärahojen tavoitteen nostamisesta. Pitkällä aikavälillä puhutaan näillä näkymin kolmesta prosentista ja lyhyellä aikavälillä 2,5 prosentista. Esimerkiksi Ruotsista on jo todettu, ettei jälkimmäinen riitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu