Saako lukea koko raamatun ajatuksen kanssa, ilman JT selityksiä?
Missä on raja?
Tuleeko viisaaksi vai tyhmäksi, jos yksin lukee rukouksen hengessä raamattua?
Kuinka paljon saa lukea raamattua JT:n mielestä yksin?
Anonyymi-ap
18
184
Vastaukset
- Anonyymi
JT:ille Raamatun lukeminen ilman järjestön selitysaineistoa on melko turhaa ja tavallaan vaarallistakin, koska heille on opetettu, ettei Raamattua voi kuitenkaan todella ymmärtää ilman hallintoelimen apua. Tosin hallintoelinkään ei aina sitä ymmärrä, vaan voi erehtyä tulkinnoissaan, eikä tällöin pyytele anteeksi.
Oikeastaan JT:t eivät lue Raamattua juurikaan sellaisenaan kannesta kanteen, vaan lukevat enimmäkseen järjestön julkaisuja, joissa sitten on poimittu Raamatusta jotain järjestön tarpeisiin sopivaa, usein asiayhteydestä irroittaen.
Esimerkiksi järjestön Raamatusta poimima "karttakaa -- verta" ei todellakaan asiayhteydessään tarkoittanut verensiirtoja, sitä paitsi todistajienkaan ei tarvitse tuota oikeasti noudattaa, sillä Vartiotorni sallii nykyään monet veren osat. Järjestö myös väittää, että varhaiskristityt olisivat kulkeneet "talosta taloon" siten kuin todistajat ja mormonit nykyään kulkevat ovelta ovelle, vaikka talosta taloon opettamisessa kyse oli siitä, että opetettiin siellä missä kristittyjä kokoontui. Ei siitä, että olisi käyty läpi jokin alue ovi ovelta ja talo talolta, mikä olisi ollut typerää ja vaarallistakin tuon ajan olosuhteissa.- Anonyymi
> Oikeastaan JT:t eivät lue Raamattua juurikaan sellaisenaan kannesta kanteen >
Eli toisin sanoen et tiedä asiasta mitään mutta osaat (ja haluat) valehdella sujuvasti.
> paitsi todistajienkaan ei tarvitse tuota oikeasti noudattaa, sillä Vartiotorni sallii nykyään monet veren osat >
Aihetta on käsitelty aiemmissa keskusteluketjuissa joten tietoa siitä on saatavissa helpostikin mutta joitakuita tieto ei nähtävästi kiinnosta.
> . Ei siitä, että olisi käyty läpi jokin alue ovi ovelta ja talo talolta, mikä olisi ollut typerää ja vaarallistakin tuon ajan olosuhteissa >
Esimerkiksi Apt. 5:42 sanoo, että kristityt opettivat "kodeissa" ("in every house" - KJV) "entiseen tapaan" joka viittaa jatkuvaan käytäntöön ja Jeesuksen antamien ohjeiden noudattamiseen.
Mikä olisi tehnyt kodeissa käymisen vaaralliseksi "tuon ajan olosuhteissa"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Oikeastaan JT:t eivät lue Raamattua juurikaan sellaisenaan kannesta kanteen >
Eli toisin sanoen et tiedä asiasta mitään mutta osaat (ja haluat) valehdella sujuvasti.
> paitsi todistajienkaan ei tarvitse tuota oikeasti noudattaa, sillä Vartiotorni sallii nykyään monet veren osat >
Aihetta on käsitelty aiemmissa keskusteluketjuissa joten tietoa siitä on saatavissa helpostikin mutta joitakuita tieto ei nähtävästi kiinnosta.
> . Ei siitä, että olisi käyty läpi jokin alue ovi ovelta ja talo talolta, mikä olisi ollut typerää ja vaarallistakin tuon ajan olosuhteissa >
Esimerkiksi Apt. 5:42 sanoo, että kristityt opettivat "kodeissa" ("in every house" - KJV) "entiseen tapaan" joka viittaa jatkuvaan käytäntöön ja Jeesuksen antamien ohjeiden noudattamiseen.
Mikä olisi tehnyt kodeissa käymisen vaaralliseksi "tuon ajan olosuhteissa"?No kyllä Jehovan todistajat tekevät sitä samaa kuin muutkin, eli irrottavat jakeita asiayhteydestään antaakseen sille haluamansa merkityksen.
Veriasiaa on monesti tosiaan käsitelty ja osoitettu, että seuran veriopille ei ole perusteita. Edes juutalaiset eivät näe tarpeellisille verensiirrolle estettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä Jehovan todistajat tekevät sitä samaa kuin muutkin, eli irrottavat jakeita asiayhteydestään antaakseen sille haluamansa merkityksen.
Veriasiaa on monesti tosiaan käsitelty ja osoitettu, että seuran veriopille ei ole perusteita. Edes juutalaiset eivät näe tarpeellisille verensiirrolle estettä.>Veriasiaa on monesti tosiaan käsitelty ja osoitettu, että seuran veriopille ei ole perusteita >
Veren pyhyyttä korostetaan läpi Raamatun ja Jumala kieltää ihmiseltä veren käytön kaikilta osin; ihminen ei saa käyttää verta omien tarpeidensa täyttämiseen. On aivan sama, ottaako ihminen verta elimistöönsä suun tai jonkun muun tekniikan avulla, koska silloin ihminen ei karta verta, vaan sallii veren käytön kohdallaan saavuttaakseen hyötyä itselleen.
Verioppia kritisoivat eivät kunnioita Raamattua vaan nostavat inhimilliset tekijät Jumalan lain yläpuolelle. Sellaiset perusteet eivät ole Raamatusta peräisin.
> Edes juutalaiset eivät näe tarpeellisille verensiirrolle estettä >
Miten juutalaisten mielipiteet asiaan vaikuttavat? Heillä oli muinoin erikoisasema Jumalan edessä mutta se tilanne purkaantui lopullisesti kaksi tuhatta vuotta sitten. Juutalaisten mielipiteillä on nykyään sama painoarvo kuin muillakin kansoilla eli aika kevyt Jumalan silmissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Veriasiaa on monesti tosiaan käsitelty ja osoitettu, että seuran veriopille ei ole perusteita >
Veren pyhyyttä korostetaan läpi Raamatun ja Jumala kieltää ihmiseltä veren käytön kaikilta osin; ihminen ei saa käyttää verta omien tarpeidensa täyttämiseen. On aivan sama, ottaako ihminen verta elimistöönsä suun tai jonkun muun tekniikan avulla, koska silloin ihminen ei karta verta, vaan sallii veren käytön kohdallaan saavuttaakseen hyötyä itselleen.
Verioppia kritisoivat eivät kunnioita Raamattua vaan nostavat inhimilliset tekijät Jumalan lain yläpuolelle. Sellaiset perusteet eivät ole Raamatusta peräisin.
> Edes juutalaiset eivät näe tarpeellisille verensiirrolle estettä >
Miten juutalaisten mielipiteet asiaan vaikuttavat? Heillä oli muinoin erikoisasema Jumalan edessä mutta se tilanne purkaantui lopullisesti kaksi tuhatta vuotta sitten. Juutalaisten mielipiteillä on nykyään sama painoarvo kuin muillakin kansoilla eli aika kevyt Jumalan silmissä."Veren pyhyyttä korostetaan läpi Raamatun"
Ketään ei kuitenkaan vaadita kuolemaan veren vuoksi.
"On aivan sama, ottaako ihminen verta elimistöönsä suun tai jonkun muun tekniikan avulla, koska silloin ihminen ei karta verta"
Hysteriaa. Tulkintakysymys. Kun Jehovan todistajat eivät kuitenkaan ota raamatusta kaikkea, vaan valikoivat itselleen sopivat palat, niin voi kysyä miksi tällainen opinkappale, jota ei muuten kuulemma ole edes aina ollut.
"Miten juutalaisten mielipiteet asiaan vaikuttavat? Heillä oli muinoin erikoisasema Jumalan edessä mutta se tilanne purkaantui lopullisesti kaksi tuhatta vuotta sitten. "
He ovat kirjoittaneet vanhan testamentin, jonka pohjalta myös uuden testamentin tulkinta on tehty. Ehkä heitä kannattaisi kuunnella tässä asiassa.
Erityisasemaa jonkun jumalan silmissä teillä ei ole kenelläkään. Jokaisella on vain yksi elämä, ei sitä kannata hukata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Oikeastaan JT:t eivät lue Raamattua juurikaan sellaisenaan kannesta kanteen >
Eli toisin sanoen et tiedä asiasta mitään mutta osaat (ja haluat) valehdella sujuvasti.
> paitsi todistajienkaan ei tarvitse tuota oikeasti noudattaa, sillä Vartiotorni sallii nykyään monet veren osat >
Aihetta on käsitelty aiemmissa keskusteluketjuissa joten tietoa siitä on saatavissa helpostikin mutta joitakuita tieto ei nähtävästi kiinnosta.
> . Ei siitä, että olisi käyty läpi jokin alue ovi ovelta ja talo talolta, mikä olisi ollut typerää ja vaarallistakin tuon ajan olosuhteissa >
Esimerkiksi Apt. 5:42 sanoo, että kristityt opettivat "kodeissa" ("in every house" - KJV) "entiseen tapaan" joka viittaa jatkuvaan käytäntöön ja Jeesuksen antamien ohjeiden noudattamiseen.
Mikä olisi tehnyt kodeissa käymisen vaaralliseksi "tuon ajan olosuhteissa"?"> Oikeastaan JT:t eivät lue Raamattua juurikaan sellaisenaan kannesta kanteen >
Eli toisin sanoen et tiedä asiasta mitään mutta osaat (ja haluat) valehdella sujuvasti."
Vai niin. Milloin viimeksi olet lukenut Raamatun sellaisenaan kannesta kanteen, käyttämättä Vartiotorni-seuran materiaalia?
"> paitsi todistajienkaan ei tarvitse tuota oikeasti noudattaa, sillä Vartiotorni sallii nykyään monet veren osat >
Aihetta on käsitelty aiemmissa keskusteluketjuissa joten tietoa siitä on saatavissa helpostikin mutta joitakuita tieto ei nähtävästi kiinnosta. "
Asiaa tosiaan on käyty perusteellisesti läpi jo useassa ketjussa aikojen saatossa. Aivan viime aikoina oli pitkä ketju, jossa tuli täysin selväksi, ettei Vartiotornin veriopille ole mitään raamatullista perustaa, oppi on muuttunut ajan mittaan ja sisältää mielivaltaista rajanvetoa (mm. kielletyt ja sallitut osat) sekä painostamista ja kyttäämistä. Kyllä joitakuita varmaan jatkossakin kiinnostaa, tuolta voi tutkia lisää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18693764/juutalaiset-hyvaksyvat-verensiirron - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Veren pyhyyttä korostetaan läpi Raamatun"
Ketään ei kuitenkaan vaadita kuolemaan veren vuoksi.
"On aivan sama, ottaako ihminen verta elimistöönsä suun tai jonkun muun tekniikan avulla, koska silloin ihminen ei karta verta"
Hysteriaa. Tulkintakysymys. Kun Jehovan todistajat eivät kuitenkaan ota raamatusta kaikkea, vaan valikoivat itselleen sopivat palat, niin voi kysyä miksi tällainen opinkappale, jota ei muuten kuulemma ole edes aina ollut.
"Miten juutalaisten mielipiteet asiaan vaikuttavat? Heillä oli muinoin erikoisasema Jumalan edessä mutta se tilanne purkaantui lopullisesti kaksi tuhatta vuotta sitten. "
He ovat kirjoittaneet vanhan testamentin, jonka pohjalta myös uuden testamentin tulkinta on tehty. Ehkä heitä kannattaisi kuunnella tässä asiassa.
Erityisasemaa jonkun jumalan silmissä teillä ei ole kenelläkään. Jokaisella on vain yksi elämä, ei sitä kannata hukata."He ovat kirjoittaneet vanhan testamentin, jonka pohjalta myös uuden testamentin tulkinta on tehty. Ehkä heitä kannattaisi kuunnella tässä asiassa."
Vanha testamentti on tosiaan juutalaisten kokoama ja valikoima kirja ja juuri heitä kannattaisi ainakin kuunnella sen suhteen, miten tuon kirjan periaatteet ja keskeiset ajatukset voidaan tuoda ja soveltaa nykyaikaan ilman, että tarpeettomasti takerrutaan käsityksiin, jotka olivat oman aikansa lapsia ja nykytiedon valossa selvästi virheellisiä. Kuten toisessa ketjussa tuli hyvin esille, siellä on nähtävissä mm. kummallisia käsityksiä siitä, mikä minkäkin ihmisruumiin elimen tehtävä oli, sekä paljon muutakin luonnontieteellisesti tai historiallisesti väärää ja mahdotonta aineistoa.
Sen paremmin juutalaiset, Jehovan todistajat kuin ketkään muutkaan eivät todellisuudessa noudata Raamattua sellaisenaan eivätkä pidä kaikkea siellä voimassa olevana tai kirjaimellisesti otettavana. Jehovan todistajilla ei ole varaa arvostella muita Raamatun opetuksesta poikkeamista, kun tekevät sitä itsekin. Jokainen voi tietysti olla omasta mielestään oikeassa, mutta se ei tuo toisille velvollisuutta noudattaa heidän tulkintojaan ja näkemyksiään.
On muuten tavallaan ironista, että VT:n sisällöstä päätti juutalaisuus ajanlaskun alun tienoilla ja UT:n sisällöstä kirkko ensimmäisten vuosisatojen kuluessa, mutta kumpikin olivat Jehovan todistajien näkemyksen mukaan syvällä luopumuksen tilassa tuossa vaiheessa. JT:t lähestulkoon palvovat Raamattua, kuten hallintoelintäänkin, mutta jättävät huomioon ottamatta tai eivät ymmärrä sitä, miten Raamattu on syntynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"He ovat kirjoittaneet vanhan testamentin, jonka pohjalta myös uuden testamentin tulkinta on tehty. Ehkä heitä kannattaisi kuunnella tässä asiassa."
Vanha testamentti on tosiaan juutalaisten kokoama ja valikoima kirja ja juuri heitä kannattaisi ainakin kuunnella sen suhteen, miten tuon kirjan periaatteet ja keskeiset ajatukset voidaan tuoda ja soveltaa nykyaikaan ilman, että tarpeettomasti takerrutaan käsityksiin, jotka olivat oman aikansa lapsia ja nykytiedon valossa selvästi virheellisiä. Kuten toisessa ketjussa tuli hyvin esille, siellä on nähtävissä mm. kummallisia käsityksiä siitä, mikä minkäkin ihmisruumiin elimen tehtävä oli, sekä paljon muutakin luonnontieteellisesti tai historiallisesti väärää ja mahdotonta aineistoa.
Sen paremmin juutalaiset, Jehovan todistajat kuin ketkään muutkaan eivät todellisuudessa noudata Raamattua sellaisenaan eivätkä pidä kaikkea siellä voimassa olevana tai kirjaimellisesti otettavana. Jehovan todistajilla ei ole varaa arvostella muita Raamatun opetuksesta poikkeamista, kun tekevät sitä itsekin. Jokainen voi tietysti olla omasta mielestään oikeassa, mutta se ei tuo toisille velvollisuutta noudattaa heidän tulkintojaan ja näkemyksiään.
On muuten tavallaan ironista, että VT:n sisällöstä päätti juutalaisuus ajanlaskun alun tienoilla ja UT:n sisällöstä kirkko ensimmäisten vuosisatojen kuluessa, mutta kumpikin olivat Jehovan todistajien näkemyksen mukaan syvällä luopumuksen tilassa tuossa vaiheessa. JT:t lähestulkoon palvovat Raamattua, kuten hallintoelintäänkin, mutta jättävät huomioon ottamatta tai eivät ymmärrä sitä, miten Raamattu on syntynyt."Sen paremmin juutalaiset, Jehovan todistajat kuin ketkään muutkaan eivät todellisuudessa noudata Raamattua sellaisenaan eivätkä pidä kaikkea siellä voimassa olevana tai kirjaimellisesti otettavana"
Tämä on täysin totta. Ja sen huomaisi myös todistaja, jos haluaa tai uskaltaa tutkia asioita. Sillä on tietysti seurauksensa, joten riskaabelia.
"jättävät huomioon ottamatta tai eivät ymmärrä sitä, miten Raamattu on syntynyt."
Eivätkä muutenkaan tunne raamattua kovin hyvin.
Joku asiaa tunteva voisi tehdä asiasta avauksen.
Zarathustralaisuus on vaikuttanut sekä juutalaisuuteen, että varsinkin kristinuskoon, joten todistajilla ei ole mitään mahdollisuutta väistellä pakanallisia vaikutteita. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"> Oikeastaan JT:t eivät lue Raamattua juurikaan sellaisenaan kannesta kanteen >
Eli toisin sanoen et tiedä asiasta mitään mutta osaat (ja haluat) valehdella sujuvasti."
Vai niin. Milloin viimeksi olet lukenut Raamatun sellaisenaan kannesta kanteen, käyttämättä Vartiotorni-seuran materiaalia?
"> paitsi todistajienkaan ei tarvitse tuota oikeasti noudattaa, sillä Vartiotorni sallii nykyään monet veren osat >
Aihetta on käsitelty aiemmissa keskusteluketjuissa joten tietoa siitä on saatavissa helpostikin mutta joitakuita tieto ei nähtävästi kiinnosta. "
Asiaa tosiaan on käyty perusteellisesti läpi jo useassa ketjussa aikojen saatossa. Aivan viime aikoina oli pitkä ketju, jossa tuli täysin selväksi, ettei Vartiotornin veriopille ole mitään raamatullista perustaa, oppi on muuttunut ajan mittaan ja sisältää mielivaltaista rajanvetoa (mm. kielletyt ja sallitut osat) sekä painostamista ja kyttäämistä. Kyllä joitakuita varmaan jatkossakin kiinnostaa, tuolta voi tutkia lisää:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18693764/juutalaiset-hyvaksyvat-verensiirron> Milloin viimeksi olet lukenut Raamatun sellaisenaan kannesta kanteen, käyttämättä Vartiotorni-seuran materiaalia? >
Luen Raamatun läpi kolmen vuoden sykleissä eli olen lukenut sen läpi 15-16 kertaa elämäni aikana. Sen lisäksi luen sen seurakunnan lukuohjelman mukana viiden vuoden sykleissä. Sen myötä kuulen myös muiden huomioita luetusta aineistosta.
Entä itse?
> Aivan viime aikoina oli pitkä ketju, jossa tuli täysin selväksi, ettei Vartiotornin veriopille ole mitään raamatullista perustaa >
Ketjussa tosin tulee esille, että "veriopille" on raamatullinen peruste ja sitä kritisoivalle näkökannalle on ainoastaan inhimillinen "peruste". Raamatullinen peruste edustaa Jumalan näkökantaa ja inhimillinen peruste edustaa ihmisen näkökantaa. Jokainen voi valita oman kantansa sen perusteella.
> oppi on muuttunut ajan mittaan ja sisältää mielivaltaista rajanvetoa >
Oppi muuttui kerran, 1940- luvulla, kun ymmärrettiin että veren käyttäminen ihmisen henkilökohtaisen edun takia ei ole tarpeeksi vahva vaikutin vastustaa Jumalan käskyä karttaa verta, vaikka sen katsottiin joissain tapauksissa pelastavan elämän kliinisesti. Siksi verensiirrot katsottiin Jumalan tahdon vastaiseksi toiminnaksi.
> (mm. kielletyt ja sallitut osat) sekä painostamista ja kyttäämistä >
Tekniikan kehittyessä verta alettiin manipuloimaan ja 1980- luvulla veren pienosia (fraktioita) alettiin käyttää lääkeaineiden tehosteina. Koska silloin ollaan tekemisissä nanopartikkelien kanssa joiden alkuperä veren oleellisena osana voidaan kyseenalaistaa (joko pitoisuuden tai klooniperusteisen alkuperän takia), jokaiselle todistajalle annettiin mahdollisuus ratkaista asia omantuntonsa kautta.
"Painostaminen ja kyttääminen" on kriitikoiden keksimä toimintatapa, joka mainitussa keskusteluketjussa perustellusti teilataan. Se on epätoivoinen hyökkäys ihmisiä vastaan, jotka haluavat osoittaa uskonsa Jumalaa kohtaan toteuttamalla Raamatussa esitettyä käskyä "karttaa verta".
- Anonyymi
Tietenkin joka pv!
- Anonyymi
Vartiotorni-lehteä saa lukea niin paljon kuin haluaa.
- Anonyymi
Jättäkää se pakanauskonto, hyvät ihmiset, ja uskokaa Jeesuksen veren sovitus omalle kohdallenne. Kun olette siis uskossa ja siten uudestisyntyneet, pyhä henki ohjaa teitä totuuteen.
Tutustukaa jehovalaisten syntytarinaan. Sen jälkeen tuskin kehtaatte enää siinä puljussa pysyä. - Anonyymi
Anonyymi 2024-12-20 05:50:36
> Oikeastaan JT:t eivät lue Raamattua juurikaan sellaisenaan kannesta kanteen >
Eli toisin sanoen et tiedä asiasta mitään
-------------
Esim. Fil. 3:18 Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina;
3:19 heidän loppunsa on kadotus, 3:20 Mutta meillä on yhdyskuntamme taivaissa
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
-vartiotorni sanoo Jeesuksen enkeli Mikaeliksi, Raamattu sanoo Mikaelin lasten suojelusenkeliksi
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana.
Matt. 10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
-Itse asiassa kukaan vartiotornikaupittelija ei ole sanonut noin. Sen sijaan näyttelevät vartiotornista leijonapiirroksia, paratiisistaan.
Markuksen evankeliumi 10:21 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua"
1 Rahat köyhille, ei vartiotorniuskonnolle
2 Aarre on taivaassa, ei vartiotornin paratiisipiirroksessa
3 Seuraa Jeesusta, ei vartiotornia
Paitsi että JT:t eivät lue Raamattua, he kieltävät sen. - Anonyymi
Anonyymi 2024-12-22 07:58:32
"Jumala kieltää ihmiseltä veren käytön kaikilta osin; ihminen ei saa käyttää verta omien tarpeidensa täyttämiseen. "
-Kiinnitin huomiota ettei ole Raamatun jaetta mukana (kun ei sellaista kieltoa Raamatussa ole).
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään
-siis myös veriruokia
1 Kor. 10:27 Jos joku pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-siis myös veriruokia
Verensiirto ei ole syömistä, se on elinsiirto, eikä sitä Raamattu kiellä. Vartiotorni kieltää, ja tuottaa tällä veriuhreja, kuolemaa jäsenkunnassaan.- Anonyymi
"ihminen ei saa käyttää verta omien tarpeidensa täyttämiseen"
Vartiotorni pyrkii vedättämään, siirtämään maalitolppia, puhumalla veren syömisen sijaan "tarpeiden täyttämisestä", joka on laajempi käsite. Tosin tämän estämättä JT:t saavat täyttää tarpeensa veren tietyillä osilla, kunhan eivät ota Vartiotornin kieltämiä osia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ihminen ei saa käyttää verta omien tarpeidensa täyttämiseen"
Vartiotorni pyrkii vedättämään, siirtämään maalitolppia, puhumalla veren syömisen sijaan "tarpeiden täyttämisestä", joka on laajempi käsite. Tosin tämän estämättä JT:t saavat täyttää tarpeensa veren tietyillä osilla, kunhan eivät ota Vartiotornin kieltämiä osia.Ne fraktiot on hyvinkin otettu vartiotorniin puheenaiheeksi. Puhua pitää niistä, mutta ei saa huomata että veriruoka on sallittua, sitä jopa kehotetaan syömään.
1 Kor. 10:27 Jos joku pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-siis myös veriruokia - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ne fraktiot on hyvinkin otettu vartiotorniin puheenaiheeksi. Puhua pitää niistä, mutta ei saa huomata että veriruoka on sallittua, sitä jopa kehotetaan syömään.
1 Kor. 10:27 Jos joku pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-siis myös veriruokiaNoin se minunkin mielestäni on.
Veriruokahan olisi aikoinaan ollut kielletty, mutta mitään muuta ei oikein sallituksi tarvitsisi mainitakaan tulleeksi kuin nyt luvallinen veriruoka.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4511042
- 827479
- 755459
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445434Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764738Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334143- 472978
- 362915
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per412425- 402420