(Tämä on myös filosofia-ryhmässä.)
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että totuus maailman luomisesta vs. evoluutiosta saattaakin olla sellainen, että koko kokonaisuutta ei ole luotu, se on aina ollut ja tulee aina olemaan; siis universumi kokonaisuutena, kaikkeus, on tällainen?
Sensijaan meidän maapallomme ja taivas sen kannalta, on hyvinkin saatettu luoda, jos universumissa jo ennen meitä on ollut miljardeja vuosia meitä korkeampia olentoja. Maapallon nykyinen järjestys on silloin luotu käyttämällä olemassaolevia elementtejä eikä suinkaan tyhjästä, niinkuin creatio ex nihilo- opissa väitetään. Se olisi absurdia ja mahdotonta.
Samoin lajit on saatettu tuoda toisilta pplaneetoilta myös ja henkimaailmasta, niin että evoluutio ei ole tapahtunut pelkästään maapallon sisäisenä kehityksenä.
Tällainen ajattelu ratkaisisi ristiriidan luomisteorian ja evoluutiteorian välillä.
Olli S.
http://www.angelfire.com/journal2/o_santavuori
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että totuus maailman luomisesta vs. evoluutiosta saattaakin olla sellainen, että koko kokonaisuutta ei ole luotu, se on aina ollut ja tulee aina olemaan; siis universumi kokonaisuutena, kaikkeus, on tällainen?
Sensijaan meidän maapallomme ja taivas sen kannalta, on hyvinkin saatettu luoda, jos universumissa jo ennen meitä on ollut miljardeja vuosia meitä korkeampia olentoja. Maapallon nykyinen järjestys on silloin luotu käyttämällä olemassaolevia elementtejä eikä suinkaan tyhjästä, niinkuin creatio ex nihilo- opissa väitetään. Se olisi absurdia ja mahdotonta.
Samoin lajit on saatettu tuoda toisilta pplaneetoilta myös ja henkimaailmasta, niin että evoluutio ei ole tapahtunut pelkästään maapallon sisäisenä kehityksenä.
Tällainen ajattelu ratkaisisi ristiriidan luomisteorian ja evoluutiteorian välillä.
Olli S.
http://www.angelfire.com/journal2/o_santavuori
Vastaukset 4
Vanhimmat
sopii harrastaa filosofian tai uskonnon puolella, mutta tieteessä Occamin partaveitsi silppuaa tällaiset pilvilinnat alta aikayksikön.
Tiede pyrkii kaikkeen totuuteen, siksi filosofointi niistä asioista, joita ei vielä tiedetä, on myös tiedettä, filosofiaa. Occamin partaveitsi on vain hyvä sääntö, ei totuuden kriteeri.
Itseäni on aina kiehtonut ajatus elämisestämme vanhempien entiteettien nk. eläintarhassa. Tämä ajatusrakennelma tarjoaisi vastauksia moniin kysymyksiin; esim. miksi maan ulkopuolista elämää ei ole vieläkään havaittu.
Mieluummin ajattelisin, että olemme koetuspaikassa henkiemme kehityksessä. Eläintarha- ajatus tosiaan selittää, miksei kukaan julkisesti pidä kontaktia ihmiskuntaan. Tämähän on suuri ongelma, mikseivät he ole yhteydessä? Toisaalta voidaan sanoa, että ovat, eivätkö uskonnot ole juuri tätä?