Uskovainen väittää, että jumala on, mutta ei pysty sitä todistamaan. Itsepintainen usko todistamattomaan entiteettiin on harhaista.
Uskovainen puolustautuu sillä, ettei hänen entiteettiään kykene kukaan ihminen havaitsemaan ja todistamaan. Täällöin uskoivainen todistaa itseään vastaan. Harhan määritelmä on juurikin se, että on kontaktissa eintiteettiin, jota muut eivät havaitse.
Jumaluskovainen on siis aina harhainen eli mielisairas.
Uskovainen puolustautuu sillä, ettei hänen entiteettiään kykene kukaan ihminen havaitsemaan ja todistamaan. Täällöin uskoivainen todistaa itseään vastaan. Harhan määritelmä on juurikin se, että on kontaktissa eintiteettiin, jota muut eivät havaitse.
Jumaluskovainen on siis aina harhainen eli mielisairas.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kenelle Jumalan olemassaolo pitäisi uskovaisten pystyä todistamaan .
Sinullekko?
No ei varmasti tarvitse !
Mistä olet saanut päähäsi tuollaisen päähänpiston ?
Pyydä Jumalaa itseään todistamaan olemassaolonsa.
Huuda vaikka täysillä kohti taivasta, että
JUMALA, JOS OLET OLEMASSA, NIIN TODISTA ITSESTÄSI MINULLE !!!
Jos ei todistusta ei kuulu, niin etkös sinä voi silloin jättää hyvästit koko jumala-ajatuksillesi.
"Huuda vaikka täysillä kohti taivasta, että
JUMALA, JOS OLET OLEMASSA, NIIN TODISTA ITSESTÄSI MINULLE !!!"
No niinhän minä olen huutanutkin jo 50 vuotta: "JUMALA, OLET SAASTAINEN SIKAA SYÖVÄ PRONSSIKAUTINEN PIKKUMAINEN JATKUVASTI ÄREÄ AISAA KANNATTELEVA VUOHIPAIMENJUMALA. JOS OLET TODELLINEN, LYÖ MINUT MAAHAN SALAMALLASI."
Eipä Jumala ole koskaan tehnyt mitään vaan on ollut ihan hipihiljaa.
Laitahan ne koordinaatit, niin voin täsmärukoilla.
Kai se vuohipaimenjumala näkee kaikkialle litteän maan pinnalle ilman, että minun pitää sille vätykselle koordinaatteja antaa siitä, missä sinä paskaperse vingut.
Kyllä teidän pitää pystyä todistamaan se, koska teitä sitoo lähetyskäsky.
>>>>Kyllä teidän pitää pystyä todistamaan se, koska teitä sitoo lähetyskäsky.<<<<
Ei varmasti tarvitse uskovaisten todistaa kenellekään Jumalan olemassaoloa.
Tottakai Jumala puhuu lähetystyössä olevien uskovien kautta kun on lähetystyöntekijöille käskyn antanut.
Mutta ole vain vaikka minkälainen supersaarnaaja ja päätä että tuosta vaan minä todistan Jumalan olevan olemassa, niin oletan että tämä tällainen epäonnistuu surkeasti....
Jeesushan sanoo:
"ilman minua te ette voi mitään tehdä."
[Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.]
Johanneksen evankeliumi 15:5
Tämähän on selvää tekstiä !
Mikä ihme tässä on jumalattomille niin vaikeaa tajuta.
Hoetaan vaan: todista ....todista ......todista !
Tietenkin Jumala todistaa uskovaisille olemassaolostaan:
[Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.]
Roomalaiskirje: 8:16
>>>Eipä Jumala ole koskaan tehnyt mitään vaan on ollut ihan hipihiljaa.<<<
No, älä sitten vonkaa uskovaisiltakaan todistusta Jumalan olemassaolosta !
Eli sittenhän on vain elettävä tämä elämä loppuun.
Mutta ota huomioon tämä vakava
- erittäin vakava -
Raamatun, Jumalan Sanan kohta:
"Usko ei ole joka miehen"
2.Tessalonikalaiskirje
3:1 Sitten vielä, veljet, rukoilkaa meidän edestämme, että Herran sana nopeasti leviäisi ja tulisi kirkastetuksi muuallakin niinkuin teidän keskuudessanne,
3:2 ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.
Ateistit puolustelevat aina että he ovat älykkäämpiä koska he ovat loogisempia ja perustelevat käsityksensä hyvin pinnallisesti. Eli ja mutta tämän teorian mukaan suurin osa maapallon ihmisistä on harhassa eläviä. Deluusio selitetään lääketieteessä vakavaksi psykiatriseksi sairaudeksi. Tämä ei estä loogista päätelmää. Tilastotiede on todennäköisyyslaskentaan perustuva tieteenala ja siksi onkin hyvä kysyä onko ateistinen kritiikki tieteellistä. Vaiko ateistista apologiaa.
Ihmiset ovat yksinkertaisesti rakennettu eri tavalla
Vasen aivopuolisko on tulkitsija. Oikea havannoitseva.
Ihmiset joilla on korkea älykkyys eivät vain lue sanoja he lukevat mielialoja energiaa tunnelmia ja kehon kieltä. Heidän aistinsa ovat huippuluokkaa. He eivät ehkä sano paljon mutta he huomaavat kaiken.
Vrt Pyhimys
Vankilan pimeydessä Luis Vuitton vankipuku.
Syyttömänä syntynyt. Tyyli pitää säilyttää.
Kts Youtube
Right brain training
For babies
For adults
Täältä löytyy satoja kilometrejä Raamatun todistuksia. Hyvänä kakkosena on deluusio mies joka kirjoittaa päivittäin uskovien olevan deluusion vallassa.
Tässä infoa mitä tarkoittaa deluusio. Uskova henkilö tunnistatko vaivasi ?
Deluusio eli harhaluulo on todellisuutta koskeva vääristynyt käsitys tai uskomus, johon henkilö uskoo vakaasti, vaikka se on todistettavasti epätosi. Deluusiot ovat tyypillisiä psykoottisille häiriöille, kuten skitsofrenialle, mutta niitä voi esiintyä myös muissa mielenterveyden häiriöissä.
Yleisimmät harhaluulot voidaan jakaa eri tyyppeihin:
- **Vainoamisharha**: Henkilö uskoo perusteettomasti, että häntä vainotaan, tarkkaillaan tai yritetään vahingoittaa.
- **Suuruusharha**: Henkilö kokee olevansa perusteetta hyvin merkittävä, vaikutusvaltainen tai kaikkivoipainen.
- **Suhteuttamisharha**: Henkilö antaa ympäristön tapahtumille tai asioille perusteettomasti itseensä viittaavan merkityksen, esimerkiksi uskoo, että televisio-ohjelmassa viitataan juuri häneen.
- **Erotomaaninen harha**: Henkilö uskoo perusteetta, että joku, usein korkeammassa asemassa oleva tai julkisuuden henkilö, on rakastunut häneen.
- **Somaattinen harha**: Henkilö uskoo perusteetta, että hänen kehossaan on jokin vika, sairaus tai epämuodostuma.
Harhaluulot voivat vaikuttaa merkittävästi henkilön elämään ja toimintakykyyn, ja niiden hoito edellyttää usein ammatillista apua, kuten psykoterapiaa tai lääkitystä.
Eikö sinun pitäisi olla jo nukkumassa? 80 -vuotias skitsofreenikko ja dementikko, aloitit taas tänä aamuna enne klo 05 kun Jumala jumputti tyhjässä kuupassasi. Sekoat kohta aivan täysin jos et nuku lainkaan.
Eläkeläinen voi nukkua milloin haluaa. Sinun ei tarvitse kantaa huolta mielenterveydestäni. Se on täysin kunnossa.
Varoitan edelleen levittämästä perättömiä väitteitäsi minun asioista. Joudut niistä vastaamaan jos jatkat valitsemallasi tyylillä.
Uskonnollisuus täyttää usein harhaluulojen määritelmän:
”Harhaluulot ovat yleensä sitkeitä, vaikeasti hoidettavia ja pitkäkestoisia. Ihminen voi olla joskus esimerkiksi korostuneen epäluuloinen, mutta harhaluuloksi asia muuttuu siinä vaiheessa, kun hän ei enää pohdi, voisiko ajatus olla epätotta — toisin sanoen harhaluulossa katoaa kriittinen todellisuuden pohdinta eli niin sanottu realiteettitestaus on häiriintynyt.”
Eli jos uskot, että parituhatta vuotta sitten Jeesus niminen saarnamies nousi kuolleista, etkä enää pohdi tuon ajatuksen voivan olla epätosi, niin periaatteessa kärsit harhaluuloista eli deluusiosta.
Mutta kun kyseessä on useiden henkilöiden yhteinen harhaluulo, niin silloin sitä ei pidetä lääketieteellisessä mielessä enää harhaisuutena:
”Uskomusta ei pidetä harhaluulona, jos se on luonteeltaan henkilön kulttuurissa tai alakulttuurissa yleisesti ilmenevä uskonnollinen vakaumus tai maailmanselitys. Tällaisella usein jonkin fanaattisen ryhmän tai kulttuurin uskomuksella on vahvat sosiaaliset juuret, kun taas tavanomainen harhaluulo on ensisijaisesti yksilön mielen sisäinen ongelma.”
”Eron tekeminen harhaluulojen ja hyvin itsepäisesti pidettyjen tai kulttuuristen uskomusten välillä ei aina ole helppoa.”
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Eli jos uskot, että Elvis elää, niin kärsit harhaluuloista - mutta jos kuulut suureen porukkaan, jossa kaikki uskovat Elviksen elävän Kuussa, niin olet terve.
Näyttää siltä, että keskustelu on käynyt kiivaana. Uskonnollisuus ja ateismi ovat aiheita, jotka herättävät vahvoja tunteita ja mielipiteitä. On tärkeää muistaa, että jokaisella on oikeus omaan uskoonsa tai uskomattomuuteensa, ja keskustelun tulisi aina olla kunnioittavaa ja rakentavaa.
Uskonnollisuus ei välttämättä täytä harhaluulojen määritelmää, vaikka se perustuu uskoon, joka ei ole tieteellisesti todistettavissa. Uskonto tarjoaa monille ihmisille merkitystä, yhteisöllisyyttä ja moraalista ohjausta. Ateismi puolestaan perustuu usein tieteelliseen maailmankuvaan ja skeptisyyteen yliluonnollisia väitteitä kohtaan.
Keskustelussa on hyvä pyrkiä ymmärtämään toisen näkökulmaa ja välttää henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Onko sinulla ajatuksia tai kysymyksiä tästä aiheesta?
uskovainen on rakastunut mielikuvituskaveriin , ei siihen järjen ääni auta
Fiiputteko kummassa enemmän. Ajassa vai demokratiassa? On jo kiire.
Todistaminen on kova vaatimus, mutta uskovaisilla ei ole esittää edes ensimmäistäkään loogista perustelua, miksi joku tähän meidän todellisuutemme vaikuttava jumala voisi olla olemassa. Jumala on täysin perusteeton kuvitelma.
Suunnittelu on olemassa, mutta kuka suunnitteli maailmankaikkeuden ennen kuin se oli olemassa?
Tiede on suunnittelua. Suunnittelu on Jumalallista alkuperää, sieltä se viisaus kumpuaa ja valo.
Tiede on ennen kaikkea tutkimista, jäsentämistä ja johtopäätösten tekoa.
Maailmankaikkeutta ei ole todistettu suunnitelluksi. Se on uskovaisten kuvitelmaa.
Paavi on harhaluuloisuuden ikoni.
Ihmiset lähettävät lahjoituksena
Rahaa 200 miljoonaa USD vuosittain.
Raha tulee jokaiselta mantereelta.
Tämä on täysin järjenvastaista.
Juuri kuten Itse Paavi.
Hän jakaa lahjoitusrahaa tarkan suunnitelman
mukaisesti. Edelleen pahasti deluusiossa mm.
Hyväntekeväisyyteen.
Olen sitten mielisairas.
Onneksi meillä Jumalaan uskovilla on Putin puolustajana.
💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗
💗💤💤💤💤💤💤💤💤💤❤️
💗💗💗💗💗💗💗💗💗💤💗
💗💗💗💗💗💗💗💗💤💗💗
💗💗💗💗💗💗💗💤💗💗💗
💗💗💗💗💗💗💤💗💗💗💗
💗💗💗💗💗💤💗💗💗💗💗
💗💗💗💗💤💗💗💗💗💗💗
💗💗💗💤💗💗💗💗💗💗💗
💗💗💤💗💗💗💗💗💗💗💗
💗💤💗💗💗💗💗💗💗💗💗
💗💤💤💤💤💤💤💤💤💤💗
💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗
Meistä on osa akateemisia hulluja.
Lopputyö on tehty ajat sitten ja yliopiston
tiloissa tingitty eli pyöreässä huoneessa.
Koska kaatuilemme kuten 98,7% kristityistä.
Niin myös pehmustettu tila ja tulenkestävä.
Voisin vielä opiskella aiheesta- ketkä luovat
stereotypioita ja miksi. Onko se älykkyyden osa?