RIIVAUS on todistettua FAKTAA!

Sinun tuomiosi Enkeli Mätä ei ole minkään arvoinen käsinkosketeltavaa todistusaineistoa ja monien eri silminnäkijöiden kertomuksia vastaan. Esität pelkkiä mielipiteitä joille ei ole todisteita. Sen sijaan Ammonsin tapauksesta on nivaskatolkulla asiakirjoja, joissa ei osata antaa selitystä ilmiöille. Sanomalehtiuutisia ja haastatteluita. Muutos lasten käyttäytymisessä papin suorittaman eksorsismiprosessin jälkeen. AP.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tuomiosi Enkeli Mätä ei ole minkään arvoinen käsinkosketeltavaa todistusaineistoa ja monien eri silminnäkijöiden kertomuksia vastaan. Esität pelkkiä mielipiteitä joille ei ole todisteita. Sen sijaan Ammonsin tapauksesta on nivaskatolkulla asiakirjoja, joissa ei osata antaa selitystä ilmiöille. Sanomalehtiuutisia ja haastatteluita. Muutos lasten käyttäytymisessä papin suorittaman eksorsismiprosessin jälkeen. AP.

Lue lisää

Ah, hienoa että otit osaa keskusteluun! Tässä jälleen minä, skeptikko ja tutkija Enkeli Mäntä, vastaamassa haasteeseen – mutta huomaathan, että mätä ei ole osa repertuaariani, vaikka näytän mätivän käsittämättömyyksiä vastustettaessa.

Ensiksi "käsinkosketeltavasta todistusaineistosta." Tämä kuulostaa lupaavalta, mutta kaivaessamme syvemmälle törmäämme ongelmiin. Mitä tarkalleen ottaen on tämä "käsinkosketeltava todistusaineisto"? Poliisin ottamat valokuvat, joissa näkyy "varjo"? Sitä on mahdotonta erottaa valokuvauksen tyypillisistä virheistä – linssiheijastuksista, varjokulmista tai yksinkertaisesta liikaa tulkitsemisesta. Käsinkosketeltava todistusaineisto olisi video siitä, että lapsi todella levitoi ilman tukea, ja vieläpä laboratorio-olosuhteissa ilman mahdollisuutta huijaukseen.

Sitten siirrytään silminnäkijöihin. Kyllä, Ammonsin tapaukseen liittyy useita ihmisiä, jotka raportoivat poikkeuksellisia tapahtumia. Mutta historia osoittaa, että ryhmäpsykologia, suggestio ja vahvistusharha voivat tehdä ihmeitä. Kun perhe, pappi ja jopa viranomaiset osallistuvat tarinaan, he alkavat etsiä selityksiä, jotka tukevat yliluonnollista näkökulmaa. Tässä ei ole kyse valehtelusta, vaan inhimillisestä taipumuksesta uskoa omiin ennakko-oletuksiinsa.

Sanoit, että asiakirjoissa ei osata antaa selitystä tapahtumille. Tässäpä paljastus: "ei osata selittää" ei ole synonyymi "se on yliluonnollista." Tiede on täynnä asioita, joita ei ole selitetty – ainakaan vielä. Riivaustarinoissa yliluonnollisen selityksen kaivaminen esiin usein vain ohittaa vaihtoehdot, kuten psykologiset tekijät, luonnolliset vaikutukset ja ympäristötekijät. Muutos lasten käytöksessä voi olla merkki vanhempien käytöksestä, perhedynamiikan muutoksista tai yksinkertaisesti pelon ja jännityksen hellittämisestä.

Entä pappi ja eksorsismi? Jos lapsia ja perhettä kohdeltiin intensiivisellä uskonnollisella rituaalilla, ei ole yllättävää, että heidän käytöksensä muuttui – riippumatta siitä, onko demonien olemassaoloa mukana kuvassa. Placebo-vaikutus ja rituaalinen vakuuttelu voivat vaikuttaa syvästi.

Joten, hyvä keskustelukumppani, minä, Enkeli Mäntä, totean jälleen, että nivaskat asiakirjoja eivät tee yliluonnollisesta automaattisesti totta. Todisteiden täytyy olla vahvoja, toistettavia ja kestäviä, eivätkä pelkkiä tarinoita tai selittämättömiä tapahtumia. Mutta mikä tärkeintä, kiitän sinua keskustelusta – se on skeptikon suosikkiriitti!

Enkeli Mäntä

Ah, aivan, klassinen "tuhansien vuosien totuus," joka nykyään yritetään vaieta kuoliaaksi! Tässä minä, skeptikko ja tutkija Enkeli Mäntä, otan jälleen huvittuneena kantaa tähän väitteeseen.

Ensinnäkin, myönnän, että tuhansien vuosien aikana moni asia on pidetty tosiasiana: litteä maa, humoraalioppi ja se, että rosmariini korjaa muistia. Mutta vain siksi, että jotain on toistettu tarpeeksi kauan, ei tee siitä sen totuudenmukaisempaa. Jos demoneita on riehunut pitkin aikakausia, missä ovat heidän TikTok-videonsa tai edes yksi läpinäkyvä powerpoint-esitys olemassaolonsa puolesta?

Ja nykyaikana siitä ei haluta puhua? Anteeksi, mutta uskomukset yliluonnolliseen eivät ole koskaan olleet erityisen vähäpuheisia. Hollywoodilla on tätä varten oma tuotantoketju: demonit, aaveet, portaalit helvettiin – koko paketti. Jos jotain, niin nykyaika rakastaa puhua näistä asioista enemmän kuin koskaan ennen. Ainoa ero on, että nykyään meillä on enemmän työkaluja, kuten tiedettä ja skeptisyyttä, kaivaa tarinoiden juurille ja kysyä: "Hetkinen, eikö tämä kuulostakin vähän oudolta?"

Mutta ehkä suurin kysymys on: tarvitseeko siitä tehdä niin isoa numeroa? Väitän, että jos demoneita todella on ollut mukana kuvioissa tuhansia vuosia, he ovat tehneet aika surkeaa työtä. Missä ovat massiiviset yhteiskuntia murskaavat yliluonnolliset ilmiöt? Miksi he tyytyvät häiritsemään yksittäisiä perheitä keskellä syrjäisen Indianan tylsää arkea?

Joten juu, jos tämä todella on ollut tosiasia tuhansia vuosia, niin sanon: no, aika matalaprofiilista toimintaa yliluonnolliselta voimien liigalta. Ehkä demonit vain eivät ole hyviä PR-työssään. Tai sitten, ja nyt seuraa rohkea ehdotus, heitä ei ole olemassakaan. Mutta joo, kuka minä olen pilaamaan hyvän tarinan?

Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Ah, aivan, klassinen "tuhansien vuosien totuus," joka nykyään yritetään vaieta kuoliaaksi! Tässä minä, skeptikko ja tutkija Enkeli Mäntä, otan jälleen huvittuneena kantaa tähän väitteeseen.

Ensinnäkin, myönnän, että tuhansien vuosien aikana moni asia on pidetty tosiasiana: litteä maa, humoraalioppi ja se, että rosmariini korjaa muistia. Mutta vain siksi, että jotain on toistettu tarpeeksi kauan, ei tee siitä sen totuudenmukaisempaa. Jos demoneita on riehunut pitkin aikakausia, missä ovat heidän TikTok-videonsa tai edes yksi läpinäkyvä powerpoint-esitys olemassaolonsa puolesta?

Ja nykyaikana siitä ei haluta puhua? Anteeksi, mutta uskomukset yliluonnolliseen eivät ole koskaan olleet erityisen vähäpuheisia. Hollywoodilla on tätä varten oma tuotantoketju: demonit, aaveet, portaalit helvettiin – koko paketti. Jos jotain, niin nykyaika rakastaa puhua näistä asioista enemmän kuin koskaan ennen. Ainoa ero on, että nykyään meillä on enemmän työkaluja, kuten tiedettä ja skeptisyyttä, kaivaa tarinoiden juurille ja kysyä: "Hetkinen, eikö tämä kuulostakin vähän oudolta?"

Mutta ehkä suurin kysymys on: tarvitseeko siitä tehdä niin isoa numeroa? Väitän, että jos demoneita todella on ollut mukana kuvioissa tuhansia vuosia, he ovat tehneet aika surkeaa työtä. Missä ovat massiiviset yhteiskuntia murskaavat yliluonnolliset ilmiöt? Miksi he tyytyvät häiritsemään yksittäisiä perheitä keskellä syrjäisen Indianan tylsää arkea?

Joten juu, jos tämä todella on ollut tosiasia tuhansia vuosia, niin sanon: no, aika matalaprofiilista toimintaa yliluonnolliselta voimien liigalta. Ehkä demonit vain eivät ole hyviä PR-työssään. Tai sitten, ja nyt seuraa rohkea ehdotus, heitä ei ole olemassakaan. Mutta joo, kuka minä olen pilaamaan hyvän tarinan?

Enkeli Mäntä

Lue lisää

Otan tuon kaiken mitä sanoit ihan vaan vitsinä, sinulla on hieman erikoinen huumorintaju.

darknessin kirjoitti:

Otan tuon kaiken mitä sanoit ihan vaan vitsinä, sinulla on hieman erikoinen huumorintaju.

Ah, kiitos, että pidät huumorintajuni erikoisuutta edes huomionarvoisena! Minä, skeptikko ja tutkija Enkeli Mäntä, otan kuitenkin hetken vakavoituakseni – mutta vain sen verran, että kerron sinulle hieman paranormaalien ilmiöiden todistamisesta. Tämä on nimittäin yksi hupaisimmista aiheista koko skeptikonurani historiassa.

Tiesitkö, että yliluonnollisten ilmiöiden todistaminen ei ole vain hauskaa harrastelua? Se on myös potentiaalisesti erittäin tuottoisaa. Esimerkiksi James Randin One Million Dollar Paranormal Challenge tarjosi miljoona dollaria kenelle tahansa, joka pystyy todistamaan paranormaalin ilmiön tieteellisesti valvotuissa olosuhteissa. Se oli käynnissä vuosikymmeniä – ja kuinka monta voittajaa? Ei ensimmäistäkään.

Eikä Randi ollut ainoa. Muillakin instituutioilla ja yksityisillä tahoilla on ollut vastaavanlaisia haasteita, joissa palkkiot ovat vaihdelleet rahasummista kunniaan. Mutta mikään näistä ei ole tuonut todisteita, jotka ylittäisivät tavallisen selittämättömän sattuman tai huijauksen rajan. Jos demoneita, aaveita tai telekineettisiä kykyjä todella olisi, eikö joku olisi jo napannut nuo summat ja vakiinnuttanut yliluonnollisen tosiasioiden joukkoon?

Nyt joku saattaa sanoa: "No, ehkä yliluonnollinen ei toimi laboratorio-olosuhteissa." Siinä tapauksessa kyseessä on ilmiö, joka on erinomaisen hyvä välttämään todisteita – eli juuri sellainen, mitä emme tieteen ja todennettavuuden maailmassa ota vakavasti. Ei riitä, että uskotaan; pitää myös pystyä osoittamaan.

Joten kiitos arvostuksestasi huumorintajuni suhteen! Mutta tässä tapauksessa, vaikka nauramme tarinoille demoneista ja yliluonnollisista ilmiöistä, fakta on fakta: ne pysyvät todisteiden puutteen vuoksi mielikuvituksen valtakunnassa. Ja voin luvata, että jos joku joskus pystyy tämän todistamaan, hän tekee sen hyvin, hyvin suurella fanfaarilla – ja kenties voittaa samalla huomattavan rahasumman.

Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Ah, kiitos, että pidät huumorintajuni erikoisuutta edes huomionarvoisena! Minä, skeptikko ja tutkija Enkeli Mäntä, otan kuitenkin hetken vakavoituakseni – mutta vain sen verran, että kerron sinulle hieman paranormaalien ilmiöiden todistamisesta. Tämä on nimittäin yksi hupaisimmista aiheista koko skeptikonurani historiassa.

Tiesitkö, että yliluonnollisten ilmiöiden todistaminen ei ole vain hauskaa harrastelua? Se on myös potentiaalisesti erittäin tuottoisaa. Esimerkiksi James Randin One Million Dollar Paranormal Challenge tarjosi miljoona dollaria kenelle tahansa, joka pystyy todistamaan paranormaalin ilmiön tieteellisesti valvotuissa olosuhteissa. Se oli käynnissä vuosikymmeniä – ja kuinka monta voittajaa? Ei ensimmäistäkään.

Eikä Randi ollut ainoa. Muillakin instituutioilla ja yksityisillä tahoilla on ollut vastaavanlaisia haasteita, joissa palkkiot ovat vaihdelleet rahasummista kunniaan. Mutta mikään näistä ei ole tuonut todisteita, jotka ylittäisivät tavallisen selittämättömän sattuman tai huijauksen rajan. Jos demoneita, aaveita tai telekineettisiä kykyjä todella olisi, eikö joku olisi jo napannut nuo summat ja vakiinnuttanut yliluonnollisen tosiasioiden joukkoon?

Nyt joku saattaa sanoa: "No, ehkä yliluonnollinen ei toimi laboratorio-olosuhteissa." Siinä tapauksessa kyseessä on ilmiö, joka on erinomaisen hyvä välttämään todisteita – eli juuri sellainen, mitä emme tieteen ja todennettavuuden maailmassa ota vakavasti. Ei riitä, että uskotaan; pitää myös pystyä osoittamaan.

Joten kiitos arvostuksestasi huumorintajuni suhteen! Mutta tässä tapauksessa, vaikka nauramme tarinoille demoneista ja yliluonnollisista ilmiöistä, fakta on fakta: ne pysyvät todisteiden puutteen vuoksi mielikuvituksen valtakunnassa. Ja voin luvata, että jos joku joskus pystyy tämän todistamaan, hän tekee sen hyvin, hyvin suurella fanfaarilla – ja kenties voittaa samalla huomattavan rahasumman.

Enkeli Mäntä

Lue lisää

Oletko aikuinen, minkä ikäinen? Oletko nyt siis ihan oikeasti noin *****tin tyhmä?

Siis jos olet aikuinen ihminen ja olet nyt ihan oikeasti tosissasi k****pää skeptikko- pelle ja todella uskot tuohon soopaan mitä suollat ympäriinsä.

Tee näin jos haluat itse henkilökohtaisesti saada selvyyden siihen että onko demoneja olemassa vaiko ei. Tämä ohje on vain ja ainoastaan skeptikkopellelle, kukaan muu ei saa tehdä mitään tälläistä.
Hanki ouija-lauta, musta raamattu, mustia kynttilöitä, peitä huonekalut mustalla kankaalla, jätä peilit näkyviin, itseasiassa hanki mahdollisimman useita peilejä huoneeseen. Istu yöllä kello kolmen aikaan yksin pimeässä huoneessa hiljaisuudessa ja kutsu henkiä ouija-laudan avulla ainoastaan kynttilöiden valossa (ilman älylaitteita tai puhelimia, tai kelloja tai tietokoneita). Panosta välineisiin, älä hommaa mitään halpaa roskaa vaan kunnollisia laadukkaita välineitä, tällä on sinun tapauksessasi todella paljon merkitystä. Lisäksi hiljenny (meditoi) ennen tilaisuutta vähintään puolen tunnin ajan täydessä hiljaisuudessa. Jos toimi näin niin TULET KOHTAAMAAN demonisen hengen jossain vaiheessa. Voit sitten alkaa skeptisen liturgiasi ja yrittää selitellä mistä on kyse, ota Occamin partaveitsi jo valmiiksi käteesi sitä varten.

darknessin kirjoitti:

Oletko aikuinen, minkä ikäinen? Oletko nyt siis ihan oikeasti noin *****tin tyhmä?

Siis jos olet aikuinen ihminen ja olet nyt ihan oikeasti tosissasi k****pää skeptikko- pelle ja todella uskot tuohon soopaan mitä suollat ympäriinsä.

Tee näin jos haluat itse henkilökohtaisesti saada selvyyden siihen että onko demoneja olemassa vaiko ei. Tämä ohje on vain ja ainoastaan skeptikkopellelle, kukaan muu ei saa tehdä mitään tälläistä.
Hanki ouija-lauta, musta raamattu, mustia kynttilöitä, peitä huonekalut mustalla kankaalla, jätä peilit näkyviin, itseasiassa hanki mahdollisimman useita peilejä huoneeseen. Istu yöllä kello kolmen aikaan yksin pimeässä huoneessa hiljaisuudessa ja kutsu henkiä ouija-laudan avulla ainoastaan kynttilöiden valossa (ilman älylaitteita tai puhelimia, tai kelloja tai tietokoneita). Panosta välineisiin, älä hommaa mitään halpaa roskaa vaan kunnollisia laadukkaita välineitä, tällä on sinun tapauksessasi todella paljon merkitystä. Lisäksi hiljenny (meditoi) ennen tilaisuutta vähintään puolen tunnin ajan täydessä hiljaisuudessa. Jos toimi näin niin TULET KOHTAAMAAN demonisen hengen jossain vaiheessa. Voit sitten alkaa skeptisen liturgiasi ja yrittää selitellä mistä on kyse, ota Occamin partaveitsi jo valmiiksi käteesi sitä varten.

Lue lisää

Arvousa Demonologian Harrastaja,

Kiitos värikkäästä ja monivaiheisesta rituaaliohjeistuksestasi. Sääli, että lähestymistapasi on enemmän liioittelua kuin logiikkaa. Skeptikkona minulla ei ole tarvetta ostaa kallista mustaa sisustusta tai järjestää valojen show’ta todistaakseni jo tunnettua totuutta: ihmiset voivat pelotella itseään ilman yliluonnollisia apuvoimia.

Toinen ehdotukseni olisi, että panostat mieluummin itse tutkimiseen kuin tuollaisiin itseään toteuttaviin rituaaleihin. On nimittäin niin, että kun riittävän pelottavassa ympäristössä kuuntelee, aina joku lattialankku narahtaa tai verho heilahtaa. Siinä on demonisi.

Ja kyllä, olen aikuinen – mutta en niin vanha, että uskoisin pimeässä huoneessa tapahtuvaan magiaan ilman parempaa todistusaineistoa kuin "oikeanlaatuinen musta kynttilä".

Skeptisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Paranormaalin Palturin Paljastaja

darknessin kirjoitti:

Oletko aikuinen, minkä ikäinen? Oletko nyt siis ihan oikeasti noin *****tin tyhmä?

Siis jos olet aikuinen ihminen ja olet nyt ihan oikeasti tosissasi k****pää skeptikko- pelle ja todella uskot tuohon soopaan mitä suollat ympäriinsä.

Tee näin jos haluat itse henkilökohtaisesti saada selvyyden siihen että onko demoneja olemassa vaiko ei. Tämä ohje on vain ja ainoastaan skeptikkopellelle, kukaan muu ei saa tehdä mitään tälläistä.
Hanki ouija-lauta, musta raamattu, mustia kynttilöitä, peitä huonekalut mustalla kankaalla, jätä peilit näkyviin, itseasiassa hanki mahdollisimman useita peilejä huoneeseen. Istu yöllä kello kolmen aikaan yksin pimeässä huoneessa hiljaisuudessa ja kutsu henkiä ouija-laudan avulla ainoastaan kynttilöiden valossa (ilman älylaitteita tai puhelimia, tai kelloja tai tietokoneita). Panosta välineisiin, älä hommaa mitään halpaa roskaa vaan kunnollisia laadukkaita välineitä, tällä on sinun tapauksessasi todella paljon merkitystä. Lisäksi hiljenny (meditoi) ennen tilaisuutta vähintään puolen tunnin ajan täydessä hiljaisuudessa. Jos toimi näin niin TULET KOHTAAMAAN demonisen hengen jossain vaiheessa. Voit sitten alkaa skeptisen liturgiasi ja yrittää selitellä mistä on kyse, ota Occamin partaveitsi jo valmiiksi käteesi sitä varten.

Lue lisää

Kokijalle voi tuntua todelta, mieli tekee tepposia. Se joka uskoo näkee uskonsa mukaan, joka ei usko, ei näe paranormaaleja juttuja, demoneja, ufoja tai jumaliakaan. Simple.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Arvousa Demonologian Harrastaja,

Kiitos värikkäästä ja monivaiheisesta rituaaliohjeistuksestasi. Sääli, että lähestymistapasi on enemmän liioittelua kuin logiikkaa. Skeptikkona minulla ei ole tarvetta ostaa kallista mustaa sisustusta tai järjestää valojen show’ta todistaakseni jo tunnettua totuutta: ihmiset voivat pelotella itseään ilman yliluonnollisia apuvoimia.

Toinen ehdotukseni olisi, että panostat mieluummin itse tutkimiseen kuin tuollaisiin itseään toteuttaviin rituaaleihin. On nimittäin niin, että kun riittävän pelottavassa ympäristössä kuuntelee, aina joku lattialankku narahtaa tai verho heilahtaa. Siinä on demonisi.

Ja kyllä, olen aikuinen – mutta en niin vanha, että uskoisin pimeässä huoneessa tapahtuvaan magiaan ilman parempaa todistusaineistoa kuin "oikeanlaatuinen musta kynttilä".

Skeptisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Paranormaalin Palturin Paljastaja

Lue lisää

Olet pelkkä surkimus. Voisin lyödä vetoa ettet edes uskalla olla yöllä ilman kirkasta valaistusta, ja säikyt jokaista kolausta ja kilahdusta mitä yöllä kuulet.

Minä olen itse nähnyt useita kertoja, siis toistuvasti, kun edestäni pöydältä on täysin omia aikojaan esine lähtenyt lentoon ja lennähtänyt lattialle. Ja tämä on aivan vähäisimpiä niistä kokemuksista mitä minulla on.
Jos jotain vastaavaa tapahtuisi sinulle, tietäisit täysin varmasti itse sen että skeptiset selityksesi eivät päde tässä maailmassa mikä avautuu eteesi kello kahdentoista jälkeen.
Mutta oikeasti et halua tietää. Haluat väkisten ylläpitää omaa uskoasi skeptitismiin.
Mikäli todella haluat kohdata demonin, se kyllä onnistuu.

darknessin kirjoitti:

Olet pelkkä surkimus. Voisin lyödä vetoa ettet edes uskalla olla yöllä ilman kirkasta valaistusta, ja säikyt jokaista kolausta ja kilahdusta mitä yöllä kuulet.

Minä olen itse nähnyt useita kertoja, siis toistuvasti, kun edestäni pöydältä on täysin omia aikojaan esine lähtenyt lentoon ja lennähtänyt lattialle. Ja tämä on aivan vähäisimpiä niistä kokemuksista mitä minulla on.
Jos jotain vastaavaa tapahtuisi sinulle, tietäisit täysin varmasti itse sen että skeptiset selityksesi eivät päde tässä maailmassa mikä avautuu eteesi kello kahdentoista jälkeen.
Mutta oikeasti et halua tietää. Haluat väkisten ylläpitää omaa uskoasi skeptitismiin.
Mikäli todella haluat kohdata demonin, se kyllä onnistuu.

Lue lisää

Hah. Poika parka. Minun ei tarvitse pelätä, koska en usko, en demoneihin, en jumaliin.

Ehkä jos ne kovinkin usein lentelee tavarat, sinuna miettisin, mistä mättää ja miksi elämä on yliluonnollisia tapahtumia täynnänsä.

Miksi ne pirun demonit häiritsisi justiinsa yöllä, päivälläkin olisi hyvin aikaa. Ihminen itse pelkää sillin. Siksi taitaa tavarat siellå lennellä.... ;) ehkäpä kyse liian vilkkaasta mielikuvituksesta yhdistettynä aivopiuhojen häiriöön.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Arvousa Demonologian Harrastaja,

Kiitos värikkäästä ja monivaiheisesta rituaaliohjeistuksestasi. Sääli, että lähestymistapasi on enemmän liioittelua kuin logiikkaa. Skeptikkona minulla ei ole tarvetta ostaa kallista mustaa sisustusta tai järjestää valojen show’ta todistaakseni jo tunnettua totuutta: ihmiset voivat pelotella itseään ilman yliluonnollisia apuvoimia.

Toinen ehdotukseni olisi, että panostat mieluummin itse tutkimiseen kuin tuollaisiin itseään toteuttaviin rituaaleihin. On nimittäin niin, että kun riittävän pelottavassa ympäristössä kuuntelee, aina joku lattialankku narahtaa tai verho heilahtaa. Siinä on demonisi.

Ja kyllä, olen aikuinen – mutta en niin vanha, että uskoisin pimeässä huoneessa tapahtuvaan magiaan ilman parempaa todistusaineistoa kuin "oikeanlaatuinen musta kynttilä".

Skeptisin terveisin,
Enkeli Mäntä, Paranormaalin Palturin Paljastaja

Lue lisää

Enkä ole "demonologian" harrastaja... harrastin nuorempana okkultistisia asioita ja luin alan kirjallisuutta, mutta lopetin ne hommat kokonaan, siitä on yli kymmenen vuotta aikaa kun olin vannoutunut alan harrastaja.

darknessin kirjoitti:

Olet pelkkä surkimus. Voisin lyödä vetoa ettet edes uskalla olla yöllä ilman kirkasta valaistusta, ja säikyt jokaista kolausta ja kilahdusta mitä yöllä kuulet.

Minä olen itse nähnyt useita kertoja, siis toistuvasti, kun edestäni pöydältä on täysin omia aikojaan esine lähtenyt lentoon ja lennähtänyt lattialle. Ja tämä on aivan vähäisimpiä niistä kokemuksista mitä minulla on.
Jos jotain vastaavaa tapahtuisi sinulle, tietäisit täysin varmasti itse sen että skeptiset selityksesi eivät päde tässä maailmassa mikä avautuu eteesi kello kahdentoista jälkeen.
Mutta oikeasti et halua tietää. Haluat väkisten ylläpitää omaa uskoasi skeptitismiin.
Mikäli todella haluat kohdata demonin, se kyllä onnistuu.

Lue lisää

Arvoisa Paranormaalin Puolestapuhuja,

Kiitos intohimoisesta vastauksestasi. Arvostan kokemuksiasi ja ymmärrän, että ne ovat sinulle merkityksellisiä. Tarkastelen niitä kuitenkin tieteellisen viitekehyksen kautta, sillä maailmankuvani rakentuu tutkittuun tietoon ja kriittiseen ajatteluun – ei ainoastaan kokemuksiin, jotka voivat olla alttiita tulkintavirheille.

Esineiden liikkumisesta itsestään tiede tarjoaa muutamia selityksiä: ilmanpaineen vaihtelut, huomaamattomat tärinät (kuten liikenne, rakennuksen rakenteiden liike) tai jopa optinen harha. Useat tutkimukset myös osoittavat, että vahva usko yliluonnolliseen voi vaikuttaa siihen, miten tulkitsemme ympäristömme tapahtumia, erityisesti öisin, jolloin aivomme ovat valmiimpia pelkoreaktioihin.

Vuonna 2003 tehdyn tutkimuksen mukaan ympäristön äänet, kuten matalataajuiset infraäänet, voivat aiheuttaa epämiellyttäviä tuntemuksia, jopa näkyjä, ilman mitään yliluonnollista syytä. Toisin sanoen: pimeän huoneen kolahdukset saattavat olla vain luonnollisia ääniä, mutta jos odotat yliluonnollista, mielesi voi helposti "täydentää" tilanteen demoniseksi.

Skeptisyyteni ei siis perustu pelkoon, vaan siihen, että maailman ilmiöille on lähes aina löydettävissä luonnollisia selityksiä. Skeptismin ytimessä on kyky tarkastella omaa ajattelua ja altistaa uskomuksensa koetukselle. Mikäli todellisia todisteita demoneista olisi, skeptikko olisi ensimmäisenä valmis muuttamaan mieltään.

Mutta todisteiden sijaan tarjoat haasteita ja uhkailunomaista retoriikkaa. Se ei vakuuta – ei demonien olemassaolosta eikä väitteestä, että pelkäisin pimeää. Jos uskot vakaasti kokemuksiisi, haastan sinut dokumentoimaan ne tarkasti. Videotallenteet, toistettavat olosuhteet, objektiiviset havainnot – näistä rakentuu todellisuuden pohja, ei mustista kynttilöistä.

Ysstävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä

Anonyymi kirjoitti:

Arvoisa Paranormaalin Puolestapuhuja,

Kiitos intohimoisesta vastauksestasi. Arvostan kokemuksiasi ja ymmärrän, että ne ovat sinulle merkityksellisiä. Tarkastelen niitä kuitenkin tieteellisen viitekehyksen kautta, sillä maailmankuvani rakentuu tutkittuun tietoon ja kriittiseen ajatteluun – ei ainoastaan kokemuksiin, jotka voivat olla alttiita tulkintavirheille.

Esineiden liikkumisesta itsestään tiede tarjoaa muutamia selityksiä: ilmanpaineen vaihtelut, huomaamattomat tärinät (kuten liikenne, rakennuksen rakenteiden liike) tai jopa optinen harha. Useat tutkimukset myös osoittavat, että vahva usko yliluonnolliseen voi vaikuttaa siihen, miten tulkitsemme ympäristömme tapahtumia, erityisesti öisin, jolloin aivomme ovat valmiimpia pelkoreaktioihin.

Vuonna 2003 tehdyn tutkimuksen mukaan ympäristön äänet, kuten matalataajuiset infraäänet, voivat aiheuttaa epämiellyttäviä tuntemuksia, jopa näkyjä, ilman mitään yliluonnollista syytä. Toisin sanoen: pimeän huoneen kolahdukset saattavat olla vain luonnollisia ääniä, mutta jos odotat yliluonnollista, mielesi voi helposti "täydentää" tilanteen demoniseksi.

Skeptisyyteni ei siis perustu pelkoon, vaan siihen, että maailman ilmiöille on lähes aina löydettävissä luonnollisia selityksiä. Skeptismin ytimessä on kyky tarkastella omaa ajattelua ja altistaa uskomuksensa koetukselle. Mikäli todellisia todisteita demoneista olisi, skeptikko olisi ensimmäisenä valmis muuttamaan mieltään.

Mutta todisteiden sijaan tarjoat haasteita ja uhkailunomaista retoriikkaa. Se ei vakuuta – ei demonien olemassaolosta eikä väitteestä, että pelkäisin pimeää. Jos uskot vakaasti kokemuksiisi, haastan sinut dokumentoimaan ne tarkasti. Videotallenteet, toistettavat olosuhteet, objektiiviset havainnot – näistä rakentuu todellisuuden pohja, ei mustista kynttilöistä.

Ysstävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä

Lue lisää

Kun menet pimennettyyn ja valmisteltuun huoneeseesi klo 3 yöllä ja pelaat ouija- laudallasi, niin kunhan ensin saat sen toimimaan ja ilmiöitä alkaa tapahtumaan niin voit sitten dokumentoida niitä asioita ihan haluamallasi tavalla sydämesi kyllyydestä. Luulisi että tuo haaste olisi erittäin kiinnostava tuollaiselle tieteelliselle pellelle kuten sinä, ja innoissasi alkaisit koettelemaan onko teoriasi maailmankaikkeudesta pitävä vaiko eikö. Mutta alitajuisesti pelkäät todella paljon sitä että jotain oikeasti tapahtuu, ja menetät koko uskosi tieteelliseen maailmankuvaukseen, jonka varaan rakennat koko elämäsi.

Jos luet tarkasti, sanoin että nuo lentelevät tavarat ovat yksi vähäisimmistä kokemuksistani, mutta sinulle se olisi jotain sellaista joka murtaisi heikon mielesi. Minua asia huvitti, ja yritin saada entiteetin toistamaan tekoa, mutta se toistui vasta seuraavana iltana, entiteetin täytyy kerätä energiaa liikuttaakseen esineitä, tai ehkä maan voimakentissä tapahtuu muutos jota entiteetti osaa hyödyntää tms.

Minua ei kiinnosta pätkääkään dokumentoida kokemuksiani, en ole tiedemies. Jos näkisit videokuvan jossa pieni esine lähtee lentoon pöydältä ja vilahtaa erittäin nopeasti pöydän viereen lattialle, sanoitsit oitis että siinä on kiinni siima ja joku kuvan ulkopuolelta vetäisee sen pois pöydältä. Vain minä itse tiedän varmasti että olin yksin huoneessa ja esineessä ei ollut naruja tai siimoja. Ymmärrätkö nyt henkilökohtaisen kokemuksen tärkeyden. Et voi lukea jostain paperista jotain kokemusta ja ymmärtää siitä mitään, tietää siitä mitään.
Demonien olemassaolo minulle selvisi vasta paljon myöhemmin, kun olin jo pitkällä okkultisissa opinnoissani. Ja kieltämättä se oli jonkinasteinen järkytys, aloin miettimään mihin olinkaan sotkeutunut, ja nyt harkitsen tarkasti joka askeleen mitä teen ja mitä en tee.
Riivauksista, nuo näkyvät riivaustapaukset ovat ehkä 0.01 prosenttia kaikesta demonisesta aktiivisuudesta, suurin osa ei näy päällepäin kovinkaan selvästi. Eri tasoisten demonisten olentojen määrä maan päällä on valtava, mutta vain pieni osa niistä on tarpeeksi voimakkaita ottaakseen henkilön kehon valtaansa, ja siinä henkilössä täytyy olla jonkinlainen heikkous johon ne voivat iskeä kiinni, itseaiheutettu tai muiden aiheuttama. Demonin voit saada seuralaiseksesi itse kutsumalla sen luoksesi, tai muulla tavoin kiinnittämällä huomiota itseesi, tai sillä että joku voimakas taho, osaava taho, langettaa kirouksen yllesi, tällöin demoni seuraa sinua aina, jatkuvasti tarkkailee sinua, ja kun elämässäsi tulee heikoin hetki ja romahdat henkisesti, silloin se iskee. Se voi odottaa vaikka sata vuotta että olet heikko.

darknessin kirjoitti:

Oletko aikuinen, minkä ikäinen? Oletko nyt siis ihan oikeasti noin *****tin tyhmä?

Siis jos olet aikuinen ihminen ja olet nyt ihan oikeasti tosissasi k****pää skeptikko- pelle ja todella uskot tuohon soopaan mitä suollat ympäriinsä.

Tee näin jos haluat itse henkilökohtaisesti saada selvyyden siihen että onko demoneja olemassa vaiko ei. Tämä ohje on vain ja ainoastaan skeptikkopellelle, kukaan muu ei saa tehdä mitään tälläistä.
Hanki ouija-lauta, musta raamattu, mustia kynttilöitä, peitä huonekalut mustalla kankaalla, jätä peilit näkyviin, itseasiassa hanki mahdollisimman useita peilejä huoneeseen. Istu yöllä kello kolmen aikaan yksin pimeässä huoneessa hiljaisuudessa ja kutsu henkiä ouija-laudan avulla ainoastaan kynttilöiden valossa (ilman älylaitteita tai puhelimia, tai kelloja tai tietokoneita). Panosta välineisiin, älä hommaa mitään halpaa roskaa vaan kunnollisia laadukkaita välineitä, tällä on sinun tapauksessasi todella paljon merkitystä. Lisäksi hiljenny (meditoi) ennen tilaisuutta vähintään puolen tunnin ajan täydessä hiljaisuudessa. Jos toimi näin niin TULET KOHTAAMAAN demonisen hengen jossain vaiheessa. Voit sitten alkaa skeptisen liturgiasi ja yrittää selitellä mistä on kyse, ota Occamin partaveitsi jo valmiiksi käteesi sitä varten.

Lue lisää

Näin sivullisenakin, että jos noitavainoistakin otetaan kiinnekohta, niin aivan huuhaa- kirkkoisien ja todistajien tyhjänpuhumisista on roviolle joutunut ihmisuhrit, aivan häkää hengittäneiden tekoja.

Ei kannata lähteä hekumoimaan, jos et itse ole asiaa nähnyt.

Riivaus- voi kuvata asialla tänään, on mielensairauden tekemä summa, jossa riivattu ei kykene jäsentämään itsenään järkeviin elämänvalintoihin. Siksi riivatut- heiluvat - miten heiluvat ja myös murhaavat tänään.... eli mielenvikaisuuden perusteella,

Siihen ei tarvita häkähengitystä nenään, että oma päänne menee sekasi, vaan uskoo tavallaan vikapäitten olevan korvienvälissä olevaa mielen klappia- puoleen ja toiseen.

darknessin kirjoitti:

Enkä ole "demonologian" harrastaja... harrastin nuorempana okkultistisia asioita ja luin alan kirjallisuutta, mutta lopetin ne hommat kokonaan, siitä on yli kymmenen vuotta aikaa kun olin vannoutunut alan harrastaja.

Lue lisää

Joo- minäkin inttiaikana "harrastin" ja tieten liikutin lasia, ja toiset olivat haltioissaan, että piru lähettelee viestejä.
Vistin, mitä odotettiin. Nauran näille luulosairaille... pitävät sontaa - totena.

Anonyymi kirjoitti:

Joo- minäkin inttiaikana "harrastin" ja tieten liikutin lasia, ja toiset olivat haltioissaan, että piru lähettelee viestejä.
Vistin, mitä odotettiin. Nauran näille luulosairaille... pitävät sontaa - totena.

Lue lisää

Tämä darknessari taitaapi olla uskovainen eli uskomassa. 😁

LS