Jos Norfolkista tulisi käsky?
Lähtisitkö miehittämään Panamaa?
Anonyymi-ap
47284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Grönlantia lähtisin miehittään ku inuiittia nen oo vieraisksnnu.
Mitä. Et oo vielä raiskannu inuiittia vaikka olet Nato aktivisti?
Rusnya huilot vauhdissa Pietarista.
Kummallista, että tiltujen päähän ei mahdu, että Naton jäsenmailla on velvollisuus vain yhteiseen puolustukseen, ei hyökkäyksiin.
Suomalainen SPR- aktivisti kertoi eilen olleensa pommisuojassa NATON POMMITUKSILTA Balkanilla.
Kyllä se oli naton HYÖKKÄYSSOTAA.
Puolustukseen puolustukseen, tottakai.
Ja hyökkäyshän se on paras puolustus niinkuin kaikki tietävät.
Panaman kanavan haltuunotto on mitä suurimmassa määrin Yhdysvaltojen etujen puolustamista.
Yhdysvaltojen eduthan on määritelty Wolfowitz-doktriinissakin.
Mikään valtio maailmassa ei saisi vahvistua niin vahvaksi että se pystyisi uhkaamaan Yhdysvaltojen hegemoniaa vaan sellainen kehitys on pysäytettävä.
Sitä on tavoiteltu lähinnä Venäjän kohdalla jota vastaan on käyty taloussotaa jo heti Neuvostoliiton lakkauttamisesta lähtien.
Kuitenkin on nähtävissä että Yhdysvallat on jo menettänyt ehdottoman määräysvaltansa ja tulee joutumaan yhä enemmän sivuraiteelle.
Vaikka sen kouristelut voivat jatkua vielä pitkäänkin, ei sen kanssa olisi enää tässä vaiheessa ollut millään lailla järkevää.
Taas tiltu sotkee asioita.
NATO osallistui YK:n pyynnöstä rauhanturvaoperaatioon Balkanilla.
Tämä kyseinen SPR:n aktivisti ei sotkenut asioita kun raportoin Naton hyökkäyksestä Balkanille.
Naton hyökkäyksille näyttää löytyvän tekosyitä yllinkyllin.
Se on vaan niin ettei Nato-USA:lla ole Balkanilla mitään puolustettavaa.
Valehteli vain kun huomasin yksinkertaisen Tiltun olevan hanakka uskomaan!
Kummallista ettei Nato-Tiltun tajunta kykene ymmärtämään että Suomella on myös DCA-velvoitteita uuden isäntämaan suuntaan.
Ei ole DCA-velvotteita muualla kuin Suomessa.
No nehän on Pietarista. Ja siellä haisee. Sehän on vaikuttanut niiden aivoihin..
Balkanilla?? Erehdyt Rusnya huilo. Sellaista siellä sattunut. Vaimoni on SPR leivissä siellä..
Missä milloin rusnya huilo kerropas nyt tänne päin vatnikki siitä
Näin Pietarissa.🥱
Putinin ja muitten kommunistien hyökkäykset on saanut tiltun pään sekaisin,,mennyt hyökkäys ja puolustus termit sekaisin.
Joopää mennyt sekaisin hajusta
Naton (YK:n tilaamaan) rauhaanpakottamisoperaatioon ei ollut Nato-maiden pakko osallistua Naton peruskirjan mukaisesti, eikä siihen moni osallistunutkaan.
Operaatio kuitenkin onnistui. Saatiin estettyä serbialaisia tekemästä laajaa kansanmurhaa Balkanilla. Ahtisaari sitten hioi lopullisen rauhan.
Gasaa Nato ei pommita vaikka iisrael duunaaa sielä kansanmurhaa. Miksi?
Israel ei kuulu Natoon!
Venäläisethän oli mukana Nato joukkojen ohella Balkanilla ja siitähän on vuosia Rusnya huilo vaan on sekasin on noita aivoinvoja
Nato-Tiltu voi lähteä miehittämään Panamaa.
Itse lähden mieluummin PANEMAAN.
” Itse lähden mieluummin PANEMAAN.”
Tuskinpa. Emäntä tietää tapasi ja piiloittaa lampaat!
” Itse lähden mieluummin PANEMAAN.”
Tuskinpa. Emäntä tietää tapasi ja piiloittaa lampaat!
Sylttytehtaan tuotoksia koko tyhjänpäiväinen ketju. Teinimme ei edes yritä aikuistua.
Ööh en mut kyl mä sinne kalaan voin lähtee
No, ilman muuta lähden. Aurinkorasvat mukaan.
Venäläiset laivat uppoavat ennen Panamaa.
Niillä ei ole avomerikelpoisuutta.
Venäjä suunnittelee vetävänsä niitä Armata tankeilla pitkin teitä.
Jos Norfolkista tulisi käsky?
Jos Norfolkista tulisi käsky?
Ei suomalaisia käsketä mistään Norfolkista!
Putin lähtee käymään Turkissa.
Siellä on edullista venyttää naama kireäksi.
Putlerillaon aika. Vähän pelimerkkejä, millä pelata!
” Jos Norfolkista tulisi käsky?”
Ei suomalaisia ”käsketä” Norfolkista!
Nato on puolustusjärjestö.
Siitäkään ei anneta jäsenmaille käskyjä, van se sisältyy jäsenyysvelvoitteeseen.
Toisen maan auttaminen on omassa harkinnassa.
Sopimukset, kuten DCA, ovat oma juttunsa.
Aivan, ja sekin on julkista tietoa.
suomi ei pienuudessamme mihinkään pidä lähteä ja kaikki rauhan turvaajat pitää kotiin kutsua
ei suomella ole mitään merkitystä maailman rauhalle
venäjä pyrkii kokoaikasesti maailman rauhaa rikkomaan jotta pääsisivät ihmisiä tappamaan ja tapattamaan
venäjä on stalinismi kunniassaan tappamisin
Norfolkin esikunnan tehtävä on puolustaa aluettaan.
Sillä ei ole oikeutta hyökätä minnekään ,koska Nato yksinomaan puolustaa aluettaan.
Vastahyökkäyksiä voi tehdä omalla vastuualueellaan.
Voihan aluetta aina laajentaa. Varsinkin jos on tiedossa lämmintä ilmastoa, kauniita naisia ja hyvää ruokaa.
Ja naissotilaille siellä on komeita miehiä. Esikunnankin voisi siirtää sumuisesta Norfolkista.
Lämmin ilmasto, kauniita naisia, eksoottista ruokaa. Mikäs siellä olisi palvellessa isänmaata, vaikka useampaakin.
Venäjän laivastolla ei Panamaa valloiteta.
Plup, plup, plup
Minä ainakin lähtisin panamaa miehittäviin ILMAVOIMIIN, sen F-35 puutetta korvaamaan!
https://www.pahkasika.net/wp-content/uploads/2020/02/Perasmies.jpg
Pakkohan se on lähteä kun jenkit aktivoivat sen 5.artiklan.
Pupupöksy Häkkänen rupeaa muuten vittuilemaan ja kyselee, että kävikö niin kuin hänellekin.
Että meni pupu pöksyyn, kuten tihrusilmällä kun perui sen lain, jolla reservistä eroaminen olisi tehty mahdottomaksi.
Tappamaan, tappamaan, USA:n puolesta uhrautumaan.
Pankaas pistäen vavisten panamalaiset, kohta täältä tullaan oikein isolla porukalla.
Lähtisitkö miehittämään vai panemaan ?
Jos Kremlistä tulisi käsky