Plo:n varallisuus on kerätty huumekaupalla, pankkiryöstöillä, väärennöksillä ja tietenkin arabimaiden rahallisilla lahjoituksilla.
Myös Irakin Hussein on pitänyt huolen, etteivät
itsemurhaterroristien omaiset näe köyhyyttä.
Vaikeinta palestiinalaisille on ollut sisällyttää, myös uskonto ja ns. pyhät paikat mukaan Israelin vastaiseen taisteluun, mutta sen he ovat tehneet, lähinnä muiden arabimaiden painostuksen ja valheellisen propagandan seurauksena, koska heille on siitä etua.
Alunperinhän Plo ja sen/siitä omiksi alajärjestöiksi irtautuneiden järjestöjen ideologia oli marksismis- leninistinen, joita myös
senaikainen Neuvostoliitto tuki voimakkasti, sekä rahallisesti, että aseistaen.
Väitän myös monien pahimpien tääläkin kirjoittavien Israelin vastustajien olevan tulenpalavia kommunisteja (esim. K.T.S), tai vähintäänkin vasemmistolaisia "tuomiojapasuunoita" :)
Voihan olla, että myös voimakkaiden ateististen lasien läpi katselu saattaa aiheuttaa nielentävaikeuksia Israelin(pyhä maa) suhteen, mutta siihen ei syylisty ainakaan hyvä ystäväni Pakana (M)
Terveisiä vaan Pakana (m) Juudakselta!
Myös Irakin Hussein on pitänyt huolen, etteivät
itsemurhaterroristien omaiset näe köyhyyttä.
Vaikeinta palestiinalaisille on ollut sisällyttää, myös uskonto ja ns. pyhät paikat mukaan Israelin vastaiseen taisteluun, mutta sen he ovat tehneet, lähinnä muiden arabimaiden painostuksen ja valheellisen propagandan seurauksena, koska heille on siitä etua.
Alunperinhän Plo ja sen/siitä omiksi alajärjestöiksi irtautuneiden järjestöjen ideologia oli marksismis- leninistinen, joita myös
senaikainen Neuvostoliitto tuki voimakkasti, sekä rahallisesti, että aseistaen.
Väitän myös monien pahimpien tääläkin kirjoittavien Israelin vastustajien olevan tulenpalavia kommunisteja (esim. K.T.S), tai vähintäänkin vasemmistolaisia "tuomiojapasuunoita" :)
Voihan olla, että myös voimakkaiden ateististen lasien läpi katselu saattaa aiheuttaa nielentävaikeuksia Israelin(pyhä maa) suhteen, mutta siihen ei syylisty ainakaan hyvä ystäväni Pakana (M)
Terveisiä vaan Pakana (m) Juudakselta!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olemma kyllä osittain samaa mieltä Lähi-Idän asioista, mutta minun mielipiteeni perustuvat pelkkään poliittiseen "uskoon", eikä mielipiteisiini ole uskonnolla vaikutusta.
sinua ei mikään muu kiinnostakaan kuin uskonto
Mutta uskotko missään olosuhteissa olevan mahdollista, että ajattelisit asioista myös aivan
päinvastaisesti lähinnä uskonnolisessa mielessä.
Kun minä en ymmärrä oikein vieläkään, mikä pisti minut niin vimmatusti vastustamaan uskoon tuloani ja toistenkin uskovien mielipiteitä??
Olishan tässä täysi vapaus hypätä takaisin vanhoihin asemiin, mutta arvaa huvittaako moinen ajatus pätkääkään, molemmat puolet nähneenä?
Olet muuten tavallasi kiinostava persoona ja mietin olisiko mahdollista kutsua sinut ns. VIP-vieraana yritykseeni tulevaisuudessa?
Elä pelkää en aio sinua käännyttää kristinuskoon, vaikka tulisitkin.:)
juudas on puhunut
Mutta, tämä on uskontopalsta, ei politiikkapalsta. Vain ja ainoastaan uskontopalsta.
Mielipiteesi on siis naurettava!
"Olet muuten tavallasi kiinostava persoona ja mietin olisiko mahdollista kutsua sinut ns. VIP-vieraana yritykseeni tulevaisuudessa?"
mukaan?
Olisi mukava nähdä livenä palstan hölmöin henkilö.
Minua kiinostaa moni muukin asia kuin uskonto!
Esim:
- rakas perhe/3-lasta ja vaimo
- lukeminen kaikilta alueilta
- urheilu/kuntoliikunta/penkkiurheilu
- yrittäminen/uuden kehittäminen
- moottoripyöräily
- veneily/kalastus
- matkailu/ulkomaat ja mökkeily/Suomi(oma mökki)
- heikompien tukeminen/hyväntekeväisyys
- toiminta erilaisissa yhteisöissä (liikaakin)
- luennointi ja kurssitoiminta/koulutus
Tässä vai muutamia mainitakseni, että ymmärtäisit uskovienkin jotakin muutakin tekevän.
Juudas on puhunut
Olet kyllä minut väärin ymmärtänyt, jos oletat minun olevan matkalla uskoon. Tiedän liikaa tullakseni uskoon. Koko ajan opin uutta, ja se on poikkeuksetta negatiivista kristinuskon kannalta.
VIP-vieraaksi? Katsotaan sitten tulevaisuudessa!
>>>Olet kyllä minut väärin ymmärtänyt, jos oletat minun olevan matkalla uskoon.
Tarkoitan siis Pakana(M):ää sillä hölmöllä en Juudasta.
"olet koukussa" vastaukseni oli tarkoitettu pakanalle, jonka tehtävänä näyttää olevan uskovien perässä kulkeminen ja räksyttäminen
"Väitän myös monien pahimpien tääläkin kirjoittavien Israelin vastustajien olevan tulenpalavia kommunisteja (esim. K.T.S), tai vähintäänkin vasemmistolaisia "tuomiojapasuunoita" :)"
Voi sinua Juutas:-)))
Noh, oma pontimeni Israelin arvosteluun kumpuaa lähinnä siitä, että ko. valtio on niin monta kertaa osoittanut olevansa kaikkien kansainvälisten säännösten ulottumattomissa. Mikä muu maa tahansa olisi saanut jo osansa risteilyohjuksista.
Miksi Haagissa tuomitaan tällä hetkellä itsenäisen maan johtajia entisestä Jugoslaviasta?
Milloin Haagiin onnistutaan saamaan ensimmäinen Israelilainen Kenraali, tai vastaava joka on ylittänyt valtuutensa?
Sillä et kai sinä Juudas voi väittää, etteivät Palestiinalaisetkin olisi ihmisiä? Vai voitko???
Toinen syy arvosteluun on juuri sinunkin tekstissäsi esiintyvä jaottelu ihmisisiin.
Joko hyväksyt täydellisesti Israelin ja Juutalaisten teot, tai olet Kommunisti / Natsi.
Vaihtoehtoja ei liiemmin jätetä. On yhtä typerää tulla leimatuksi Natsiksi, jos arvostelee Isrelin tekemisiä, kuin se että väittäisin kaikkien uskovien olevan mielisairaita.
Tuo sinun heittosi uskonnon väkisin sotkemisesta oli arveluttava. Niin Islamilla kuin Kristityillä sattuu olemaan samat pyhät paikat, sille ei mitään voi. Mitäs teet, kun kumpikin osapuoli on taatusti oikeassa näkemyksineen...
Kyynikkona voisin kyllä todeta, että kestävä rauha alueelle saataisiin vain muutamallakymmenellä atomipommilla, jotka tasapuolisesti listisivät kummankin tappelupukarin päiviltä ja samalla tuhoaisivat typerät muistomerkit, joiden puolesta verta vuodatetaan.
Sitten sota voisi siirtyä uuteen paikkaan...:-(
>>>Noh, oma pontimeni Israelin arvosteluun kumpuaa lähinnä siitä, että ko. valtio on niin monta kertaa osoittanut olevansa kaikkien kansainvälisten säännösten ulottumattomissa. Mikä muu maa tahansa olisi saanut jo osansa risteilyohjuksista. Milloin Haagiin onnistutaan saamaan ensimmäinen Israelilainen Kenraali, tai vastaava joka on ylittänyt valtuutensa? >Sillä et kai sinä Juudas voi väittää, etteivät Palestiinalaisetkin olisi ihmisiä? Vai voitko??? >Toinen syy arvosteluun on juuri sinunkin tekstissäsi esiintyvä jaottelu ihmisisiin. >>>Tuo sinun heittosi uskonnon väkisin sotkemisesta oli arveluttava. Niin Islamilla kuin Kristityillä sattuu olemaan samat pyhät paikat, sille ei mitään voi. Mitäs teet, kun kumpikin osapuoli on taatusti oikeassa näkemyksineen... >Kyynikkona voisin kyllä todeta, että kestävä rauha alueelle saataisiin vain muutamallakymmenellä atomipommilla, jotka tasapuolisesti listisivät kummankin tappelupukarin päiviltä ja samalla tuhoaisivat typerät muistomerkit, joiden puolesta verta vuodatetaan. >Sitten sota voisi siirtyä uuteen paikkaan...:-(
Sitten tulee vain yksi sotien sota!
Juudas on puhunut
"Et ehkä tunne historiaa, tai sitten olet kansainvälisen propakandan uhri?"
Heh...Kun miettii kuinka Israel ja sen tukijat väittävät aina poikkeuksetta koko maailman olevan heitä vastaan, niin jo siinä korostuu ko. maan suuret luulot itsestään.
Kiinassa kansalaiset (maan johtoa lukuunottamatta) eivät ole koskaan edes kuulleet Israelista, tai Juutalaisista. Samoin on asia vaikkapa nyt Intiassa jne...Nyt ovat siis kyseessä massat, eivät harvat ja valitut.
Minkä muun maan kuin Israelin salainen palvelu on saanut tehdä operaatioitaan niinkin laajalti ympäri maailmaa kuin Mossad?
Miksi Israelin vakoilusta esim. tästä viimeisestä nolosta jupakasta Amerikoissa, ei yleensä puhuta tiedotusvälineissä? Jenkkien omissa kyllä ja Ruotsin Dagens Nyhetter on lähinnä pohjoismaista siihen kantaa ottanut. Noh, Ruotsi onkin jo varmasti julistettu petovaltioksi Israelissa sen edustajien lausuntojen mukaan muutenkin.
>>Milloin Haagiin onnistutaan saamaan ensimmäinen Israelilainen Kenraali, tai vastaava joka on ylittänyt valtuutensa?
>>>>Kiinassa kansalaiset (maan johtoa lukuunottamatta) eivät ole koskaan edes kuulleet Israelista, tai Juutalaisista. Maailmanloppua ja Jeesuksen toista tulemista on odotettu jo 2000 vuotta, ja haaveeksi se tuleekin näillä näkymin jäämään. >"Minä en haluaisi jaotella ihmisiä, mutta kuitenkin sen teen."
Näin, koska uskontosi käskee sinua niin tekemään. Ihan sama asia karrikoidusti kuin ihmisten jaottelminen rotuominaisuuksien mukaan, ja sitä kautta ehkäpä "alempiarvoisten" hävittäminen.Mielenkiintoinen lause, jonka voisi tulkita vaikka kuinka "Natsismisena" ja elitistisenä tahansa... >"Vai oli arveluttava? Olen asunut ko. alueella.
Koska pyhät paikat tulivat palestiinalaisille?
Miten ne tulivat ? :))"
Nojoo...:-)))
Islam on nuorempi kuin Kristinusko, mutta kuitenkin tarpeeksi vanha ollakseen vakavasti otettava uskonto.
"HE! Mihinkään maahan ei ole jaettu niin paljon Raamattuja, kuin Kiinaan ja sielä on lähettien mukaan n. 100-miljoonaa kristittyä.
Toiseksi Kiina ei enään aikoihin ole ollut "suljettu" kehitysvaltio, vaan yksi maailman johtavista talousmahdeista, josta löytyy kyllä koulutusta ja yleissivistystä. (siis tiedetään ja nähdään televisioista, myös Israelin tapahtumista.)"
Hehheh...Asia vain sattuu olemaan niin, että ko. maa on ja ei ole kehitysmaa samanaikaisesti.
Itse olen ollut viime vuosikymmenenä aika monta kertaa työssä kyseisessä valtiossa, joten ihan noin kokemuspohjalta voin väitellä pitkällekin...
Peking, Hongkong, Shenzen jne. ovat länsimaalaisempia, kuin monet länsimaat. Sitten kylmää vettä Juudaksen niskaan. Kun menee maaseudulle, jossa varovaisesti arvioiden asuu vielä tänäkin päivänä suurin osa väestöä, niin saa unohtaa niin television kuin sähkönkin. Ne sattuvat olemaan varattuja ainoastaan tuotantolaitosten käyttöön, ja heikosti sinnekin (muutama kuukausi meni sähköä odotellessa).
Silti ihmiset ovat ystävällisiä, ja vieraanvaraisia. Kaikki tuo ilman Jeesusta, huomaa!!!
Raamatut ovat tainneet mennä lämmittämiseen, sillä kun elämästä ja toimeentulosta saa taistella, niin eivät siinä muutamat Jeesukset tunnu missään.
"He! Ei voi kuin nauraa ja ihmetellä, kuinka totaalisesti olette aivopesseet itsenne vastustamaan kaikkea, mikä Raamatusta nousee:)
Miettii vain, että mikähän riittäisi? Todennäköisesti ei mikään."
Äläpäs...
Oma maailmankuvani joustaa ja venyy todisteiden mukaan.
Ei minulle olisi mikään vaiva tunnustaa Jeesuksen olemassaoloa, ja kaikkea hänen edustamaansa, KUNHAN SE VAIN TODISTETTAISIIN!
Tuo aivopesujuttu on typerä. Uskovaisilla sensijaan on suuria vaikeuksia laajentaa maailmankuvaansa, vaikka heille antaisi mitä todisteita.
Lähtökohta jo takaa sen. Minulla ei ole mikään pakko puolustaa yhtä totuutta henkeen ja vereen asti. Voin aivan hyvin sanoa, että OK, olin väärässä.
Sitä eivät uskovat koskaan voi tehdä, tai he eivät ole enää uskovia.
Näetkö mikä ero?
Kumpikohan se aivopestympi taas olikaan???:-)))
>>>Hehheh...Asia vain sattuu olemaan niin, että ko. maa on ja ei ole kehitysmaa samanaikaisesti. >Silti ihmiset ovat ystävällisiä, ja vieraanvaraisia. Kaikki tuo ilman Jeesusta, huomaa!!! >Raamatut ovat tainneet mennä lämmittämiseen, sillä kun elämästä ja toimeentulosta saa taistella, niin eivät siinä muutamat Jeesukset tunnu missään. Lähtökohta jo takaa sen. Minulla ei ole mikään pakko puolustaa yhtä totuutta henkeen ja vereen asti. Voin aivan hyvin sanoa, että OK, olin väärässä. >Kumpikohan se aivopestympi taas olikaan???:-)))
Kiinalaiselle on vaikeaa kieltäytyminen. Siispä, jos annat (kunnon) kiinalaiselle Raamatun, ottaa hän sen hymyillen vastaan. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä hän kyseisestä opuksesta ajattelee oikeasti.
Monet kiinalaiset ovat parempia ihmisiä (ilman Jeesusta), kuin kristityt jeesuksineen. Tässä yhteydessä on turha puhua kommunismista. Vanhat uskonnolliset arvot eivät ole kadonneet Kiinasta mihinkään.
Olet helposti höynäytettävää sorttia, jos luulet käännyttäneesi kiinalaisen sillä, että hän on "iloisen mielin" ottanut Raamattusi vastaan.
>>>Olet helposti höynäytettävää sorttia, jos luulet käännyttäneesi kiinalaisen sillä, että hän on "iloisen mielin" ottanut Raamattusi vastaan.
Myöntänet siis itsekin, että Kiinaan voidaan jakaa vaikka kuinka monta miljoonaa Raamattua siten, että jakajille voi tulla tunne, että Raamattu on mennyt "tarpeeseen". Suuri osa noista Raamatuista voi silti päätyä parempaan käyttöön (vessapaperiksi, leikepaperiksi etc.).
"Voisit myös jollakin työreisullasi selvittää, kuinka paljon kristittyjä on tapettu Kiinassa uskonsa vuoksi?"
Varmasti vähemmän, kuin erilaisissa työmaaonnettomuuksissa...Viimeksikin meni aika monta. Eipä siinä paljoa surtu, vaan porttia vähän raotettiin ja taas oli topparoikka täysilukuinen. Se siitä elämän kunnioituksesta...(On muuten aikamoinen kulttuurishokki länsimaalaiselle, joka on tottunut siihen, että kuolemantapauksessa työmaa vähintään pysähtyy).
Ei vaan, kyllähän Kiinan johto vainoaa Kristittyjä siinä kuin Falun Kongin jäseniäkin. Edellämainittu liike on huomattavasti Kristillisyyttä enemmän esillä. Se sopii aasialaiseen mentaliteettiin paremmin.
"Kuules!
Mikä sinuna minun uskossani närästää?"
Henkilökohtaisesti ei tietenkään mikään. Uskon, että olet "siviilissä" ihan joviaali veikko.
Mikä närästää? Lähinnä se mistä olemme keskustelleetkin, eli fanaattisuus yhdenasian liikkeen ainoasta ja oikeasta totuudesta. Pontimena pistää muut ajattelemaan, samalla kun myös itse saa ajateltavaa.
"Kun ajatellaan, että
Haluan väkivallattoman, huumeettoman ja joksenkin alkoholittoman yhteiskunnan."
Miten tulikaan Islam mieleen:-)))
Taas kerran tullaan ihmismielen sääntelyn alueelle. Siinä ei ole onnistunut sen paremmin Kommunistit kuin muutkaan. Ihmismieli vastustaa säätelyä luontaisesti.
Sinänsä kannatan kohtuutta itsekin. Pakkotoimet eivät vain auta. Kieltolakeja on jo kokeiltu...Arabimaissakin saa ryypätä rauhassa, kunhan varoo uskonnollisia poliiseja. Edellisestä esimerkistä tulee taas Jenkkilän kaksinaismoralismi mieleen.
"Haluan, että parempiosaiset huolehtisivat syrjäytyneistään. Haluan myös että pidämme huolen myös luonnosta, koska se jää tuleville sukupolville. jne, jne, jne????"
Hyviä ja kannatettavia tavoitteita. En itsekään kannata anarkiaa. Sääntöjä on siis oltava.
"Kaikki tämä kumpuaa minulle Raamatun sanasta, mikä siinä mättää?? Voisitko vastata yksilöidysti?"
Raamatun sanasta sinulle, mutta esim. juuri Aasiassa ihan muista uskonnoista. Voiko väittää, että esim. Japanilaisten moraali olisi mätä, koska he eivät tunnusta Raamattua?
"Lisäksi uskon vahvasti, että ihmiset saavuttavat nämä tavoitteet parhaiten Kristinuskon avulla!"
Niin, koska uskot siihen. Jos sinä olisit kasvanut toisenlaisessa ympäristössä, niin mieli voisi olla käänteinen.
>>>Niin, koska uskot siihen. Jos sinä olisit kasvanut toisenlaisessa ympäristössä, niin mieli voisi olla käänteinen.