Ostovoiman pitäisi seurata tuottavuutta

Palkat ovat aina joustaneet. Siihen on kaksi tapaa.

Markka-aikaan devalvoitiin eli pienennettiin ostovoimaa. Pahimmillaan leikattiin arvosta 25% yli yön.

AY-liike tykkäsi devalvoinnista koska markka-aikaan työväki oli oppimatonta ja helposti johdateltavissa. Kun uutistoimistojakin oli tasan yksi, niin kansalle kerrottiin se, minkä sen haluttiin uskovan.
Hyvin usein palkkoja korotettiin kolme prosenttia ja delvalvoitiin viisi. AY-liike paukutteli henkeselitään, kun seteleitä tuli enemmän ja vienti tykkäsi, kun palkat todellisuudessa laskivat.

Toinen tapa, joka oli käytössä myös markka-aikaan oli irtisanomiset. Kun palkat ylittivät tuottavuuden, annettiin potkut koska palkaa ei voinut laskea. Yksi devalvointi ei ollut sopiva lääke, jos tuottavuus oli laahannut pitempään.

Nyt meillä on käytössä irtisanomiset.
Puhutaan palkkamaltistakin, mutta kun tuottavuus ei ole kasvanut lainkaan, niin AY-liikkeen uskottavuus vaatii isoja korotuksia, vaikka yrityksillä menee huonosti.

Nyt onkin onnistuneesti vähennetty työntekijöitä. AY-liike on tyytyväinen koska se saa haukkua muita eikä vahingossakaan ota mitään syytä itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Palkat ovat aina joustaneet. Siihen on kaksi tapaa.

Markka-aikaan devalvoitiin eli pienennettiin ostovoimaa. Pahimmillaan leikattiin arvosta 25% yli yön.

AY-liike tykkäsi devalvoinnista koska markka-aikaan työväki oli oppimatonta ja helposti johdateltavissa. Kun uutistoimistojakin oli tasan yksi, niin kansalle kerrottiin se, minkä sen haluttiin uskovan.
Hyvin usein palkkoja korotettiin kolme prosenttia ja delvalvoitiin viisi. AY-liike paukutteli henkeselitään, kun seteleitä tuli enemmän ja vienti tykkäsi, kun palkat todellisuudessa laskivat.

Toinen tapa, joka oli käytössä myös markka-aikaan oli irtisanomiset. Kun palkat ylittivät tuottavuuden, annettiin potkut koska palkaa ei voinut laskea. Yksi devalvointi ei ollut sopiva lääke, jos tuottavuus oli laahannut pitempään.

Nyt meillä on käytössä irtisanomiset.
Puhutaan palkkamaltistakin, mutta kun tuottavuus ei ole kasvanut lainkaan, niin AY-liikkeen uskottavuus vaatii isoja korotuksia, vaikka yrityksillä menee huonosti.

Nyt onkin onnistuneesti vähennetty työntekijöitä. AY-liike on tyytyväinen koska se saa haukkua muita eikä vahingossakaan ota mitään syytä itselleen.

Lue lisää

Juuri niin. Ay-liike sahasi omaa oksaa markka-aikana. Yleensä se hyväksyi devalvaation mukisematta, koska sillä markan ulkoinen arvo laski ja se sai joksikin aikaa Suomen viennin vetämään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Ay-liike sahasi omaa oksaa markka-aikana. Yleensä se hyväksyi devalvaation mukisematta, koska sillä markan ulkoinen arvo laski ja se sai joksikin aikaa Suomen viennin vetämään.

Lue lisää

Siihen aikaan Suomi oli lähes diktatuuri.
Sodan nähneet sukupolvet pelkäsivät kaikkea muutosta ja vasemmisto oli voimissaan Venäjän pelosta. Edes jälkiviisaana on vaikea sanoa, kuinka aiheellinen pelko oli tietäen, ettei Venäjälle ole koskaan ollut vaikeaa hyökätä naapurimaihin.

Suljetussa yhteiskunnassa, jonka tuotteetvietiin yhteen maahan ja vaihdettiin öljyyn, ei ollut paljoakaan oikeaa vientikauppaa. Olimme Venäjän satelliitti osittain vastoin tahtoamme. Kun Venäjällä oli käytössään leikkiraha, oli ihan luontevaa käyttää sellaista Suomessakin.

Ajat kuitenkin muuttuivat ja suomalaiset alkoivat saada muutakin kuin suodatettua tietoa. Se tapahtui kuitenkin melko myöhään vasta internetin käytön yleistyttyä. Siihen asti YLE saattoi pantata uutisia kunnes hallituksen kanta oli päätetty. Joskus uutisfilmit olivat kaksikin päivää vanhoja. Oli jännää tulla ulkomailta, ja huomata, että vanha uutinen esitettiin juuri tapahtuneena ja siihen lisättiin Suomen virallinen, jota koko näkäkulma palveli.

Kun nyt valitetaan hallituksen päätösten vaikuttavan ihmisten talouteen, niin unohdetaan tai ei ole koskaan edes tiedetty, että markka-aikaan hallitus oikeasti päätti paljonko rahalla saa ja minkä näköisiä tuotteita.

Kontrollia oli jokja muodossa. Erilaiset tullit tarkastukset olivat ja ovat edelleen merkittävä osa sitä.

Meillä ei sallittu vikavirtasuojia vain siksi, että voitaisiin tehdä valikoidut testit hakkaamalla sähkölaitetta pakkasella hankeen ja selittämällä, ettei laite ole poliittisesti turvallinen. Jos oli pulaa valuutasta, siitä maasta ei hyväksytty laitteen laitetta.

Ensimmäiset videotnauhuritkin hyväksyttiin vasta, kun Salora sai omansa markkinalle. Tosin laite oli Hitachin tekemä, mutta Saloran tarroilla, satuin saamaan rahtikirjat käsiini.

Hiljalleen Suomesta tuli kuitenkin melko kelvollinen osa läsnimaita. Kun katsoo taaksepäin, muutos on ollut valtava.

Kerro, millä tavalla yritys voi varastaa yksityisen ihmisen rahat?
Ihan vain kiinnostaa tietää, jotta voi arvioida oletko terve.