Tuhat kilometriä säässä kuin säässä

Ja vielä samalla pakkasessa sisältä lämmin. Tähän pystyvät bensa-ja diesel autot. Ei pidä tyytyä huonompaan kuin olemassa olevaan, huonommat jäävät edelleen kauppaan
57469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Ilmeisesti tarkoitetaan yhdellä latauksella/tankkauksella

Äänestä
  • Tarkoitetaan joka säällä eli räntäsateessa 25 asteen pakkasella. 1500kg traileri perässä.

    Äänestä

Minun tavallisessa 2.0l bensa-autossa toimintasäde on noin 550km/tankillinen. Pakkasien aikaan lyhyttä kaunpunkiajoa huomattavasti vähemmän.

Äänestä
  • Ensinnäkin sinun autossasi on varmaan pienempi polttoainetankki kuin normaalisti. Normaalit autot pääsevät lähelle 1000 km tankillisella. Toiseksi kaupunkiajossa polttomoottoriautot kuluttavat jopa yli 50% enemmän bensaa kuin maantieajossa. Auto joka kuluttaa 6 l/100 km maantieajossa voi kuluttaa 10 l/100 km kaupungissa. Eli mitä enemmän kaupunkiajoa niin sitä lyhyempi toimintamatka.

    Hybridit ja sähköautot sen sijaan kuluttavat vähemmän kaupungissa koska niissä on jarrutusenergian talteenotto mitä ei polttomoottoriautossa ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ensinnäkin sinun autossasi on varmaan pienempi polttoainetankki kuin normaalisti. Normaalit autot pääsevät lähelle 1000 km tankillisella. Toiseksi kaupunkiajossa polttomoottoriautot kuluttavat jopa yli 50% enemmän bensaa kuin maantieajossa. Auto joka kuluttaa 6 l/100 km maantieajossa voi kuluttaa 10 l/100 km kaupungissa. Eli mitä enemmän kaupunkiajoa niin sitä lyhyempi toimintamatka.

    Hybridit ja sähköautot sen sijaan kuluttavat vähemmän kaupungissa koska niissä on jarrutusenergian talteenotto mitä ei polttomoottoriautossa ole.

    Tuostapa voikin vetää johtopäätöksen, että sähköauto on järkevin ja taloudellisin vaihtoehto 72%.lle suomalaisista eli suurimmalle osalle, koska väestöstä 72% asuu kaupingissa ja sen lähialueella. Eli päivittäinen ajo on työmatka, ym asiointiajoa lähiympäristössä. Tuollaiseen ajoon nykyaikainen polttomoottoriauto on erittäin huonosti toimiva ratkaisu. Kuluttaa paljon, katalysaattori ja hiukkassuodatin tukkeutuu, EGR tukkeutuu, akut hiipuvat jos käyttää vebastoa, dieseliä joutuu öljyn sekaan ym, ym.
    Kaupunkialueilla asuva sähköautoilija tarvitsee autoaan pitkään matkaan ainoastaan lomillaaan, jolloin ei ole kenelläkään kiire.
    Sähköauto edesauttaa myös kaupunkien ilmanlaatua eli asujien terveyttä.
    Tästä voimmekin päätellä että uutta polttomoottoriautoa ei kannata ostaa kuin ehkä lappiin jossa lähin kauppa ja alko on 300km.n päässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuostapa voikin vetää johtopäätöksen, että sähköauto on järkevin ja taloudellisin vaihtoehto 72%.lle suomalaisista eli suurimmalle osalle, koska väestöstä 72% asuu kaupingissa ja sen lähialueella. Eli päivittäinen ajo on työmatka, ym asiointiajoa lähiympäristössä. Tuollaiseen ajoon nykyaikainen polttomoottoriauto on erittäin huonosti toimiva ratkaisu. Kuluttaa paljon, katalysaattori ja hiukkassuodatin tukkeutuu, EGR tukkeutuu, akut hiipuvat jos käyttää vebastoa, dieseliä joutuu öljyn sekaan ym, ym.
    Kaupunkialueilla asuva sähköautoilija tarvitsee autoaan pitkään matkaan ainoastaan lomillaaan, jolloin ei ole kenelläkään kiire.
    Sähköauto edesauttaa myös kaupunkien ilmanlaatua eli asujien terveyttä.
    Tästä voimmekin päätellä että uutta polttomoottoriautoa ei kannata ostaa kuin ehkä lappiin jossa lähin kauppa ja alko on 300km.n päässä.

    Kaupungissa asuville sähköauto on yleensä lähinnä ylihintainen munanjatke. Suurin osa kaupunkilaisista ei edes tarvitse autoa. Esimerkiksi Helsingissä yli puolet kotitalouksista on autottomia.

    Ja useimmille autoilijoille sähköauto tulee paljon kalliimmaksi kuin polttis. Myös kaupunkilaisille. Nykyiset sähköautot ovat edelleen järkyttävän kalliita ja sopivan hintaiset käytetyt sähköautot käyttökelvottomia. Jostain vanhasta Leafista ei tonnia enempää kannata maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuostapa voikin vetää johtopäätöksen, että sähköauto on järkevin ja taloudellisin vaihtoehto 72%.lle suomalaisista eli suurimmalle osalle, koska väestöstä 72% asuu kaupingissa ja sen lähialueella. Eli päivittäinen ajo on työmatka, ym asiointiajoa lähiympäristössä. Tuollaiseen ajoon nykyaikainen polttomoottoriauto on erittäin huonosti toimiva ratkaisu. Kuluttaa paljon, katalysaattori ja hiukkassuodatin tukkeutuu, EGR tukkeutuu, akut hiipuvat jos käyttää vebastoa, dieseliä joutuu öljyn sekaan ym, ym.
    Kaupunkialueilla asuva sähköautoilija tarvitsee autoaan pitkään matkaan ainoastaan lomillaaan, jolloin ei ole kenelläkään kiire.
    Sähköauto edesauttaa myös kaupunkien ilmanlaatua eli asujien terveyttä.
    Tästä voimmekin päätellä että uutta polttomoottoriautoa ei kannata ostaa kuin ehkä lappiin jossa lähin kauppa ja alko on 300km.n päässä.

    Nykyaikaiset polttikset eivät saastuta yhtään enempää kuin sähköautot. Lisäksi sähköautotkin heikentävät ilmanlaatua, koska sähköautot vain lisäävät katupölyä ja renkaista tulee pienhiukkasia. Mielisairaat sähköautofanaatikot vain valehtelevat koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nykyaikaiset polttikset eivät saastuta yhtään enempää kuin sähköautot. Lisäksi sähköautotkin heikentävät ilmanlaatua, koska sähköautot vain lisäävät katupölyä ja renkaista tulee pienhiukkasia. Mielisairaat sähköautofanaatikot vain valehtelevat koko ajan.

    Taas väite, jolla ei vähääkään totuuspohjaa. Aina polttotapahtumassa tulee pienhiukkasia, häkää ym. Laita autosi autotalliin, käynnistä se ja laita ovet kiinni. Kauanko luulet pärjääväsi siellä hengissä? Sähköauto voi siellä olla käynnissä eikä mitään ongelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Taas väite, jolla ei vähääkään totuuspohjaa. Aina polttotapahtumassa tulee pienhiukkasia, häkää ym. Laita autosi autotalliin, käynnistä se ja laita ovet kiinni. Kauanko luulet pärjääväsi siellä hengissä? Sähköauto voi siellä olla käynnissä eikä mitään ongelmaa.

    Myös sähköautot tuottavat pienhiukkasia renkaista. Eikä jokakeväinen katupöly vähene yhtään sähköautoilla, koska katupölyllä ei ole mitään tekemistä pakokaasujen kanssa. Katupölyn määrä päinvastoin lisääntyy sähköautoilla, koska sähköautot ovat painavampia.

    Sähköautot eivät paranna yhtään ilmanlaatua kaupungissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kaupungissa asuville sähköauto on yleensä lähinnä ylihintainen munanjatke. Suurin osa kaupunkilaisista ei edes tarvitse autoa. Esimerkiksi Helsingissä yli puolet kotitalouksista on autottomia.

    Ja useimmille autoilijoille sähköauto tulee paljon kalliimmaksi kuin polttis. Myös kaupunkilaisille. Nykyiset sähköautot ovat edelleen järkyttävän kalliita ja sopivan hintaiset käytetyt sähköautot käyttökelvottomia. Jostain vanhasta Leafista ei tonnia enempää kannata maksaa.

    Taas maalaistollon, joka ei kaupunkielämästä mitään tiedä, vastaus. Helsingin keskustassa asuu vain murto-osa suurhelsingin asukkaista. Sen ulkopuolella auto on miltei välttämätön suurimmalle osaa perheitä. Luuletko että helsinkiläiset ovat yhtä tyhjätaskuja kuin sinä? Sähköauto on kaupunkialueella sata kertaa mukavampi toiminnaltaan kuin pakoputkiauto., Tämän kerron kokemuksestani sekä pakoputkellisesta että sähköautosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Myös sähköautot tuottavat pienhiukkasia renkaista. Eikä jokakeväinen katupöly vähene yhtään sähköautoilla, koska katupölyllä ei ole mitään tekemistä pakokaasujen kanssa. Katupölyn määrä päinvastoin lisääntyy sähköautoilla, koska sähköautot ovat painavampia.

    Sähköautot eivät paranna yhtään ilmanlaatua kaupungissa.

    Ei se sähköautojen tuottama katupöly mitenkään vähennä pakoputkista tulevaa saastetta.
    Väite, että sähköautot tuottaisivat merkittävästi enemmän katupölyä on täyttä huuhaata, sen nyt ymmärtää vähempijärkinenkin maalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Taas maalaistollon, joka ei kaupunkielämästä mitään tiedä, vastaus. Helsingin keskustassa asuu vain murto-osa suurhelsingin asukkaista. Sen ulkopuolella auto on miltei välttämätön suurimmalle osaa perheitä. Luuletko että helsinkiläiset ovat yhtä tyhjätaskuja kuin sinä? Sähköauto on kaupunkialueella sata kertaa mukavampi toiminnaltaan kuin pakoputkiauto., Tämän kerron kokemuksestani sekä pakoputkellisesta että sähköautosta.

    Ja silti yli puolet helsinkiläisistä kotitalouksista on autottomia eikä auto ole välttämätön valtaosalle autollisia kotitalouksiakaan. Ja tuo sähköauton mukavuus on vain mielikuvituksesi tuotetta.

    Ja suurin osa Helsingissä on tyhjätaskuja, koska rahat menee asumiseen. Asumistuetkin menevät pääosin Helsinkiin. Helsinki on lähinnä ylihintainen betonihelvetti.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei se sähköautojen tuottama katupöly mitenkään vähennä pakoputkista tulevaa saastetta.
    Väite, että sähköautot tuottaisivat merkittävästi enemmän katupölyä on täyttä huuhaata, sen nyt ymmärtää vähempijärkinenkin maalainen.

    Nykyaikaisista polttiksista ei paljon pakokaasuja tule eikä heikko ilmanlaatukaan Helsingissä johdu pakokaasuista.

    Sähköautojen ekologisuus on muutenkin valetta. Jos sähköauto kestää käyttöä yli 50 vuotta niin sähköauto on niukasti ekologisempi kuin polttis.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nykyaikaisista polttiksista ei paljon pakokaasuja tule eikä heikko ilmanlaatukaan Helsingissä johdu pakokaasuista.

    Sähköautojen ekologisuus on muutenkin valetta. Jos sähköauto kestää käyttöä yli 50 vuotta niin sähköauto on niukasti ekologisempi kuin polttis.

    Lisään… Ja todellakin sähköautot lisäävät katupölyä koska ne painavat paljon eli murskaavat hiekkaa tehokkaammin. Mitä painavampi auto niin sitä enemmän tulee katupölyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ensinnäkin sinun autossasi on varmaan pienempi polttoainetankki kuin normaalisti. Normaalit autot pääsevät lähelle 1000 km tankillisella. Toiseksi kaupunkiajossa polttomoottoriautot kuluttavat jopa yli 50% enemmän bensaa kuin maantieajossa. Auto joka kuluttaa 6 l/100 km maantieajossa voi kuluttaa 10 l/100 km kaupungissa. Eli mitä enemmän kaupunkiajoa niin sitä lyhyempi toimintamatka.

    Hybridit ja sähköautot sen sijaan kuluttavat vähemmän kaupungissa koska niissä on jarrutusenergian talteenotto mitä ei polttomoottoriautossa ole.

    Taitaa todellisuudessa olla vähemmistö polttomoottoriautoista joilla pääsee 1000km.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Taitaa todellisuudessa olla vähemmistö polttomoottoriautoista joilla pääsee 1000km.

    Pikemminkin enemmistö ainakin jos ajetaan paljon maantieajoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuostapa voikin vetää johtopäätöksen, että sähköauto on järkevin ja taloudellisin vaihtoehto 72%.lle suomalaisista eli suurimmalle osalle, koska väestöstä 72% asuu kaupingissa ja sen lähialueella. Eli päivittäinen ajo on työmatka, ym asiointiajoa lähiympäristössä. Tuollaiseen ajoon nykyaikainen polttomoottoriauto on erittäin huonosti toimiva ratkaisu. Kuluttaa paljon, katalysaattori ja hiukkassuodatin tukkeutuu, EGR tukkeutuu, akut hiipuvat jos käyttää vebastoa, dieseliä joutuu öljyn sekaan ym, ym.
    Kaupunkialueilla asuva sähköautoilija tarvitsee autoaan pitkään matkaan ainoastaan lomillaaan, jolloin ei ole kenelläkään kiire.
    Sähköauto edesauttaa myös kaupunkien ilmanlaatua eli asujien terveyttä.
    Tästä voimmekin päätellä että uutta polttomoottoriautoa ei kannata ostaa kuin ehkä lappiin jossa lähin kauppa ja alko on 300km.n päässä.

    Diiseli menee 1200km ilman latausta,ihan oma

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Pikemminkin enemmistö ainakin jos ajetaan paljon maantieajoa.

    Kahdenkymmenen vuoden aikana minulla olleista bensa-autoista yksikään ei ole kulkenut 1000km/tankillinen. Ei edes paljon kehuttu ”puolet sähköllä” Toyota hybrid.
    Jotain tolkkua näihin juttuihin..

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nykyaikaisista polttiksista ei paljon pakokaasuja tule eikä heikko ilmanlaatukaan Helsingissä johdu pakokaasuista.

    Sähköautojen ekologisuus on muutenkin valetta. Jos sähköauto kestää käyttöä yli 50 vuotta niin sähköauto on niukasti ekologisempi kuin polttis.

    Nykyaikaisen polttomoottorin polttamasta polttoainelitrasta tulee tasan saman verran pakokaasuja kuin vaikkapa 50-vuotta vanhan auton polttamasta polttoainelitrasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kahdenkymmenen vuoden aikana minulla olleista bensa-autoista yksikään ei ole kulkenut 1000km/tankillinen. Ei edes paljon kehuttu ”puolet sähköllä” Toyota hybrid.
    Jotain tolkkua näihin juttuihin..

    Hei tämä on Suo...24 ei täällä ole järkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nykyaikaisista polttiksista ei paljon pakokaasuja tule eikä heikko ilmanlaatukaan Helsingissä johdu pakokaasuista.

    Sähköautojen ekologisuus on muutenkin valetta. Jos sähköauto kestää käyttöä yli 50 vuotta niin sähköauto on niukasti ekologisempi kuin polttis.

    Voit varmaan sitten mennä käynnissä olevan autosi kanssa suljettuun autotalliin todistaaksesi väitteesi? Käske kaveriasi keromaan tänne kuinka kävi.
    Tutkitun tieteellisen tiedon mukaan 48 000km.n jälkeen sähköauto on egologisempi, Joidenkin tutkimusten mukaan 30 000km.n kohdalla.Sinun mielipiteelläsi ei ole minkäänlaista arvoa tässä asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kahdenkymmenen vuoden aikana minulla olleista bensa-autoista yksikään ei ole kulkenut 1000km/tankillinen. Ei edes paljon kehuttu ”puolet sähköllä” Toyota hybrid.
    Jotain tolkkua näihin juttuihin..

    Ehkä ajat niin surkeasti, että kulutat siksi paljon bensaa. Itse olen päässyt monella autolla yli 1000 km. Lisäksi olet kaupunkilainen joten bensan kulutuksesi on siksikin kymmeniä prosentteja korkeampaa kuin monilla muilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Voit varmaan sitten mennä käynnissä olevan autosi kanssa suljettuun autotalliin todistaaksesi väitteesi? Käske kaveriasi keromaan tänne kuinka kävi.
    Tutkitun tieteellisen tiedon mukaan 48 000km.n jälkeen sähköauto on egologisempi, Joidenkin tutkimusten mukaan 30 000km.n kohdalla.Sinun mielipiteelläsi ei ole minkäänlaista arvoa tässä asiassa.

    Ai, tuo Volvon rahoittama arvoton paskatutkimus? Edelleenkin uusia autoja myydään ja valmistetaan jo nyt liikaa. Autojen käyttöikää pitäisi pidentää nykyisestä ja niiden määrää vähentää. Suomessakin riittää miljoona autoa ja näitä autoja pitäisi käyttää keskimäärin yli 30 vuotta. Mieluiten yli 40 vuotta. Mitä vähemmän uusia autoja myydään niin sitä parempi.

    Kaikkein ekologisinta on ajaa nykyiset polttikset vaikka mielisairaat sähköautofanit muuta höpöttävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Taas väite, jolla ei vähääkään totuuspohjaa. Aina polttotapahtumassa tulee pienhiukkasia, häkää ym. Laita autosi autotalliin, käynnistä se ja laita ovet kiinni. Kauanko luulet pärjääväsi siellä hengissä? Sähköauto voi siellä olla käynnissä eikä mitään ongelmaa.

    Kuule minä en yhtään välitä vaikka poltisautosta tulee palamisjätteitä, ei ole minun päänsärky, enkä usko ilmastovouhotuksiin

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ensinnäkin sinun autossasi on varmaan pienempi polttoainetankki kuin normaalisti. Normaalit autot pääsevät lähelle 1000 km tankillisella. Toiseksi kaupunkiajossa polttomoottoriautot kuluttavat jopa yli 50% enemmän bensaa kuin maantieajossa. Auto joka kuluttaa 6 l/100 km maantieajossa voi kuluttaa 10 l/100 km kaupungissa. Eli mitä enemmän kaupunkiajoa niin sitä lyhyempi toimintamatka.

    Hybridit ja sähköautot sen sijaan kuluttavat vähemmän kaupungissa koska niissä on jarrutusenergian talteenotto mitä ei polttomoottoriautossa ole.

    Mitä romuja teillä on? Iso pitkä ja korkea pakettiautoni ajaa 1480km ja maantiekulutus 5.7l/100.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ehkä ajat niin surkeasti, että kulutat siksi paljon bensaa. Itse olen päässyt monella autolla yli 1000 km. Lisäksi olet kaupunkilainen joten bensan kulutuksesi on siksikin kymmeniä prosentteja korkeampaa kuin monilla muilla.

    No luettele ne bensamallit joilla 1000km menee heittämällä tankkaamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mitä romuja teillä on? Iso pitkä ja korkea pakettiautoni ajaa 1480km ja maantiekulutus 5.7l/100.

    Älä jauha paskaa, yksikään korkea pakettiauto ei kulje 5,7 l/100km kulutuksella, ei edes mantiellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja silti yli puolet helsinkiläisistä kotitalouksista on autottomia eikä auto ole välttämätön valtaosalle autollisia kotitalouksiakaan. Ja tuo sähköauton mukavuus on vain mielikuvituksesi tuotetta.

    Ja suurin osa Helsingissä on tyhjätaskuja, koska rahat menee asumiseen. Asumistuetkin menevät pääosin Helsinkiin. Helsinki on lähinnä ylihintainen betonihelvetti.

    Kovin nuo maalaiset tänne niiden romujen savuttavien diesliensä kanssa tunkee. Hankkikaa jokin navigaattori, että tiedätte mihin menette tai lähtekää matkoihinne, kotikylän Essolle takaisin, molemmissa nousee äo.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ensinnäkin sinun autossasi on varmaan pienempi polttoainetankki kuin normaalisti. Normaalit autot pääsevät lähelle 1000 km tankillisella. Toiseksi kaupunkiajossa polttomoottoriautot kuluttavat jopa yli 50% enemmän bensaa kuin maantieajossa. Auto joka kuluttaa 6 l/100 km maantieajossa voi kuluttaa 10 l/100 km kaupungissa. Eli mitä enemmän kaupunkiajoa niin sitä lyhyempi toimintamatka.

    Hybridit ja sähköautot sen sijaan kuluttavat vähemmän kaupungissa koska niissä on jarrutusenergian talteenotto mitä ei polttomoottoriautossa ole.

    Valtaosa autoista lienee sitten epänormaaleja, koska suurimmalla osalla autoista ei tankillisella pääse 1000 kilometriä, edes tasaisessa maantieajossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Valtaosa autoista lienee sitten epänormaaleja, koska suurimmalla osalla autoista ei tankillisella pääse 1000 kilometriä, edes tasaisessa maantieajossa.

    Suurimmalla osalla bensa- ja dieselautoja pääsee 1000 km vaikka kuinka epätoivoisesti valehtelet.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    No luettele ne bensamallit joilla 1000km menee heittämällä tankkaamatta.

    Golf, Corolla, Passat jne ovat aikoinaan menneet koko ajan yli 1000 km. Varsinkin kaikki yli 10 vuotta vanhat mallit menevät heittämällä yli 1000 km. Uudemmissa malleissa tankkeja on pienennetty. Eli mitä uudempi auto niin sitä lyhyempi toimintamatka.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Kovin nuo maalaiset tänne niiden romujen savuttavien diesliensä kanssa tunkee. Hankkikaa jokin navigaattori, että tiedätte mihin menette tai lähtekää matkoihinne, kotikylän Essolle takaisin, molemmissa nousee äo.

    Et tainnut pitää totuuden kertomisesta sitten. Ja Helsinki on edelleenkin Suomen kamalin kaupunki ja siellä asuminen on pelkkää kidutusta. En ymmärrä miksi joku maksaa niin valtavasti asumisesta tuollaisessa surkeassa betonihelvetissä. Vaikka asuntojen puolittuisi niin Helsingin olisivat silti järkyttävän ylihintaisia loukkuja eikä sinne silti kannata muuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nykyaikaisista polttiksista ei paljon pakokaasuja tule eikä heikko ilmanlaatukaan Helsingissä johdu pakokaasuista.

    Sähköautojen ekologisuus on muutenkin valetta. Jos sähköauto kestää käyttöä yli 50 vuotta niin sähköauto on niukasti ekologisempi kuin polttis.

    Väärin 50 kwh akku 30000km ja 1,5-2 vuotta. 100 kwh akku 55000-60000 3-4 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Et tainnut pitää totuuden kertomisesta sitten. Ja Helsinki on edelleenkin Suomen kamalin kaupunki ja siellä asuminen on pelkkää kidutusta. En ymmärrä miksi joku maksaa niin valtavasti asumisesta tuollaisessa surkeassa betonihelvetissä. Vaikka asuntojen puolittuisi niin Helsingin olisivat silti järkyttävän ylihintaisia loukkuja eikä sinne silti kannata muuttaa.

    Erittäin hyvä, että pysyt sen lietekärrysi kanssa siellä minne ei sähkövalo paista. Rahan hajuksi sitä paikalliset saapasjalat kehuvat ja varmaan onkin sitä. Puolet Eu:staja toin en puoli arvaappa mistä. Veronmaksajilta

    Äänestä

Sähköauto on ekologisesti hyvä joten miksi tosiaankaan tyytyä huonompaa mikä vain tekee elämisen maapallolla mahdottomaksi.

Äänestä
  • Sähköauto ei ole yhtään ekologisesti parempi kuin polttomoottoriauto.

    Äänestä

Toki, jos omaan auton käyttöprofiiliin peilaten tuo on tarpeellinen ominaisuus.

Suurimmalle osalle autonkäyttäjistä kuitenkaan sillä, pääseekö autolla 1000 km ilman tankkausta/latausta, ei kuitenkaan ole varsinkaan jokapäiväisen käytön näkökulmasta mitään merkitystä.

Äänestä

Teslallani olen ajanut jo yli 60 tkm ”säässä kuin säässä”,
Aivan samoin kuin edellisillä bensa-ja dieselautoillanikin.

Äänestä

se että suomen talviaikaan voi ihan huoletta ajaa sähköautolla, ei löyty pitää mennä piilaaksoon

Äänestä

Diesel isompia sillä voi ajaa tankkauksella 1200 km,niin kuin olen ajanut

Äänestä
  • Edellisellä 2017 dieselmersullani en päässyt edes 1000km:ä tankillisella.

    Äänestä

Minun on ajettava päivittäin 1000km ilman pysähdystä, en juo, syö, pasko tai kuse koko aikana. En tiedä miksi minun on pakko, mutta niin teen joka päivä.

1Äänestä
  • Minä ajan vielä toiset 1000km eli. takaisin töistä kotiin ei onnistu patteri autolla,

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Minä ajan vielä toiset 1000km eli. takaisin töistä kotiin ei onnistu patteri autolla,

    Sulla on mahtava työ ja varmasti tykkäät.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sulla on mahtava työ ja varmasti tykkäät.

    nämä johtajan hommat on välilllä tämmösiä , joutuu ajamaan paljon, no onneksi palkka on kymmpi tonneja kuussa , itkekää köyhät .

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    nämä johtajan hommat on välilllä tämmösiä , joutuu ajamaan paljon, no onneksi palkka on kymmpi tonneja kuussa , itkekää köyhät .

    Kymppitonneja kuussa plkkaa nauttiva johtaja voisi antaa sihteerinsä kirjoittaa typerät viestinsä. Tulisi vähemmän virheitä

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sulla on mahtava työ ja varmasti tykkäät.

    Juu minäkin ajan mulla on venetraileri ja sukset auton koukussa kesät talvet. Koskaan ei tiedä joutuuko Leville vai Biskajalle. Sorsa on myös, ei lintu, vaan se toinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    nämä johtajan hommat on välilllä tämmösiä , joutuu ajamaan paljon, no onneksi palkka on kymmpi tonneja kuussa , itkekää köyhät .

    Juu, johtajat ne ei tee muuta kuin ajavat koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Juu, johtajat ne ei tee muuta kuin ajavat koko ajan.

    Kehuskeletvat silmää iskien " ajamisillaan" kiihtyvyys 5 s. (Veltosta velttoon..) Menevä mies tosin tulee ennen aikojaan............toimistolle. Kymppitonneja BUAHAHAHA BUAHAHAHA.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    nämä johtajan hommat on välilllä tämmösiä , joutuu ajamaan paljon, no onneksi palkka on kymmpi tonneja kuussa , itkekää köyhät .

    Mellunmäen pummi se on päässyt nettiin.

    Äänestä

Sähköauton pulmana on akusto johon on sitoutunut paljon pääomaa massaa ja kokoa !
Puhutaan kymmenistä tuhansista Euroista !!!

Äänestä
  • Juu ei ole, se on välttämätön sähköautossa.

    Äänestä

  • Mikä ongelma se on? Autossa on aina jotain kallista, esim. moottori, vaihteisto jne....

    Äänestä

Mieluummin vaikka vähän saastutan kun tuen kiinalaista orjatyövoimaa.

Äänestä
  • Miten littyy asiaan ja toisiinsa? Ettet vaan ole köyhä ja kade?

    Äänestä

Jokainen ajakoon sellaisella autolla joka itselle sopii. Kaikille sähköauto ei sovi. Voi olla että ei ole mahdollisuutta omaan kotilatauspisteeseen, ajaa satojen kilometrien päiväajoja jatkuvasti jolloin kantama voi olla ongelma, rahat eivät sähköauton hankintaan, uusi teknologia epäilyttää tai joku muu syy.

Äänestä

Polttisjokken ajatuksenjuoksusta kertoo paljon se, että sähkö- ja hybridiautopalstalla he keskenään kinasteleva millä rottelolla se tonnin pääsee. Oikein viisasten kerho. Polttiskuskien viisasten kerhon pöydälle laitettiin kynä molemmat ihmettelivät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja vielä samalla pakkasessa sisältä lämmin. Tähän pystyvät bensa-ja diesel autot. Ei pidä tyytyä huonompaan kuin olemassa olevaan, huonommat jäävät edelleen kauppaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu