Kazakstanin lento-onnettomuus EI johtunut Venäjän ohjusiskusta tms. Netissä on levitelty sellaistakin valhetta, että Venäjä olisi ammuskellut droneja alas ja osunut vahingossa matkustajakoneeseen.
Totuus on kuitenkin kiihkoiIijoitten harmiksi se, että matkustajien todistajalausuntojen mukaan kone lensi lintuparveen noustessaan.
Alla video, josta sitkeimmät voi vielä etsiä ohjusiskua tms. "todistetta", että kyseessä oli Venäjän isku. Sehän on ainoa selitys mikä kelpaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmavoimien-ex-paakoelentaja-katsoi-kazakstanin-turmavideon-ja-laittoi-merkille-erikoisen-yksityiskohdan-miten-taman-kauniisti-sanoisi/9072774
Totuus on kuitenkin kiihkoiIijoitten harmiksi se, että matkustajien todistajalausuntojen mukaan kone lensi lintuparveen noustessaan.
Alla video, josta sitkeimmät voi vielä etsiä ohjusiskua tms. "todistetta", että kyseessä oli Venäjän isku. Sehän on ainoa selitys mikä kelpaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmavoimien-ex-paakoelentaja-katsoi-kazakstanin-turmavideon-ja-laittoi-merkille-erikoisen-yksityiskohdan-miten-taman-kauniisti-sanoisi/9072774
Vastaukset 36
Vanhimmat
Länsi on jo niin epätoivoinen, että mikä tahansa kelpaa antivenäjäpropagandan aiheeksi. Jossain huitsinnevadassa mummo kompastuu = "venäjän terrorismi!!" Huoh....
Mikähän selittää ne joko luodinreiät tai sirpaleiden aiheuttamat pyrstössä.
IT-ohjuksista tehdään tarpeettoman tehokkaita. Sotilaskone olisi mennyt tuosta aivan päreiksi. Joten puolet pienempikin teho riittäisi ja sivillikoneet olisivat suht turvassa, jos tulee virhelaukaisu.
Eiköhän tupolevin koneita ollu,taattua ryssän laatua.
Ei ollut, vaan Embaier 190.
Että olet tyhmä. Sinun takia joudutaan ulkomailta tuomaan osaajia tekemään vaikeat työt, kuten bussikuskin hommat jne.
Joku kävi rätkimässä siihen reikiäkin, että uskotaan sen olleen ohjuksen pudottama *ulvonauruaXD"
Anonyymi
2024-12-26 08:25:38
- Myönnät siis tuossa edellä aitona Igorina, että koneen hylyssä on reikiä, jotka sopivat ampumalla tulleiksi tai ovat taistelukärjen sirpaleiden aiheuttamia? 😅🤣😁😎
On todella noloa porukkaa lehtien keskustelupalstoilla, ja myös täälläkin, kun kiukutellaan oikein, kun ei saadakaan Puttea syylliseksi. Onhan se kova paikka räkäteille :D
Olisko kaalinpäädieetin aiheuttama varpusparvi, johon kone törmäsi?
Älä lässytä. Edelleen Venäjä on epäilty numero one!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ed9981e9-5a63-48e9-9cca-c7adb9aed633
Hesarin artikkelin kuvassa näkyy useita reikiä rungossa pyrstön vieressä.
Vanha totuus, se minkä kreml kiistää, on totta, muu vääristelyä ja valehtelua.
Se on juuri noin.
"Kazakstanin lento-onnettomuus EI johtunut Venäjän ohjusiskusta tms"
Kuten olemme valokuvista nähneet, niin koneen takaosassa on ulkoa päin syntyneitä reikiä.
Kuvista näkyy, että reiät ovat painaneet metallia kaarelle sisäänpäin.
Onko tämä siis venäjän valtion tiedotuksen mukaan vaikkapa nopeiden ja voimakkaisen tikkojen tekemistä? Lentävätkö linut siis n. 400 km/h ja tekee sitten 90 asteen mutkan tehden reiät koneen perään?
Vai onko putinin tiedottaja itse nähnyt, että koneen vierellä oli joku amerikkalainen tai ukrainalainen lentolaite joka tämän aiheitti?
Kova hätä oli Kremlillä laittaa Igor-pataljoona selittelemään.
Sattu vaan näin joulunaikaan olemaan toistaitoiset Igorien kiireapulaiset vuorossa ja heidän lapselliset selityksensä alleviivaavat alasampumista putoamisen syy😅
Noloa ja kiusalliste teille
Aina trollit aktiviituvat, kun Venäjä mokailee.
Huippu taisi olla MH-17 ja myrkytysmurhat Englannissa. Silloin pistettiin trolliarmeija asialle.
"Mikähän selittää ne joko luodinreiät tai sirpaleiden aiheuttamat pyrstössä."
Hanhiparvella oli kuulemma konepistoolit.
Mielestäni tuo osuminen tiheään tikka- tai palokärkiparveen kuulostaa luonnollisimmalle selitykselle?😎
Ei olisi ensimmäinen kerta kun ampuvat matkustajakoneen alas.
Ei lintu/lintuparvi lentokonetta alas tiputa, muutenhan Trafi olisi ryhtynyt toimiin, ettei lintuja ole lähelläkään lentokenttiä!
Sensijaan drone pudottaa lentokoneen alas.
Jo 10km etäisyydellä ja alle 100 metrin korkeudella lentokentästä lennätettävä drone pudottaa lentokoneen alas, vaikkei lentokonetta ole lähimaillakaan, niin vaarallinen se drone on, että siitä pitää tehdä oikein ilmoitus lennonjohto torniin, jos lennättää 10km päässä lentokentästä, että osaavat yli 300 metrin korkeudella lentävät lentokoneet väistää dronea, muutenhan ne törmäisivät alle 100 metrin korkeudella leijuvaan 300gramman droneen.
Ei yli 10kg kurki tai hanhi vaurioita lentokonetta millään tavoin siihen törmätessään, mutta drone pudottaa lentokoneen alas, vaikkei olisikoneen lähelläkään.
lintu suihkumoottorissa ei aiheuta vaurioita?? Kurki saisi suihkumoottorin turbiinin siivekkeet kappaleiksi. Jos hengissä selvinneet kertovat että kone törmäsi lintuparveen , niin se silloin törmäsi lintuparveen ja se aiheutti pakkolaskun, jossa kone meni poikki ja osa räjähti. Hengisä kuitenkin selvisi yllättävän monta ihmistä.
Hengissä selvinnyt sanoi, että koneen takaosasta, hänen mielestään ei koneen sisältä, kuului räjähdys tai pamahdus.
, ei tainnut vaimolta lupaa tulla ostaa autoa
Venäjä se järjestää meille suurta hupia selityksillään. Ei riittänyt Lavrovin hupiukko, vaan aina täytyy kehitellä uutta komiikkaa.
"Kazakstanin lento-onnettomuus EI johtunut Venäjän ohjusiskusta tms. Netissä on levitelty sellaistakin valhetta, että Venäjä olisi ammuskellut droneja alas ja osunut vahingossa matkustajakoneeseen."
Ensin aloittaja levittää kyseistä informaatiota ja moittii sitten sitä.
🥱🥱 Kukaan ei tiedä onnettomuuden syytä. Tutkinta on vasta alkuvaiheissa. Koneesta pelastuneet ovat kertoneet nähneensä räjähdyksen, jonka sirpaleet osuivat koneeseen. Aika näyttää pitääkö se paikkansa. Mikä motiivi aloittajalla on selitellä asiaa?
höpön höpön, matkustajat kertoivat että kone törmäsi lintuparveen.
Enpä ole moista lukenut. Missä lähteessä näin kerrottiin? Lintuparvesta puhui Venäjän ilmailuviranomainen.
Etkö ole vielä oppinut miten totuus saadaan ilmi.
Siten, kun kääntää Venäjän vastauksen päälaelleen, ja jos Venäjä kieltää, niin se on juuri toisin päin.
Hmm.. tuo juttu itsessään ei kyllä tue väitettäsi. Siinä ei otetaan kantaa putoamisen syyhyn.
Kukaan ei ole väittänyt, että Venäjä olisi tuhonnut azerbaidzhanilaisen koneen tarkoituksella. Teoriassa kone on voinut joutua tukikohdasta tms.
laukaistun ohjuksen reitille. Koneesta pelastuneet kertovat räjähdyksestä ja kappaleiden osumisesta koneeseen. Mikäli se on totta, niin kuka muu siellä ohjuksia laukoisi? Musta laatikko on vasta löydetty, joten tässä vaiheessa kukaan ei tiedä mitä tapahtui. Aloittajalla ei takuuvarmasti ole asiassa parempaa tietoa.
No voi voi voi kun putlerin trollikoiria niin hirveesti taas kenkuttaa 😆
Omituista, että olivat lentäneet kuvista päätellen kyljestä läpi ja toisella puolella ulostuloreiät. Luulisi että edes höyheniä jäönyt hyttiin metallisirpaleiden sijasta.
Venäläinen ilmantorjuntamies runkannut suu kinassa varastamalleen vessanpöntölle, jonka vuoksi käsi osui laukaisunappiin tunnetuin seurauksin
Olisi pitänyt olla Tom Hanks ohjaimissa niin olisi tullut kone nätisti alas.