Ulvilan murha tutkinnassa uusi käänne?

Uusin silmin? millehän ne 2x tunnustukset ja nauhalla -uole! -uole! sitten kuulostaa, onko fbi tai joku hätä keskus tallennetta paremmin nykytekniikalla kuunnellut? vuosien saatossa tekniikka voi auttaa .. erikoistahan tuo että ulkopuolelta tulija osaa ensin sisäpuolelta särkeä ikkunat??

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010926769.html

tämä on meille ikään kuin uusi juttu. Katsomme asiaa uusin silmin, jos se auttaa tässä asiassa jotain, Töyräs kertoo.

Töyräs on ehtinyt tutustua juttuun vain pintapuolisesti, mutta tästä huolimatta hänellä on herännyt jo muutama kysymys, joihin hän kaipaa vastauksia.

– Nämä ovat muutamia varmistettavia asioita, jotka on tutkinnassa ehkä aiemmin hoidettu. Haluan sen kuitenkin vielä varmistaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000083800.html

Auer: En osaa sanoa tähänkään mitään järkevää selitystä. Kaiken tämän perusteella asunnossa ei ehkä ole ketään ulkopuolista ollutkaan.

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

onko ne vaan s-tnan tymiä??
5213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

minä tiedän muustakin yhteydessä että noin tehnyt että sisältä särkeny ikkunaa ja sanonut että murtauduttu. en tiedä oliko oppinu ulvilasta.

Äänestä

On se kummallista kun syyttömästä ihmisestä pitää keksiä omituisia älyttömiä syytteitä. Vastaa nykyajan noitavainoa. Onneksi tuli jo muhevat korvaukset tuosta sekoilusta 🎶

Äänestä
  • niin ne tyri aikoinaan jotenkin, ettei lopullista läpimurtoa.. tuota saa ikuisesti vatvoa, sitten jos 80v vetävät kiikkutuolista linnaan.. nyt uusin tekniikka sittenkin toi todisteen?

    Äänestä

Ei tässä ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin Anneli Auer sen teki, mutta kun ei ole tarpeeksi todisteita, kuin poliisi tunaroi alussa ja siksi ei oikein ole todisteita asiassa. Ja nyt tuo Auer on saanut hyvät korvaukset valtiolta, kun istui vankilassa.
Jos syyllinen olisi joku muu, Anneli Auer olisi kyllä osannut kertoa syyllisen tuntomerkit.

Äänestä
  • onko hypnoosia tai valheen paljastusta kokeiltu?

    merkillistä että noin osattu tunaroida?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uusin silmin? millehän ne 2x tunnustukset ja nauhalla -uole! -uole! sitten kuulostaa, onko fbi tai joku hätä keskus tallennetta paremmin nykytekniikalla kuunnellut? vuosien saatossa tekniikka voi auttaa .. erikoistahan tuo että ulkopuolelta tulija osaa ensin sisäpuolelta särkeä ikkunat??

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010926769.html

tämä on meille ikään kuin uusi juttu. Katsomme asiaa uusin silmin, jos se auttaa tässä asiassa jotain, Töyräs kertoo.

Töyräs on ehtinyt tutustua juttuun vain pintapuolisesti, mutta tästä huolimatta hänellä on herännyt jo muutama kysymys, joihin hän kaipaa vastauksia.

– Nämä ovat muutamia varmistettavia asioita, jotka on tutkinnassa ehkä aiemmin hoidettu. Haluan sen kuitenkin vielä varmistaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000083800.html

Auer: En osaa sanoa tähänkään mitään järkevää selitystä. Kaiken tämän perusteella asunnossa ei ehkä ole ketään ulkopuolista ollutkaan.

Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.

onko ne vaan s-tnan tymiä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu