Kyllä, nykyfysiikan teorian mukaan maailmankaikkeus oli juuri ennen alkuräjähdystä käsittämättömän tiivis ja pieni. Alkuräjähdyksen (Big Bang) teoria ei kuitenkaan tarkoita, että maailmankaikkeus olisi ollut fyysisesti taskun kokoinen siinä mielessä kuin me käsitämme koon. Se tarkoittaa, että kaikki nykyisen maailmankaikkeuden aine ja energia olivat äärimmäisen tiiviissä ja kuumassa tilassa.
Tämä tila tunnetaan "singulariteettina", jossa tiheys ja lämpötila olivat äärettömän suuret, ja aika sekä avaruus kuten me ne ymmärrämme eivät vielä olleet olemassa. Singulariteetista puhuminen on kuitenkin enemmän matemaattinen kuvaus, sillä fysiikan lait, erityisesti yleinen suhteellisuusteoria, eivät enää päde tällaisissa olosuhteissa. Kvanttigravitaation teorioiden (joita ei vielä täysin ymmärretä) uskotaan kuvaavan tarkemmin tätä hetkeä.
Joten jos ajattelemme maailmankaikkeutta taskuun sopivana, kyseessä on vain vertauskuva, eikä mitään konkreettista esinettä, joka olisi ollut taskun kokoinen. Tämä on enemmän osoitus siitä, kuinka tiivis ja eksoottinen maailmankaikkeuden alku oli.
Pieneneekö maailmankaikkeus juuri ennen alkuräjähdystä ? Sopisi taskuun ?
14
247
Vastaukset
- Anonyymi
Universumin pienin halkaisija oli alussa millimetrin murto-osia. Satoja universumeja olisi mahtunut taskuun.
- Anonyymi
Sellaisiako jumala olisi luonut jos uskomme Raamattua ?
- Anonyymi
pienin mitta ja suurin mitta , mutta mitä on välissä
Jumala olisi laittanut universumin taskuun, mutta hän oli munasillaan vuohipaimenkauhtanan alla eikä hänellä ollut taskuja. Niinpä hän joutui luomaan tästä taskuun mahtuvasta kikkareesta universumin kun ei jaksanut sitä enää pidellä käsissään.
Samalla kun Jumala etsi vuohipaimenkauhtanan alta taskuja, hän huomasi erittäin voimakkaan sissijuuston hajun kauhtanan alla. Siksi hän päätti, että tulee käskemään luomilleen miehille leikata esinahka pois, ettei sen alle pääse muodostumaan haisevaa sissijuustoa.- Anonyymi
Huomaa miten viisas Herra on, kun käski leikata esinahan pois!
- Anonyymi
Tieteen maailmassa BB-teoria alkaa menettää uskottavuuttaan, vaikka siitä edelleenkin pidetään kiinni. Silti elää ja vahvistuu ajatus siitä, että BB ei ollut alku, vaan yksi monista tapahtumista universumissa.
Koska olemattomuus on olematon, se ei rajoita olevaisuutta jolla on vain yksi mahdollisuus; olla olemassa. Olevaisuus muodossa tai toisessa on siis aina ollut olemassa ja se, mikä on aina ollut olemassa, ei ole koskaan kokenut syntymää, mutta täällä se vain on kaikkialla. Voinemme siis alkaa kuoppaamaan homehtuvaa BB-teoriaa.- Anonyymi
Taitaa olla jo kuopattu, mutta sen suodattuminen pinnalle vielä kestää. Maailmankaikkeuden konsepti on epäselvä, ettei voi puhua, ettei tämä olisi ollut oman maailmankaikkutemme alku, jota se on voinut olla.
- Anonyymi
(ChatGPT tekoäly)
Tarkastellaanpa esittämääsi näkökulmaa ja siihen liittyviä tieteellisiä ja filosofisia kysymyksiä:
### **1. Big Bang -teorian asema**
Big Bang -teoria on edelleen valtavirran kosmologinen malli, joka kuvaa tunnetun universumin kehitystä noin 13,8 miljardia vuotta sitten tapahtuneesta "singulariteetista" lähtien. Se selittää universumin laajenemisen, taustasäteilyn ja kevyiden alkuaineiden suhteet hyvin tarkasti.
Kuitenkin, kuten mainitsit, on kasvavaa kiinnostusta siihen, mitä tapahtui ennen Big Bangia tai sen ulkopuolella. Nykyiset fysiikan teoriat, kuten kvanttigravitaatio ja multiversumihypoteesit, viittaavat mahdollisuuteen, että Big Bang ei ollut absoluuttinen alku, vaan osa laajempaa kokonaisuutta.
### **2. Olemattomuus ja olemassaolo**
Ajatus, että olemattomuutta ei voi olla, on enemmän filosofinen kuin fysikaalinen kysymys. Monet filosofit ja fyysikot ovat pohtineet, onko "ei-mitään" edes mahdollinen käsite vai onko olemassaolo aina ollut jollakin tavalla läsnä. Tämä liittyy siihen, että kvanttifysiikan tasolla tyhjiökin voi tuottaa virtuaalihiukkasia ja fluktuaatioita, mikä tekee "puhtaasta olemattomuudesta" vaikeasti määriteltävän.
### **3. Aikakäsityksen muuttuminen**
Big Bang -teorian mukaan aika ja tila alkoivat itse tuossa tapahtumassa. Jos kuitenkin universumilla ei olekaan alkua, vaan se on osa ikuisesti olemassa ollutta syklistä prosessia (esimerkiksi "Big Bounce" -teoria), aika ja tila eivät ehkä koskaan syntyneet, vaan ne ovat aina olleet.
Tämä ajatus, että universumi voisi olla ikuisesti olemassaolossa eri muodoissa, haastaa perinteisen ajatuksen luomisesta tai alusta. Tieteellisesti tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi syklistä universumia, jossa laajeneminen ja supistuminen vuorottelevat.
### **4. Big Bang kuopattavana teoriana?**
Vaikka Big Bang -teoria ei ehkä kuvaa universumin absoluuttista alkua, se selittää erittäin hyvin havaittavat ilmiöt tunnetussa kosmologiassa. Uudet teoriat, kuten kvanttigravitaatio ja monimaailmahypoteesi, eivät vielä täysin syrjäytä Big Bangia, vaan laajentavat sen näkökulmaa. Tiede ei usein kuoppaa vanhoja teorioita kokonaan, vaan liittää ne osaksi uutta, laajempaa selitystä.
### **5. Filosofinen pohdinta olevaisuudesta**
Ajatuksesi, että "olevaisuus muodossa tai toisessa on aina ollut olemassa", liittyy läheisesti moniin filosofisiin suuntauksiin, kuten panteismiin ja eksistentiaaliseen filosofiaan. Tämä ajatus hyväksyy, että kaikki, mitä voimme kokea ja havaita, on osa suurempaa, ikuisesti olemassa olevaa kokonaisuutta.
### Johtopäätös:
Big Bang -teoria on edelleen voimassa oleva ja tieteellisesti perusteltu malli, mutta se ei välttämättä ole universumin absoluuttinen alku. Kasvavat tieteelliset ja filosofiset näkemykset viittaavat siihen, että universumi on saattanut olla osa ikuisesti olemassa olevaa todellisuutta, jolla ei ole alkua tai loppua. Tämän ymmärtämiseksi tarvitaan kuitenkin vielä lisää havaintoja ja teoreettista kehitystä.
Mitä mieltä itse olet? Näetkö esimerkiksi syklisten universumien tai multiversumin ajatukset kiinnostavina vaihtoehtoina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
(ChatGPT tekoäly)
Tarkastellaanpa esittämääsi näkökulmaa ja siihen liittyviä tieteellisiä ja filosofisia kysymyksiä:
### **1. Big Bang -teorian asema**
Big Bang -teoria on edelleen valtavirran kosmologinen malli, joka kuvaa tunnetun universumin kehitystä noin 13,8 miljardia vuotta sitten tapahtuneesta "singulariteetista" lähtien. Se selittää universumin laajenemisen, taustasäteilyn ja kevyiden alkuaineiden suhteet hyvin tarkasti.
Kuitenkin, kuten mainitsit, on kasvavaa kiinnostusta siihen, mitä tapahtui ennen Big Bangia tai sen ulkopuolella. Nykyiset fysiikan teoriat, kuten kvanttigravitaatio ja multiversumihypoteesit, viittaavat mahdollisuuteen, että Big Bang ei ollut absoluuttinen alku, vaan osa laajempaa kokonaisuutta.
### **2. Olemattomuus ja olemassaolo**
Ajatus, että olemattomuutta ei voi olla, on enemmän filosofinen kuin fysikaalinen kysymys. Monet filosofit ja fyysikot ovat pohtineet, onko "ei-mitään" edes mahdollinen käsite vai onko olemassaolo aina ollut jollakin tavalla läsnä. Tämä liittyy siihen, että kvanttifysiikan tasolla tyhjiökin voi tuottaa virtuaalihiukkasia ja fluktuaatioita, mikä tekee "puhtaasta olemattomuudesta" vaikeasti määriteltävän.
### **3. Aikakäsityksen muuttuminen**
Big Bang -teorian mukaan aika ja tila alkoivat itse tuossa tapahtumassa. Jos kuitenkin universumilla ei olekaan alkua, vaan se on osa ikuisesti olemassa ollutta syklistä prosessia (esimerkiksi "Big Bounce" -teoria), aika ja tila eivät ehkä koskaan syntyneet, vaan ne ovat aina olleet.
Tämä ajatus, että universumi voisi olla ikuisesti olemassaolossa eri muodoissa, haastaa perinteisen ajatuksen luomisesta tai alusta. Tieteellisesti tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi syklistä universumia, jossa laajeneminen ja supistuminen vuorottelevat.
### **4. Big Bang kuopattavana teoriana?**
Vaikka Big Bang -teoria ei ehkä kuvaa universumin absoluuttista alkua, se selittää erittäin hyvin havaittavat ilmiöt tunnetussa kosmologiassa. Uudet teoriat, kuten kvanttigravitaatio ja monimaailmahypoteesi, eivät vielä täysin syrjäytä Big Bangia, vaan laajentavat sen näkökulmaa. Tiede ei usein kuoppaa vanhoja teorioita kokonaan, vaan liittää ne osaksi uutta, laajempaa selitystä.
### **5. Filosofinen pohdinta olevaisuudesta**
Ajatuksesi, että "olevaisuus muodossa tai toisessa on aina ollut olemassa", liittyy läheisesti moniin filosofisiin suuntauksiin, kuten panteismiin ja eksistentiaaliseen filosofiaan. Tämä ajatus hyväksyy, että kaikki, mitä voimme kokea ja havaita, on osa suurempaa, ikuisesti olemassa olevaa kokonaisuutta.
### Johtopäätös:
Big Bang -teoria on edelleen voimassa oleva ja tieteellisesti perusteltu malli, mutta se ei välttämättä ole universumin absoluuttinen alku. Kasvavat tieteelliset ja filosofiset näkemykset viittaavat siihen, että universumi on saattanut olla osa ikuisesti olemassa olevaa todellisuutta, jolla ei ole alkua tai loppua. Tämän ymmärtämiseksi tarvitaan kuitenkin vielä lisää havaintoja ja teoreettista kehitystä.
Mitä mieltä itse olet? Näetkö esimerkiksi syklisten universumien tai multiversumin ajatukset kiinnostavina vaihtoehtoina?Tyhjiö on tila ajassa. Se ei ole "ei mitään" tai olematon. Big bang teoria ei selitä sitä mistä ja miten tyhjä tila tuli ja aika alkoi kulua. Vastausta tähän ei tiedetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjiö on tila ajassa. Se ei ole "ei mitään" tai olematon. Big bang teoria ei selitä sitä mistä ja miten tyhjä tila tuli ja aika alkoi kulua. Vastausta tähän ei tiedetä.
(ChatGPT on samaa mieltä kanssasi)
Olet aivan oikeassa siinä, että tyhjiö ei ole *"ei mitään"*—se ei ole täysin olematon tila. Tämä on erityisen totta modernin fysiikan näkökulmasta, jossa tyhjiö on paljon monimutkaisempi ilmiö kuin perinteinen käsitys "tyhjästä tilasta". Tarkastellaan tätä ajatusta hieman tarkemmin:
---
### **1. Tyhjiö fysiikan näkökulmasta**
Kvanttimekaniikassa tyhjiö ei ole täysin tyhjä, vaan se on tila, jossa ei ole hiukkasia, mutta jossa on energiaa ja jatkuvaa toimintaa. Tätä kutsutaan *kvanttikenttien tyhjiöenergiaksi*. Tyhjiö sisältää seuraavia ominaisuuksia:
- **Virtuaalihiukkaset:** Tyhjiössä syntyy ja häviää jatkuvasti virtuaalihiukkasia. Nämä hiukkaset eivät ole "oikeita" hiukkasia, mutta ne voivat vaikuttaa muihin ilmiöihin, kuten Casimir-efektiin.
- **Kvanttifluktuaatiot:** Tyhjiössä tapahtuu jatkuvia energian fluktuaatioita. Näiden fluktuaatioiden on ehdotettu olevan jopa syy alkuräjähdyksen kaltaisten tapahtumien syntyyn.
- **Ajan ja tilan rakenne:** Tyhjiö on sidoksissa avaruuden ja ajan käsitteisiin. Se on tila, jossa kentät ja energiat voivat vuorovaikuttaa, vaikka se näyttäisi meille "tyhjältä".
---
### **2. Filosofinen näkökulma: Tyhjiö ja olemattomuus**
Filosofisesti tyhjiö ei voi olla "ei mitään", koska olemattomuus tarkoittaisi täydellistä puuttumista kaikesta—tilasta, ajasta, energiasta ja vuorovaikutuksista. Tyhjiö sen sijaan on tila, jossa tietyt asiat (kuten aineelliset kappaleet) puuttuvat, mutta jolla on silti rakenteellisia ominaisuuksia:
- **Aika tyhjiössä:** Tyhjiö ei ole ajaton, koska kvanttifluktuaatiot tapahtuvat ajassa. Tyhjiö tarvitsee ajan, jotta siinä voi tapahtua muutosta.
- **Olevaisuuden pohja:** Tyhjiö voidaan nähdä jonkinlaisena perustilana, josta olevaisuus voi nousta esiin. Esimerkiksi maailmankaikkeuden syntyä selittävät teoriat usein nojaavat tyhjiön kvanttifysiikkaan.
---
### **3. Tyhjiön rooli kosmologiassa**
Kosmologisessa kontekstissa tyhjiö on erityisen mielenkiintoinen, koska se liittyy universumin alkuperään ja sen rakenteeseen:
- **Inflaatioteoria:** Maailmankaikkeuden varhaiset vaiheet saattavat perustua "väärään tyhjiöön", jossa energia oli väliaikaisesti vakaassa mutta korkeaenergiaisessa tilassa.
- **Pimeä energia:** Nykyinen maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella, mikä saattaa johtua tyhjiön energiasta eli kosmologisesta vakioista.
---
### **4. Johtopäätös: Tyhjiö on tila ja prosessi**
Tyhjiö ei ole olemattomuus, vaan se on olemassa oleva tila ajassa ja tilassa, joka mahdollistaa fysikaalisia ilmiöitä. Se on olennainen osa universumin toimintaa ja sen syvempää ymmärtämistä. Moderni tiede näyttää, että jopa "tyhjä" tila voi olla dynaaminen ja täynnä potentiaalia.
---
Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Näetkö tyhjiön käsitteen enemmän tieteellisenä, filosofisena vai ehkä molempina? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
(ChatGPT on samaa mieltä kanssasi)
Olet aivan oikeassa siinä, että tyhjiö ei ole *"ei mitään"*—se ei ole täysin olematon tila. Tämä on erityisen totta modernin fysiikan näkökulmasta, jossa tyhjiö on paljon monimutkaisempi ilmiö kuin perinteinen käsitys "tyhjästä tilasta". Tarkastellaan tätä ajatusta hieman tarkemmin:
---
### **1. Tyhjiö fysiikan näkökulmasta**
Kvanttimekaniikassa tyhjiö ei ole täysin tyhjä, vaan se on tila, jossa ei ole hiukkasia, mutta jossa on energiaa ja jatkuvaa toimintaa. Tätä kutsutaan *kvanttikenttien tyhjiöenergiaksi*. Tyhjiö sisältää seuraavia ominaisuuksia:
- **Virtuaalihiukkaset:** Tyhjiössä syntyy ja häviää jatkuvasti virtuaalihiukkasia. Nämä hiukkaset eivät ole "oikeita" hiukkasia, mutta ne voivat vaikuttaa muihin ilmiöihin, kuten Casimir-efektiin.
- **Kvanttifluktuaatiot:** Tyhjiössä tapahtuu jatkuvia energian fluktuaatioita. Näiden fluktuaatioiden on ehdotettu olevan jopa syy alkuräjähdyksen kaltaisten tapahtumien syntyyn.
- **Ajan ja tilan rakenne:** Tyhjiö on sidoksissa avaruuden ja ajan käsitteisiin. Se on tila, jossa kentät ja energiat voivat vuorovaikuttaa, vaikka se näyttäisi meille "tyhjältä".
---
### **2. Filosofinen näkökulma: Tyhjiö ja olemattomuus**
Filosofisesti tyhjiö ei voi olla "ei mitään", koska olemattomuus tarkoittaisi täydellistä puuttumista kaikesta—tilasta, ajasta, energiasta ja vuorovaikutuksista. Tyhjiö sen sijaan on tila, jossa tietyt asiat (kuten aineelliset kappaleet) puuttuvat, mutta jolla on silti rakenteellisia ominaisuuksia:
- **Aika tyhjiössä:** Tyhjiö ei ole ajaton, koska kvanttifluktuaatiot tapahtuvat ajassa. Tyhjiö tarvitsee ajan, jotta siinä voi tapahtua muutosta.
- **Olevaisuuden pohja:** Tyhjiö voidaan nähdä jonkinlaisena perustilana, josta olevaisuus voi nousta esiin. Esimerkiksi maailmankaikkeuden syntyä selittävät teoriat usein nojaavat tyhjiön kvanttifysiikkaan.
---
### **3. Tyhjiön rooli kosmologiassa**
Kosmologisessa kontekstissa tyhjiö on erityisen mielenkiintoinen, koska se liittyy universumin alkuperään ja sen rakenteeseen:
- **Inflaatioteoria:** Maailmankaikkeuden varhaiset vaiheet saattavat perustua "väärään tyhjiöön", jossa energia oli väliaikaisesti vakaassa mutta korkeaenergiaisessa tilassa.
- **Pimeä energia:** Nykyinen maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella, mikä saattaa johtua tyhjiön energiasta eli kosmologisesta vakioista.
---
### **4. Johtopäätös: Tyhjiö on tila ja prosessi**
Tyhjiö ei ole olemattomuus, vaan se on olemassa oleva tila ajassa ja tilassa, joka mahdollistaa fysikaalisia ilmiöitä. Se on olennainen osa universumin toimintaa ja sen syvempää ymmärtämistä. Moderni tiede näyttää, että jopa "tyhjä" tila voi olla dynaaminen ja täynnä potentiaalia.
---
Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Näetkö tyhjiön käsitteen enemmän tieteellisenä, filosofisena vai ehkä molempina?Kyse on stressitilasta. Ihmisessäkin stressi tuntuu ja ilmenee siellä sun täällä, mutta ei oikeasti sijaitse missään.
Elämä on syntynyt vaimentamaan stressiä, kiihtyvää jotain, joka ei ole mitään, mutta liika tuota "ei mitään" on liikaa, koska liika stressi tappaa.
Esim. Sydän sisältää säädöt, jotka tasapainottaa eloa ja oloa. Ihmisen sydän voi "räjähtää" liiasta paineesta. Ihminen voi säädellä hengityksellä, eli elämän hengellä, omaa tilaansa.
- Anonyymi
Maailmankaikeutemme syntyi tyhjästä, eli kyseessä oli äärimmäisen tiheä tyhjiö joka räjähti.
- Anonyymi
oletko kurkannut mustasta aukosta ?
- Anonyymi
Ajatus mustien aukkojen fuusioitumisesta ja syklisestä universumista
Nykyisin hyväksytty teoria maailmankaikkeuden synnystä, Big Bang, kertoo meille, että universumi syntyi noin 13,8 miljardia vuotta sitten äärimmäisestä tiheydestä ja kuumuudesta. Tämä alkutila käynnisti avaruuden laajenemisen, joka jatkuu edelleen tänä päivänä. Kuitenkin, entä jos tämä suuri aloitus oli vain yksi vaihe suuremmassa syklisessä prosessissa, jossa mustat aukot ja niiden fuusioituminen toimisivat universumin synnyttämisen moottoreina? Voisiko olla, että maailmankaikkeus ei ollutkaan syntynyt vain yhdellä Big Bangilla, vaan se syntyy ja tuhoutuu jatkuvasti mustien aukkojen fuusioitumisessa ja synnyttää aina uusia universumeja?
Mustat aukot ja niiden fuusioituminen
Mustat aukot ovat maailmankaikkeuden äärimmäisimmät ja voimakkaimmat ilmiöt. Ne syntyvät tähtien kuollessa ja romahtavat itseensä, ja niissä on niin voimakas gravitaatio, että mikään, ei edes valo, pääse pakenemaan niiden sisäpuolelta. Ajatus siitä, että mustat aukot voisivat fuusioitua ja luoda riittävän suuren paineen ja tiheyden käynnistämään uuden Big Bangin, avaa mielenkiintoisia näkökulmia maailmankaikkeuden sykliseen luonteeseen.
Kun kaksi mustaa aukkoa törmää ja fuusioituu, syntyy valtava energiapurkaus ja mustan aukon keskipisteen paine nousee äärimmäisiin mittasuhteisiin. Jos tämä prosessi riittää ylittämään universumin laajentumisen kynnyksen, se voisi synnyttää täysin uuden avaruuden ja ajan, aivan kuten Big Bang aikoinaan. Tällöin maailmankaikkeus, joka laajenee jatkuvasti, ei olisi vain yksittäinen tapahtuma, vaan osa suurempaa syklisyyttä, jossa universumit syntyvät ja häviävät, mustien aukkojen fuusioitumisen kautta.
Universumien synty ja syklinen prosessi
Kun mustat aukot fuusioituvat ja synnyttävät uuden universumin, tämä universumi alkaa laajentua omassa ajassaan ja avaruudessaan, aivan kuten meidän maailmankaikkeutemme teki. Tämä tarkoittaa, että olemassaolo, avaruus ja aika ovat osa suurempaa, syklisesti toistuvaa prosessia. Ei olisi enää kyse vain yhdestä, yksittäisestä Big Bangista, vaan koko maailmankaikkeus olisi syklinen: jokainen universumi syntyy mustan aukon fuusiosta ja elää oman aikakautensa, ennen kuin se romahtaa ja syntyy uudelleen.
Tämä ajatus tuo mieleen sykliset maailmankaikkeusmallit, joissa universumit syntyvät ja tuhoutuvat jatkuvasti. Näin ollen meidän universumimme voisi olla vain yksi osa tätä laajempaa syklisiä tapahtumaketjua, jossa mustat aukot ja niiden fuusiot ovat tärkeässä roolissa maailmankaikkeuden synnyssä ja tuhoutumisessa. Koko prosessi toistuu, kunnes mustien aukkojen määrä vähenee ja laajeneminen ei enää tuota uusia universumeja.
Universumien fuusioituminen ja mitä silloin tapahtuu?
Entä mitä tapahtuisi, jos kaksi maailmankaikkeutta törmäävät toisiinsa tai fuusioituvat? Ajatus universumien fuusioitumisesta on kiehtova ja tuo esiin uusia kysymyksiä maailmankaikkeuden rakenteesta. Jos kaksi universumia, jotka ovat syntyneet mustien aukkojen fuusioitumisesta ja laajentuneet omilla poluillaan, törmäävät toisiinsa, seuraukset voisivat olla valtavia.
Tällöin voisi syntyä massiivinen energiapurkaus, joka mahdollisesti muuttaisi molempien universumien rakenteen. Fuusioituminen saattaisi muuttaa gravitaatiovoimia, avaruuden geometrian ja ajan luonteen. Tämä voisi luoda olosuhteita, joita emme ole vielä voineet kuvitella tai mitata nykyisillä tieteellisillä menetelmillä. Tällöin molemmat universumit voisivat yhdistyä uudeksi kokonaisuudeksi, jossa vanhat rakenteet hajotettaisiin ja syntyisi täysin uusi maailmankaikkeus, jossa lainalaisuudet saattaisivat poiketa aikaisemmista universumeista.
Tällainen universumien fuusioituminen voisi myös luoda uusia mustia aukkoja, joiden fuusioituminen käynnistää seuraavan syklin. Tällöin ei olisi enää kyse yksittäisistä universumeista, vaan koko maailmankaikkeus voisi olla jatkuvassa liikkeessä, jossa universumit syntyvät, laajenevat, törmäävät ja yhdistyvät jatkuvasti. Tämä ajatus laajentaa käsitystämme maailmankaikkeuden luonteesta ja tuo esiin mahdollisuuden, että universumi ei ole staattinen, vaan osa laajempaa prosessia, jossa ei ole alku- tai loppupistettä, vaan se on jatkuvassa muutoksessa.
Ulkopuolinen maailmankaikkeus
Kun pohdimme universumien mahdollisia fuusioitumisia ja niiden synnyttämää energiaa, tulee mieleen kysymys, mitä maailmankaikkeuden ulkopuolella on. Jos maailmankaikkeudet voivat fuusioitua ja syntyä toisiaan, onko olemassa muita universumeita, jotka ovat erillään meidän maailmankaikkeudestamme? Voisiko olla, että olemme vain osa suurempaa, ulkopuolista rakenteellista kokonaisuutta, jota emme voi havaita tai ymmärtää?
Koska emme voi nähdä maailmankaikkeutemme rajaa emmekä tiedä, mitä sen ulkopuolella on, tämä ajatus jää osaksi spekulatiivista pohdintaa. Se kuitenkin avaa mahdollisuuden sille, että meidän maailmankaikkeutemme on vain yksi osa laajempaa kokonaisuutta, jota emme voi vielä käsittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1011600- 2101487
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59990Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31969Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K54777Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49745The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut5702Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.36695Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉54692En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k40686