Niin että jos ei kykene maaimanmarkina hintaan tuottamaan viljaa, saa rahaa vain toimeentuloon riittävästi.
Tuotantoa toki tarkkailtaisiin ettei lusmuilu yltyä liikaa kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Tuotantoa toki tarkkailtaisiin ettei lusmuilu yltyä liikaa kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ensin haitallinen maahanmuutto seis joka ottaa valtion rahaa viisi viiva kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.
Ellei sitä olisi, ei säästöjä tarvittaisi.
Mamut syövät kaiken kuin hullu heinäsirkkaparvi.
Aloittajalle varmasti käy myös maailman markkinatalouden ehdoilla joten myrkyt, antibiootit kehiin ja ympäristöhullut tarkastajat kortistoon.
Näpit irti punikit maailman sorretuimman ryhmän pienestä palkasta. Se on maailman tärkein ammatti mutta myös maailman sorretuin. Kuinka kauan haluatte sortaa jusseja? Tämä on mitä suurimmassa määrin rasismia.
Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa. Esimerkiksi Ruotsi lopetti kansalliset
tuet EU:hun liittyessään ja se sai aikaan tarpeellisten rakenteellisen uudistusten käynnistymisen. Kolumni on vuodelta 2017, mutta onko mikään muuttunut ?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikko-kiesilainen/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa/
Suomi tukee jokaista maatalouden tuottamaa euroa kahdella eurolla, kakkosena tukemisessa oleva EU-maa Latvia rahtusen puolella, tukee 0,90 eurolla jokaista maatalouden tuottamaa euroa, puolet vähemmän kuin Suomi.
EU-maataloustukemisen keskitaso on 0,28 euroa eli 7 kertaa matalampi kuin Suomessa!
Maataloustuet ovat Suomessa ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat. Ne ovat noin 190% maatalouden tuottamasta arvonlisästä kun EU:ssa keskiarvo on noin 30%. Missään muussa maassa ei ylitetä 100% rajaa!
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä 2015
Source: Eurostat (online data code: aact_eaa01)
https://pbs.twimg.com/media/C5xsSsbWAAAjF9-.jpg:large
Vittu saatana porvari kommunistit.
No sitten tämä ei yllätä:
Maatalousyrittäjät nousevat varallisuustilastoista esiin Suomen varakkaimpana sosioekonomisena ryhmänä.
Heidän nettovarallisuutensa mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta.
Kun Tilastokeskus julkaisi tuoreimmat varallisuustiedot viime kesäkuussa, muun muassa Hypon pääekonomisti Juhana Brotherus totesi, ettei valkokaulustyöllä näytä Suomessa liioin rikastuvan.
https://x.com/juhanabrotherus/status/1402148471348551685
– Tavallisella maanviljelijällä yli 500 000 euroa nettovarallisuutta, tyypillinen ylempi toimihenkilö pääsee vain kolmasosaan, hän kirjoitti Twitterissä.
Muutama vuosi sitten Helsingin Sanomat uutisoi, että maanviljelijöiden tulot olivat kasvaneet roimasti parinkymmenen vuoden aikana. Yhteiskuntapolitiikan professori Heikki Hiilamo pohti silloin, etteivät maanviljelijät ehkä olekaan niin köyhiä kuin on kuviteltu.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000002921267.html
– Julkisuudessa on puhuttu, että eläkeläiset ja maanviljelijät ovat vaikeassa tilanteessa, mutta tämän tilaston perusteella heillä ei ole kovin suurta syytä huoleen, hän kommentoi HS:lle.
Vaikuttaa siis siltä, että tässä maassa on parempi ryhtyä viljelijäksi, jos haluaa vaurastua.
Orpon hallitus vain hymistelee kuten kaikki muutkin sitä ennen.
Tukijullit ovat sosiaalipummeja.
VALETTA ! RUOTSI MAKSAA KANSALLISTA TUKEA KUNTIEN KAUTTA.
Tukijullit ovat eliittipummeja, jotka loisivat sosiaaliavustuksilla eli maataloustuilla.
He ovat varastaneet omaisuutensa muilta.
Mene hölmöläinen tekemään rikosilmoitus.
Älä nyt jauha paskaa ! Jos hehtaarilta saa 3000´5000kg viljaa Etelässä niin tukea maksetaan vajaa 300€/ha joka menee lannoitteisiin ja muihin kuluihin eikä riitäkkään. Koneet ja laaitteet kuluu sekä polttoaineet sekä siemenviljat.
Näille talidomeille jotka hehkuttavat kuin rahaa tulee kuin tukin ajossa ehdotan että OSTKAA TILA JA RIKASTUKAA PASKANAAMAT !!!
Taas tuota iankaikkisen samaa typerää jankutusta "eniten tukemisesta" ja tietysti Latvia vertailukohtana.
Oikea kysymys kuuluu: miksi suotuisan kasvuvyöhykkeen maat, kuten Ranska, Espanja , Italia rohmuavat suurimman osan valtavista EU-maataloustuista , vaikka niiden pitäisi pärjätä ilman , tai ainakin melkein!
Mutta katkera sosialisti ei piittaa tästä mitään,,,,,,,:/
Eli perisuomalainen kateus tässäkin on takana. Pitäisi tietysti varmaan pellot ja metsät myydä että tulisi sopivan köyhäksi viljelijäksi.....:P
Siitä vaan ryhtymään viljelijäksi kun se kerran on kultakaivos kuulemma....tosin voi olla että nämä yliviisaat eivät ehkä pärjäisi itse niissä hommissa viikkoakaan.....hmm
Koska tukinullit alkavat tehdä jotakin itse elinkeinottelunsa eteen sossupummaamisen sijaan?
Tukinullit nousevat varallisuustilastoista esiin Suomen varakkaimpana sosioekonomisena ryhmänä.
Heidän nettovarallisuutensa mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna tukinulleilla oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta.
"Ihmisenhän tuleekin elää omilla, eikä toisten rahoilla."
Tätä mieltä olen täysin yritystuissa, yritysten palkkatuissa ja maataloustuissa, niin elinkeinottelu loppuisi Suomessa.
Ei verotuloja tuottava yritys tarvitse tukia, kuten ei tuottava kansalainenkaan, joten miksi elinkeinotteluelämälle lapataan miljardeja euroja sosiaalitukia vuosittain❗
Kepun agraarisosialismi ei ole sen parempaa kuin kokoomuksen kapitaalikommunismikaan jota myös persut edustavat nykyään - porvarien sosialismi ei ole parempaa sosialismia vaikka siinä sossupummituetaan pääosin suurituloisia ja varakkaita kansalaisia.
Molemmissa sossutuetun elinkeinotteluelämän voitot yksityistetään omistajille eli toverikapitalisteille, kun taas tappiot, kulut mm. kasvava osa palkkakuluista sekä ympäristörikokset kansallistetaan eli sosialisoidaan veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle.
Voitot meille, kulut teille! - porvarisosialismin lyhyt oppimäärä
Yhteiskunta hoitaisi siis kaikki investoinnit, tilat, koneet, rakennukset, tarvikkeet, energian jne?
Perustraktorit ja halvemmat autot pihoihin.
Maatalouden kollektivisointi olisi tullut paljon halvemmaksi kuin terveydenhuollon yhteiskunnallistaminen.
Maatalouden kollektivisointi olisi ollut kerralla maksettu eikä työttämäksi jääviä maajussejakaan olisi ollut kovin paljon.
Elintarvikkeita saataisiin edullisesti ulkomailta kauppoihin.
Yhteiskunnallistetusta hyvinvoinnista maksetaan miljardeja ylimääräistä vuosittain määräämättömään tulevaisuuteen asti.
Toiminnan tehostamiseksi joudutaan erottamaan vuosittain hoitajia ja lääkäreitä sekä lisäämään poliittisten johtajien määrää valvomaan toiminnan tehostamista.
On pelkkää kuvitelmaa, että ruoka halpenisi, jos se kaikki tuotaisiin ulkomailta. Onhan meillä nytkin paljon tuontielintarvikkeita.
Maailmanmarkkinahinta on vain ylituotannon hinta. Se ei kuvasta tuotantokustannuksista mitään oikeaa arvoa.
Suomen kustannustasoa maajussien elintasovaatimukset mukaan lukien.
Maataloustuki on sosiaalituki.
Tietenkin on, kuten myös yritystuet ja palkkatuet.
Pääomatuki se on.
Maatalousmaakin on kallista koska valtio takaa tuotot
Halvempaa kuin metsäpohja.
Maajussit ovat valtion orjia.
Mitäs työttömät ovat? Kelan eli valtion orjia.
Ainakin olisi hyvä, jos maataloustuille olisi selvästi määriteltyjä ja mielellään mitattavia tavotteita. Nyt tuetaan vähän sitä sun tätä ja perusteet ovat juhlapuhetason "huoltovarmuuden turvaaminen" -sloganeita. Kukaan ei kuitenkaan osaa selittää, miten esimerkiksi paljolti tuontirehullla tapahtuva broilerinkasvatus liittyy "huoltovarmuuteen"? Tai miksi Suomessa pitää runsaiden tukiaisten yllyttämänä tuottaa niin paljon maitoa, että ylijäämä pitää dumpata alihintaan Kiinaan?
Miksi palkkakilpailua ei sallita suomeen? Keksitään vain houreita verukkeeksi kartellista.
Mitä ihmeen tekemistä palkkakilpailulla on maataloustuen tavoitteellisuuden kansssa?
Onko sinulla joku pakkomielle?
Sellaista jussia ei olekaan joka kykenisi siihen hommaan ilman tukia. Punikit voi koittaa onneaan. Veikkaan että ne ovat laudat ovien pielissä alta aikayksikön.
Maatalous työllistää Suomessa suoraan noin 90 000 henkeä, joista valtaosa (noin 80 000) on maatalousyrittäjiä tai heidän perheenjäseniään. Työntekijöitä on noin 10 000. Alkutuotannon lisäksi maatalous työllistää myös välillisesti koko elintarvikeketjussa, esim. elintarviketeollisuudessa, kaupan alalla ja kuljetusalalla. Paikallinen maatalous tukee paikallistaloutta, työllisyyttä ja ruokakulttuuria.
Mitä työttömät työllistävät? Kelaa, sossua, lastensuojelua, poliisia, oikeuslaitosta,
https://www.iltalehti.fi/talous/a/bd6bf168-ca6b-487e-8662-103cdebd6433
Linkki suurimpiin maataloustukien saajiin
Suurin maataloustuki taas Helsinkiin, niin kuin joka vuosi. On se kummaa että näin on vaikka Helsingissä ei kukaan maata viljele.
Työtön tulee paljon halvemmaksi kuin tukijulli. Vain kepun aiempi suuri puoluekannatus sekä paikallinen ja suhteellinen vaalitapa on pitänyt Suomen maataloustuet EU:n ja varmaan maailmankin korkeimpina. Kun kepun valta pienenee maa tervehtyy tältäkin osin.
Ajatelkaa jos maassamme olisi ollut yhtä hyvin työläisten etuja ajava aito työläispuolue, mutta ei, Baltian maiden tapaan Venäjän rajamaissa pelko ajaa kansaa oikeistopuolueiden kannattajiksi, jonka takia Suomi ei ole menestynyt Ruotsin, Norjan ja Tanskan tapaan, vaan on vähän kuin Baltian neljäs halpatyömaa.
Maatalousyrittäjiä on reilu 40.000 eikä heistäkään kaikki ole päätoimisia. Kolmen miljardin vuosittainen tuki 40.000 työllisen takia on äärimmäisen kallis työllistämiskeino.
Elintarvikekauppaa ei voi laskea maataloustukien ansioksi, koska tietenkin ihmiset ostavat itselleen ruokaa ihan riippumatta siitä missä se on tuotettu. Aivan samoin elintarvikteollisuuden työpaikat kahvinpaahtimoista, maksalaatikkoa tekeviin "äiteihin" käyttävät paljolti ulkomaisia raaka-aineita.
Tutkimuksen mukaan työttömyys maksaa Suomelle 10,8 miljardia euroa vuodessa. Maajussit jäävät reilusti tuossa kisassa.
Minkäköhän tutkimuksen mukaan?
Ja pitää muistaa sekin, että työttömiä on n. 10x enemmän kuin täyspäiväisiä maanviljelijöitä.
Jos nyt viitsisit lukea edes suurimmat tuen saajat minne raha oikein menee. Valtion puljuille.
Jos tukea menee vain "väärille" tahoille, niin miksei maataloustukea voi sitten lopettaa?
Miljonääreille maksetaan suurimmat tuet.
Jeremy Clarksonin Diddly Squat Farm kerää tukia, mutta Richard Hammond elää tuskaista draamaa pajansa kanssa, EI PÄRJÄÄ REHELLISELLÄ TYÖLLÄ.
Clarkson keskittyy nyt maatila- ja pubiliiketoimintaansa.
EUhun liittymistä mainostettiin myös sillä, että ruoan hinta laskee heti Suomessakin. Taisi hetkeksi hiukan aleta? Mutta leipäjonot ainakin lisääntyy edelleen.
Se on kyllä hallituksen kyynikkojen ansiota.
Tuohan oikeastaan parempi keino kaikkien eläkkeisiin, koska se on sosiaaliturvaa.
Maataloustuilla sen sijaan tuetaan työtä ja yrittämistä sekä pidetään huoltovarmuutta yllä.
Kuka maksaa tukijussien eläkkeet.
Aivan ensimmäiseksi pitää lopettaa luonnonvarojen tuhlaaminen sinuun.
Eikö kannattaisi ostaa maatila kun sillä noin hyvin tienaa ?
Kannattaa tietysti vuokrata tukien takia.
nykyään isot, erittäin isot maataloustuet menee rikkaille -- ja tämä rikkaan, omistavan luokan sosiaalituki-maataloustuki, se on hirvittävää vääryyttä.
- Tukea tulisi jakaa vain työllistäville, itse viljellyille perhe viljelmille !!
Kansalliset tuet ovat turhia.
Hyvä up
UP UP