Mitä jos lääkärit ja hoitajat olisivat taistelleet, että minulla säilyy ajokortti?

Olen rallia ajanut rekkakuski. Lääkäri ehkä ajaa työmatkat ja kauppaan. Kumpi on kokeneempi?

Anonyymi kirjoitti:

Olen rallia ajanut rekkakuski. Lääkäri ehkä ajaa työmatkat ja kauppaan. Kumpi on kokeneempi?

Vanhat rekkakuskit osaavat silmät ummessa ajaa mutta joskus on jokin sairaus miksi ei voi antaa ajolupaa

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat rekkakuskit osaavat silmät ummessa ajaa mutta joskus on jokin sairaus miksi ei voi antaa ajolupaa

Koska se naislääkäri ei osaa ajaa autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen rallia ajanut rekkakuski. Lääkäri ehkä ajaa työmatkat ja kauppaan. Kumpi on kokeneempi?

Kokemus ei ole sama, kuin tämän hetken tilanne.
Jos ajokunto tai -taito heikkenee, ei siinä paljon kokemukset auta.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat rekkakuskit osaavat silmät ummessa ajaa mutta joskus on jokin sairaus miksi ei voi antaa ajolupaa

Silmät ummessa ei ole hyvä ajaa, tien päällä on paljon muitakin, jotka ovat vaarassa, jos joku ajaa silmät kiinni.
Jokainenhan pitää tietysti itseään parhaana kuskina, sehän on selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen rallia ajanut rekkakuski. Lääkäri ehkä ajaa työmatkat ja kauppaan. Kumpi on kokeneempi?

Kokemus ei auta, kun olet sillä tavalla sairastunut, että olet vaaraksi sekä itsellesi että muille liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus ei auta, kun olet sillä tavalla sairastunut, että olet vaaraksi sekä itsellesi että muille liikenteessä.

Ainakin olen jatkanut ajamista ilman lupaa ja kaikki sujuu niinkuin ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin olen jatkanut ajamista ilman lupaa ja kaikki sujuu niinkuin ennenkin.

Jos jotain sattuu liikenteessä, niin miten se menisi vakuutuksen kanssa ?
Korvaisiko vakuutus sellaisessa tilanteessa mahdollisia vahinkoja ?
Miten se katsottaisiin oikeudessa, jos vaikka ajoluvaton kuljettaja aiheuttaisi tien päällä jonkun kuoleman ?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin olen jatkanut ajamista ilman lupaa ja kaikki sujuu niinkuin ennenkin.

Kunnes eräänä päivänä ei sujukaan. Toivottavasti se joka silloin menehtyy, olet ... eikä joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes eräänä päivänä ei sujukaan. Toivottavasti se joka silloin menehtyy, olet ... eikä joku muu.

Miksi jonkun täytyy menehtyä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jonkun täytyy menehtyä?

Ei kai täydy, mutta sitä sattuu erityisesti, kun kuskin reagointikyky ja/tai harkintakyky liikenteessä ovat heikentyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jotain sattuu liikenteessä, niin miten se menisi vakuutuksen kanssa ?
Korvaisiko vakuutus sellaisessa tilanteessa mahdollisia vahinkoja ?
Miten se katsottaisiin oikeudessa, jos vaikka ajoluvaton kuljettaja aiheuttaisi tien päällä jonkun kuoleman ?

Lue lisää

Juu itsellä oli tosiaan se tajuttomuuskohtaus mutta virallisesti ei B korttia otettu koskaan pois vaan lääkäri suositteli ajamattomuutta.
Yrittäjänä tuli vastaan tilanteita että oli pakko ajaa ja tiedostin asian vakuutusyhtiön suunnalta että jos jotain sattuu niin korvausten kanssa voi olla niin ja näin.
Eli ajoin vain ihan pakolliset ajot muuten istuin vänkärin paikalla.

Tuo kolari ei ainakaan vaikuta ajokortin olemassaoloon millään tavalla.

Hoitajille vain työ muiden joukossa ja lääkärille rasite, kun hän joutuu tekemään työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajille vain työ muiden joukossa ja lääkärille rasite, kun hän joutuu tekemään työtä.

Jos lääkäri kokisi työnsä rasitteena, hän tuskin toimisi lääkärinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lääkäri kokisi työnsä rasitteena, hän tuskin toimisi lääkärinä.

Palkka ratkaisee, ei nautinto.

Anonyymi kirjoitti:

Palkka ratkaisee, ei nautinto.

Ei ollutkaan puhe nautinnosta tai nauttimisesta, vaan rasitteesta.
Hyväpalkkaisia ammatteja on muitakin kuin lääkäri.

Turussa lääkäri Pirjo Kallio Anikaistenkadulla kirjoittaa edullisia lääkärilausuntoja. Tutkii lähinnä näkökyvyn ja mahdollisen dementian.

Miksi ajattelet noin ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ajattelet noin ?

Jos hän olisi hoitanut asiansa, niin minulla olisi ajokortti.

Joo yli vuosi tässä jo ilman korttia ajettu ja poliiseja on ollut vaikka kuinka, mutta ei heitä kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo yli vuosi tässä jo ilman korttia ajettu ja poliiseja on ollut vaikka kuinka, mutta ei heitä kiinnosta.

Jos ajelee sallittua nopeutta eikä töppäile liikenteessä ja ajovalot on kunnossa, niin ei poliisi pysäytä ellei autosi rekkari ole poliisin järjestelmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajelee sallittua nopeutta eikä töppäile liikenteessä ja ajovalot on kunnossa, niin ei poliisi pysäytä ellei autosi rekkari ole poliisin järjestelmässä.

Olen huomannut saman.

Tulta päin kuuluu käsky.

Hyvähän se on, jos sait pidettyä edes sen B:n.

Olkoon laki mitä on, mutta minä jatkan edelleen ajamista.

Osaan ennakoida, ei hätää.

Ei tuollaista tapahdu.

Tätä yritin aloituksella sanoa. He tekevät vain työtään, eivät mieti inhimillistä näkökantaa.

Kun he olivat vain ottamassa sitä pois. Ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä yritin aloituksella sanoa. He tekevät vain työtään, eivät mieti inhimillistä näkökantaa.

Onneksi tekevät työnsä eivätkä ole päästämässä liikenteeseen riskikuskeja vaarantamaan liikenteen sujuvuutta ja ihmishenkiä. Maailmassa kun on muitakin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi tekevät työnsä eivätkä ole päästämässä liikenteeseen riskikuskeja vaarantamaan liikenteen sujuvuutta ja ihmishenkiä. Maailmassa kun on muitakin kuin sinä.

Minä nyt kuitenkin jatkan ajamista, oli lupa tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä yritin aloituksella sanoa. He tekevät vain työtään, eivät mieti inhimillistä näkökantaa.

Niinpä, saavutetuista eduista on vaikea luopua, tottumukset voima on vahva. Olisi hyvä vielä kunnossa ollessaan miettiä elämänsä järjestystä. Voisi vielä ehtiä oppia uusille tavoille.

Hänelle minä en antaisi autoa mistään syystä.