Fwd: The death of democracy? | First Edition from the Guardian (Fwd: Demokratian kuolema? | Ensimmäinen painos Guardianilta)
Ja tilalle tulisi väkivaltainen diktatuuri ja sodat ??
Ja tilalle tulisi väkivaltainen diktatuuri ja sodat ??
Onko demokratia häviämässä maapallolta ?
Anonyymi-ap
71448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Demokratia voittaa aina ja diktatuuri häviää aina. Kertoo ihmiskunnan historia !!!!!
Noin minäkin haluaisin uskoa, mutta en ole onnistunut vakuuttamaan itseäni siitä, että tuo olissi joku luonnonlaki.
Usko oli kova vielä kun Neuvostoliitto sortui, mutta siinä ei käynyt niin kuin haaveiltiin. Päin vasstoin ne ex-satelliittivaltioissa, jotka ovat kokeneet diktatuurin, on paljon niitä, jotka haikailevat takaisin autoritäärisyyteen: Unkari, Slovakia, itäinen Saksa jne. Puolassakin on ollut tätä oiretta.
Länsi se pahis on tällä pallolla. Mutta jos ei ole kunnollisia aivoja päässä ei sitä pysty ymmärtämään.
Suomessa vasen laita haluaa viedä maata kohti diktatuuria, he ovat jatkuvasti ajamassa sananvapauden rajoituksia. Se on aina ensimmäinen askel kohti kommunistidiktatuuria.
Uskovat kristityt temmataan pian taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sillä aikaa hallitsee YK:n johtoon laitettu maailmanhallitsija antikristus. YK on täysin ei-demokraattinen organisaatio. Kansallisvaltiot lopetetaan. Demokratialle todella tulee loppu seitsemäksi vuodeksi.
Tuon ajan lopettaa Jeesus Harmagedonissa. Hän hallitsee tuhat vuotta. En tiedä, onko siinä ajassa demokratiaa, mutta luulenpa, että Jeesus on yksinvaltias. Me kirkon ajan kristityt toimimme hänen hallinnossaan pappeina ja kuninkaina. Meidät on nimitetty, ei äänestetty.
Kommunismi kunniaan! Pohjois Korea Venäjä ja Trump!!!
Illuusio Demokratiasta.
Neroja. Olisipa Lenin vielä hengissä.
Tai edes Stalin ja hänen vainot.
Nuo vainot selittää tosin Venäläisten Idiotismin, kun viisaat tapettu.
ONON
Demokratioilla menee nyt kieltämättä aika huonosti. Diktatuurien määrä kasvaa, niiden vaikutusvalta kasvaa ja myös demokratioiden sisällä kasvaa kritiikki demokratiaa kohtaan. Sanoisin että suurin syy on taloudellinen. Talouselämän eliitti ja suuryritykset eivät enää vältämättä tue demokratioita. Pikemminkin päinvastoin, ne ovat alkaneet uskomaan että diktatuuri voi olla parempi bisnesympäristö.
Silti muistutan että diktatuuri on lähtökojhtaisesti aina rikollinen taopa hallita maata. Eikä diktatuurihallitus tai diktaattori voi koskaan olla laillinen hallitsija. Tarkoittaa sitä että diktaattorin saa vapaasti syöstä vallasta koska tahansa tavalla tai toisella.
Diktatuurissa kansalla menee aina huonosti.
Demokratia on aikansa elänyt.
Nyt luotetaan diktatuurin voimaan, se on uusi toivo Suomessakin!
Toveri Putin tuo sodan Suomeenkin v 2026 ja saamme paremman valtion, jossa lakeja valvotaan, toisin kuin Suomessa.
sulla näkyy olevan pskat housuissa ja sitä myötä myös ajatukset ovat samalla tasolla...
ja kaiken hyvän lisäksi näytät olevan ns tyhjäpää jolla ei ole korvien välissä muuta kuin tyhjääpskaa...
koska sinulla ei ole arvoja elämässä, tuhoat elämää koska muuta et osaa... siis ole pieni arvoton murhia tekevä pskaputler...
Kumpi on evoluution näkökulmasta suotuisampi.
Laumaeläinten yhteisöissä on aina hierarkia ja "nokkimisjärjestys". Toisaalta laumat ovat kohtuullisen pieniä ja kilpailevat keskenään.
Evoluutio on luonnossa esiintyvä stokastinen prosessi.
Sillä ei ole mitään tavoitetta.
Evoluutio-harhatiede ei selitä elollista maailmaa, on faktojen vastainen.
Vihervassarit ovat näennäisesti demokratian kannalla, mutta oikeasti tavoitteena on diktatuuri. Yli 100 miljoonaa toisinajattelijaa on vapautettu maallisen vaelluksen vaivoista tuon ideologian nimissä.
Rikollisia on kaikissa yhteiskunnissa. Demokratioissa ne pannaan tyrmään ja diktatuureissa johtopaikoille.
Jumalan Vastustaja on aina hereillä. Väkivalta kiihottaa enemmän kuin rauha. Äksöniä kaivataan. Mutta. Lopulta. Kyynelehtien palataan juurille. Ja annetaan anteeksi. Koska muuta toivoa ei ole.
Sammakkomiehet puhaltelivat lemuavia hönkäyksiä ikkunan raosta, mutta toisaalta mitä sitten? Jumala sanoi, että käännä heille toinenkin sierain, niin saat itsekin anteeksi haisevan hengityksesi.
Tämä planeetta on kuoleman planeetta. Kuolemaan tänne tullaan. Vieläpä syystä. Mitä sitten? Kun anteeksiantoa on kyllästymiseen asti harjoiteltu tuossa kuitenkaan edistymättä. Mitä sitten?
Jeesus kertoi menevänsä valmistamaan meille asuinsijaa. Lukuisia sellaisia erilaisia. Jokaiseen lähtöön sopivia. Joissa voi sitten jatkaa harjoittelua?
Eipä juuri demokratia toteudu kuin näytelmänä vähäpätöisissä asioissa.
Tekaistu gallup-tulos riittää viemään maan perustuslain vastaisesti sotilasliittoon.
Jos vaaleissa tulee vallitsevan hegemonian vastainen tulos, ne peruutetaan.
On vaalitulosten väärentämistä ja syytöksiä sellaisesta, ulkopuolista vaikuttamista ja puuttumista. Vaikuttaminen demokratian puolesta ja vastaan,
Vahvemman oikeudella itsensä maailman määrääjäksi valinnut valta.
Demokratia on sana jonka nimissä erilaisia ryöstö- ja ristiretkiä tehdään.
Some antaa tilaa juuri tämänkaltaiselle disinformaatiolle ja demokratian vastaiselle propagandalle.
Demokratia on jo mennyttä, jos sen toteuttamistapoja ei saa kritisoida. Ei se itsekseen pysy vaan korruptoituu. Sen eteen pitää tehdä töitä. Meillä on jo korkea aika tarttua toimeen.
Elämä on kuin juna vaan. Se jatkaa kulkuaan. Näin siis Kari Tapio.
Lakeja on, mutta niitä ei valvota. Suomi on näennäisdemokratiastaan huolimatta samankaltainen roistojen maa kuten venäjäkin on.
On jännittävää, kumpi roskavaltioista voittaa tulevan sodan?
Ei heikko ratkaisu ole ydinaseilla saatu maailmanloppukaan. Ei ihmislajilla ole etuoikeutta olemassaoloon!
Minusta emme ole vielä lainkaan niin pitkällä kuin Venäjä korruption ja diktatuurin saralla. Toisaalta meillä kuitenkin valta on hyvin harvojen hyppysissä, kun puoluejohto päättää tosiasiallisesti vaaleissa valittavat ehdokkaat ja puoluejohto sanelee, mitä kirjataan hallitusohjelmaan ja kuinka päätösasioissa äänestetään.
Vaikka huonontamisen varaa on, olisi myös parantamisen varaa, enkä näe mitään syytä, miksi parempaan ei pitäisi pyrkiä. Ihmiset ovat niin turtuneet huonoon malliin tai propagandassa marinoituja, että tällaisestakin osa pystyy toistelemaan vain trollia ja Venäjää jne, kuten tässäkin keskustelussa kävi. Mitään kykyä oman maan asioista keskusteluun ei kaikilla tällä hetkellä enää ole. Se ei ole yksilön syytä, vaan vakava varoitusmerkki maamme tilasta. Meillä kuitenkin ihmiset koulutetaan ja omilla aivoillaan saa ajatella, kyseenalaistaminen ja tiedonhalu on hyve ja herkkäuskoisuus naureskelun aihe. Jos tällaisella pohjalla saadaan muutamassa vuodessa ihmiset toistelemaan papukaijoina samoja leimahokemia, niin toden teolla on aika toimia.
Ehkä on liikaa tuudittauduttu siihen kuvitelmaan, että ihmiset osaavat arvostaa demokraattista järjestelmää. En ole lainkaan varma tajuavatko edes kaikki Suomessa mitä demokratia merkitsee ja miten tärkeä osa elämänmuotoamme se on.
Kenellekkään ei tullut mieleenkään, että kun entisiä Neuvostoliiton satelliittivaltioita otettiin EU:n jäseniksi että näihin voisi joskus nousta vaaleila valtaan autoritäärisiä johtajia, jotka haluavat purkaa oikeusvaltion ja rajoittaa sananvapautta. Näin on kuitenkin Unkarissa käynyt ja Puolakin horjui ennen nykyhallitusta.
Olisi mukava uskoa, että pyrkimys demokratiaan olisi joku luonnonlaki, mutta ei se sitä näytä olevan. Somen muuttaessa mediaympäristöä yhä pinnallisemmaksi ja disinformaation levittämisen yhä helpommaksi, riskit vain kasvavat.
Vapaa media heijastelee ihmisten mielenmaisemaa. Sitä pinnallisempaa totuutta, jossa nykymaailma patsastelee.
Juuri tällaisilla subjektiivisilla määritteylyillä sekoitetaan kuvaa demokratian toteutumisesta.
Ulkopuoliset tahot esittävät hiukankaan omasta tahdostaan poikkeavat vaaleilla valitut johtajat "autoritääriseksi" (tarvittaessa jyrkennetään nimitys diktaattoriksi) ja määrittelevät mitä he muka haluavat "purkaa ja rajoittaa" jotain jälleen omien ideologioiden vastaisesti.
Sinänsä samantekevää mitä nämä "ainoan oikean totuuden" julistajat täällä puhuvat, mutta kun maailman mahtitekijät toimivat yhtälailla tyhjien kliseiden nimissä ja muuttelevat suvereenien maiden vaalituloksia, se tuhoaa demokratian.
Demokratiaan kuuluvan kritiikin vaientaminen disinformaatioleimalla on yksi tapa nakertaa sitä. Vai uskotko aidosti, että Suomessa demokratian toteuttaminen on viimein tällä hallituskaudella saavuttanut ideaali sa, eikä parannettavaa enää ole? Jos näin, siitäkin pitää puhua. Jos parannettavaa on, miksi laiskotella?
Vapaa media on yleensä myös kaupallista ja jos ja kun ansainta perustuu klikkeihin, joita saadaan helpoiten tunnekuohua herättämällä, niin analyysin taso laskee. Kun vielä yhä useamman interface uutisiin on some ja somen algoritmi, niin vaarana on pinnallistumisen ja tyhmentymisen kierre.
Syvällisempi ajattelu saa aikaan päänsärkyä. Tämä nykyinen maailmanmeno ahdistusta. Maallistuminen, Jumalasta irtaantuminen konfliktin, joka aina on päättynyt huonosti. Niin nytkin.
Ideologia jota esimerkiksi teidän Venäjä--mielisten ihailema Unkarin Orban vastustaa on liberaali demokratia, johon kuuluu mm. median riippumattomuus ja vapaus, kansalaisyhteiskunta ja oikeusvaltio.
Euroomassa maallistumisesta ja kirkon auktoriteetin murenemisesta seurasi valistusaika, tieteen ja teollisuuden nousu ja demokratia.
Ja sieltä sitten Venäjämielisen leimaa. Syyllistyt itse siihen, mistä muita syytät. Venäjällä ei varmastikaan voida keskustella avoimesti siitä, pitäisikö demokratiaa toteuttaa paremmin. Täällä niin pitäisi voida tehdä, mutta vastustus on ällistyttävän vahvaa.
On tyrmistyttävää, kun muistelee juuri vaikkapa Unkarin vapautumista kommunismin ja Moskovan pakkopaidasta; Siellä oli taitavia ja oikeaa demokratiaa kohti maataan luotsanneita poliitikkoja, kuten Miklós Németh, Gyula Horn tai Joszéf Antall....
Ja nyt on päädytty tällaiseen Orbánin autoritääriseen ja tukahduttavaan hallintoon..
Eli siirryimme Jumaluskosta ihmislähtöiseen tiedeuskoon. Valtakunnassa kaikki hyvin?
Mistä ihmispolo on lähtöisin? Mihin matkaansa suuntaamassa? Tiedekö meitä nyt valistaisi tässä hengellisyyteen pohjaavassa problematiikassa. Lyhyt on elämämme taival ja tuosta huolimatta uhoamamme ikään kuin tietäisimme matkamme jatkon.
Ihmisen on syytä nöyrtyä. Harjoitella nöyrtymistä ja ellei hän matkansa lyhyydestä huolimatta tätä ymmärrä, hänen täytyy olla tyhmä.
Kuvitteletko että et ole kirjoituksinesi äärimmäisen läpinäkyvä?
Siinähän kuvitteliet.
Minä olen käsityksessä, että KAIKKI uskonnot ovat ihan ihmisten keskenään harjoittamia.
Oleellista kehittymiselle on ollut se, että on siirrytty dogmaattisuudesta kriittisyyteen ja rationaalisuuteen. Se, mitä jossain Mooseksen kirjan jakeessa tai Koraanin suurassa lukee ei ole perustelu millekkään.
Demokratian pystyttäminen maahan, jossa demokraattisia perinteitä ja instituutioita (kuten puolueita) ei ole koskaan ollut tai ne on täydellisesti tuhottu, on hidasta ja vaikeaa. Kansa kyllästyy ja sitten tulee joku populisti jolla on (valheellisen) yksinkertaiset vastaukset vaikeisiin kysymyksiin ja osoittaa sopivat syylliset "kaaokseen" voi saada kannatusta. Entisissä Neuvostoliiton satelliiteissa tilannetta pahentaa yhteiskuntaan pesiytynyt korruptio.
Tiede ei vaadi uskoa. Tiede on tutkimista ja löytämistä, kiivastakin väittelyä ja hidasta prosessia lähemmäs totuutta.
Pikemminkin siirtymä on ollut auktoriteetista toiseen. Yhä useammalle se on joku muu taho kuin uskonnnollinen johtaja tai kirjoitus, vaikka valtavan monelle edelleen näinkin. Niin sanotusti "tieteeseen luottavista" valtaosa ei tiedä tieteen tapahtumista mitään. Luotto on lähinnä johonkin tahoon, joka kertoo, mikä on olennaista ja mitä "tiedeyhteisö tietää". Yleensä tämä auktoriteetti on nykyään media, joka marssittaa haluamansa kokoonpanon asiantuntijoita. Jos jokin ei ole lehdessä, moni intuitiivisesti uskoo, ettei se ole silloin merkittävää. Tiede on jäänyt taka-alalle ja tärkeintä on, että joku taho sanelee, mikä on totta ja mikä ei. Aivan kuten ennenkin.
Nöyryyttä me tarvitsemme jokainen. Tiedon määrä on kovin vähäinen koko ihmiskunnalla, yksilöstä puhumattakaan.
Pyrin läpinäkyvyyteen, mutta en nähtävästi onnistu siinä kovin hyvin, kun sinä kerran olet päässäsi rakennellut minusta Venäjämielisen. Irvokasta, samalla kun yrität vaientaa demokratian ytimessä olevaa keskustelua väittämällä sitä demokratian vastaiseksi.
Trollauksesi on läpinäkyvää.
Usko todellakin on eri asia kuin uskontojen sisältämät säännöt.
Ihmissydämestä löytyvät ne tosiasiat, mihin tämä oikeasti uskoo vai uskooko mihinkään. Yksin Jumala tietää. Sekin että ymmärtää korkeamman lähteen olemassaolon, on Jumalan lahjaa. Vaikka Jumalasta olemme lähtöisin, moni ymmärtämättömyyttään pilkkaa tätä lähdettä. Jakeluun ei mene, että Hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Uhma sitä vastoin on sanoin kuvaamatonta.
Fyysisessä kehossa ollessaan ihminen tällä planeetalla joutuu koeteltavaksi. Fyysisen kehon kuorma on raskas. Henki on kevyt, mutta kun se joutuu fyysisen kehon raskauden alle, ongelmat ilmaantuvat. Jos tällä planeetalla onnistuu selviytymään edes jotakuinkin Jumalan mieliksi, tuo on jo erinomainen saavutus. Ja koska näin yleisesti ottaen ei tapahdu, armo on suojanamme, Kristuksen teko toimia asianajajanamme, puolustuksen puheenvuoronamme.
Tieteen ei pitäisi vaatia dogmaattista uskoa , mutta silti evoluutioteoriasta on tullut uskonkappale , jota ei äytännössä aseteta kyseenalaiseksi, vaikka todisteet eivät tue lainkaan tällaista käsitystä, että elollisia organismeja jarakenteitta syntyisi sokeiden prosessien seurauksena.
Kaikki viittaa suunnitteluun , biologiseen insinööritaitoon.
Mutta tämä on kielletty totuus materialistisessa , ns. rationaalisessa tieteessä.
Totuus on tällöin vain "sallittu" totuus, kun sen pitäisi olla avoin totuus. Tästä syntyy dogmaattisuus.
Lakien noudattaminen ja valvonta on tärkeää, jotta demokratiaan voi luottaa.
Kuitenkin on täysin mahdollista joutua rikoksen kohteeksi ja demokratiassa ei tätä huomioida mitenkään.
Ei Suomessa kannata äänestää. Tämän tajuaa, kun rikos kohdistuu itseen.
Mikä tahansa anarkian muoto, jopa sota, on parempi kuin Suomen demokratia!!
Politiikka on myös uskonto.
Politiikot villitsevät antamaan kirkollisen aneen eli vaaliäänen juuri hänelle. Tosiasiassa hän valehtelee ja käytännössä voi toimia päinvastoin kuin aiemmin on puhunut.
Ihminen on röyhkeä ,arvaamaton ja tottunut valehtelemaan.
Paras on olla omissa oloissaan aseistettuna ja haistattaa paskat demokratialle.
Oletko perehtynyt tutkimustietoon aiheesta? Ja tarkoitan tällä nyt oikeasti tutkimustietoa, enkä lehtiuutisia tai peruskoulun kirjoja. Tiedätkö, mitä tutkitaan, miten perustellaan, minkälaisia löytöjä tehdään? Vai väitätkö, kuten valtaosa, vain hataran ja muiden suodattaman käsityksen perusteella?
Minusta mikä tahansa eie ole parempi kuin Suomen demokratia, mutta minusta parantamisen varaa on kuitenkin reilusti ja se pitäisi ihan aidosti ottaa työn alle.
On kestämätöntä, että edustajat aivan julkisesti ja häpeilemättä voivat sanoa sen kaltaisia kommentteja kuin "Ne nyt olivat niitä vaalipuheita" tarkoittaen sillä, että kyseessä oli vain vähäpätöisiä asioita, joita ei ollut tarkoituskaan pitää, vaan kalastella niillä ääniä. Epärehellistä ja korruptoitunutta.
Vaalipuheiden tulisi olla kunnia-asia. Se, mitä vakaasti luvataan ja minkä eteen annetaan edustajakauden aikana kaikkensa. Silloin tällainen systeemi toimisi demokraattisesti.
Kun kuitenkin valtaan pääsee pahailla markkinapuuhilla ja rahalla (ostamalla saa asiantuntijoita manipuloimaan äänestäjiä) ja sen jälkeen voi tehdä, mitä tahtoo, demokratia on pikemminkin varjo kuin aktiivinen ja olemassa oleva malli.
Me tarvitsemme ehdottomasti sen, että edustajat ovat vastuussa lupauksistaan. Että esimerkiksi kansalaisraati arvioi määräajoin, onko yritystä tavoitteiden eteen ollut vai saako edustaja varoituksen ja myöhemmin erotuksen tehtävistään, ellei korjaa toimintaansa. Vain vallanaikaisella valvonnalla demokratiaa voidaan tältä osin palauttaa raiteilleen.
Evoluutioteoria on "uskonkappale" vain ääriuskonnollisille, jota he intohimoisesti ja yleensä valehtelemalla vastustetaan. Evoluutioteoria on samanlainen havainnoista tehty tieteen johtopäätös kuin vaikka suhteellisuusteoria.
>>Diktatuurissa kansalla menee aina huonosti.>>
Kazakstanin BKT kasvoi neljän prosentin vuosivauhtia.
https://tradingeconomics.com/kazakhstan/indicators
Turkmenistanin kuuden prosentin vuosivauhtia.
https://tradingeconomics.com/turkmenistan/indicators
Kaksi kysymystä:
1) Mitä on tapahtunut Kazakhstanin mediaanipalkalle? Onko noussut lainkaan?
2) Paljonko sinä haluaisit lisää palkkaa korvaukseksi siitä, että joutuisit elämään maassa, jossa voit joutua vankilaan tekaistuin perustein ilman aitoa oikeudenkäyntiä?
Turkmestaniin rakennettiin yli kaksi miljardia euroa maksanut lentokenttä jota juuri kukaan ei käytä eikä ole lentoja. Jos maassa viipyy yli viisi päivää, pitää matkaohjelma hyväksyttää viranomaisilla ja lisäksi on palkattava virallinen opas. Turkmenistanin pääkaupunki pääsi Guinnessin ennätysten kirjaan, koska siellä on enemmän marmoripäällysteisiä rakennuksia kuin missään muualla maailmassa.
1. Luulisin että Kazakstanin mediaanipalkka nousee BKT:n mukana.
2. noin 100€.
Diktatuureista Qatar ja Brunei Selvästi Suomea vauraampia.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
😊 😊 😊 😊 😊
Kriisit ja niiden hoito
on avain. Valitut toimijat
pelkää tekevänsä virheitä
ja kansa näpäyttää seuraavissa
vaaleissa. Kamalaa!
Siksi päättäjien toiminta voi
näyttää tehottomalta. Tulee
kiysaus ajatella,että joku
valistunut yksinvaltias
hoitaa ongelman . MUTTA KAIKKI
IHMISET ON VAJAITA ja pettymys
seuraa 😒
Demokratia suomessa lyhyesti: etelä-suomesta määrätään miten pohjoisessa pitää elää ja brysselistä määrätään miten suomessa pitää elää, eli vahvemman valtaa.
Sammakko kuiskuttaa etelänmaalaiselle korvaan ja eteläisen on toteltava tai tulee hirveä lemuröyhtäisy suoraan nenään.
Älä Äänestä tässä demokratiassa, niin et syyllisty demokratian rikoksiin.
Sammakko äänestää inhottavilla jaloillaan. Ihan kuin vihreäksi itsensä maalannut vanhus joka hymyilee pelkillä ikenillä ja röyhtäisee lapsien naamalle.
Tämä on yksi syy, miksi minusta on hyvä, että valtaa on alettu jakaa alueille. Saman suuntauksen soisi jatkuvan panarkiatyyppiseen ratkaisuun saakka. Kyllä siellä alueella tiedetään parhaiten, mikä on alueen ihmisten eduksi. Siellä päätöksetkin osataan tehdä paremmin kuin jossakin kaukana.
Ei se demokratia mihinkään katoa, se vain muuttuu Afrikkalaisen sosialismikäsityksen mukaiseksi demokratiaksi , eli diktatuuriksi ja tyranniaksi
Demokratia kukoistaa kunhan äänestäjät tajuavat ettei vihervasemmisto tuo muuta kuin ongelmia ja alkavat äänestää järkevämpiä puolueita. Vihervasemmiston hulluus aiheuttaa äärioikeiston hulluuden äänestämistä.
Se on ainoastaan sossuille demokratiaa, toisinajattelijoille ei. Kommunismia pukkaa
ONNEKSI diktaattorit häviävät aina sotansa, kertoo ihmiskunnan historia !!!
Mutta ihmiskunta on jo aikansa elänyt!
Ehkä 2-3 sukupolvea ja olemme tuhkaa.
Diktaattori häviää aina sotansa;
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10
On. Tuleeko nyt ne vaivanajat josta Raamattu puhuu?
Silloin kristittyjä vainotaan enemmän kuin koskaan.
>>Turkmestaniin rakennettiin yli kaksi miljardia euroa maksanut lentokenttä jota juuri kukaan ei käytä eikä ole lentoja. Jos maassa viipyy yli viisi päivää, pitää matkaohjelma hyväksyttää viranomaisilla ja lisäksi on palkattava virallinen opas. Turkmenistanin pääkaupunki pääsi Guinnessin ennätysten kirjaan, koska siellä on enemmän marmoripäällysteisiä rakennuksia kuin missään muualla maailmassa.>>
Espanjassa ainakin kaksi lentokenttää jota juuri kukaan ei käytä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Real_International_Airport
https://en.wikipedia.org/wiki/Salamanca_Airport
Jos vasemmisto pääsee valtaan, saadaan Suomeenkin valtava määrä julkisia rakennushankkeita työttömyyden alentamiseksi, kun juuri muita keinoja ei ole. Ja jotain töitä pitää saada niille tuhansille turvapaikanhakijoille joita ne puolueet haluavat maahan.
Onkohan Suomessa maailman pohjoisin Carrara-marmorilla päällystetty rakennus?
Ainakin se vaati marmorien vaihtoa useammin kuin mikää toinen vastaava maailmassa.
Mutta kun oikeisto on vallassa niin Suomeen on saatu valtaisa määrä sotilaallisia hankkeita jotka eivät edes alenna työttömyyttä.
Ja turvapaikanhakijoita vastaan ei ole kenelläkään mitään kunhan ne eivät vain pyri maahan itärajalta.
Z. Ionistit (The Cabal) on kaapannut maailman panttivankikseen.