Niin että kirkon piiriin ei hakeudu kaikenlaisia haplaheikkejä on oman edun ja hyödyn tavoittelijoita vain koska kirkko tarjoaa useita palveluja ilmaiseksi ja nopeammin kuin kunnat ja kaupungit vastaavia?
Pitäisikö kirkon jäsenyydelle asettaa tuloraja?
Anonyymi-ap
19185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olisit jatkanut, miksi kirkollisveroa maksavien pitää osallistua kirkosta eronneitten hautaus kuluihin.
Heille voitaisiin myydä montupaikka HYVÄÄN hintaan.
Eivät he osallistumaan. Valtio antaa kaikkien hautauskuluihin kirkolle rahat.
Joo mutta sitä juuri leikattiin, eli se summa ainakin pitää pyytää.
Sitä ei ole tarkoitettu pelkästään montubileisiin.
Voivat tietenkin sukulaiset haudata sinun Osuuskauppan eteen polvet koukussa, pyöräilyn lisääntyessä teilineitten tarve kasvaa.
Miksei jokainen vain maksa hautaamista itse ja ne joilla ei ole varaa heitä vain järveen?
Ei menisi kauaa kun Suomen järvet, joet ja lammet olisivat jo täynnä.
Nyt oli aika raakaa peliä jo :D
Pitäisi. Uskonnota ja siten myös kristinusko ja kirkko ovat luksuspalvelu ja se tarkoittaa että kuka tahansa voi ja saa ostaa uskontoa palveluna ja tuotteena vaan ainoastaan niiden joilla on siihen tarpeeksi omaa rahaa ja varallisuutta. Näin myös voitaisiin luopua kirkollisveroista ja siirtyã jäsenmaksu/kuukausitilaus -malliin.
Kirkollisveron nimitystä vaihtamalla jäsen maksuksi.
Miten asia muka muuttuisi.
Ei ainakaan sinun kohdalla, koska et maksa Kirkollisveroa.
Minä maksan Evlut kirkolle täydet kymmenykset omista tuloista ja varallisuudesta, mutta olen kuullut monista joilla on ns. "vapautus" tãstä koska he ovat "köyhiä" eikä heidän tarvitse sen vuoksi maksaa.
Kovin kummallista että olet kateellinen niin höyhistä.
Ennen minua nämä kohtalaisella tai oikein hyvillä tuloilla, henkailevat ilmaiseksi.
En ole kateellinen köyhistä vaan vihainen siitä että nämä loisivat seurakuntien siivellä ja ovat kirkon jäseniä vain itsekkäistä syistä saadakseen ilmaisia palveluja eivätkä maksa vastineeksi mitãän saamastaan palvelusta, tuesta ja avusta.
Moni loisii myös valtion tukiavustuksilla. Kirkosta voi sentään erota.
Valtiostakin voi erota perumalla/irtisanomalla kansalaisuutensa ja muuttamaan sellaiseen valtioon joka suostuu maksamaan heidä elatuksensa.
kirkko kauppaa kuntien ja valtion palveluita ominaan 🤣
No siis diakonia tarjoaa esimerkiksi kriisiapua, perheneuvontaa, terapiaa, ruoka-apua, ja jopa tukea alkoholista ja tupakasta eroon päãsemiseen. Leipäkasseja lukuunottamatta kunnat ja kaupungit tarjoavat samoja palveluja, mutta niihin on julkisella kuukausien tai vuosien jonot kun taas diakonilta saat ajan viikon tai parin sisällä.
Onko tuollainen diakonia touhu ja avun tarjoaminen edes nykyisin Suomen laissa laillista toimintaa ja onko diakonia työntekijöilla mitään koulutusta ja ammatillista pätevyyttä? Entä mitä sanoo EU asetukset ja artiklat?
vielä ehtii erota sähköisesti 🙂
Tulorajaa määrättäessä pitää tulot ottaa huomioon laajemmin kuin kirkollisveroa määrättäessä, koska kuten tunnettua pääomatulot ovat Jeesuksen siunaamia eikä kirkko niihin siksi koske.