Puolueet päättävät ketä laittavat vaaleissa ehdokkaiksi. Valituksi tullut edustaja äänestää kuten puolue käskee muuten ovi kutsuu. Puoluejohto sanelee politiikan. Tämä näkyy parhaiten kepun politiikassa. Puoluejohtaja päättää onko puolue vasemmistoa vai oikeistoa.
Suomi ei ole demokratia vaan puolueiden johtama maa
Anonyymi-ap
23230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Paljolti tuo on totta, mutta ilman puoluekuria koko puolueen äänet hajoaisi asiassa kuin asiassa kuin hauliparvi taivaalle.
Lisäksi puolue ilman puoluekuria ei tuosta samasta syystä kelpaa hallituskumppaniksi, kun ei sen kanssa kyettäisi sopimaan mistään hallitusohjelmasta, josta myös pidettäisiin yhdessä kiinni.
Usein puolueessa kuin puolueessa on yksi, korkeintaan pari kolme, joilla on merkittävää valtaa.
Osin hyväksyn ap.n kritiikin, mutta oikeasti kansa kuitenkin vaaleissa päättää, mitä puoluetta ja mitä ehdokasta se ek-vaaleissa äänestää.
Ei siellä puolueen xyz-edustajat päätä mitään, jos niitä ei sinne eduskuntaan ensin valita.
ps jos kukaan ei kannattaisi persuja, ei ne kykenisi tuhoamaan
Suomea
Mikä nimitys siihen sopii että oli mikä puolue tahansa hallituksessa niin sorto ja riisto on samanlaista?
Jos se ei ole puoluekuria niin onko se vaikka rahakuria?
Raha ohjaa ja käskee. Raha on jumala.
Siksi on ihan sama ketä äänestää tai on äänestämättä?
Talouden lainalaisuudet koskee kaikkia puolueita.
Eipä tämä muutenkaan ole mikään demokratia oli vallassa mikä puolue tahansa,miksi kaikki pakotetaan koko ajan rahanvaltaan eli kapitalismiin ilman mitään äänestämistä eli plutokratiaan ja autokratiaan?.
Demoktatia alkaa mättää jo siinä heti kättelyssä.
Paljon on niitä ihmisiä jo jotka haluaisi tehdä vain leipänäs ja lämpimänsä,ei mitään muuta ikinä. Ei korkoa ja voittoa kenellekään eli eivät tarvitse rahaa minkään vaihdonvälineeksi.
Missä heidän vaihtoehtonsa elää elämäänsä noin? Ei ole yhdessäkään valtiossa vielä,he ei halua arvottaa mitään milloinkaan rahassa,mutta he ei ikinä pääse yhteiskunnissa kuultavaksi ja otettavaksi vakavasti,miksi? He ei tarvitse joka tuutista tulevia mainoksia katsottavakseen ja eivätkä halua tulla huijatuksi vähän väliä ,ja milloin kenenkin toimesta. Kuka vastaa tuohon?
Kirjoitinpa tuohon ylle ennen kuin huomasin jonkun tässäkin päässeen ongelman ytimeen.
Luulen että ongelma on vallanhimo. Siitä tulisi yhä kasvava ongelma jos liian moni heräisi vapauden kaipuuseen tajuamaan olevansa orjia. Siksi kristinuskoakin vihataan. Siinäkin on kyse siitä että Kuningas Jeesus tekee seuraajansa vapaiksi.
Puolueet ovat välttämätön osa demokratiaa. Politiikkaa on kompromissien taidetta ja pitää olla rajallinen määrä osapuolia, jotka ne kompromissit tekevät. Myös henkilötason vaalituloksella on merkitystä, koska kunnissa valtuustoryhmä ja eduskunnassa eduskuntaryhmä tekee yleensä päätökset siitä mikä on ryhmän kanta käsiteltäviin asioihin.
Suomen vaalijärjestelmä on henkilökeskeinen kuin vaikkapa Ruotsin malli, jossa on ns. listavaali ja äänestäjä ei äänestä henkilöä vaan "listaa" eli puoluetta. Suomessakin äänestäjien pitäisi ymmärtää, että vaikka meillä on ns. "henkilövaali" (toisin kuin Ruotsissa), niin kuitenkin ääni menee ensisijassa puolueelle ja puolueen ohjelmalle eikä yksittäisen ehdokkaan vaalilupauksille. Puolueiden ohjelmat ovat lähtökohta sille kun vaikkapa hallitussohjelma laaditaan.
Malli ei ole täydellinen, mutta selvästi parempaakaan ei ole keksitty.
"Malli ei ole täydellinen, mutta selvästi parempaakaan ei ole keksitty."
Ihanan uskonnollista. Koska malli on meillä käytössä, se on selvästi paras, mitä on keksitty. Ja koska se on paras, mitä on keksitty, sen täytyy jatkossakin olla meillä käytössä. Ja näin mitään ei tarvitse yrittää parantaa, koska ei voi, koska paras on jo olemassa, koska muuten jotakin olisi parannettu.
Älä lässytä, vaan selitä mikä olisi parempi malli jos sellaisen kerran tiedät.
Miten niin, kansa päättää, ketkä puolueiden ehdokkaista pääsee eduskuntaan. Se tehdään äänestämällä.
Juuri näin. Ja parempi systeemi täällä on Puten lätissä
Ja kuka päättää, keitä puolue asettaa ehdolle? Niinpä niin.
Kansa luovuttaa vaaleissa vallan kansanedustajille.
Ei kansalla ole enää mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Olikrakit johtavat tätä maata eivätkä muita jaolle päästä. Onhan meillä vakuuskuori presidenttikin palkkio virassa.
Juurikin niin.
Kansa saa äänestää mutta puolueet tekee mitä haluavat.
Sammakko ukot kuiskuttelevat korviin huonoja ideoita
Eli muutaman puoluejohtajan vallan ikeessä ollaan.
Ne käytännössä päättävät kaikesta mitä jää täällä päätettäväksi.
Inhottava sammakkoukko röyhtäilee heidän korvaansa kamalia ideoita
Joko jämäkkä presidenttimme "Minä, tasavallan presidentti ja puolustusvoimien ylipäällikkö" Stubb on jyrähtänyt asiasta?
Puoluevalta saadaan polvilleen äänestämällä niitä puolueiden asettamia täyte-ehdokkaita, eli uusia naamoja. Älkää äänestäkö Riikka Purraa, Jussi Halla-ahoa, Petteri Orpoa, Anna-Maija Henrikssonia, Li Anderssonia, Antti Lintmannia eikä ketään muitakaan puolue-eliittiin kuuluvia, niin kansa saa takaisin sille kuuluvan vallan ja politikot alkavat kansan edustajiksi erona nykyisille kansanedustajille.
Kyllä minä Suomen vielä lasken demokratiaksi, mutta demokratiamme on pahasti korruptoitunut ja se pitäisi ehdottomasti puhdistaa ja hoitaa toimivaksi. Se ei ole edes vaikeaa itsessään. Ongelma on se, että nykyinen systeemi antaa vallan puoluejohtajille ja miksipä he haluaisivat mitään muuttaa? Kansalaisten itsensä pitää aktivoitua asiassa. Muutoin tilanne ei parane, vaan heikkenee, kuten on tehnyt jo pitkän aikaa. Yksi toisensa jälkeen kansalaisoikeeuksia on viety pois ja viedään yhä.