Ukraina on potenut miehistöpulaa rintamalla sodan alusta alkaen. Väittävät että heillä olisi kyllä laittaa ukkoja rintamalle, mutta ei aseistusta näille. Ukrainan väitettä voi peilata wikipedian eng. kieliseen sivuston tietoon, jonka mukaan Ukrainalla oli ennen sotaa 1,26M ukkoa armeijan palveluksessa ja 2,5M reservissä. Mitä tekee värvätyillä ja reserviläisillä, jos näille ei ole aseistusta?
Sodan aikana Ukraina on saanut rintamalle ehkä 300-400 kiloukkoa. Ukkoja ja aseistusta on menetetty, mutta jos 1,26M/2,5M tiedoissa olisi mitään perää, kyllä aseistusta pitäisi olla omasta takaa. Ihan selvästi Ukraina valehtelee miehistöpulan juurisyistä.
https://yle.fi/a/74-20132248
Sodan aikana Ukraina on saanut rintamalle ehkä 300-400 kiloukkoa. Ukkoja ja aseistusta on menetetty, mutta jos 1,26M/2,5M tiedoissa olisi mitään perää, kyllä aseistusta pitäisi olla omasta takaa. Ihan selvästi Ukraina valehtelee miehistöpulan juurisyistä.
https://yle.fi/a/74-20132248
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu, Ukrainallahan on täysi velvollisuus pitää sinut 100% informoituna taisteluvahvuudestaan. Ne eivät missään tapauksessa saisi hämätä sinua, maailman tärkeintä ihmistä, ja niiden on tehtävä julki kaikki yksityiskohdat liikekannallepanostaan juuri sinua varten.
Eli Suomen kannattaa jatkaa miljardien maksamista sota-avustuksena kansakunnalle, joka ei itse viitsi puolustaa maataan. 44 miljoonan kansakunta joka ei pärjää miesvahvuudessa alun 200.000 hyökkääjälle, 1,26 miljoonan miehen armeijasta ja 2,5 miljoonan reservistä huolimatta.
Juu, 44 miljoonan kansakunta on pidellyt paikallaan 144 miljoonan kansakunnan 1,5 miljoonan miehen armeijaa nyt kolme vuotta. Tuskin se mikään iso vahinko on on, jos tämäkin maa kantaa kortensa kekoon suurimman ulkoisen uhkatekijänsä pään menoksi.
Luiskahtiko reippaasti Lapinlisää Venäjän hyökkäysjoukkojen määrään?
Pyydä pumoltasi tarkemmat tiedot ja siinä samalla voisit myös kysellä Paksun-Kimin joukkojen määrät.