Kuinka todistan tieteellisesti että evoluutio on olemassa.

Oiskohan sun syytä pysytellä netistä kaukana vaikka kuukauden verran näin alkuun?

Väite *"Jos ihminen pystyy todistamaan evoluution, niin se todistaa, että ihminen ei ole syntynyt evoluutiolla"* vaikuttaa perustuvan olettamukseen, että jonkin ilmiön tieteellinen todistaminen sulkee pois sen, että kyseinen ilmiö voisi olla todentajan (tässä tapauksessa ihmisen) alkuperäinen selitysmalli. Se on kuitenkin virheellinen ajatusloikka.

Seuraavassa muutama näkökulma siihen, miksi tämä väite ei pidä paikkaansa:

1. **Tieteellinen metodi**
- Tiede etenee havainnoimalla, kokoamalla todisteita ja muodostamalla niistä testattavia hypoteeseja.
- Ihminen kykenee todistamaan evoluutiota tai muita luonnonilmiöitä nimenomaan käyttämällä tieteellistä menetelmää: keräämällä dataa, tekemällä kokeita, tarkastelemalla fossiiliaineistoa, jne.
- Tieteellisen todistamisen kyky ei kerro mitään siitä, onko ihminen itse syntynyt evoluution kautta; se kertoo vain, että ihminen kykenee tiedostamaan ja mallintamaan luonnon tapahtumia älynsä avulla.

2. **Esimerkki tieteellisestä mallintamisesta**
- Monia ilmiöitä (kuten sähkö, gravitaatio tai solujen toiminta) on voitu todistaa tai selittää varsin tarkasti, vaikka ne kaikki liittyvät meihin ihmisiin jollain tavalla (gravitaatio vaikuttaa meihin, solut muodostavat kehomme, sähköä käytetään arjessa).
- Emme silti väitä, että kun ymmärrämme gravitaation, emme voisi olla gravitaation vaikutuksen alaisia. Samoin evoluution ymmärtäminen ei tarkoita, etteikö ihminen voisi olla osa sitä prosessia.

3. **Evoluution mekanismit**
- Evoluution keskeisiä peruspilareita ovat perinnöllisyys, mutaatiot, luonnonvalinta ja satunnaisajurit (kuten geneettinen ajautuminen).
- Ihmislajin synnystä on paljon todisteita fossiiliaineistossa ja genetiikassa, jotka vahvistavat ajatusta yhteisestä polveutumisesta muiden kädellisten kanssa.
- Todisteet eivät ole ristiriidassa sen kanssa, että ihminen (eli näin kehittynyt eläinlaji) pystyy keräämään ja analysoimaan näitä todisteita.

4. **Looginen virhepäätelmä**
- Väittämä sisältää implisiittisen olettamuksen: *”Jos voimme todistaa ilmiön X, emme voi olla ilmiön X tuotos.”* Tämä ei loogisesti pidä paikkaansa.
- Pystymme todistamaan esimerkiksi oman lajimme perintötekijöiden toimintaa, eikä siitä seuraa, ettemmekö olisi näiden samojen perintötekijöiden aikaansaannosta.

**Yhteenvetona**: Ajatus, että evoluution todistaminen itsessään kumoaisi ihmisen syntymisen evoluution kautta, ei perustu tieteelliseen logiikkaan tai johdonmukaiseen päättelyyn. Se on virhepäätelmä, sillä tieteellisen ilmiön todistaminen ei sulje pois sitä, että sama ilmiö on tuottanut todisteiden esittäjän. Ihminen voi aivan hyvin olla evoluution tuote *ja* samalla kykenevä tunnistamaan sekä todentamaan evoluution lainalaisuuksia.

On totta, että sanat ja käsitteet, kuten “evoluutio”, ovat ihmisten keksimiä työkaluja, joilla pyritään kuvailemaan ja jäsentämään luonnon ilmiöitä. Se, että käytämme tällaista kattotermiä, ei kuitenkaan tarkoita, ettei sen alle niputettuja luonnonprosesseja olisi olemassa. Kaikki tieteelliset teoriat perustuvat siihen, että annamme havaituille ilmiöille käsitteellisen nimen ja koetamme selittää niiden toiminnan mahdollisimman johdonmukaisesti. Samalla tavoin esimerkiksi “painovoima” on sana, joka viittaa luonnossa todettuun ilmiöön, vaikka se on meidän ihmis­ten sille antama nimi.

### Miksi evoluutiota pidetään todellisena luonnon ilmiönä?

1. **Evoluution perusidea on selkeä**
Evoluutio tarkoittaa populaatioiden **geneettisen koostumuksen** muuttumista sukupolvesta toiseen. Näin ollen evoluutio on havaittavissa, kun populaatiossa tietyt perityt ominaisuudet yleistyvät tai harvinaistuvat ajan kuluessa. Se, että ilmiötä kutsutaan “evoluutioksi”, on nimenomaan ihmisen käyttämä termi. Ilman nimeäkin voimme yhä havaita, että esimerkiksi tietyt perintötekijät yleistyvät (tai katoavat) sukupolvien aikana.

2. **Laboratoriohavainnot**
Laboratorio-olosuhteissa evoluutiota voidaan tutkia hyvinkin tarkasti. Esimerkiksi bakteerit lisääntyvät nopeasti, joten niiden kehitystä on mahdollista seurata useiden sukupolvien ajan melko lyhyessäkin ajassa. On lukemattomia kokeita, joissa **bakteerikantojen** on nähty sopeutuvan uusiin olosuhteisiin ja kehittävän uusia ominaisuuksia (kuten lääkeresistenssi)

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että sanat ja käsitteet, kuten “evoluutio”, ovat ihmisten keksimiä työkaluja, joilla pyritään kuvailemaan ja jäsentämään luonnon ilmiöitä. Se, että käytämme tällaista kattotermiä, ei kuitenkaan tarkoita, ettei sen alle niputettuja luonnonprosesseja olisi olemassa. Kaikki tieteelliset teoriat perustuvat siihen, että annamme havaituille ilmiöille käsitteellisen nimen ja koetamme selittää niiden toiminnan mahdollisimman johdonmukaisesti. Samalla tavoin esimerkiksi “painovoima” on sana, joka viittaa luonnossa todettuun ilmiöön, vaikka se on meidän ihmis­ten sille antama nimi.

### Miksi evoluutiota pidetään todellisena luonnon ilmiönä?

1. **Evoluution perusidea on selkeä**
Evoluutio tarkoittaa populaatioiden **geneettisen koostumuksen** muuttumista sukupolvesta toiseen. Näin ollen evoluutio on havaittavissa, kun populaatiossa tietyt perityt ominaisuudet yleistyvät tai harvinaistuvat ajan kuluessa. Se, että ilmiötä kutsutaan “evoluutioksi”, on nimenomaan ihmisen käyttämä termi. Ilman nimeäkin voimme yhä havaita, että esimerkiksi tietyt perintötekijät yleistyvät (tai katoavat) sukupolvien aikana.

2. **Laboratoriohavainnot**
Laboratorio-olosuhteissa evoluutiota voidaan tutkia hyvinkin tarkasti. Esimerkiksi bakteerit lisääntyvät nopeasti, joten niiden kehitystä on mahdollista seurata useiden sukupolvien ajan melko lyhyessäkin ajassa. On lukemattomia kokeita, joissa **bakteerikantojen** on nähty sopeutuvan uusiin olosuhteisiin ja kehittävän uusia ominaisuuksia (kuten lääkeresistenssi)

Lue lisää

Ihminen ei ole syntynyt evoluutiolla, koska ihminen käyttää termiä evoluutio , seuraa ja tutkii erilaisia ilmiöitä.