Budapestin sopimus

1061078
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 106

Vanhimmat

Verkkouutiset on perseestä.
Sopimuksen allekirjoittivat Amerikka, Venäjä, Englanti, Irlanti ja Ukraina.

Minäkin olen tiennyt vuosikymmeniä, että maa, joka pyrkii tuomaan naton Venäjän rajoille, ovat idiootteja. Ukraina tämä todisti ja maksaa siitä kalliisti.

Äänestä
  • Onhan se ikävää että muistutetaan kuinka venäjä rikkoo tekemiään sopimuksia.
    VENJÄ ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ SIELTÄ!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onhan se ikävää että muistutetaan kuinka venäjä rikkoo tekemiään sopimuksia.
    VENJÄ ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ SIELTÄ!

    USA rikkoi tätä Budapestin muistiota asettamalla talouspakotteita Valko-Venäjälle joita kiellettiin asettamasta Ukrainaa, Valko-Venäjää ja Kazakstania kohtaan. USA ei välitä paskaakaan sopimuksista joita se allekirjoittaa vaan se irtisanoutuu niistä kevytmielisesti k7n ne eivät enää jostain syystä vastaa USAn etua. USA irtisanoutui yksipuolisesti myös ABM-, INF- ja Open Skies-sopimuksista koska ne eivät vastanneet USAn etua.
    Eräs älykääpiö väittää näillä sivuilla USAn irtisanoutuneen näistä sopimuksista koska Venäjä oli niitä rikkonut. Eipä sen paskakirjoitukset enää likaisemmiksi voi enää muuttua. Eikä se perustele kirjoituksiaan mitenkään vaan syyttelee tapansa mukaisesti muita valehtelijoiksi. Sellaisia ne pahimman Natokuppaiset ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onhan se ikävää että muistutetaan kuinka venäjä rikkoo tekemiään sopimuksia.
    VENJÄ ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ SIELTÄ!

    Oliko Budapestin sopimus vaihtokauppakirja, jolla Venäjä myi ikuisiksi ajoiksi Krimin venäläisen enemmistön kanssa ”maaorjina” Ukrainalle vain siksi, että Ukraina luopui NLn ydinaseista?

    Äänestä

  • Suomellakin on hieman rajaa venäjän kanssa, pitääkö meidätkin tappaa sen takia? Sitten jäljelle jää Ruotsi ja Norja. Mitäs niille tehdään?

    Äänestä

  • Verkkouutiset on perseestä.
    Sopimuksen allekirjoittivat Amerikka, Venäjä, Englanti, Irlanti ja Ukraina.

    Minäkin olen tiennyt vuosikymmeniä, että maa, joka pyrkii tuomaan naton Venäjän rajoille, ovat idiootteja. Ukraina tämä todisti ja maksaa siitä kalliisti.


    Terveiset Moskova TV;stä Ivan Sekovits-👈🤣✌ kellarin botti kuka tietää missä tämäkin Rotta piileksii- Huutelee vieraisiin pöytiin -⭐👈

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    USA rikkoi tätä Budapestin muistiota asettamalla talouspakotteita Valko-Venäjälle joita kiellettiin asettamasta Ukrainaa, Valko-Venäjää ja Kazakstania kohtaan. USA ei välitä paskaakaan sopimuksista joita se allekirjoittaa vaan se irtisanoutuu niistä kevytmielisesti k7n ne eivät enää jostain syystä vastaa USAn etua. USA irtisanoutui yksipuolisesti myös ABM-, INF- ja Open Skies-sopimuksista koska ne eivät vastanneet USAn etua.
    Eräs älykääpiö väittää näillä sivuilla USAn irtisanoutuneen näistä sopimuksista koska Venäjä oli niitä rikkonut. Eipä sen paskakirjoitukset enää likaisemmiksi voi enää muuttua. Eikä se perustele kirjoituksiaan mitenkään vaan syyttelee tapansa mukaisesti muita valehtelijoiksi. Sellaisia ne pahimman Natokuppaiset ovat.

    USA rikkoi tätä Budapestin muistiota asettamalla talouspakotteita Valko-Venäjälle joita kiellettiin asettamasta Ukrainaa, Valko-Venäjää ja Kazakstania kohtaan. USA ei välitä paskaakaan sopimuksista joita se allekirjoittaa vaan se irtisanoutuu niistä kevytmielisesti k7n ne eivät enää jostain syystä vastaa USAn etua. USA irtisanoutui yksipuolisesti myös ABM-, INF- ja Open Skies-sopimuksista koska ne eivät vastanneet USAn etua.
    Eräs älykääpiö väittää näillä sivuilla USAn irtisanoutuneen näistä sopimuksista koska Venäjä oli niitä rikkonut. Eipä sen paskakirjoitukset enää likaisemmiksi voi enää muuttua. Eikä se perustele kirjoituksiaan mitenkään vaan syyttelee tapansa mukaisesti muita valehtelijoiksi. Sellaisia ne pahimman Natokuppaiset ovat.

    NÄIN TOIMII PROPAGANDA-

    Äänestä

  • Viro, Latvia ja Liettua toivat Naton venäjän rajalle vuosikymmeniä sitten ja ovat olleet turvassa siitä lähtien.

    Äänestä

Pikkuhiljaa venäjän on opittava elämään ihmisiksi. Ei niin korskeaa hevosta ettei sille taluttajaa löydy.

Äänestä
  • Milloinkas USA alkaa käyttäytymään ihmisiksi? Sehän sallii itselleen kaiken ja kieltää muilta samanlaisen toiminnan. Esimerkiksi rikolliset hyökkäyssodat, Regime Change-politiikka, kidutusvankiloiden ylläpitäminen ympäri maailmaa, yksipuoliset kauppapakotteet joita laajennetaan koskemaan myös niitä jotka eivät alistu USAn sanelupolitiikkaan jne.

    USA on vapaan maailman pahin vihollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloinkas USA alkaa käyttäytymään ihmisiksi? Sehän sallii itselleen kaiken ja kieltää muilta samanlaisen toiminnan. Esimerkiksi rikolliset hyökkäyssodat, Regime Change-politiikka, kidutusvankiloiden ylläpitäminen ympäri maailmaa, yksipuoliset kauppapakotteet joita laajennetaan koskemaan myös niitä jotka eivät alistu USAn sanelupolitiikkaan jne.

    USA on vapaan maailman pahin vihollinen.

    ..... ja putin lasten paras ystävä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloinkas USA alkaa käyttäytymään ihmisiksi? Sehän sallii itselleen kaiken ja kieltää muilta samanlaisen toiminnan. Esimerkiksi rikolliset hyökkäyssodat, Regime Change-politiikka, kidutusvankiloiden ylläpitäminen ympäri maailmaa, yksipuoliset kauppapakotteet joita laajennetaan koskemaan myös niitä jotka eivät alistu USAn sanelupolitiikkaan jne.

    USA on vapaan maailman pahin vihollinen.

    Milloinkas USA alkaa käyttäytymään ihmisiksi? Sehän sallii itselleen kaiken ja kieltää muilta samanlaisen toiminnan. Esimerkiksi rikolliset hyökkäyssodat, Regime Change-politiikka, kidutusvankiloiden ylläpitäminen ympäri maailmaa, yksipuoliset kauppapakotteet joita laajennetaan koskemaan myös niitä jotka eivät alistu USAn sanelupolitiikkaan jne.

    USA on vapaan maailman pahin vihollinen.


    PROPAGANDA SYÖ JA JYRSII- Kaikki nähty! Kuppa vie loputkin ajatukset päästä!

    Onnittelut pääsit fasistien kerhoon-paljastit itsesi ITSENSÄ PALJASTAJA-Onko muita harrastuksia-?

    Äänestä


Budapest-suklaat alennuksessa Tokmannissa.

Äänestä
  • Budapest-suklaat alennuksessa Tokmannissa.

    Uusin villitys on Putin-tikkataulu valtava menestys toisella puolella lähes kaikki Kremlin propagandistit-Näin lomia odotellen kyllä mökillä tikan heittäjiä riittää-Venäjä-fanit juoksee kuusen alle piiloon-👈🤣✌

    Äänestä

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/näinkö-sodan-loppupeli-menisi-professori-hermostui-heti-vladimir-putin-saisi-kaiken/ar-AA1wHACS?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=51748dc863824a49ab97b61ca7ea8bcc&ei=15

Amerikan tulevalta rauhanneuvottelijalta Ukrainan sodassa erinomainen suunnitelma.
Miltein sanasta sanaan tälläkin palstalla esitetty.
Ainoa mikä hallottaa, on esitys, että Ukrainan pyrkimys natoon korvattaisiin pääsyllä EUhun.

Selvää tietysti on, että naton saa unohtaa, mutta epäoikeudenmukaista olisi laittaa EU sodan maksumiehiksi, kun sodan pääsyylliset ovat Englanti ja Amerikka, jotka pyrkivät luistamaan vastuustaan kokonaan.

Aika heikko olisi esityksen mukaan Ukrainan turvatakuut, jonka Amerikka olisi valmis esittämään. Eikö se jo nähty?

Äänestä
  • "Rauhanneuvottelijasi" puhuu konfliktista. Kas kun ei erikoisoperaatiosta? Eikö hän tiedä, että Venäjä käy poltetun maan sotaa, eikä mitään "konfliktia"?

    Kaikki rauhansuunnitelmat joihin ei sisälly Putinin hirttämistä, hallottavat. Jos Putin jätetään henkiin, sota leviää ennen pitkää Balttiaan ja Suomeen.

    Äänestä

..." Budapestin muistiossa todetaan, että yhdelläkään asiakirjan allekirjoittaneista maista ei ole oikeutta harjoittaa minkäänlaista aggressiivista politiikkaa Ukrainaa kohtaan"...
_____________________________
Edellä osa Budabestin muistiosta.

Ukraina ja Venäjä sopivat Budapestissä sodan lopettamisesta maalikuussa 2022 jonka Amerikka painosti Ukrainan hylkäämään ja luvaten tukea maata aina voittoon asti.

Eikö tämä ollut Amerikan osalta "aggressiivista politiikkaa?"

Äänestä
  • Kerro lisää millä ehdoilla venäjä olisi suostunut lopettamaan sodan?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kerro lisää millä ehdoilla venäjä olisi suostunut lopettamaan sodan?

    Venäjä julisti heti alkuunsa, että Ukrainalla eikä ukrainalaisilla ole oikeutta olemassaoloon, joten kumpikin on tuhottava perikatoon maan tasalle. Siinä sen rauhanehdot.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kerro lisää millä ehdoilla venäjä olisi suostunut lopettamaan sodan?

    Ehdot on, mitä on, pääasia oli, että rauhansopimus oli tehty...Yllätys, yllätys, en ollut rauhanneuvotteluissa mukana.
    Aina neuvotteluissa joutuu tekemään kompromisseja. Yleensä provosoijat joutuvat maksamaan kovemman hinnan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ehdot on, mitä on, pääasia oli, että rauhansopimus oli tehty...Yllätys, yllätys, en ollut rauhanneuvotteluissa mukana.
    Aina neuvotteluissa joutuu tekemään kompromisseja. Yleensä provosoijat joutuvat maksamaan kovemman hinnan.

    Voin kertoa, että Ukrainan olisi pitänyt antautua ehdoitta. Miljoonat ja taas miljoonat olisivat kuolleet kuten Stalinin aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Voin kertoa, että Ukrainan olisi pitänyt antautua ehdoitta. Miljoonat ja taas miljoonat olisivat kuolleet kuten Stalinin aikana.

    Ai, sinäkö olitkin Suomen puolesta neuvottelemassa...kerro lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Voin kertoa, että Ukrainan olisi pitänyt antautua ehdoitta. Miljoonat ja taas miljoonat olisivat kuolleet kuten Stalinin aikana.

    Kirjoitat omituisia, onko ihan omasta päästä?
    Mitä minä olen nähnyt, ei vaatimuksena ollut, kuin natosta erossa pysyminen ja demilitarisoitu alue nyt Venäjän miehittämille alueille.

    Näillä olisivat säästäneet satoja tuhansia uhreja ja infra olisi säästynyt...ei paha?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kirjoitat omituisia, onko ihan omasta päästä?
    Mitä minä olen nähnyt, ei vaatimuksena ollut, kuin natosta erossa pysyminen ja demilitarisoitu alue nyt Venäjän miehittämille alueille.

    Näillä olisivat säästäneet satoja tuhansia uhreja ja infra olisi säästynyt...ei paha?

    Ukrainan poliitkoista oli tappolista valmiina jo ennen hyökkäystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kerro lisää millä ehdoilla venäjä olisi suostunut lopettamaan sodan?

    Ehdoilla jotka Ukraina hyväksyi.
    USA halusi pitää Ukrainan alaisenaan ja palvelijanaan, Ukraina ei ole itsenäinenvaan sen hallituksen neuvonantaja CIA osallistuu kaikkeen päätöksentekoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ehdoilla jotka Ukraina hyväksyi.
    USA halusi pitää Ukrainan alaisenaan ja palvelijanaan, Ukraina ei ole itsenäinenvaan sen hallituksen neuvonantaja CIA osallistuu kaikkeen päätöksentekoon.

    Sun kannattaisi pitäytyä rokotevastaisuudessa, niin et kuulosta enempää mielisairaalta. Ei tee hyvää sun vainoharhoillesi sekaantua moneen asiaan, kun et pysty ymmärtämään ensimmäistäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Venäjä julisti heti alkuunsa, että Ukrainalla eikä ukrainalaisilla ole oikeutta olemassaoloon, joten kumpikin on tuhottava perikatoon maan tasalle. Siinä sen rauhanehdot.

    Tuo on taas Natokuppaisen aivopieru. Sellaisia ehtoja vain Natokuppaiset keksivät.
    Taitaa olla kova paikka kun Ukraina ja Venäjä suostuivat rauhaan, mutta Natokuppaiset eivät suostuneet siihen ja halusivat sotaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ukrainan poliitkoista oli tappolista valmiina jo ennen hyökkäystä.

    Natokuppainen voisi esittää lähteen tuolle aivopierulleen.
    Miten ihmeessä Natomieliset ovat noin alkeellisia ja typeriä? Taidatte lukea suomalaista Mediapoolin johtamaa valtamedian sotapropagandaa? Edes sekään ei ole noin typerää kuin teikäläiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Natokuppainen voisi esittää lähteen tuolle aivopierulleen.
    Miten ihmeessä Natomieliset ovat noin alkeellisia ja typeriä? Taidatte lukea suomalaista Mediapoolin johtamaa valtamedian sotapropagandaa? Edes sekään ei ole noin typerää kuin teikäläiset.

    Venäläisillä tosiaan on sairas pakkomielteinen suhtautuminen Natoon joka on puolustusliitto. Olihan venäjäkin Naton rauhankumppani ennen putinin fasismin puhkeamista avoimesti kukkaan. Nyt tämä NATOKUPPA on syönyt venäläisten aivot - ajatteluun ja totuuden omaksumiseen ei kapasiteettia riitä.

    Pohjimmiltaan kaikki johtuu venäläisten tietämyksen ja sivistyksen tasosta jota putinatsien propaganda ruokkii parhaan kykynsä mukaan

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kerro lisää millä ehdoilla venäjä olisi suostunut lopettamaan sodan?

    Kerro lisää millä ehdoilla venäjä olisi suostunut lopettamaan sodan?

    PUTIN VANKILAAN- Ensin Haagiin -kertokoon siellä tarinoita propagandasta!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ehdoilla jotka Ukraina hyväksyi.
    USA halusi pitää Ukrainan alaisenaan ja palvelijanaan, Ukraina ei ole itsenäinenvaan sen hallituksen neuvonantaja CIA osallistuu kaikkeen päätöksentekoon.

    VENÄJÄ haluaisi pitää Ukrainan alaisenaan ja palvelijanaan Kremlissä kukaan ole poliitikko vaan sen hallituksen neuvonantaja KGB ja Mafia osallistuu kaikkeen päätöksentekoon pakottaa kaikki kääpiön tahtoon-

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tuo on taas Natokuppaisen aivopieru. Sellaisia ehtoja vain Natokuppaiset keksivät.
    Taitaa olla kova paikka kun Ukraina ja Venäjä suostuivat rauhaan, mutta Natokuppaiset eivät suostuneet siihen ja halusivat sotaa.

    Tuo on taas Moskova kuppaisen aivopieru. Sellaisia ehtoja vain Kremlin kuppaiset keksivät.
    Taitaa olla kova paikka kun Venäjän kääpiö uskalla osallistua mihinkään kokouksiin osoittaa mikä pelkuri(Moskovasta) suostuisivat rauhaan, mutta Sota-kiima kuppaiset eivät suostuneet siihen ja halusivat sotaa tapattaa vielä toisenkin miljoonan kansastaan hullun puolesta-MAHTAVA VENÄJÄN KÄÄPIÖ -Hallitsee kansaansa sodalla-

    Huutelee bunkkeristaan käskyjä isolle TV-ruudulle onko edes mitään päästä jäljellä tuolla psykopaatilla-

    Äänestä

Näitä listoja nyt löytyy sieltä, täältä. Hiukan kriittisyyttä.

Äänestä
  • Niin mistähän noita listoja löytyy? Ainoastaan USA esittelee listoja - esim. USA käytännössä valitsi Ukrainalle hallituksen CIAn teetättämän vallankaappauksen jälkeen 2014.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Niin mistähän noita listoja löytyy? Ainoastaan USA esittelee listoja - esim. USA käytännössä valitsi Ukrainalle hallituksen CIAn teetättämän vallankaappauksen jälkeen 2014.

    Niin mistähän noita listoja löytyy? Ainoastaan USA esittelee listoja - esim. USA käytännössä valitsi Ukrainalle hallituksen CIAn teetättämän vallankaappauksen jälkeen 2014.

    MOSKOVA TV- on kaiken pahan alku näyttää jatkuvan täälläkin-PROPAGANDAN levittämisellä jota päästään vammaiset ja tietämättömät postailee HUVIKSEEN-Ihan sama onko päässä järkeä

    Äänestä

mitä se nettiterroristi pukkaa taas sivuille näitä juttuja jotka taääne ei kuulu

Äänestä

Venäjä petti antamansa lupauksen Ukrainan koskemattomuuden takaamisesta.
Kaikki muu lässytys on turhaa, tässä on vain yksi syyllinen, Venäjä.

Äänestä
  • Voihan asian nähdä näinkin, vaan miten näet Amerikan painostuksen hylkäämään rauhansopimuksen, etkö näe siinä puuttumista Ukrainan suvereenisuuteen?

    Tasapuolisuuden vuoksi on myönnettävä, että Englanti oli painostuksessa mukana yhtä lailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Voihan asian nähdä näinkin, vaan miten näet Amerikan painostuksen hylkäämään rauhansopimuksen, etkö näe siinä puuttumista Ukrainan suvereenisuuteen?

    Tasapuolisuuden vuoksi on myönnettävä, että Englanti oli painostuksessa mukana yhtä lailla.

    Putin käy kolmen päivän erikoisoperaatiota mutta Trumppi pistää paremmaksi. Päivän operaatio ( yksi puhelu ).

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Voihan asian nähdä näinkin, vaan miten näet Amerikan painostuksen hylkäämään rauhansopimuksen, etkö näe siinä puuttumista Ukrainan suvereenisuuteen?

    Tasapuolisuuden vuoksi on myönnettävä, että Englanti oli painostuksessa mukana yhtä lailla.

    Ei putinin sopimuksilla ole mitään virkaa. Täysin epäluotettava henkilö - tyypillinen venäläinen siis.

    Äänestä

  • 👍

    Äänestä

..."Ukrainan poliitkoista oli tappolista valmiina jo ennen hyökkäystä"...
______________________
Sinulla varmaan on jo oma lista Suomen päättäjistäkin, kun sota joskus loppuu?

Tällaiset listat kuuluvat sarjaan "sotapropaganda" se on selvää, että satojen tuhansien tappamisesta joku seuraamus tapaa olla ja yleensä voittajat selviävät kuivin jaloin.

Äänestä

"maa, joka pyrkii tuomaan naton Venäjän rajoille, ovat idiootteja." Tää on hyvä. :-D

Mikäpä onkaan ikävämpää venäjän kannalta kuin puolustusliiton tuleminen estämään sen hyökkäys tai painostukseen perustuva naapuriin vaikuttaminen.

Kovasti jankutetaan siitä läntisestä sotapropagandasta. Venäjä taas vain välittää itselleen edullista muunneltua totuutta.

Äänestä

Eikö se ole aika idiotismia jos maa sanoo, että turpaan tulee, jos tuotte vihollisen aseineen rajalle uhkaamaan.

Idiootit toivat aseet ja vihollisen joukot rajalle uskoen, että saavat täyden tuen aina voittoon asti.
No tukea tuli tipottain, mutta turpaan tuli oikein täydellisesti isän kädestä.
Nyt sodan yllyttäjät vetäytyvät ja jättävät EUn hoitamaan sodan tuhot ja siinä on maksettavaa.

Äänestä
  • Suurin idiootti putler luuli kävelevänsä noin vain Kiovaan. Sä et vieläkään käsitä että putler aloitti täysimittaisen sodan ja aivan varmasti varmasti joutuu tilille siviilien murhaamisesta ennen pitkää. Näin on käynyt kaikille diktaattoreille.

    Äänestä

Jenkit tekivät juuri yhtä ison virheen kuin Ukrainankin kanssa. Se kaatoi Syyrian, käyttäen proxeina Turkkia ja Israelia. Kaikki hurrasivat, kun Assad kaatui ja Venäjän asevarastot saattiin "vallattua" . Ne olivat ajateltu lähetettäviksi Ukrainalaisten avuksi Venäjää vastan. Venäjä evakoi merkittävimmät aseensa pois ja pommitti yhdessä Israelin kanssa suuren osan jäljelle jääneestä asearsenaalista taivaan tuuliin. Ukrainalle ei jäänyt mitään.
Mikä onkaan tämän päivän todellisuus? Venäjä ei ole ilmeisesti lähtemässä Syyriasta mihinkään, koska nykyinen hallinto on pyytänyt Venäjää jäämään tukikohtiinsa ja parhaillaan käydään neuvotteluita asiasta. Vakautta ei tullut, vaan maassa käydään jatkuvasti taisteluita ja se USA:n pahin skenaario on toteutumassa. Talibanin Kalifaatti on ottamassa ison loikan Lähi-Idän keskelle. USA:n tukikohdat Keski-Syyriassa ovat vaarassa ja öljyn varastaminen maasta, on nyt loppu. Samoin USA:n läsnäolo alueella saattaa loppua kokonaan.
No, sitähän Trump oikeastaan haluaakin. "Miksi sodimme muiden sotia kaukana omasta maastamme?" Tämä on ollut yksi Trumpin mielikysymyksistä.

Äänestä
  • ja tämä "tieto" lienee mv-lehdestä?

    Äänestä

Missäpäin Lapuaa tämä sopimus allekirjoitettiin?

Äänestä

Putlerin pesukoneen varastaminen ukrainalaisilta tuli sille kalliiksi. Millainen laskutikku tai helmitaulu näyttää että se kannatti.

Äänestä

..."Suurin idiootti putler luuli kävelevänsä noin vain Kiovaan. Sä et vieläkään käsitä että putler aloitti täysimittaisen sodan ja aivan varmasti varmasti joutuu tilille siviilien murhaamisesta ennen pitkää. Näin on käynyt kaikille diktaattoreille"...
____________________________
Tätä on puppumedia hokenut, että ihan korvat puutuu, mutta aina siihen joku uskoo.

Asiaa alusta asti seuranneena, Venäjä seurasi Ukrainan sisällissotaa pitkään sivusta. Nykyiset miehitettyjen alueiden asukkaat olivat kusessa Ukrainan armeijaa vastaan ja pyysivät Venäjältä apua suojelemaan venäjänkielistä väestöä.

Nyt Venäjä on onnistunut tehtävässään.
Kiovaa painostivat pelkästään saadakseen rauhan aikaiseksi ja näyttääkseen Ukrainalle, mitä seuraa, elleivät tule järkiinsä ajoissa.
Tämä vesittyneen rauhansopimuksen jälkeen Venäjä on täysin keskittynyt miehittämiensä alueiden suojaamiseen onnistuneesti.
Nyt vain odotetaan, että "turvallisuuden takaajatkin" tulisivat järkiinsä.

Zelenskyi hyväksyi rauhanehdot ja sopimus oli allekirjoituksia vailla, vaan sitten sekaantui Ukrainan sisäisiin asioihin Amerikka ja Englanti ja heidän takiaan ruumiita tulee.

Ymmärtääkseni Amerikka ja Englanti "tukevat aina voittoon asti", eli koko Ukrainaa ei vallata, mutta miehitetyt alueet demilitarisoidaan, eli alueelta poistetaan kaikki sotavehkeet ja Ukraina ei liity sotilasliittoon.

Äänestä
  • Toistat kuin putlerkin samaa virttä, keksi nyt joku muu näkökulma. Voisit saada meidätkin manipuloitua, buahahahahahahah haa !

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Toistat kuin putlerkin samaa virttä, keksi nyt joku muu näkökulma. Voisit saada meidätkin manipuloitua, buahahahahahahah haa !

    Voi veikkonen, sun on media aivopessyt jo ajat sitten, joten kirjoitustesi perusteella on aivan sama, kummalla puolen olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Voi veikkonen, sun on media aivopessyt jo ajat sitten, joten kirjoitustesi perusteella on aivan sama, kummalla puolen olet.

    Venäjän toiminta läpi historian on aivopessyt minut kannustamaan suomalaisuutta ja ihmisoikeuksia sananvapauksineen, sulle on käynyt toisin, valitettavasti.

    Äänestä

Venäjän hyökkäyssota on edennyt muutaman kilometrin v24 ja kaatuneita 102 neliökilometria kohden. Loppu donetskiin menee tällä tahdilla 2v ja kaatuneissa päästään 2 milj.

Äänestä

Nato ja EU pitää tällä hetkellä vasemman käden pikkusormella venäjän pikkumiestä kurissa. Raukka pieni ei tätä ymmärrä. Hitlerilläkin oli sama vika.

Äänestä
  • Nato on kymmenen kertaa suurempi kuin venäjä ja natomaiden talous on sata kertaa suurempi kuin venäjän.

    Äänestä

>Milloinkas USA alkaa käyttäytymään ihmisiksi? Sehän sallii itselleen kaiken ja kieltää muilta samanlaisen toiminnan. Esimerkiksi rikolliset hyökkäyssodat, Regime Change-politiikka, kidutusvankiloiden ylläpitäminen ympäri maailmaa, yksipuoliset kauppapakotteet joita laajennetaan koskemaan myös niitä jotka eivät alistu USAn sanelupolitiikkaan jne.

USA on vapaan maailman pahin vihollinen.<


Tämä on hyvä ja ajatuksia herättävä, puuttui mielestäni tärkein, eli kansanmurhaan kannustaminen ja rahallinen ja aseellinen tukeminen hirviötoimiin.
Meilläkin hallitusta myöten katsotaan muualle, kun ei uskalleta puuttua asiaan, ettei joudu itse silmätikuksi.

Äänestä
  • Amerikka kannustaa venäjää pommittamaan vähintään yhden lastentarhan, koulun ja sairaalan joka päivä?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Amerikka kannustaa venäjää pommittamaan vähintään yhden lastentarhan, koulun ja sairaalan joka päivä?

    Yritit varmaan olla vitsikäs, heh, heh, mutta todellisuudessa, itse asiassa ,olet oikeassa.
    Jos ei Amerikka olisi mennyt sähläämään Venäjän ja Ukrainan keskenään sopimaan rauhaan, ei Venäjä olisi Ukrainassa "pommittamassa lastentarhaa, koulua ja sairaalaa."

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Yritit varmaan olla vitsikäs, heh, heh, mutta todellisuudessa, itse asiassa ,olet oikeassa.
    Jos ei Amerikka olisi mennyt sähläämään Venäjän ja Ukrainan keskenään sopimaan rauhaan, ei Venäjä olisi Ukrainassa "pommittamassa lastentarhaa, koulua ja sairaalaa."

    Venäjän kanssa ei voi sopia mistään, pötypuhetta ja päiväunta koko sopimus.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Yritit varmaan olla vitsikäs, heh, heh, mutta todellisuudessa, itse asiassa ,olet oikeassa.
    Jos ei Amerikka olisi mennyt sähläämään Venäjän ja Ukrainan keskenään sopimaan rauhaan, ei Venäjä olisi Ukrainassa "pommittamassa lastentarhaa, koulua ja sairaalaa."

    Venäjällä ja Ukrainalla on jo Budapestissa solmittu sopimus, jota venäjä rikkoo niin paljon kuin pystyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Venäjällä ja Ukrainalla on jo Budapestissa solmittu sopimus, jota venäjä rikkoo niin paljon kuin pystyy.

    Osaakkohan lukea sopimuksen tekstiä ymmärrettävästi?

    Sota johtuu nimenomaan siksi, ettei sopimusta ensin noudattanut toinen osapuoli, eli Amerikka ja Englanti, kaikki muu on pelkkää pas..kanjauhantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Osaakkohan lukea sopimuksen tekstiä ymmärrettävästi?

    Sota johtuu nimenomaan siksi, ettei sopimusta ensin noudattanut toinen osapuoli, eli Amerikka ja Englanti, kaikki muu on pelkkää pas..kanjauhantaa.

    Kun venäjä aloittaa täysimittaisen sodan , niiin Amerikka on syyllinen?
    Mene ihmeessä sanomaan tuo vaikka Haagiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Kun venäjä aloittaa täysimittaisen sodan , niiin Amerikka on syyllinen?
    Mene ihmeessä sanomaan tuo vaikka Haagiin.

    Hassua, mutta asia on juurikin näin.

    Pitäisi vain perehtyä asiaan, aloita vaikka maidanin vallankumouksesta ja sen järjestelijöistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Hassua, mutta asia on juurikin näin.

    Pitäisi vain perehtyä asiaan, aloita vaikka maidanin vallankumouksesta ja sen järjestelijöistä.

    Eikö tuo ollut Ukrainan sisäinen asia, kun halusivat vaihtaa läpeensä korruptoituneen äijän? Mitä vittua se Venäjälle kuuluu?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Eikö tuo ollut Ukrainan sisäinen asia, kun halusivat vaihtaa läpeensä korruptoituneen äijän? Mitä vittua se Venäjälle kuuluu?

    Eli, et ole perehtynyt, etkä haluakaan perehtyä, joten on mahdotonta saada asiallista keskustelua aikaseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Eli, et ole perehtynyt, etkä haluakaan perehtyä, joten on mahdotonta saada asiallista keskustelua aikaseksi.

    Sun toisessa linssissä on sirppi, toisessa vasara. Vaikea on saada asiallista keskustelua aikaiseksi. Sama juttu putinin kanssa.

    Äänestä

..."Eikö tuo ollut Ukrainan sisäinen asia, kun halusivat vaihtaa läpeensä korruptoituneen äijän? Mitä vittua se Venäjälle kuuluu?"...


Heh, heh...Ukraina saa vapaasti tehdä verisen vallankaappauksen CIAn johdolla, mutta ei saanut allekirjoittaa Venäläisten kanssa rauhansopimusta maaliskuulla 2022

Voisiko myös kysyä, mitä vittua se Amerikalle kuuluu?....

Äänestä
  • Se "rauhansopimus" oli antautuminen ehdoitta. Sulla on omituinen käsitys tasapuolisuudesta. Samoin putinin demokratiassa viedään molemmat eli rahat ja henki.

    Äänestä

  • Päästivät Janukovitsin vähällä. Putin olisi vastaavassa tilanteessa myrkyttänyt vähintäänkin kalsarit.
    https://yle.fi/a/3-7989107

    Äänestä

  • Onko sinulla antaa tuohon CIA:n osuuteen linkkiä? Mielellään johonkin muuhun kuin mv-lehteen tai johonkin deepfake-videoon?

    Äänestä

Mistä ihmeestä tiedät, että Ukraina ei siihen sopimukseen saanut omia ehtojaan läpi?
Taidat olla pelkkä tuuleen huutaja?

Äänestä
  • Kerro sä mitä Ukraina olisi saanut läpi, kun kerran luulet olevasi asiantuntija.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Kerro sä mitä Ukraina olisi saanut läpi, kun kerran luulet olevasi asiantuntija.

    Ihan alkuun olisi pelastanut maan infan ja 200 000 - 300 000 ihmisen hengen. Minusta siinä olisi ollut jo ihan tarpeeksi. Miehitetyt alueet tietenkin olisivat menettäneet ja nato jäänyt haaveeksi.

    Trumpin nykyisessä sopimuksessa näiden venäjän vaatimuksien lisäksi tulee amerikan öljyn, kaasun, mineraalien ja infan kaappaukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Ihan alkuun olisi pelastanut maan infan ja 200 000 - 300 000 ihmisen hengen. Minusta siinä olisi ollut jo ihan tarpeeksi. Miehitetyt alueet tietenkin olisivat menettäneet ja nato jäänyt haaveeksi.

    Trumpin nykyisessä sopimuksessa näiden venäjän vaatimuksien lisäksi tulee amerikan öljyn, kaasun, mineraalien ja infan kaappaukset.

    Heh heh hee ! Pelastuneiden määrä vois olla tuo 200 000 - 300 000 mutta loput 43 miljoonaa makaisi joukkohaudassa.

    Äänestä

..."Eikö tuo ollut Ukrainan sisäinen asia, kun halusivat vaihtaa läpeensä korruptoituneen äijän? Mitä vittua se Venäjälle kuuluu?"....
_________________________

Mielestäni asia ei kuulunut Venäjälle, Amerikalle, Englannille ja vähiten EUlle.

Kyseessä oli pohjimmiltaan sisällissodasta, jonka ulkopuoliset sähläsivät kansainväliseksi sodaksi.

Äänestä
  • eöikkä sun mielestä itsenäistä Ukrainaa ei koskaan ollut olemassakaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    eöikkä sun mielestä itsenäistä Ukrainaa ei koskaan ollut olemassakaan?

    Ukraina oli ja on itsenäinen, kuten Suomikin oli vapaussodan alla 1918.
    Suomenkin sisällissotaan sekaantuivat Venäjä ja Saksa, sillä erolla vaan, että ukraina oli ja on vieläkin suurelta osin venäjän mentaliteetilla ja oligarkkien korruptoima, siksi ei sota mennyt suunnitelmien mukaan, vaikka kansa oli moninkertainen suomeen nähden.

    Maa ei ole "suomettunut" eli eivät ajaneet maan etua, vaan pienen eliitin etua, joten suuri osa kansasta ei katsoneet sodan olevan heidän sotaansa ja lähtivät maasta etsimään parempaa elämää. Tästä nostan heille hattua, jokaisella on vain yksi elämä ja se on elettävä mieluusti itseään ja lähimmäistään vahingoittamatta.

    Nyt "natsit ja oligarkit" ovat kusessa, kun ovat syöttäneet vuosia parasta kansanosaansa sodan kurimukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Ukraina oli ja on itsenäinen, kuten Suomikin oli vapaussodan alla 1918.
    Suomenkin sisällissotaan sekaantuivat Venäjä ja Saksa, sillä erolla vaan, että ukraina oli ja on vieläkin suurelta osin venäjän mentaliteetilla ja oligarkkien korruptoima, siksi ei sota mennyt suunnitelmien mukaan, vaikka kansa oli moninkertainen suomeen nähden.

    Maa ei ole "suomettunut" eli eivät ajaneet maan etua, vaan pienen eliitin etua, joten suuri osa kansasta ei katsoneet sodan olevan heidän sotaansa ja lähtivät maasta etsimään parempaa elämää. Tästä nostan heille hattua, jokaisella on vain yksi elämä ja se on elettävä mieluusti itseään ja lähimmäistään vahingoittamatta.

    Nyt "natsit ja oligarkit" ovat kusessa, kun ovat syöttäneet vuosia parasta kansanosaansa sodan kurimukseen.

    Ukraina voi kansakuntana pelastua ainoastaan taistelemalla itsenäisyydestään. Venäjä ei armoa anna, sen näkee jo siitä että lapset, vanhukset ja naiset ovat tappolistan kärjessä. Kremlin natsihallinto antoi jo sodan alussa käskyn tappaa Ukrainan kansan sukupuuttoon. Karmeaa, eikö totta ?

    Äänestä

Nyt ryssä kyseenalaistaa Liettuan olemassaolon. Sen mukaan Liettuan kansalla ei ole oikeutta elää.

Äänestä

Missäpäin Lapuaa tämä Budapest on?

Äänestä
  • Onko joku pölliny sun suklaat ?

    Äänestä

...."Ukraina voi kansakuntana pelastua ainoastaan taistelemalla itsenäisyydestään. Venäjä ei armoa anna, sen näkee jo siitä että lapset, vanhukset ja naiset ovat tappolistan kärjessä."..
______________________________________-
En tiedä, mistä olet tällaisen tiedon saanut?

Minusta kyse on ollut koko ajan naton laajentumisesta.

Äänestä
  • ukrainan propaganda on sekopäistä sitä ei kannata lukee ...sitä postataan lakkaamatta ja se on mielisairasta. Se on tarkotettu sekottamaan päät ettei tajuttais mitä oikeesti tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    ukrainan propaganda on sekopäistä sitä ei kannata lukee ...sitä postataan lakkaamatta ja se on mielisairasta. Se on tarkotettu sekottamaan päät ettei tajuttais mitä oikeesti tapahtuu.

    Venäjä jatkaa siviilien murhaamista. Ja mitä pahaa lapset ovat tehneet venäjälle muuta kuin olemalla kouluissa ja leikkipuistoissa ?

    Äänestä

Tämä kaikkiko Lapualla ?

Äänestä

Missäpäin Lapuaa tämä Budapestin sopimus tehtiin ?

Äänestä
  • Tyhjä tynnyri nosti tämänkin turhaa esiin, häpeällinen teko.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Tyhjä tynnyri nosti tämänkin turhaa esiin, häpeällinen teko.

    Onhan se hyvä muistuttaa että mikä arvo on venäjän solmimilla sopimuksilla.

    Äänestä

Venäjä solmii sopimuksia joita se ei koskaan itse noudata.

Äänestä
  • Aatu tiesi mitä noille ali-ihmisille pitää tehdä.

    Äänestä

Jotkut "fiksut" ovat viemässä Putinia sotarikostuomioistuimeen ICChen.
Harmi vain, että suurimmat rikollisvaltiot eivät tunnusta koko tuomioistuinta.

Äänestä

>>>>Eikö se ole aika idiotismia jos maa sanoo, että turpaan tulee, jos tuotte vihollisen aseineen rajalle uhkaamaan.

Idiootit toivat aseet ja vihollisen joukot rajalle uskoen, että saavat täyden tuen aina voittoon asti.
No tukea tuli tipottain, mutta turpaan tuli oikein täydellisesti isän kädestä.
Nyt sodan yllyttäjät vetäytyvät ja jättävät EUn hoitamaan sodan tuhot ja siinä on maksettavaa.<<<<

Äänestä
  • Tämä "isän käsi" pommitti päiväkodit, lastensairaalat, leikkipuistot, synnytyssairaalat, koulut jne. Tämä on sitä idiotismia. Sitäpaitsi venäjä tulee huomaamaan että mitään lännen vetäytymistä ei tule tapahtumaan.

    Äänestä

"Venäjä jatkaa siviilien murhaamista. Ja mitä pahaa lapset ovat tehneet venäjälle muuta kuin olemalla kouluissa ja leikkipuistoissa ?"
Venäjä aikoo voittaa aloittamansa sodan lannistamalla ukrainalaisten puolustustahdon, mutta he laskevat väärin, sillä tämä vain vahvista sitä.

Lasten tappaminen ja kidutus ei loppuisi, vaikka Ukraina antautuisi. Näin venäjä kohtelee omiakin lapsiaan. https://www.youtube.com/watch?v=GZ3epXY1F-s

Äänestä

Lasten tappaminen ei vain loppuisi, vaan ei olisi edes alkanut, ellei Amerikka ja Englanti olisi painostanut Ukrainaa hylkäämään rauhansopimuksen maaliskuussa 2022.

Asia on täysin näin yksinkertainen.

Äänestä
  • Ei se ollut mikään rauhansopimus, vaan vaatimus ehdottomasta antautumisesta, mitä venäjän kanssa tehdyt sopimukset ovat aina olleet ennemmin tai myöhemmin.
    Päätöksen teki Ukraina ihan itse.
    Tämä sinun "painostaminen" oli sitä että kun Ukraina rukoili apua, niin sitä luvattiin auttaa.

    Äänestä

Missäpäin Lapuaa tämä Budapestin sopimus laadittiin? Ketä oli allekirjoittajia ? Seinäjoki mukana?

Äänestä
  • Eikö sua yhtään vituta, kun venäjä ei noudata sopimustaan Ukrainan turvallisuuden takaamisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Eikö sua yhtään vituta, kun venäjä ei noudata sopimustaan Ukrainan turvallisuuden takaamisesta?

    Eihän se muuten siitä valittaisi kun asiasta keskustellaan?

    Äänestä

Lierov kuolee vanhuuteen, putin tauteihin ja pikku-metukka viinaan. Pian vapaudutaan hirviöistä.

Äänestä
  • Jos ei värivallankumous ehdi ensin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Muistin virkistämiseksi kannattaa lukea, mistä sopimuksessa on kyse.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina-teki-kohtalokkaan-virheen-nyt-hyokkaaja-kayttaa-ukrainan-aseita-sita-vastaan/#89358414

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu