Missä oletkaan. En milloinkaan unohda sitä tehopyhien uskovien vainoa, jota sait osaksesi myös heiltä, jotka ystävää esittäen pyysivat sinua puhumaan heidän omiin tilaisuuksiinsa.
Olit heille hyödyksi, kun väki tuli sankoin joukoin sinua kuulemaan. Vedit tuvat täyteen väkeä.
Sinut hylättiin kuitenkin heti, kun valtionkirkon vainoaminen paisui perättömiin syytöksiin asti, ainoana tarkoituksenaan vaientaa evankeliointisi jota ihmiset halusivat tulla kuulemaan.
Kirkon kaksinaismoralismi tuli esiin. Nuoret ylpeät piispat tuomitsivat heti tällaiset tapahtumat, joissa puhuttiin Jumalan sanaa niinkuin se on raamatussa kirjoitettu. He taivastelivat, että ei tällainen julistus sovi tämän päivän kirkon imagoon.
Ilmestyskirja varoittaa raamatun lopussa lisäämästä, tai pois ottamasta mitään tämän kirjan profetioista, sillä se on Jumalan sanaa. Silti kirkolliskokouskin tuomitsee jumalanpalvelukset, jossa julistetaan sitä oikeaa sanaa suoraan raamatusta, johon kuuluu myös antikristus ja demonit.
Haluaisin kuulla kirkolliskokouksen vastineen kysymykseeni, että miksi he hyväksyvät raamatusta vain ne asiat, jotka ovat balsamia korvasyyhyyn, eli puhutaan vain asioita joita ihmiset haluavat kuulla.
Puhutaan joka tilaisuudessa pyhästä hengestä, mutta ei saisi puhua pahoista hengistä eikä demoneista, vaikka ne ovat samasta kirjasta. Nämä tekopyhät kirkon johtajat siis katsovat oikeudekseen muokata kristinuskon opetusta omien mieltymyksiensä mukaiseksi, ei raamatun mukaiseksi.
Naispappeus on kiellettyä, joten ei nainen ole hyväksyttävä piispanakaan. Homoliittoja ei tule siunata, ja seurakunnan pään tulee olla nuhteeton, hyvin perheensä ja asiansa hoitava yhden vaimon mies. Näin kuuluu vaatimus.
Miksi kirkolliskokous kiemurtelee kaikista säädöksistä ulos, ja pyhittää itse oman jumalattomuutensa? Niin tekopyhää on heidän toimintansa.
Olit heille hyödyksi, kun väki tuli sankoin joukoin sinua kuulemaan. Vedit tuvat täyteen väkeä.
Sinut hylättiin kuitenkin heti, kun valtionkirkon vainoaminen paisui perättömiin syytöksiin asti, ainoana tarkoituksenaan vaientaa evankeliointisi jota ihmiset halusivat tulla kuulemaan.
Kirkon kaksinaismoralismi tuli esiin. Nuoret ylpeät piispat tuomitsivat heti tällaiset tapahtumat, joissa puhuttiin Jumalan sanaa niinkuin se on raamatussa kirjoitettu. He taivastelivat, että ei tällainen julistus sovi tämän päivän kirkon imagoon.
Ilmestyskirja varoittaa raamatun lopussa lisäämästä, tai pois ottamasta mitään tämän kirjan profetioista, sillä se on Jumalan sanaa. Silti kirkolliskokouskin tuomitsee jumalanpalvelukset, jossa julistetaan sitä oikeaa sanaa suoraan raamatusta, johon kuuluu myös antikristus ja demonit.
Haluaisin kuulla kirkolliskokouksen vastineen kysymykseeni, että miksi he hyväksyvät raamatusta vain ne asiat, jotka ovat balsamia korvasyyhyyn, eli puhutaan vain asioita joita ihmiset haluavat kuulla.
Puhutaan joka tilaisuudessa pyhästä hengestä, mutta ei saisi puhua pahoista hengistä eikä demoneista, vaikka ne ovat samasta kirjasta. Nämä tekopyhät kirkon johtajat siis katsovat oikeudekseen muokata kristinuskon opetusta omien mieltymyksiensä mukaiseksi, ei raamatun mukaiseksi.
Naispappeus on kiellettyä, joten ei nainen ole hyväksyttävä piispanakaan. Homoliittoja ei tule siunata, ja seurakunnan pään tulee olla nuhteeton, hyvin perheensä ja asiansa hoitava yhden vaimon mies. Näin kuuluu vaatimus.
Miksi kirkolliskokous kiemurtelee kaikista säädöksistä ulos, ja pyhittää itse oman jumalattomuutensa? Niin tekopyhää on heidän toimintansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Menisin mielelläni kuulemaan Pirkon tilaisuuksia, jos niitä jossain vielä järjestettäisi.