Hernannihan on ennenkin uhkaillut. Melkoinenn "johanbäckman" - luuseri.
Ei käyttäydy tyypillisen asianajajan arvokkuudella.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000770086.html
Ei käyttäydy tyypillisen asianajajan arvokkuudella.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000770086.html
Vastaukset 59
Vanhimmat
Laki teknisesti puhu täyttä asiaa ja oikein .
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ts-venalainen-varustamo-vie-akt-n-hoviin/3557238
Outo mies tämä Hermanni. Kaikissa aikaisemmissakin otsikoissa mukana venäläiset ja ongelmalaivat?
Lakiteknisesti, mutta laki ei puhu teknisesti.
Valitettavasti laki ei tunne moraalia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-varjolaivoja-saattaa-komentaa-nakymaton-kapteeni-videolla-nakyy-outo-homma/9074916
No,..kyllä te tiedätte!!!
Syytetyllä on oikeus asianajajaan. Asianajaja puolustaa päämiehensä etua. Ei siinä sen kummempaa.
Kylläntoki näin, mutta ei asianajaja solvaa viranomaisia ja syyttele, paitsi jos jotain outoa hänessä on. Ja tässä kyllä vaikuttaa ihan oudolta tuon asianajajan käytös.
Suomiko on syyllinen, kun laiva melko sata prosenttisesti on laahannut ankkurilla meren pohjaa vahingoittamistarkoituksessa. Vaiko ihan noin kun ei olisi mitään tapahtunut?
Veikkaan, että Hermannilla ei kaikki jauhot pussissa ole puhtaita. Nyt media kyllä repii hänet palasiksi, ja yleisökirjoitukset
Mistä tunnistaa hyvän asianajajan?
Kunniallisuus. Asianajajan on täytettävä hänelle uskotut tehtävät rehellisesti ja esiinnyttävä asiallisesti ja moitteettomasti. Asianajajan on asianajotoiminnassaan ja muutenkin vältettävä kaikkea, mikä saattaa alentaa asianajajakunnan arvoa tai vähentää luottamusta asianajajakuntaan.
Venäläismielinen nilken. Onhan näitä päkmanneja Suomessa myös advokaatteina.
Terroristeillä ei ole mitään oikeuksia.
Pysty paskkannettu lappamatto
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bf584e88-4d59-45f7-871e-b3d018bc7bb0
Tämä ei ole tarua. Tämä on totuus! Venäjä on vain liikkeellä vahingoittamistarkoituksessa. Kaikella tapaa pahan valtakunta.
"Suomenlahdella on ankkuroituna kymmenkunta tankkeria
Suomen päätös takavarikoida kaapelirikosta epäilty Eagle S -tankkeri "varmasti herättää Venäjällä keskustelua, vaikka sitä ei meille kerrota", arvioi Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kangaspuro.
Virallisesti Venäjä on kommentoinut tapausta hyvin pidättyväisesti. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov totesi kaapelituhon olleen "hyvin erityislaatuinen", mutta ei kuitenkaan Venäjän presidentinhallinnolle kuuluva asia.
Jos virallisen Venäjän ulostulot ovat olleet vähäisiä ja maltillisia, niin maan sotakommentaattorien keskuudessa käydään "aika villiä keskustelua", Kangaspuro muotoilee.
– Uhotaan, että pitäisikö suojaksi lähettää venäläisiä sota-aluksia, Kangaspuro kertoo."
No mitäpä tähän sanoo Herman. Uhoaako Herman kuten venäläiset yleensä,
Oho? Millä arvokkuudella sinä sitten toimit??
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8179498
Asianajajat eivät käyttäydy solvaten viranomaisia, Herman. Sulta meni nyt heti alussa överiksi ja siitä tuli sulle Herman paha painolasti. Mokasit alkumetreillä. Ei Suomen viranomaiset toimi kuten venäläiset. Voit menettää asianajo-oikeutesi jos perusteettomasti syyttelet.
Sinuakin voidaan syyttää tutkintatoiminnan häirinnästä!
Ammattini arvokkuudella.
Ei löytynyt Hetmanni-ninellä ketään. Oletkohan nöhnyt unta?
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/eskarp-ab/18401531/paattajat
No siinähän pelleilään vaan tämän Hermanin kustannuksella kun äijä ihan kuvittelee, että Suomen viranomaiset ei tutkinnassa ja sen aikana toimisi oikein. Venäjällä jo kapteeni olisi saatu tunnustamaan ( väkivaltaa käyttäen), meillä taas tutkitaan ja haetaan vedenpitävät todisteet
Eihän kukaan vielä edes usko Hermannin vilpittömyyteen. Miten se sauna liittyikään tähän? Tirsk'
Juu, ninellä ei?
Mä olen kyllä kaapattujen ts. laivan miehistön ja tämän asianajajan puolella, varsinkin kun joku kumipää trolli yrittää käydä asianajajan henkilöön.
Taidat olla pelle Hermannin ja bäckmännin kanssa samaa ulkomaisten agenttien sakkia jotka olisi tässä maailmantilanteessa sijoitettava jollekin keskitysleirille ennenkuin on liian myöhäistä.
Taidan ennemmin sijoittaa napin otsaasi natokätyri.
Pohjolan marakateille on turha puhua logikasta ja virheista, 99% koko palstalla on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Suomessa ei ole keskustelukulttuuria läntisten vanhojen sivistysvaltioiden malliin, on vain propagandan kilpaa kiljumis "kulttuuria".
Ja kaikista suurimmassa äänessä niistä trolleista täällä tuntuu olevan se itäisempi propagandapuoli.
Molemmilta puolilta trolleja riitelemässä, siksi tämän sivuston suosio on romahtanut pohjamutiin.
No mutta, sitä vaan, tuutha sie.
Trolleja on lähinnä tuolta ryssää kiljuvalta puolelta.
Sieltä pääosin näyttäisi olevan, sen perusteella mitä olen sivustoa seurannut. Niitä on myös kaikki muut keskustelupalstat ja kommenttiosiot täynnä. Viidettä kolonnaa joka on täällä valitettavan suuri, tai sitten viestit tulee idän puolelta, luultavasti vähän molempia.
No siinä taas yksi trolli, ja mielestään hauska sellainen.
Vähän on asianajaja nyt asetaanut itsensä näkyvään ja julkiseen rooliin. Siinä saa tottua, että paskaa lentää tuulettimesta molempiin suuntiin.
Hillitympi käytös, niin vaikuttaisi asialliselta asianajajalta, mutta kun toimeksiantoon varmaan kuului viranomaisten solvaus ja sättiminen
Ohoh, uhkailet siis väkivallalla? Sinut pitäisi laittaa telkien taa! Olet samaa paskaporukkaa r*ssän kanssa!
Puolustusasianajan työ on valehdella ja liioitella. Kiistikin kaiken jo valmiiksi vaikka mistään ei ole ketään edes syytetty, outo tapaus.
Ketään ei ole syytetty mistään, mutta laiva on kuitenkin kaapattu kansainvälisellä merialueella, ja miehistö on panttivankeina. Hyvin jännä juttu.
Se on tutkinta-avovankeudessa. Asianajajalla oli tv-uutisissa vinkuva puhetapa.
On syytetty. "Törkeä tuhotyö" ja "törkeä liikennevaarantaminen". Keissi melko sama kun tahallinen laivojen törmäys. Oikeudessa joutuu todistamaan se tahallisuus. Asianajaja käytöksellä vihjaa ettei tule helppoa. Se on hänen leipä.
No mutta ketä on syytetty? Ei kai koko miehistöä voi syyttää?
Kyseessä on esitutkinta, uuno. Silloin voidaan ottaa haltuun kaikki siihen liityvä. Etkö ymmärrä että täytyy tutkia ennen kuin voidaan syyttää. En tiedä missä sinä elät, mutta tämä maa on oikeusvaltio missä tutkitaan ennen kuin voidaan syyttää.
Luultavasti kaptenia. Muu miehistö on sitten epäilty avunannosta.
Ne eivät ole syytteitä, vaan tutkintanimikkeitä joista mahdollisesti tullaan syyttämään tutkinnan jälkeen. Ketään ei olla vielä syytetty yhtään mistään.
Voi olla. En ole lakimies, luen lehtiä vaan.
Aika jännä juttu uuno, että ihan tutkimattakin kuitenkin tiedetään jo kuka on syyllinen, että laiva on joku varjolaiva yms. Miten voidaan muuten ottaa kansainväliseltä merialueelta haltuun Suomeen jotain sellaista, jonka väitetään vahingoittaneen jotain muuta jälleen kansainvälisellä merialueella? Miten nuo Suomen esitutkintalait yltää sinne?
Putin on syyllinen siihen asti jos sattuisi joku muu löytymään.
Kaapattu, tirsk', naurussa pitelemistä. Vapaaehtoisestihan laiva tuli. Ei siinä mitään väkivaltaa käytetty. Tiedätkö ihan oikeasti, miksi laiva ei pyrkinyt karkuun?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d855a8b2-fed8-41f6-bd55-9c6b9aa6b189
Juuri näin. Ei tässä mitään pikapäätösr tehdä tai hiettolavaa rakenneta. Syylliset on ensiksi epäiltyjä ja sitten saavat syytteen.
Suomi on oikeusvaltio ja toimii kansainvälisten lakien mukaan.
Ihme satuilua. Merten vapaus koskee vain laillista toimintaa. Merioikeussopimuksen ( Law of the Sea Convention ) mukaan omaisuuden tahallinen vahingoittaminen kansainvälisellä merialueella on merirosvousta. Teosta epäilty alus voidaan pidättää ja ottaa haltuun missä tahansa - myös kansainvälisellä merialueella.
Tähän mennessä 7 miehistön jäsentä tms. on saanut maastapoistumiskiellon.
"Miten voidaan muuten ottaa kansainväliseltä merialueelta haltuun Suomeen jotain sellaista, jonka väitetään vahingoittaneen jotain muuta jälleen kansainvälisellä merialueella? "
KANSAINVÄLINEN LAKI (Law of the Sea Convention). Suurin osa maailman valtioista on mukana sopimuksessa, jonka mukaan kansainvälisellä merialueella tuhoa aiheuttanut alus voidaan myös pysäyttää ja ottaa haltuun siellä.
Ei sitä laivaa ole kaapattu vaan takavarikoitu, ja toisekseen on syytetty osaa miehistöstä tuhotyöstä ja kolmanneksi miehistö EI ole panttivankeina!! Joten lakkaa r*ssämielinen vääristelemästä asioita!
Linkki puuttuu, laitapa se tänne kyseisestä laista.
Se on näitä sdp väkeä kiljusia marineita lipposia ja halosia hän on.
Ei kuule ole...Vaikka mitä väittäisit. Ihan naurattaa että sä dorka tulet tänne noin höpöhöpö juttuinesi. Mee nyt helvettiin persu.
Samaa heimoa Bäckmannin kanssa. Puhuu kuin putin, mutta asiaa vieläkin vähemmän.
Venäjämielinen kuuluu olevan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3371d11b-11ff-48b9-af91-aba9ec6aef0d
Nyt lähti lapasesta Hermanni. Sinäkö kuvittelet voivasi nyt vaatia Suomen valtiota polvilleen kaapelinkatkojalaivan omistajien edessä. Taidat Hermanni pelätä sinäkin, oikein tosissaan, että putoat kuudennen kerroksen ikkunasta. kun häviät jutun alkumetreillä.
https://yle.fi/a/74-20134655
Siinä kävi juuri niinkuin pitikin. Miten yksi asianajajarääpäle pystyisi määräämään Suomen valtion ja kaapelien omistajien vaatteet mitätöitäväksi.
Sitä en kyllä ymmärtänyt kun Herman sanoi, että "vaimo kyllä tietää". Onko Hermannilla venäläinen vaimo, joka tietää jotain, miksi Hermanni niin pelkää ja on varsin outo käytökseltään.
"Miten Ljunberg päätyi edustamaan Eagle S:n varustamoa? – "Vaimo ainakin tietää"
- Kansainvälisillä vesille ei pysäytellä toisten aluksia, Ljunberg jyrähtää.
Hän haluaisi julkiseksi Suomen viranomaisten perustelut ja päätöksen siitä, millä alus on otettu haltuun. Ljunbergin mukaan kyse on "kaappauksesta".
Hän kommentoi saamaansa "törkyä" tehtävänannostaan.
Suomessa on mietitty, millä perusteella Ljungberg valikoitui varustamon edustajaksi takavarikko-asiassa. Ljungberg edusti kymmenisen vuotta sitten venäläistä varustamoa, jonka alus joutui auto- ja kuljetusalan liitto AKT:n työtaistelutoimenpiteiden kohteeksi.
- Vaimo ainakin tietää, että varustamo ja miehistö ovat syyttömiä. Koska tuskinpa ne olis ottanut sellaista asianajajaa, joka yleensä häviää juttunsa."
Kylmäksi vaan desantit.
Sotaoikeuteen nuo desantit, lasti takavarikkoon ja laiva romutukseen.