Paavali tarsolainen eli "Tarsoksen Baal" ei tuntenut kirjoituksia eikä heprean ja aramean kieltä, vääristeli sanaa oman mielensä mukaan, ei ollut käynyt rabbiinista koulutusta eikä osoita kirjeissään mitään mikä todistaisi että tämä olisi koskaan ollut juutalainen ja fariseus kuten Hyam Maccoby selittää laajasti kirjassaan The Mythmaker:
https://www.youtube.com/live/lW6Wz111C6M?si=1RjXvHVZdyigtFf5
https://www.youtube.com/live/lW6Wz111C6M?si=1RjXvHVZdyigtFf5
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tietenkin kuin lainkiivailija fariseus, joka on vainonnut alkuseurakuntaa kun eivät noudattaneet sapattia ja juutalaisia säädöksiä, kääntyy Hengen uskoon, joutuu vainottavaksi eikä hänestä pidetä. Sehän on täysin luonnollista ja osa juutalaisista päätti etteivät syö ja juo ennen kuin ovat surmanneet Paavalin.
Juuri se kertoo siitä että Paavali oli oikeassa uskossa ja oikealla asialla kun fariseukset vainosivat Häntä. Paljon huonommin asiat olisivat olleet jos juutalaiset olisivat ylistäneet Paavalia. Silloin ei aivan varmasti olisi ollut oikealla asialla.
Liha taistelee Henkeä vastaan kuten Paavali itse kirjoitti.
Niin se on ollut ja on oleva.
Pelkäsinkin jo, että olit unohtanut mainita sapattisi. On se hieno asia, että Herran apuna on tällainen pimeyden enkeli. Löytyy Ilmestyskirja 12. luku.
Jaakobin kirjeessä käsketään pitämään sapatit, paastot ja uuden kuun päivät.
Kuun palvonta onkin erittäin tärkeää. Täydenkuun aikaan kuuluu syttyttää nuotio ja kiertää se kymmenen kertaa myötäpäivään keskiyöllä, tai muuten Saatana laittaa helvettiin.
Niin, miksi Apostolien teot tekee hänestä typologisesti toisen Bileamin? Miksi Apostolien teot tahallaan antaa kolme erilaista selostusta siitä, mitä tapahtui Damaskoksen tiellä, eikä Paavalin antaessa ristiriitaisia lausuntoja ollut paikalla silminnäkijöitä todistajina? Ei ole mitään syytä uskoa Paavalia. 2. Pietarin kirjeen sarkasmi on musertavaa. Sieltäkin tulee Bileam ja vuolaat varoitukset myyristä ja eksyttäjistä ja sitten lopulta Paavalin nimi ihan suoraan sanottuna. Vielä 50-luvun lopulla Paavali sanoi olevansa fariseus ja uskovansa farisealaiseen ylösnousemukseen. Ei sellainen voinut harjoittaa Jeesuksen oppia, koska farisealaisuus oli suurin vastus (hepr. satan).
Eikös Jeesus sanonut, että ei kaikki jotka huutaa Herraa, pääse valtakuntaan? Joten Paavali sanoi, että joo kaikki, jotka huutaa Herraa, pelastuu?
Jeesus sanoi, että noudattakaa taivaan Isän käskyjä. Paavali sanoi, että teoillanne ei ole mitään merkitystä, liittykää klubiin älkääkä hyväksykö kenenkään muun evankeliumia.
Sen takiahan Paavalia ei hyväksytty apostolien seurakuntaan, kun häntä pelättiin eikä hänen sanomansa ollut Jeesuksen sanoma.
Pitäisikö listata kaikki Paavalin nimiin pannut roomalaiset kirjoitukset ja jokaisen kohdalla listata, mitä Jeesuksen oppia missäkin ollaan kumoamassa? Mutta minä en jaksa.
Hyvä että harhaoppinenkin joskus väsyy.
Paavali nimenomaan kertoo siten miten oli ennen fariseus, miten vainosi alkuseurakuntaa sapatin vuoksi ja miten oli farisealaisuudessa pidemmällä kuin monet ikätoverinsa.
Mutta samalla iloitsee siitä että sellainen on saanut armon kääntyä Herran puoleen ja palvella Häntä.
Aivan sananmukaisesti Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun viimmeinen lause kuuluu - palvella lihalla synnin lakia.
Tästä me tiedämmekin, että Paavalin jumalana on Saatana, kun hän suoraan sanoo, että mitä ja ketä hänen opillaan pelastuu palvelemaan.
Ei tarvitse edes tehdä tulkintoja.
Kasvaako sinun sarvesi ja häntäsi koko ajan? Miten hännän pituus riittäisi, jos sen kiinnittäisi kattoon?
>>Paavali sai rajun tuomion ja täys tyrmäyksen juutalaisilta>>
Paavali pääsi helpolla. Miekalla kaula poikki.
Jeesus sai vielä rajumman tuomion.
Eikö Paavalin opettaja ollutkaan Gamaliel vanhempi, jonka koulutuksen hän sai varakkaalta roomalaisperheeltään?
Eikö hän ollutkaan juutalainen siinä missä muutkin juutalaiset Benjaminin heimona, joka Raamatun mukaan surmasi Israelin heimon?
Yrittävätkö juutalaiset pestä kätensä irti Paavalista ja kieltää hänet kuin Pietari Jeesuksen ennen kuin kukko oli kolmasti laulanut?
Niin - Tarsoksen Baal - Baal on kaikkien juutalaisuuteen perustuvien uskontojen jumaluutena juutalaisten opilla. Todistavat viimeaikaiset arkeologiset piirtokirjoituslöydökset 'Jahve ja hänen Aseransa', Asera oli Baal-jumalan äidin nimi, se vaihdettiin Jahveksi, JHWH, muslimeilla Allah, niin jäi tausta ymmärtämättä.
Juutalaisethan eivät - sattuneesta syystä - saa ollenkaan sanoa jumalansa nimeä ääneen.
Jos juutalaiset kieltävät Paavalin ja kristinuskon, että Kristus kiroukseksi kirottuna Israelin Jumalana uhriksi JHWH/Jahvelle, ei pelastanutkaan heitä Jumalan lain kirouksesta, mikä uhri heidän jumalalleen on happamattoman leivän juhlassa liinan alla piilossa, niin he aloittavat sitten uudelleen esikoispoikiensa uhraamisen kuten 2.Moos.13 jumalansa määrää.
Ei tämä uskonto Raamatunkaan mukaan mikään leikin asia ole, saada kristityt seuraamaan kirousta tulivuorenjumalan helvettiin, uhreiksi juutalaisten puolesta.
Se on sitten toinen asia mitä tällä uskonnolla pahuuteen perustuen on tehty miljardien uskovaisten voimin vuosisadat juutalaisten käskystä.
Tarsoksen Baal tosiaan. Jahtasi jeesusta kuin Saul Daavidia ja lopulta kirosi ristille uhrina Jahvelle.
Juuri näin, mutta pointtinahan on, että uhriksi israelilaisen Jeesuksen opettamana Israelilaisten Jumalana, hyvänä taivasten valtakunnan isänä, että saivat tämän tilalle Baal jumalansa väitteellä, että kyseessä on muinainen Israelin Jumala, mihin perustuen holokaustilla (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa tulivuorijumalalle) saivat palestiinalaisten maat itselleen.
Joten tarinan totuus - historia taustoineen - on nyt niinkin lähellä meitä, kuin tämän päivän Israelin tilanteessa suhteessa Gazan tuhoamiseen.
Miettikääpä kaksi kertaa, että missä mennään, kun YK on määrännyt luovuttaa maat takaisin palestiinalaisille ja Haagin kansainvälinen tuomioistuin on lukenut omat tuomionsa ja pidätysmääräyksensä.
Se koskee nyt taustojen kautta myös koko maailmaa ja meitä. Sanan mukaisesti istumme pommin päällä.
Ja Suomi on se, mitä Israel tulee vähiten kiittämään.
Hyvä että näin internet aikana totuus paljastuu emmekä ole enää juutalaisen kirkon ja farisealaisten pappien latelemien valheiden varassa.
Mutta tässä ajassa myös valehtelijoita riittää.
Historia vain on sellainen että se ajan kuluessa paljastaa valheet.
Totuudella tänä päivänä on hyvin vähän merkitystä - muutamassa hetkessä sanottu, samalla jo kadonnut.
Tai liian iso, ettei edes mahdu ihmisten ymmärrykseen. Eikä ainakaan pysäytä ketään, ei tapahdu muutosta.
Samat typeryydet jatkavat pyörimistä, kunnes ohjus osuu kalloon.
Jos minä olisin Israel, niin jäisinkö häviöön suosiolla, vai tuhoaisinko edes sen mukana, joka minut tuhosi?
Ehkä he kiittävätkin - omalla tavallaan.
Ymmärrättekö te edes, että mitä Suomi on tehnyt, joka tuhosi Israelin?
Kaikki muut maat valitsivat suomalaiset maailman onnellisimmaksi kansaksi - ei lisää tieto tuskaa.
Kaikki saksalaiset olisi pitänyt oikeastaan tappaa nykyajan kristillisen ajattelun mukaan. Ja myös kaikki saksalaisten seurassa olevat. Saksalaiset kuitenkin tekivät paljon enemmän kuin vain yllättivät rahakahakalla toisen maan, joka ei muistanut että rajat ovat sitä varten että niitä valvotaan.
Ei olisi pitänyt.
Eikö välillä olisi syytä väitellä vaikka Paavo ja pavunvarsi sadusta tai Hannusta ja Kertusta?
Montako niiden satujen perusteella on tapettu?
Oikeastaan kaikki suomalaiset pitäisi tappaa kun olimme liittolaisia kansanmurhaajien kanssa. Mitä suuremmalla syyllä.
Onhan aivan eri asia se, että tehdään hyökkäys vartiomattoman rajan yli ja siinä surmataan vapaasti ihmisiä kun kukaan ei tule puolustamaan kuin että ollaan osallisena miljoonien ihmisten kansanmurhaan. Kun sellainen hyökkäys edellyttää ihmisten silmitöntä tappamista, sotarikoksia ja kansanmurhaa, niin mitä se jos on osallisena lähes kokonaisen kansan hävittämiseen. Se pitää kostaa aivan toisenlaisessa mittakaavassa ja sen mukaan kenenkään meidän ei tulisi olla elossa. Jos asiaa ajatellaan samalla tavalla kuin mitä puolustellaan nykyisiä sotarikoksia.
Tietenkin kaikkien saksalaisten ja suomalaisten tappaminen olisi myös sotarikos, mutta niin vältyttäisiin siltä, että eivät enää tee samaa uudestaan.
Mutta onneksi moraali ei ole menneinä aikoina ollut yhtä heikolla tolalla kuin nykyisin ja siitä syystä olemme yhtä hengissä. Ellei sitten syytöksiä tule jälkijunassa.
Osasit kirjoittaa niin, että lääpäisit sensuurin, kun minä laitoin faktatiedot tapahtumille, en päässyt läpi.
Koitetaanpa palasina - miksi suomalaiset ja saksalaiset pitäisi tappaa?
Mitä Suomi-Saksa on tehnyt? Miten olemme liittolaisia kansan murhaajien kanssa?
Miten, mitä kautta tuo liittolaisuus syntyi?
Jos puhut liittolaisuudesta natsi-Saksn kanssa 6 miljoonan ihmisen tuholla Saksassa, olet väärässä, koska kun juutalaiset valloittivat YK:n päätöksen jälkeen myös arabeille annetun maaosuuden, niin Suomesta lähti väkilukuun suhteutettuna koko maailmasta suurin juutalaisten määrä sotimaan Suomen valtion tuella jutalaisille tuon palestiinalaistenkin masosuuden.
Jos Suomi oli natsien liittolainen, niin kerropa, että miten tämä oli mahdollista.
Paavali oli valehtelija.
Sinä olet suurempi
Suomi hyökkäsi Natsi-saksan kanssa Venäjälle ja maa kuhisi saksalaisia sotilaita samaan aikaan kun polttouuneissa paloi tuli. Myöskään Suomessa ei juutalaisia rakastettu yli kaiken.
Tämän mukaan me olimme kuin terroristeja, jotka pitää listiä jos kerran siihen oikeuttaa hyökkäys toisen maan rajan sisälle ja ihmisten tappamien ja sen jälkeen kaikki jotka vähänkin liittyy asiaan tapetaan.
Ja varsinkaan saksalaisista ei pitäisi olla enää hajuakaan jäljellä.
Mutta onneksi moraali ei ollut samalla tolalla kuin mitä joidenkin uskovien on tänä päivänä. Ei aivan mennyt hammas hampaasta.
Suomi ja Saksa on aina taistellut juutalaisten rinnalla, Lutherin kirjan suomennoskin viipyi 500 vuotta, koska suomentajan mukaan "juutalaiset olivat tuona aikana nousseet merkittäviin asemiin kaikilla elämän inhimmillisillä osa-alueilla", he omistivat niin Saksan teillisuuden kuin pankitkin.
Ennen toista maailmansotaa juutalaisteollisuudesta muodostunut koko maailman toiseksi suurin Bayerin monopoli I.G Farben nettosi miljoonia euroja ilmaisesta orjatyövoimasta, puhumattakaan maiden ryöstösosaaliista, joka ullottui Kreikan saaristoon asti, ja oli arvoltaan järjetön, sekä I.G Farben toimitti keskitysleirien myrkkykaasun Zyklon-B:n.
Ilman tätä ei juutalaisilla nyt olisi omaa mahtivaltio Israelia, joka koko maailman silmien alla voi tehdä ihan mitä haluavat.
Oletteko koskaan kuulleet sanontaa, että tarkoitus pyhittää keinot.
Mitä ihmettä te olette kuvitelleet natsi-Saksan olleen - tyhjästä yhtäkkiä syntyy niin valtava spektaakkelinäytös! - Se on vaatinut jo valtavasti suunnittelua ja rahaakin!?!
Oikeastaan juutalaiset olivat Hitlerille vain sivujuonne. Tarkoitus oli ottaa Neuvostoliiton rikkaudet käyttöön ja alistaa sen kansa saksalaisten orjiksi.
USA vain liittoutuneiden kanssa pilaisi hyvän suunnitelman ja pelasti Neuvostoliiton pahasta pulasta missä se oli. Se olisi ollut mennyttä jos USA apureineen ei olisi tuhonnut pommituksilla saksan sotateollisuutta.
Joskaan Japanilaiset eivät kuitenkaan taida kantaa kaunaa amerikalle eikä vaatia heidän päitään vadille.
Tämä Hitlerin piikkiin laittamaninen on aina yhtä hilpeää - kofiton katutaiteilija, näyttelijä, mutta kyllä hän hyvin roolinsa hoiti.
Ei ollut edes paikalla Strasbourgin kokouksessa, kun sovittiin EU:n muodostaminen.