Jos noista TV uutista voi päätellä, niin suomalaiset tulevat kärsimään suurista sähkönhinnan heilahteluista 10 vuoden jaksolla. Tuulivoiman ja Aurinkovoiman rakentamiseen vain satsataan, mutta ei säästä riippumattomanm perusvoiman tuotannon rakentamisen lisäämiseen.
Miksi ei rakenneta säästä riippumatonta perusvoimaa Suomeen ?
Anonyymi-ap
122
442
Vastaukset
- Anonyymi
Kuka maksaisi ? Sinäkö ?
Ruotsissa valtiollinen työryhmä pohti, millä esim. tukiaisilla saataisiin sijoittajat osallistumaan kalliin ydinvoiman rakentamiseen.
Eivät keksineet.
Maatuulivoimalla kWh maksaa 2...3 snt, atomivoima kymmenkertaisesti- Anonyymi
Saastuneet joet voisi valjastaa tuottamaan halpaa sähköä.
- Anonyymi
"No mut eikös sitä sähköö nyt riitä meille ihan itsellekin, kun viroon on kaapeli poikki? Vai joko se korjattiin."
Kuulemma tuotantoa ajetaan alas ja hinta nousee koska muuten energia olisi liian halpaa kun sitä on liikaa tarjolla kun ei Viroon saada myytyä tarpeeksi jotta hinta pysyy tarpeeksi korkeana. - Anonyymi
Lähes ilmaista tuulisähköä varastoivia akkulaitoksia rakennetaan koko ajan lisää ja pian ilmaisella tuulisähköllä tuotetaan vihreää vetyä, ammoniakkia jne. polttoaineita, joilla ajetaan vähätuulisina päivinä Wärtsilän vihreän energian moottorivoimaloita säätövoimana 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes ilmaista tuulisähköä varastoivia akkulaitoksia rakennetaan koko ajan lisää ja pian ilmaisella tuulisähköllä tuotetaan vihreää vetyä, ammoniakkia jne. polttoaineita, joilla ajetaan vähätuulisina päivinä Wärtsilän vihreän energian moottorivoimaloita säätövoimana 👍
Juu, näillä ei ole runsaan kuukauden seisokkeja vuosittain, kuten ydinvoimaloilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes ilmaista tuulisähköä varastoivia akkulaitoksia rakennetaan koko ajan lisää ja pian ilmaisella tuulisähköllä tuotetaan vihreää vetyä, ammoniakkia jne. polttoaineita, joilla ajetaan vähätuulisina päivinä Wärtsilän vihreän energian moottorivoimaloita säätövoimana 👍
Juurikin. Hajautettu sähköntuotanto eli uusiutuvan energian ja vihreän polttoaineen varastot sekä moottorivoimalat + akkuvarastot, hiekka-akut ym. ovat huoltovarmuudenkin ja kriisien varalta paras vaihtoehto. Toisin kuin jokunen ydinvoimala, joiden huollot, viat, sabotaasit aiheuttavat massiivisia ongelmia.
- Anonyymi
Kyllähän meillä on ollut hyvä ja toimiva sähköntuotanto, vihervasemmiston pikkulikat tuhosivat kun piti olla Euroopan kärjessä ilmastonmuutoksen torjunnassa? Sehän on ratkaisevaa mitä pienessä Suomessa tehdään, Kiina, USA, Intia ovat sivuseikka? Nämä ihmiset jotka järjestivät nykyisen kaaostilanteen olisi laitettava syytteeseen. Minkälainen rangaistus olisi sopiva kansalaisten ajamisesta ahdinkoon? 10 vuotta ehdotonta ja kaikki omaisuus valtiolle?
- Anonyymi
Tyhmä kansa maksaa aina kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes ilmaista tuulisähköä varastoivia akkulaitoksia rakennetaan koko ajan lisää ja pian ilmaisella tuulisähköllä tuotetaan vihreää vetyä, ammoniakkia jne. polttoaineita, joilla ajetaan vähätuulisina päivinä Wärtsilän vihreän energian moottorivoimaloita säätövoimana 👍
Miksi tätä ei ole vielä tehty? Ai niin.. voisi ihan vähän maksaa. Tuulivoimalan elinikä lienee siinä 25-30 vuotta. Suomen ydinvoimalat taitavat tällä hetkellä olla 40-50 vuoden välillä (pl. OL3).
Mitä se ilmainen tuulisähkö on? Ihan ilmaiseksiko ne voimalat on rakennettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, näillä ei ole runsaan kuukauden seisokkeja vuosittain, kuten ydinvoimaloilla.
Ei niin - tilanne on tuulivoiman kanssa paljon pahempi. Tuotanto voi mennä jopa negatiiviseksi varsin lyhyellä varoitusajalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes ilmaista tuulisähköä varastoivia akkulaitoksia rakennetaan koko ajan lisää ja pian ilmaisella tuulisähköllä tuotetaan vihreää vetyä, ammoniakkia jne. polttoaineita, joilla ajetaan vähätuulisina päivinä Wärtsilän vihreän energian moottorivoimaloita säätövoimana 👍
Mistähän löytyisi rahoitus moottorivoimaloille...
Olisi paljon hyviä ominaisuuksia. - Anonyymi
No voi idiootit. Ette viitsisi edes kyyä.
Meillä oli säästä riippumatonta voimaa 3000 MW, mutta ne piti purkaa.
Pakkaskausi alkoi ja Suomen energiavaje on yli 2000 MW huolimatta siitä että viroon 1000 MW linja on katkaistu.
Vitun Do Quiotet. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tätä ei ole vielä tehty? Ai niin.. voisi ihan vähän maksaa. Tuulivoimalan elinikä lienee siinä 25-30 vuotta. Suomen ydinvoimalat taitavat tällä hetkellä olla 40-50 vuoden välillä (pl. OL3).
Mitä se ilmainen tuulisähkö on? Ihan ilmaiseksiko ne voimalat on rakennettu?Lehtihaastattelussa tuulivoimapomo kertoi, että 3 snt/kWh kuolettaa investoinnin.
- Anonyymi
Tuulimyllyjä jokaiseen niemeen
- Anonyymi
Keinottelu talous vaatii peliä, kiskontaa, vedätystä, siis businesta. Keinottelu talous haluaa irti vakaudesta.
Ja keinottelu pelissä edetään energia-puuhissakin.
Erilaisia uskomuksia riittää. Ja kun niitä toistetaan, niin ne muuttuu tavoiksi, jne..
Esim. jopa julma raaka, pakanallinen, lasten silvonta on mukamas pyhää, siis raaka sukupuoli elinten silpominen on muka pyhää. Samoin eläinten viiltely kidutus teurastus muka on pyhää, jne..
Asema, pyhyys, nautinta oikeudet, jne.. tulot riippuvat siitä, missä kohtaa on vedätys ja kiskonta ketjussa. Tai väkivalta hegemoniassa. Alhaalla olevat häviää, ylhäällä olevat rikastuu, jne.
esim... Suomi on joutunut heikkoon asemaan alisteisena eu nato nettomaksajana.
Suomi elää syvissä, ohjatuissa harhoissa. Suomi on vedätyksen ja kiskonnan uhrina eu-nato siirtomaana. Todellisuus ja totuus yritetään peitellä.
Vähitellen edeten, Jo vuosikymmeniä on rakennettu yli-velka-Suomea.
Ja esim. massa työttömyys on ollut osa politiikkaa jo 1990-2025.
Nyt edelleen vaan pahenee ja kiristyy kiskonta. Se terv. hoito busineksen siirto täysin kiskonnan ja keinottelun alle, sekä veroparatiisi yhtiöiden tuki on ollut Suomessa se suuri oikeiston "sote-idea".
Sähkö, ja sähkön-siirto on jo saatu keinottelun ja kiskonnan alle. Olemme uhreja.
Lisäksi Tasa-verot maksut suosivat rikkaita. Ja työn ja tulon jako ei ole tasapuolista.
Suomessa myös viher vas. ajaa muiden kuin suomalaisten etua. Ja myrkyttää, alas ajaa Suomea kohti kehitysmaa turvattomuutta.
Sosiaali rahat tuhlataan suureen kela-túrismiin. Meillä elää asumistuki siirto "mannekiineina" valtava määrä ulkomaalaisia sopeutumis- ja työhaluttomia, täys ylläpito kela -.lomilla Suomessa. Miljardi kulut tulee ja turvattomuus kaupan päälle.
Ulkomaalaiset Kela turistit kuluttavat jo nykyään yli 60% Suomen sosiaalirahoista !!
Voimme kiittää Suomen ongelmista markkina liberalisteja, markkina vedätys uskomuksia, sekä viher vas uskomus ideologioita.
Politikoinnilla Talous- ja ulkopolitiikka tervattu.
Itsenäisyys menetetty. Suomi on tehty ulkoa ohjatuksi,
turvattomaksi kehitysmaaksi.
Länteen suomettuminen on vienyt itsenäisyyden.
Suomessa Ei talous toimi. Köyhtyminen ja eriytyminen , keinottelu etenee.
Ja Moni asia jää kertomatta, kun ei ole aitoa tutkivaa journalismia !
On vain poliittisesti, taloudellisesti ohjattua tiedottamista.
Lisäksi moni tosi-asia kielletään, ja törkeästi liataan ja syyllistetään ne ikävän totuuden kertojat !
Näin politiikka pelaa ja poliittisilla ja talous uskomuksilla
ja super naivisti idealismilla ohjataan kansaa harhaan...
Ja tämä malli on isommissa ja myös pienissä asioissa.- Anonyymi
Suomen kansaa on niin helppo kusettaa, kusetuksen alku 1980-
- Anonyymi
Sellaista noin 10c/KWh maksavaa sähköä kaipailet?
- Anonyymi
Tasa arvoinen sähkö olisi mahdollista kaikille 5 senttii kwh. ts asentaja
- Anonyymi
Ilmeisesti omakotitalouksiin halutaan myydä monipolttoaine aggregaatteja.
Näin ne keinottelijat toimii.
Kerrostalossa voi käydä potalla ja lukea otsalampulla.
Kaikki paitsi gaia uskovat tietävät, ettei vihreä ideologia toimi. - Anonyymi
Saatiin kiinteä soppari 9,5 senttiä kwh!Ei käynyt pörssisähkö mielessäkään!Ja 16 aurinkokennoa katolla eli kuka vittu jaksaa vahtia jotain pörssisähköä?
- Anonyymi
Pörssisähkö tulee useimmiten halvimmaksi, koska kiinteähintaisen sopimuksen myyjäkin ostaa sähkön pörssihinnoilla. Sähkölämmitteisissä taloissa voi joskus päästä halvemmalla kiinteähintaisella sopimuksella, mutta harvoin silloinkaan.
- Anonyymi
Vihreät eivät hyväksy sitä.
Säätövoima ostetaan kalliilla ulkomailta.
Tuulisähkö myydään halvalla ulkomaille.- Anonyymi
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Edelleen kysyn miksi nuo vihreät eivät pysty käsittämään säästä riippumattoman perusvoiman ja säästä riippuvaisen tuuli ja aurinkovoiman eroa perusvoimaan ?
Kenen pussiin nämä viherpiipertäjät oikein pelaa todellisuussa, ei ainakaan tavallisen sähkönkuluttajan pussiin.- Anonyymi
Ei sitä helposti ymmärräkään, jos ei ole perehtynyt asiaan.
Yleensä kovilla pakkasilla ei tuule ja silloin on suurin sähkön tarve, koska sitä tarvitaan lämmitykseen. Eikä talvella saada aurinkovoimaa, siksi tarvitaan muita muita energiamuotoja.
- Anonyymi
Olet asian ytimessä, olisi pitänyt jo aloittaa rakentaminen.
Muutaman vuoden päästä Suomeen on tarkoitus rakentaa vetyä ja metaania tuottavia laitoksia, myös suunnitteilla olevat datakeskuksetkin haukkaavat paljon sähköä.
Tarkoittaa sitä, että sähköstä tulee pulaa ja sähkön hinta pomppaa taivaisiin.- Anonyymi
Kuluttajat halutaan ajaa tilanteeseen jossa sähköä käytetään vain sähköyhtiöiden haluamina aikoina kotitalouksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuluttajat halutaan ajaa tilanteeseen jossa sähköä käytetään vain sähköyhtiöiden haluamina aikoina kotitalouksissa.
Saunokaa, peskää pyykkinne ja astianne ja lämmittäkää käyttövetenne yöllä.
- Anonyymi
Eihän sitä muuten sanottaisikaan vihreäksi kusetukseksi.
- Anonyymi
Miksei rakenneta tuulettomien päivien sähkön varastointia ?
Maailmalla pumppuvoimala osoittautunut parhaaksi.
Kemijoki Oy:llä on viisi mutta vasta suunnitteilla.- Anonyymi
Ei tarvita mitään pumppuvoimaloita, kun rakennetaan Suomen isoihin jokiin toimivat ja luonnonmukaiset kalojen kulkutiet voimaloiden ohitukseen ja lisää vesivoimaa.
Vihreäthän ei halua tunnustaa totuutta , että vesivoima on uusiutuvaa luonnon voimaa. - Anonyymi
Todennäköisesti tuollaisia ratkaisuja tarvittaisiin tuulivoiman säätövoimaksi.
- Anonyymi
Koska sähkövarastoa purkamalla saatu sähkö maksaa yli euron/kWh. Halvempia tapoja tasapainottaa sähkötehoja on paljon.
Edullisin on vetytehtaiden pakottaminen kulutusjoustoihin. Eli tuotanto nollaan kun pörssihinta on yli 10 snt/kWh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti tuollaisia ratkaisuja tarvittaisiin tuulivoiman säätövoimaksi.
Vesivoima on jo ajat sitten todettu parhaaksi säätövoimaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita mitään pumppuvoimaloita, kun rakennetaan Suomen isoihin jokiin toimivat ja luonnonmukaiset kalojen kulkutiet voimaloiden ohitukseen ja lisää vesivoimaa.
Vihreäthän ei halua tunnustaa totuutta , että vesivoima on uusiutuvaa luonnon voimaa.Vesivoimaa ei voida lisätä.
Ei löydy paikkoja ja paikkoihin ei saada lupia.
Tuulivoima on ainoa jota voidaa rakentaa lisää, jopa sijoittajien rahoilla, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesivoimaa ei voida lisätä.
Ei löydy paikkoja ja paikkoihin ei saada lupia.
Tuulivoima on ainoa jota voidaa rakentaa lisää, jopa sijoittajien rahoilla,Löytyy paikkoja, mutta nuo viherpunavassarit ovat saaneet lupahakemukset hylättyä.
Jonkun seitenhäntäsittiäisen pesäpaikan suojelun perusteella.
- Anonyymi
No tulihan se sieltä Ylen TV1 uutisista " Suomen sähkön omavaraisuus, on vähentynyt tänä vuonna ". Nytkin on Estlink 2 poikki ja mitä vielä on odotettavissa.
Kuten rosatomin valmistamaa ydinvoimalaa. Ei ole ranskanpaska.
- Anonyymi
No miten sinuun voi saada yhteyden?
- Anonyymi
Perusvoima tulee kalliimmaksi kuin vaihtoehto.
Lisää tuulivoimaa sekä sähköisen vedyntuotannon kriminalisointi aina kun pörssihinta on yli 10 senttiä/kWh. Energian varastoinnin tulee olla laitonta kalliin sähkön aikana ja purkaminen kenties pakollista. Silloin sähkön keskihinta on alhaalla, eikä korkeita hintoja ole. Perusvoimalla korkeita hintoja on aina. Ongelma seuraa siitä etteivät poliitikot toteuta kriminalisointia, joten järjestelmästä joudutaan maksamaan kalliit oppirahat. - Anonyymi
Pitää saada lisää ydinvoimaa. Ehdottomasti.
- Anonyymi
Kukaan ei rakenna uutta 10 Miljardia maksavaa ydinvoimaa kun sähkön hinta on nollassa ja usein jopa miinuksella.
- Anonyymi
Tätähän uhosi Ruotsin hallitus hallitusohjelmassaan.
Mutta uhoa vähensi kustannusten selviäminen.
Eivät ole keksineet keinoa saada sijoittajia kallille tuotantomuodolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätähän uhosi Ruotsin hallitus hallitusohjelmassaan.
Mutta uhoa vähensi kustannusten selviäminen.
Eivät ole keksineet keinoa saada sijoittajia kallille tuotantomuodolle.Olipa niin tai näin sitä tuuli tai aurinkovoimaa, ei millään päätöksillä saada toimimaan vuorokauden ympäri tasaisesti. Haluatteko todella, että sähköä saa vain tuulella ja auringonpaisteessa Suomessa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa niin tai näin sitä tuuli tai aurinkovoimaa, ei millään päätöksillä saada toimimaan vuorokauden ympäri tasaisesti. Haluatteko todella, että sähköä saa vain tuulella ja auringonpaisteessa Suomessa ?
// ... sähköä saa vain tuulella ja auringonpaisteessa Suomessa ?
Tyynellä säällä hinta nousee, jolloin tulee lisää sähkön myyjiä.
Silloin myös kulutus vähenee.
Tänään 1.1.2025 kalleimmillaan 13 snt/kWh, hinta jarruttaa kuluttamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
// ... sähköä saa vain tuulella ja auringonpaisteessa Suomessa ?
Tyynellä säällä hinta nousee, jolloin tulee lisää sähkön myyjiä.
Silloin myös kulutus vähenee.
Tänään 1.1.2025 kalleimmillaan 13 snt/kWh, hinta jarruttaa kuluttamista.Suomen kulkutus nyt 10717 MW
Omaa tuotantoa 8426 MW
Tuontia 2284 MW
Elspot hintaa 77 € / MWh
Tuulivoimaa 504 MW
Aurinkovoimaa 14 MW - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei rakenna uutta 10 Miljardia maksavaa ydinvoimaa kun sähkön hinta on nollassa ja usein jopa miinuksella.
Oli Suomen suurin virhe ostaa ydinvoimala Ranskasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli Suomen suurin virhe ostaa ydinvoimala Ranskasta.
"Oli Suomen suurin virhe ostaa ydinvoimala Ranskasta."
Ostopalvelumiehet olivat kelvottomia.
- Anonyymi
Voimaa on Suomessa liikakin. Tarvitaan vaan reservaattoreita. Modulaariset akkuratkaisut ja lyhyempiin piikkeihin superkondensaattorit. Tulevaisuudessa voidaan käyttää myös sähköautoja.
- Anonyymi
Vai on nyt liikaa ? Eipä viedä ulos yhtään sähköä. Vaan tuodaan 2406 MW Elspot hintaan
77 € / MWh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on nyt liikaa ? Eipä viedä ulos yhtään sähköä. Vaan tuodaan 2406 MW Elspot hintaan
77 € / MWh.Liikakapasiteetin tunnistaa siitä, että Suomeen kaavaillaan kaikenmaailma vety- jne. tehtaita, jossa huonolla hyötysuhteella tehdään milloin mitäkin. Sähköä onkin siis vaikka muille jakaa. No ainakin vuonna 2023 sähköä piti tuoda Suomeen 1,8 TWh, eli ei sitä jaettavaa ainakaan vielä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikakapasiteetin tunnistaa siitä, että Suomeen kaavaillaan kaikenmaailma vety- jne. tehtaita, jossa huonolla hyötysuhteella tehdään milloin mitäkin. Sähköä onkin siis vaikka muille jakaa. No ainakin vuonna 2023 sähköä piti tuoda Suomeen 1,8 TWh, eli ei sitä jaettavaa ainakaan vielä ole.
Kaavaillaan myös sähkön käyttö rajoituksia tavallisille kuluttajille. Laittamalla laiteita joita ohjataan sähköyhtiöiden toimesta yöajalle. Yö kukkujia tehdään suomalaisista,
että sähköä riitää suurkuluttajille päiväajaksi. - Anonyymi
Kuka tällaiseen investoi? Minkälaisella takaisinmaksuajalla? Kilpailija rakentaa myös, niin takaisinmaksuaika kolminkertaistuu?
Yhteiskunnanko nämä pitää rakentaa? Sitten joku kansanedustajanmulkero myy ne kaverilleen.
- Anonyymi
Turve ja kivihiili oli säästä riippumattomia.
- Anonyymi
Vanhentunutta teknologiaa. Suomessa hankkiudutaan eroon uusiutumattomista polttoaineista.
- Anonyymi
Aloittajan kysymykseen on yksi hyvin yksinkertainen ja tyhjentävä vastaus: Se säätiloista ym. riippumattoman voimalakapasiteetin eli perinteisen voimalan rakentaminen on kallista ja kun sille olisi tarvetta vuosittain parin tai enimmilläänkin kuukauden ajan, ei se milloinkaan voisi olla taloudellisesti tuottava voimala. Meillä on jo purettu voimaloita jotka vielä olisivat vuosikymmenen tai pari soveltuneet toimimaan juurikin tuollaisissa erikoistilanteissa mutta niiden omistajat eivät halunneet maksaa kustannuksia jotka se valmiusylläpito aiheutti, kuka siis olisi valmis kustantamaan jopa aivan uutta ko. voimaa, ei niin kukaan, se olisi tehtävä verovaroilla eikä ole merkkejä että päättäjät olisivat sellaista päättämässä. Saksassa tosin kun nyt huomataan että vihreysvillitys meni liian pitkälle, keskustellaan jo käytöstä poistettujen ydinvoimayksiköiden palauttamisesta käyttöön...
Sellainen voima oli kyllä olemassa, mutta varavoima-asemia purettiin pois käytöstä jotta saatiin sähkön hinta nousemaan. Tässä koko hommassahan idea on se että sähköyhtiöt rikastuvat pörssisähkön avulla. Mutta nyt tämä viroon menevän kaapelin katkaisu haittaa suuresti pörssihinnan nousua, todennäköisesti kaapeli korjataan pikaisesti isolla rahalla, koska sähköpörssikeinottelulla luodut voitot menevät suoraan johtajien/osakkeenomistajien taskuun, he eivät välitä paljonko korjaus maksaa koska sähköyhtiön asiakas maksaa sen.
- Anonyymi
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Missähän sitä semmoista voimaa oli?
- Anonyymi
No niihän siinä kävi, että paljon ennen Olkiluoto 3:n valmistumista purettiin toimivat voimalat pois noiden viherpiipertäjien painostuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niihän siinä kävi, että paljon ennen Olkiluoto 3:n valmistumista purettiin toimivat voimalat pois noiden viherpiipertäjien painostuksesta.
Viittaat ilmeisesti Inkoon voimalaitoksiin, Mussalo ykköseen ja Kivijärveen? Onko sinulla tarkempaa tietoa, miten viherpiipertäjät onnistuivat painostamaan Kataista ja Sipilää, tai Pohjolan voimaa ja Fortumia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niihän siinä kävi, että paljon ennen Olkiluoto 3:n valmistumista purettiin toimivat voimalat pois noiden viherpiipertäjien painostuksesta.
Sipilän persupiiperöhallitushan päätti kivihiilivoimaloiden alas ajosta.
- Anonyymi
Oli suuri virhe lopettaa Hanhikiven voimalan rakentaminen poliittisista syistä.
Nyt olisi yksikkö jo käytössä, aika meni jappasteluun.
Kaiken lisäksi tuosta pitää maksaa korvauksia noin 3 mrd euroa Rosatomille.- Anonyymi
Putinistikin kampesi ketjuun.
- Anonyymi
Jonkun muun kun Ranskan ja Venäjän ydinvoimala Hanhikivelle. Paikka on pitkälle valmiina länsimaiselle ydinvoimalalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun muun kun Ranskan ja Venäjän ydinvoimala Hanhikivelle. Paikka on pitkälle valmiina länsimaiselle ydinvoimalalle.
Siellä n purettu rakennuksia tohinalla. Saakohan alueelta häädetty pariskunta kesämökkinsä takaisin?
- Anonyymi
Miksi pitäisi? Rosatomhan tuossa korvausvelvollinen on, kun ei pystynyt toimittamaan edes dokumentteja, laitoksesta nyt puhumattakaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi? Rosatomhan tuossa korvausvelvollinen on, kun ei pystynyt toimittamaan edes dokumentteja, laitoksesta nyt puhumattakaan!
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi? Rosatomhan tuossa korvausvelvollinen on, kun ei pystynyt toimittamaan edes dokumentteja, laitoksesta nyt puhumattakaan!
Toimituksia koskevien selvitysten mukaan toimitukset olivat ajan tasalla loppuvuodesta 2021. Yllättäen Fennovoima irtisanoi tilauksen muutamien kuukausien kuluttua.
Ukrainan sota oli alkanut helmikuussa 2022, joka tietenkin vaikutti päätökseen.
Poliittinen syy tilauksen irtisanomisesta ei ole pätevä välimiesoikeudessa.
- Anonyymi
vähennetään kulutusta - yksikertaista
- Anonyymi
Mistäpä meinasit vähentää kulutusta ?
- Anonyymi
Ministeri Kai Mykkänen arvioi noin vuosi sitten, että lupahakemus uudesta ydinreaktorista saatttaisi tulla hallituksen käsittelyyn jo tällä hallituskaudella…
Hallitusohjelmaan on kirjattu, että hallitus sitoutuu hyväksymään kaikki kriteerit täyttävät periaatelupahakemukset lisäydinvoimasta.
Aiheesta mm:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/ff67f9f0-4eaa-440b-b58f-3bc7594eb146 - Anonyymi
Ö
Pörssi sähkö heilahtelee.- Anonyymi
Nyt maksaa tuontisähkö 93 € / MWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt maksaa tuontisähkö 93 € / MWh.
Suomen kulutus nyt 11216 MW
Omaa tuotantoa 8683 MW
Tuontia jo 2441 MW
Elspot hintaan 102 € /MWh
Jossattuu voimaa vain 360 MW - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kulutus nyt 11216 MW
Omaa tuotantoa 8683 MW
Tuontia jo 2441 MW
Elspot hintaan 102 € /MWh
Jossattuu voimaa vain 360 MWSähköä voidaan tuoda Virosta vain 358 MW Estlink 1:n kautta. Estlink 2:n kautta tuli
658 MW joka on nyt poikki. Anonyymi kirjoitti:
Sähköä voidaan tuoda Virosta vain 358 MW Estlink 1:n kautta. Estlink 2:n kautta tuli
658 MW joka on nyt poikki.Eipä tullut, vaan VIETIIN viroon päin.
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Eipä tullut, vaan VIETIIN viroon päin.
Norjassa on edullista vesivoimaa, josta sitä tuodaan Ruotsin kautta Suomeen. Venäjältäkin tuotiin meille sähköä aikoinaan - ehkä silloin myös Viron kautta, mutta Venäjän sähköntuonti on loppunut.
Keski-Euroopan sähkö on yleensä kalliimpaa kuin meillä. Siellä suositaankin kaasua talojen lämmityksestä korkean sähkön hinnan vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Norjassa on edullista vesivoimaa, josta sitä tuodaan Ruotsin kautta Suomeen. Venäjältäkin tuotiin meille sähköä aikoinaan - ehkä silloin myös Viron kautta, mutta Venäjän sähköntuonti on loppunut.
Keski-Euroopan sähkö on yleensä kalliimpaa kuin meillä. Siellä suositaankin kaasua talojen lämmityksestä korkean sähkön hinnan vuoksi.Sori mutta ei kiinnosta norjat,virot, venäjät. Kiinnostaa vaan faktat. Eiköhän nämä ihmiset jotka siirtoyhteyttä hoitavat itse tiedä parhaiten että meneekö sinne vai tuleeko sieltä sähköä.
"Runsaasti tehoa"
"Yhteyden tehonsiirto oli sen irrotessa 650 MW. Pahkin sanoo vertailun nimissä Olkiluodon ydinvoimalan 1. ja 2. reaktorien tuottavan noin 900 megawattia reaktoria kohden."
"– Suomessa sähkön kulutus on tällä hetkellä noin 10 000 megawattia. Siirto Viroon on ollut sen reilu 600 megawattia. Puhutaan aika isoista määristä, Pahkin sanoo."Anonyymi kirjoitti:
Norjassa on edullista vesivoimaa, josta sitä tuodaan Ruotsin kautta Suomeen. Venäjältäkin tuotiin meille sähköä aikoinaan - ehkä silloin myös Viron kautta, mutta Venäjän sähköntuonti on loppunut.
Keski-Euroopan sähkö on yleensä kalliimpaa kuin meillä. Siellä suositaankin kaasua talojen lämmityksestä korkean sähkön hinnan vuoksi.Okei, sori, olitkin siis samaa mieltä... nyt kun luin tekstin uudestaan niin päättelin näin.
Anonyymi kirjoitti:
Sähköä voidaan tuoda Virosta vain 358 MW Estlink 1:n kautta. Estlink 2:n kautta tuli
658 MW joka on nyt poikki."Sitä kaapelivaurio merkitsee Virolle Kebjan mukaan todennäköisesti tälläkin kertaa, että sähkön hinta tulee kallistumaan kuluttajille Virossa."
"Vikaantumisesta huolimatta Suomessa sähköjärjestelmän käyttötilanne ja sähkön riittävyys on hyvä. Fingrid tiedottaa tilanteen kehittymisestä heti kun lisätietoja on saatavilla.
Lue myös
Viron kantaverkkoyhtiö: Vian syytä etsitään täydellä voimalla
Runsaasti tehoa
Yhteyden tehonsiirto oli sen irrotessa 650 MW. Pahkin sanoo vertailun nimissä Olkiluodon ydinvoimalan 1. ja 2. reaktorien tuottavan noin 900 megawattia reaktoria kohden.
– Suomessa sähkön kulutus on tällä hetkellä noin 10 000 megawattia. Siirto Viroon on ollut sen reilu 600 megawattia. Puhutaan aika isoista määristä, Pahkin sanoo.
Toistaiseksi katkoksen seurauksia on hankala arvioida kokonaisuudessaan, ennen kuin selviää mistä se johtuu. Toistaiseksi Viron on ainakin täytynyt Pahkinin mukaan löytää toista kautta uupuva määrä sähköä.
– Suomen sisällä tietysti jouduttu sitten jonkun verran säätämään tehoa, Pahkin kertoo.
Viron yleisradioyhtiö ERR:n mukaan sähkönsaanti Virossa on ainakin toistaiseksi taattu katkenneesta yhteydestä huolimatta. Postmees-lehden mukaan Virossa pörssisähkön hinta on huomenna keskimäärin 3,3 senttiä kilowattitunnilta"darknessin kirjoitti:
"Sitä kaapelivaurio merkitsee Virolle Kebjan mukaan todennäköisesti tälläkin kertaa, että sähkön hinta tulee kallistumaan kuluttajille Virossa."
"Vikaantumisesta huolimatta Suomessa sähköjärjestelmän käyttötilanne ja sähkön riittävyys on hyvä. Fingrid tiedottaa tilanteen kehittymisestä heti kun lisätietoja on saatavilla.
Lue myös
Viron kantaverkkoyhtiö: Vian syytä etsitään täydellä voimalla
Runsaasti tehoa
Yhteyden tehonsiirto oli sen irrotessa 650 MW. Pahkin sanoo vertailun nimissä Olkiluodon ydinvoimalan 1. ja 2. reaktorien tuottavan noin 900 megawattia reaktoria kohden.
– Suomessa sähkön kulutus on tällä hetkellä noin 10 000 megawattia. Siirto Viroon on ollut sen reilu 600 megawattia. Puhutaan aika isoista määristä, Pahkin sanoo.
Toistaiseksi katkoksen seurauksia on hankala arvioida kokonaisuudessaan, ennen kuin selviää mistä se johtuu. Toistaiseksi Viron on ainakin täytynyt Pahkinin mukaan löytää toista kautta uupuva määrä sähköä.
– Suomen sisällä tietysti jouduttu sitten jonkun verran säätämään tehoa, Pahkin kertoo.
Viron yleisradioyhtiö ERR:n mukaan sähkönsaanti Virossa on ainakin toistaiseksi taattu katkenneesta yhteydestä huolimatta. Postmees-lehden mukaan Virossa pörssisähkön hinta on huomenna keskimäärin 3,3 senttiä kilowattitunnilta""– Suomen sisällä tietysti jouduttu sitten jonkun verran säätämään tehoa, Pahkin kertoo."
Ymmärrättekö mitä tämä tarkoittaa.... Sitä että suomessa on LIIKAA SÄHKÖÄ. Sitä ylimääräistä sähköä joudutaan lykkäämään jonnekin päin verkosta pois, koska viron kaapeli on poikki, sinne menee vähempi.darknessin kirjoitti:
"– Suomen sisällä tietysti jouduttu sitten jonkun verran säätämään tehoa, Pahkin kertoo."
Ymmärrättekö mitä tämä tarkoittaa.... Sitä että suomessa on LIIKAA SÄHKÖÄ. Sitä ylimääräistä sähköä joudutaan lykkäämään jonnekin päin verkosta pois, koska viron kaapeli on poikki, sinne menee vähempi.Ja miksi sitä sähköä on pakko saada lapattua suomesta muualle, sen takia ettei vaan sähköpörssi ota ja romahda, hinnat menisivät taas lähelle nollaa. Sähköyhtiöt joutuvat pelaamaan jotta saavat hinnan nousemaan ja rahaa taskuihinsa. Tätä yritetään peitellä ettei tulisi yleisön tietoon, mutta nyt vahingossa se tuli kansalaisten tietoon kun kaapeli meni poikki.
- Anonyymi
Itse aloitukseen, pääsyy lienee että kokkareet on onnistuneesti hävittäneet pääomat tästä maasta
- Anonyymi
Sijoittajat tietävät ettei se kannata taloudellisesti...
- Anonyymi
Olipa niin tai näin on Suomeen tulevien siirtolinjojen tehossa vielä varaa siirtää
noin 1484 MW . Sähköä voidaan tuoda Suomeen nyt ehjinä olevien siirtolinjojen kautta yhteensä 3841 MW. - Anonyymi
>>Oli suuri virhe lopettaa Hanhikiven voimalan rakentaminen poliittisista syistä<<
- Jaa että oltaisiin jatkettu *yssän sotakassaa kartuttamista ryhtymällä miljardibisneksiin läntisen maailman rajoitusten polttopistessä olevan roistovaltion kanssa....
Osat varmaan tuohon jonkin järkiperustelunkin rustata?- Anonyymi
Hanhikiven alueella on kaikki edellytykset rakentaa sinne joku länsimaisen toimittajan
ydinvoimala. Tuo paikka valittiin alueella olevien suurten sähkönkuluttajien tarpeiden ja vaatimusten tyydyttämiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanhikiven alueella on kaikki edellytykset rakentaa sinne joku länsimaisen toimittajan
ydinvoimala. Tuo paikka valittiin alueella olevien suurten sähkönkuluttajien tarpeiden ja vaatimusten tyydyttämiseksi.Taitaa huomenna maksaa sähkö maltaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa huomenna maksaa sähkö maltaita.
Sumen kulutus nyt 11445 MW
Omaa tuotantoa 9880 MW
Vientiä Viroon 376 MW
Tuontia 1931 MW
Elspot hintaa 118,6 € / MWh
Tuulivoimaa 328 MW - Anonyymi
Energiainvestoinnit ei ole ollut pakotteiden alaista.
Rosatom on rakentanut Naton jäsenmaahan Turkkiin samanlaista ydinvoimalaa kuin Hanhikiveen oli tarkoitus. Tosin siihen tulee neljä reaktoria, joista yksi on jo valmiina.
Hanhikiven voimalan rakentamisella olisimme päässeet halvimmalla irti venäläisestä energiasta, yllättävää kyllä.
Fennovoima joutuu maksamaan korvauksia Rosatomille noin 3 mrd euroa. Sehän ei tietenkään mene Venäjän sotakassaan.
- Anonyymi
Tuulivoimaa annetaan rakentaa liikaa. Kuka uskaltaa panostaa perusvoimaan, jos annetaan tuulivoimaloiden polkea tuulisena aikana hinnat alas. Sehän ei kannata rakentaa ydinvoimaa, jos hinnat heittelevät nykyisen kaltaisesti. Ei ydinvoima ole mitään säätövoimaa, jota voi mielinmäärin vaihdella tuulisuuden mukaan.
- Anonyymi
Torjut Suomen taloudelle tärkeän edullisen energian ?
Atomivoimalla kWh-hinta olisi luokkaa 15-kertainen. - Anonyymi
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torjut Suomen taloudelle tärkeän edullisen energian ?
Atomivoimalla kWh-hinta olisi luokkaa 15-kertainen.En usko kenenkään nauttivan hintaheilahduksista. Se luo jatkuvasti epävarmuutta. Kyllä vähän kalliimpi perusvoima olisi parempi vaihtoehto.
- Anonyymi
Suomen kulutus nyt 11368 MW
Omaa tuotantoa 9907 MW
Tuontia 1874 MW
Vientiä Viroon 336 MW Norjaan 6 MW
Jossattuu voimaa 288 MW
Haihattelu voimaa 3 MW
Elspot hintaa 125,7 € / MWh - Anonyymi
Tuulivoimaa on rakennettu selkaisiin paikkoihin, ettei niihin ole riittävästi siirtolinjoja.
Tämä on ongehlma. Erityisesti Itä-Suomeen ei voi rakentaa tuulivoimaa merkittävästi lisää. Heikot linjat ja myös puolustusvoimien tarpeet rajoittavat tätä. - Anonyymi
SELLAINEN ON JO OLEMASSA, HÖPSÖT.
Käyttäkää aikanne paremmin niin tietäisitte. - Anonyymi
Koska markkinat näin haluavat asioiden olevan. Poliitikot eivät taas uskalla asiaan puuttua millään tavoin. Tietysti lukemattomia selvityksiä, ennusteita jne. teetetään ajan pelaamiseksi, mutta mitään konkreettisia toimia ei uskalleta tehdä.
Norjahan sen sijaan on vetäytymässä sähköpörssistä kun siellä on todettu että keskieurooppalaiset ovat itse sössineet oman sähkön tuontantonsa "vihreällä linjalla" eli luopumalla ydinvoimasta ja luottamalla venäläiseen kaasuun. Nyt norjalaiset ovat todenneet itse maksavansa korkeaa sähkön hintaa tuottamalla esim. saksalaisille heidän sähköä pörssissä määrätyn hinnan mukaan.- Anonyymi
No tulee se totuus aina viimein julki vaikka kuinka sitä yritetää piilottaa. En yhtään ihmettele, kun Norjalaiset alkavat saada tarpeekseen noista keinottelijoista ja niiden käsikassara vihreistä.
- Anonyymi
Koska vihreä unelma.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lasse-hernesniemi/tuulivoiman-todellisuus-ja-fingridin-ruusuiset-skenaariot/- Anonyymi
Jos tuo vihreä unelma toteutuu muuttuu Suomi tuulella käyväksi ja koko Suomi pysähtyy, kun ei tuule tai paista aurinko.
- Anonyymi
Suomessa tuotetaan nyt säästä riippumatonta sähköä 6100 MW teholla joka tulee ydinvoimasta ja vesivoimasta. Jonkun verran säästä riippuvaa sähköä tulee nyt
3385 MW teholla joka tulee Kaukolämmön ja Teollisuuden yhteiskäytöstä.
Noiden yhteistuotanto nyt 9485 MW. Suomen kulutuksen ollessa 11556 MW
ja Elspot hinta 110,5 € / MWh. - Anonyymi
>>Maatuulivoimalla kWh maksaa 2...3 snt, atomivoima kymmenkertaisesti
No ei tosiaan maksa ydinvoima tuollaista määrää.
Suomessa on 5 toimivaa ydinvoimalaa, ja niistä on yli 40 vuoden kokemus, että millä hintaa sähköä saadaan ulos. Kilowattitunnin hinta on pyörinyt 1,5...2.0 snt/kwh haarukassa.- Anonyymi
Kymmenkertaisuus johtuu hurjista rakennuskustannuksista.
Ennen korkojen laskua ruotsalaiset asiantuntijat laskivat kWh-hinnan olevan kuitenkin kymmenkertainen maatuulivoimaan verrattuna.
Ruotsissa valtiollinen työryhmä turhaan etsi tukiaisrakennetta jolla yksityiset sijoittajat saataisiin investoimaan atomivoimaan, mutta ei löytynyt.
- Anonyymi
Yksi sana kertoo kaiken: Hölmölä
- Anonyymi
Juurikin niin.
- Anonyymi
Koko päivän on tuontisähkö maksanut yli 100 € / MWh .
- Anonyymi
Näkyy olevan nousussa pakkanen kiristyy 129 € / MWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyy olevan nousussa pakkanen kiristyy 129 € / MWh.
Suomen kulutus nyt 11760 MW
Omaa tuotantoa 10846 MW
Tuontia 1308 MW
Vientiä 370 MW
Elspot hintaa 135 € / MWh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kulutus nyt 11760 MW
Omaa tuotantoa 10846 MW
Tuontia 1308 MW
Vientiä 370 MW
Elspot hintaa 135 € / MWhHupsista kun tuulivoima lisääntyi aamun 288 MW nyt tulevaan 1350 MW niin
Elspot hinta pompsahti 125,7 > 150,2 € / MWh. Eikös tuulivoiman pitäisi laskea sähkön hintaa ?
- Anonyymi
Suomen kulutus nyt 11719 MW
Omaa tuotantoa 9888 MW
Tuontia 2245 MW
Vientiä 359 Viroon
Tuulivoimaa 576 MW
Elspot hintaa 125,8 € /MWh- Anonyymi
Elspot nyt 127,1 ja pakkanen kiristyy.
- Anonyymi
Tarpeeks syvälle kun poraa saa loppumattoman lämmön lähteen??
- Anonyymi
Ei ole vain vielä kannattavasti onnistunut Suomessa.
- Anonyymi
Sähkön hinnan pitäisi olla keinottelusta riippumatonta ja perustua sen tuottamisesta aiheutuneisiin kuluihin. Kyllähän sitä tuotettaisiin vaikka polkupyörän dymoilla, jos joku vain suostuisi maksamaan siitä käyvän hinnan.
- Anonyymi
Tuottamisesta aiheutuneisiin kustannuksiin perustuu nytkin MUTTA tarjousjaksolla kallein kysynnän täyttämiseen tarvittu erä määrää KAIKEN sähkön hinnan.
- Anonyymi
Suomen kulutrus nyt 12251 MW
Omaa tuotantoa 10228 MW
Tuontia jo 2395 MW
Vientiä 320 MW
Tuulivoimaa 468 MW
Elspot hintaa 94 € / MWh
Pakkanen jo Keski Suomessa - 17,5 ja kiristymässä lisää- Anonyymi
ELspot hinta jo 119,9 € / MWh
Kulutus 12292 MW
Omaa tuotantoa 10271 MW
Tuontia 2340 MW
- Anonyymi
"Kuka maksaisi ? Sinäkö ?"
No kukahan ne tuulivoimatuet maksaa? - Anonyymi
Tekniikka ja Talous 8.3.2024
"Pohjolan voima suunnittelee 500 MW pumppuvoimalaa."
Kemijoki Oy:llä suunnitteilla 550-megawattinen. - AnonyymiUUSI
Suomen kulutus nyt 11824 MW
Omaa tuotantoa 10936 MW
Tuontia 1896 MW
Vientiä 472 MW
Ydinvoimaa 4162 MW
Teollisuus yhteisk. 1588 MW
Kaukolämpö yhteisk. 1994 MW
Tuulivoimaa 940 MW
Aurinkovoimaa 0 MW
Muuta voimaa 107 MW
Elspot hintaa 150 € / MWh
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1406209Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?5825954Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.313476- 4122345
- 531545
Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut421484Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1821378- 791354
Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N131074Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll731071