Jimmy Carter oli huono presidentti

Carter toki aikaansai rauhan Israelin ja Egyptin välille, mutta hänen Iran-seikkailunsa oli täydellinen fiasko, ja lisäksi Yhdysvaltain talous oli hänen aikanaan aivan kuralla. Vasta Ronald Reagan teki mitä piti eli leikkasi loisten sosiaaliavustuksia. Hyvää tarkoittava nahjus voisi olla sopiva termi Carteria kuvaamaan.
7205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Carter oli mennen tullen parempi, kuin Trump, joka on ihan kaikessa epäpätevä.

Äänestä
  • Itse asiassa Reagan vain jatkoi Carterin aloittamaa ulkopolitiikkaa, ainoa suurempi ero oli Tähtien Sota-hanke, joka oli enemmän propagandaa kuin todellisuutta.

    Vaikea tietysti sanoa, olisko Carter sijoittanut lisää ohjuksia Eurooppaan, kuten Reagan teki. Niiden vaikutus Neuvostoliittoon ei ilmeisesti ollut mitenkään ratkaiseva, vaan paljon enemmän merkitsi vastarinta Afganistanissa, jonka siis jo Carterin hallinto aloitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Itse asiassa Reagan vain jatkoi Carterin aloittamaa ulkopolitiikkaa, ainoa suurempi ero oli Tähtien Sota-hanke, joka oli enemmän propagandaa kuin todellisuutta.

    Vaikea tietysti sanoa, olisko Carter sijoittanut lisää ohjuksia Eurooppaan, kuten Reagan teki. Niiden vaikutus Neuvostoliittoon ei ilmeisesti ollut mitenkään ratkaiseva, vaan paljon enemmän merkitsi vastarinta Afganistanissa, jonka siis jo Carterin hallinto aloitti.

    "Itse asiassa Reagan vain jatkoi Carterin aloittamaa ulkopolitiikkaa, ainoa suurempi ero oli Tähtien Sota-hanke.."

    Et ole tainnut elää sitä aikaa sitten :). 80-luvun muistaa vielä ja nimenomaan Reaganin varusteluohjelma sai kommunismin petovallan oksentamaan, ei eikestänyt varustelukierrettä. Myös Britannian Thatcherin luja asenne oli tukena.

    NL käytti häikäilemättä hyväkseen lännen naiivia liennytyspolitiikkaa, jota täällä säestivät erilaiset "rauhanpuolustajat" joutavine marsseineen.

    Äänestä

Mitä sosiaaliavustuksia Reagan poisti ja keneltä loisilta?

Omalle kotiseudulleen hän muistaakseni rakennutti lentokentän liittovaltion rahoilla ja liittovaltion budjettihan paisui juuri Reaganin kaudella moninkertaiseksi verrattuna säästeliään, suorastaan pihin, Carterin aikaan.

Clinton pysäytti velkaantumisen velkakatolla ja sai velkasuhteen laskuun. Kunnes seuraava republikaani, eli oikeistolainen taas paisutti velan yli kaikkien äyräiden.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64341875

Carter eli henkilökohtaisen elämänsä hyvin vaatimattomasti, ollen hyvin tarkka rahankäyttäjä, ja sitä hän oli myös presidenttinä.

Oikeisto taas on tunnettu siitä, että se osaa vain valehdella, ja niinpä siis niin tekee myös aloittaja.

Äänestä
  • En ole sekoittanut ketään mihinkään, en edes juomia keskenään. Kerroin vain sanallisesti sen, minkä voi katsoa myös linkatun uutisen kuvakäyrästä.

    Äänestä

  • "Muistaakseni rakennutti lentokentän"... jo on kovia muisteluja.

    https://www.flyreagan.com/

    No itärannikolla on ainakin hänen mukaansa nimetty lentokenttä.

    Äänestä

Olihan se aika huono kun tais olla niitä harvoja presidenttejä, jollei peräti ainoa, joka ei hyökännyt sotilaallisesti mihinkään!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Carter toki aikaansai rauhan Israelin ja Egyptin välille, mutta hänen Iran-seikkailunsa oli täydellinen fiasko, ja lisäksi Yhdysvaltain talous oli hänen aikanaan aivan kuralla. Vasta Ronald Reagan teki mitä piti eli leikkasi loisten sosiaaliavustuksia. Hyvää tarkoittava nahjus voisi olla sopiva termi Carteria kuvaamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu