Tekivät Nikolai II verisestä, kansanmurhaajasta vielä pyhimyksen.
Ilman Nikolaita ei olisi tullut 1. maailmansotaa. Täydellinen tunari.
Ilman Nikolaita ei olisi tullut 1. maailmansotaa. Täydellinen tunari.
Venäjän historia pelkkää kansanmurhaa
Anonyymi-ap
25448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Venäjä laski, että sen armeija on muita vahvempi 1914, joten se saattoi uhata Itävalta-Unkaria [ja Saksaa]. Mutta sotatantereella menestys jäi heikoksi heti aluksi.
Nikolai ajatteli juuri niin kuin Putinkin, mutta venäläiset eivät osaa sotia kuin pienempiään vastaan, eikä pärjää niillekään, kuten Suomea vastaan kävi 2:ssa maailmansodassa.
Venäjän rajanaapureista vain Kiina taitaa olla suurempi.
Mannerheimikin piti Nikolain kuvaa yöpöydällään, mutta yksikään heteromies ei pidä toisen miehen kuvaa yöpöydällään.
Mannerheimin tiedetään usein haikeana huokailleen, hän oli minun keisarini. Ehkä heidänkin välillään on ollut alentavia irstailuja ja moraalisia hairahduksia, kuten Mannerheimin ja lennätintoimiston päällikkö Agathon Lindholmin yhteisissä hetkissä.
Hallitsija on asia erikseen! Yli sata vuotta sitten tsaari moli lähes jumalolento!
>>Nikolai ajatteli juuri niin kuin Putinkin, mutta venäläiset eivät osaa sotia kuin pienempiään vastaan, eikä pärjää niillekään, kuten Suomea vastaan kävi 2:ssa maailmansodassa.>>
En tiennytkään että Suomi voitti sodan.
😊 😊 😊 😊 😊
Kansainväliset historioitsijat pitävät Suomea voittajana. Ettäs sillai. Ymmärrettävästi Pietarissa ajatellaan toisin.
Hehe, et sinä ole mikään historioitsija, saatikka kansainvälinen:-D
Nyt sitten kuulit viimeinkin!
Niin, kyllä venäläisiä on kieltämättä kuollut hirveästi lännen aiheuttamissa kansanmurhissa, Hitler, Suomi, Unkari, ym. viimeksi => 24 miljoonaa kuollutta.
Lev Lopukhovsky joka on Venäjän Sotahistorian Akatemian puheenjohtaja on yhdessä Boris Kavakerchikin ja Harold Orensteinin kanssa tutkimuksissaan päätynyt kolmella eri laskutoimituksella että noin 14.6 miljoonaa neuvostoliittolaista sotilashenkilöä on kuollut sodassa tavalla tai toisella. Niihin lasketaan armeijan, laivaston ja ilmavoimien henkilöstön lisäksi myös NKVD:n sotilasyksiköiden, työpataljoonien, rajajoukkojen sekä partisaaniyksiköiden sotilaita. David Glantz heidän kirjansa esipuheessa tukee heidän lukemiaan. Glantz itse on jo vuosia aiemmin päätynyt arvioon 14.7 miljoonasta kuolleesta sotilashenkilöstä.
” Niin, kyllä venäläisiä on kieltämättä kuollut hirveästi lännen aiheuttamissa kansanmurhissa”
Ja höpö höpö!
Esimerkiksi seuraavat teki (=aloitti). Stalinin Neuvostoliitto IHAN ITSE!
- HOLODOMOR UKRAINASSA
- PUOLAN ITÄISEN OSAN MIEHITYS 1939
- BALTIAN MAIDEN MIEHITYS 1930-1040
- SUOMEN TALVISOTA 1930-1940
EI NIITÄ KAHNAUKSIA LÄNST AIHEUTTANUT!
Miksi sinä luet Stalinin teot venäläisten etkä georgialaisten synneiksi?
Varmaankin siksi, että Stalin piti itseään ensisijaisesti venäläisten johtajana. Toki myös vähemmistökansojen.
Ja sinulleko Stalin muka tämän kertoi?
Miksi saksalaiset joutuivat maksamaan sotakorvaukset ja heidän johtajansa oikeuteen Hitlerin teoista? Olisiko ehkäpä siksi, että kyllä maailmaan hulluja komentelijoita mahtuu, se on niiden muiden ihmisten vastuulla kärrätä heidät laitokseen eikä totella heitä.
Eikä pelkkä historia, vaan nykyhetki myös.
Mannerheim hävisi kaikki sotansa ihailemansa Nikolai Toisen alaisuudessa.
Kannattaa muistaa,että bolsevikkien vallankaappauksen jälkeen murhattiin KAHDESSA VIIKOSSA enemmän ihmisiä kuin tsaarinvalta oli teloittanut 200 VUODEN aikana.
Leninin veli tuli todellla perusteellisesti kostetuksi.
Haha, kerro vaihteeksi kuka nuo kuolemat on tilastoinut. Se kertoisi paljon lukujen luotettavuudesta.
Kun tilastoista tykkäät niin seuraava varmasti kiinnostaa:väkiluku vuonna 1910
Venäjä 145 miljoonaa.
Yhdysvallat 145 miljoonaa
Väkiluku vuonna 2010
Venäjä 145 miljoonaa
Yhdysvallat 360 miljoonaa.
Haha taas osoitit tyhmyytesi, et hallitse edes historian alkeita, ja sekoitat keskenään Venäjän imperiumin ja Venäjän Federaation:-D
Kumpaa noista ei kutsuttu lyhyesti nimellä "Venäjä"?
Samaa historiallista jatkumoahan ne ovat, vai oletko eri mieltä asiasta?
"Ilman Nikolaita ei olisi tullut 1. maailmansotaa."
Eikä siis Suomesta itsenäistä.
"Täydellinen tunari."
Nykyisellä Venäjällä moni on valmis korjaamaan hänen virheensä eli hankkimaan menetetyt alueet takaisin Venäjän hallintaan.