Miten ateistit nyt suu pannaan, Stubb toivotti kaikille Jumalan siunausta.
Eikö tästä nyt voisi valittaa johonkin lautakuntaan ?
Mitäpä jos joku ahdistuu tai vielä parempaa tulee uskoon moisesta "aivopesusta" ; )
Eikö tästä nyt voisi valittaa johonkin lautakuntaan ?
Mitäpä jos joku ahdistuu tai vielä parempaa tulee uskoon moisesta "aivopesusta" ; )
Vastaukset 115
Vanhimmat
Ja????
Sitä Putinkin jaksaa toivottaa, joten ei todista mitään
:D
Aivan järkyttävä lopetus
Odottakaas kun valtakunnansyyttäjä pääsee vauhtiin.
Se on oikeusjuttu ja rahakorvaus!
On vain yksi Jumala, mutta on paljon jumalia. Stuppilo ilmeisesti puhui oman isäntänsä, tämän maailman jumalan, saatanan nimissä. Samassa hengessä, jossa myös kannusti olemaan jotain muuta kuin normaali mies ja nainen avioliitossa. Tuossa puheessa ei ollut presidentin virkaan kuuluvaa arvokkuutta. Se oli tyhjänpäiväinen puhe. Onneksi hän luki sen nopeasti, niin ei mennyt kovin paljon ihmisten aikaa hukkaan.
Suomi ei ole vieläkään turvallinen tila jumalattomille 🤭
te ette tunnista meitä katukuvasta , uskallatkos kääntää meille selkäsi 🤣
Se tuntuu olevan ongelma, joka on korjaantumassa koko ajan. Pian ei pedojen ja murhamiesten enää tarvitse pelätä, kun heidät, eikä vain heidät, vaan heidän tekonsakin hyväksytään ja hyssytellään.
Sekin aika ehkä vielä nähdään kun presidentti toivottaa jumalattoman hyvää uutta vuotta? Tai jopa helvetin hyvää?
Mikä ettei, jos suomalaiset sellaisen presidentin valitsevat.
Yleensä kun noita sanapareja käyttää, ei niitä tarkoiteta kirjaimellisesti.
Vaadin 2025:n euron vahingonkorvauksen henkisisistä kärsimyksistä.
"Vaadin 2025:n euron vahingonkorvauksen". Ei sitä noin kirjoiteta, vaan "2025 euron", sillä lukusana taipuu sitä seuraavaan substantiivin mukana.
Paskapuheita ei viitsi edes noteerata millään lailla.
Ala-arvoista, katteetonta jauhatusta.
sitä oli sen oravan koko uudenvuoden puhe
Miten se suu pitäisi sitten panna? Eihän tuolla ole nyt mitään merkitystä suun asennolle, sellainen on nyt ollut vain tapana. Toivotelkoon pois vaan.
-a-teisti-
Nimenomaan pinttyneistä tavoista pitääkin yrittää päästä irti!
Kun jotakin perustellaan sillä, että se on (maan) tapa, tulee todistelleeksi, ettei mitää järkevää perustelua löydy.
Vaikka Stubb muten on ihan ok, niin tuon suhteen älyllisyys on ilmeisesti saatu himmennetyksi jo lapsuuden kasvatuksen kautta.
Pilkkaa tuo oli Stubbin suusta. Stubbihan on tosi suuri homottaja ja lausui Jumalan nimen. Jumala rankaisee varmasti.
hyvä huomio 🤣
Stubb kunnioitti siinä omaa jumalaansa pienellä alkukirjaimella, saatanaa, tämän maailman jumalaa.
Uskoo satuolentoihin, ei sovellu presidentiksi.
Siksi Pekkaa ei valittukaan.
halla ei olisi sanonut jumalan siunausta vaan onnea uudelle vuodelle suomen kansa
Törkeää sanoa satuolennoiksi homoja ja lesboja. Hekin ovat ihan oikeasti olemassa olevia ihmisiä, vaikka heidän homoutensa onkin vain satua.
Miksi keksit omiasi. Halla-aho aikoi toivottaa Jumalan siunausta vastaustensa mukaan.
Se tekee mitä vaan ääniä kalastellakseen.
"Rakkaat suomalaiset, voimme todeta että lähes kaikilla kansainvälisillä mittareilla mitattuna Suomi on yksi maailman parhaista, ellei maailman paras, maa."
:DDDDDDDDDDDDD
Tällaisina aikoina kun Suomi on menossa kohti vararikkoa, työttömyys huipussaan ja ruoankin ostaminen on monelle mahdotonta, niin alleviivaa hyvin millaista paskaa Stubidon puhe on
Eikös Marin puolustellut velkaantumista sillä, että muilla on velkaa vieläkin enemmän. 😹
Oppositio oli mukana allekirjoittamassa 95 prosenttia niistä lainoista, jotka Marinin hallitus joutui ottamaan. Myös KD oli mukana tässä "rintamassa". Ja nyt KD on mukana Orpon hallituksessa ottamassa enemmän velkaa kuin Marinin hallitus. Plus että Suomelle oli velkaa jo ennen Marinin hallitustakin. Niistäkin maksetaan korkoa.
Viime hallitusten aikana Lipposen ja Vanhasen hallitukset ovat lyhentäneet velkaa. Kun Lipponen ykkönen aloitti 1996 niin velkaa oli laman jäljiltä ennätysmäärä 64,8 prosenttia vrt BKT. Kun Lipponen kakkonen lopetti vuonna 2003 niin velkaa oli 34,1 pronsenttia vrt BKT. Vanhasen aikan 2008 velka oli 28 prosenttia. Mutta sitten iski finassikriisi.
Joten miten olisi jos sinä taas ottaisit asioista ensin selvää, ennen kuin kirjoitat yhtään mitään. Sinun faktat kun ovat taas aivan hukassa....
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/julkisyhteisojen-ja-valtion-velka/#22383876
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit/hallitukset/
Ai, missä äänestettiin siitä 7miljardin antamisesta EU:n koronapalettiin?
Entäs niistä julkisen sektorin paisuttamisista?
Kuule eduskunnassa näissä päätetiin yhdessä. Ja kuten sanottu oppositio allekirjoitti 95 prosenttia valtio ottamista lainoista. Kaiken lisäksi yksi näistä meni läpi Päivi Räsäsen ehdotuksen pohjalta.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/eduskunta-hyvaksyi-korona-lisabudjetin-aanestyksesta-tuli-historiallinen-erikoisuus
Olet absoluuttinen morooni!
Marinin hallitus ilman koronasta ja Ukrainan sodasta aiheutuneita lisäbudjetteja olisi velkaantunut aivan maltillisesti. Joskus sitäkin mölisevä aitolainen voisit tarkistaa faktoja. Niitä lisäbudjetteja ja mihin ne rahat meni. Julkista tietoa.
Millä persut puolusteli? Olivat hyväksymässä lisäbudjetteja miljardien edestä.
Älä valehtele! Marin lahjoitti 7 miljardia Etelö-Eurooppaan ja lisäsi pysyviä julkisen sektori kuluja,
Mitenkäs nyt kantaa vastuuta teoistaan?
Marinista puhutaan, ymmärrätkö
Marinista!?
Punavihreä mädätys haisee tekstissäsi. 🤮
Kiurun ja Marinin mätämuna sote pitää rahoittaa.
"Meillä kävi epäonnea siinä, että Sanna Marin oli taloudellisesti niin kokematon. Velkaantuminen pääsi käsistä, Stadigh sanoo."
Toden totta ja nyt vallan eliitti haluaa lehtitietojen mukaan lisää tuota sosialistien ja keskustan talouspolitiikkaa.
"Suomen kasvua jäytänyt politiikka on periaate siitä, että koko Suomi pidetään asuttuna. Tämä kepulainen periaatehan on maksanut miljardeja Suomelle."
Niin, kysymyksessähän on arvovalinta. Onkin mukava seurata kepun varavarapuheenjohtajan ulostuloja aiheesta yhdistettynä heidän ns. kasvupakettiin.
"Kotimaisille omistajille olennaisia ovat yhtiöverotus, perintöverotus ja osinkojen verotus. Näiden kaikkien täytyisi olla selvästi palkkaverotusta matalampia, koska palkkatyön ja omistamisen ero on se, että omistaja ottaa valtavan riskin."
Viimeiset 20 vuotta meillä ovat olleet hallitus vastuussa demarit, kokoomus tai keskusta.
Ja tässä ollaan.
Kuka oikeasti uskoo noiden pystyvän muuttamaan mitään keskenään?
Amerikkalaiseen tapaan toivotti.
Oli muuten ensimmäinen pressa joka toivotti myös vaimonsa puolesta hyvää uuttavuotta.
Puhe oli hieman teennäinen ja kansalle opetus miten pitäisi käyttäytyä.
Mutta minua lohduttaa, ettei tuota puhetta pitänyt Haavisto.
No olisihan se pitänyt arvata, että sinulla on tässäkin kohtaa homot mielessä. Onko itseasiassa olemassa yhtäkään asiaa mitä et liittäisi homouteen.
Stubbin puhe oli joutavaa puuta heinää jossa hän puhui suomalaisille kuin laumalle idiootteja. Puheessa käytettiin kaikki tyypilliset kikat aina siunauksia myöten. Mikäli homma jatkuu samanlaisena saatamme nähdä jonain uutena vuotena kuin hän pirskottelee pyhää vettä kansan päälle Presidentin linnan parvekkeelta.
Tulit sitten tämänkin ketjun homottamaan. 😹
No sitähän sinä tuo palikka tarkoitti. Useammassa ketjussa kiihkeänä vääntänyt taas lempiaiheensa ympärillä.
Kyllä se sinä itse olet joka näkee Haaviston vain homona koska homot on sinun ainoa aiheesi tällä palstalla. 😹
Menepäs vaihteeksi taas kattelemaan niitä torren syömäkuvia .
Älä nyt vaihda aihetta kun jäit kaikkien nähden taas rysän päältä kiinni. 😹
Jos Tolkku on aitolainen niin toki sitten on. 🙀
Minäkin olen sitä mieltä, että sinä otit tarpeettomasti esiin Haaviston homouden. Sekö on sinulle ainoa syy, miksi joku on voinut jättää äänestämättä häntä? Monille syy oli Haaviston poliittinen tausta vihreissä. Miksi et siitä maininnut mitään, vaan heti otit homouden esille? Ei sellainen ole normaalin heteron reaktio, vaan ihan eri suuntauksen kaappiin laittaneen ihmisen paranoijaa.
Niin se tosiaan aina homottaa. 😼
Hyvin sanottu.
Taisi olla mnot, joka tästä kirjoitti, ettei taida toivotella Jumalan siunausta tuossa puheessaan, mutta niin vaan toivotti.
Sitä tarvitaan.
minä en tarvitse 🙂
Oletkin 😈:n joukkoja.
Minä kirjoitin että sitten se nähdään. Mitään muuta en asian tiimoilta sanonut. Älkää taas hihhulit valehdelko....
Hyvin oivallettu.
Jumala kyllä voi ottaa siunauksensa pois tältäkin kansalta!
Mikset vain uskonut, kun muut tiesi Stubbin sanomana, että aikoo toivottaa Jumalan siunausta
Totteleeko Jumala Stubbia?
Vai onko Jumala delegoinut Stubbiolle jonkun vallan jaella siunauksia?
Mitä jäisimme paitsi jos valtion ylin johto ei sortuisi moisiin maagisiin loitsimisiin?
Jäisimme vaille typerän toitotuksen!
Kauheaa!
kertoo kaiken koko puheen sisällöstä 🤣🤣🤣
Ei kerro, mutta sivistymätön kommenttisi kertoi sinusta paljon.
ai raha ja vata ei tuo onnellisuutta , no luopuisi sitten niiltä osin ja matkustelisi omalla kustannuksellaan 🤣
Avot, tuossa taisit päästi ihan omalle sivistystasollesi!
Voisiko joku uskovainen kertoa mitä "siunauksen toivottamisen" idea on?
Eikä Jumala suhtaudu suomalaisiin suopeasti, jos Stubb ei toivota meille siunasuta?
Eikö hyvä Jumala kohtele Suomea oikein ellei joku Stubb sitä erikseen pyydä?
Mitä asioita siunauksen toivottamiisen uskotaan muuttavan?
Jos sillä uskotaan muutettavan jotain, niin eikä kyse ole magiasta? Lausutaan "loitsu" ja sillä uskotaan olevan (varmasti tai mahdollisesti) haluttu vaikutus.
Jos se taas ei ole magiaa eikä kyseessä ole loitsun lausuminen eikä toivotus muuta mitään, niin miski se lausutaan. Eikö se ole peräti Jumalan nimen turhaan lausumista, jos Jumalaa hoetaan syyttä suotta?
Niin, ja vielä pahempaa: Jos Jumala muuttaa suunnitelmaansa ja toimii toitotuksen mukaisesti, tarkoittaa se, että hänen alkuperäinen suunnitelmansa oli puutteellinen. Mutta kas, nyt Stubb saikin hänet täydellistämään suunitelmaansa...
Voi hemmetti sentään noita uskiksia!
Kukaan uskovainen ei voi tätä selitää.
Uskonnollisen jargonin perusolemus on että sen sisältö on mahdollisimman epäkonkreettinen jos silä on varsinaista sisältöä ollenkaan.
"Jumalan siunausta" tarkoittaa suunnilleen samaa kuin "hölkyn kölkyn" eli ei tarkoita mitään.
Ei todellakaan tarkoita. Vaikka olisi ateisti, luulisi olevan järkeä ymmärtää, että se oli tapa toivottaa hyvää kansalaisille ja ihan kuulijan omasta vakaumuksesta riippumatta.
Tässä on perusteellisesti kommentoitu Stubbin uudenvuoden puhetta: https://www.youtube.com/watch?v=Y2-2B1DX258
Harvinaisen pimeä tyyppi tuo Vakkuri.
Ei mua loukkaa Jumalan siunauksen toivotus. Mulle sopii myös "hyvää ja onnellista". Vuosikymmeniä sitten oli aika yleisiä myös "Korkeimman siunausta/suojelusta" yms vastaavaa.
"Varjele tapaa niin se tapa varjelee sinua." Pätee myös Jumalan siunausten suhteen.
Stubbin puhe oli tiivistys tämän hetken tilanteesta jonka me kaikki tiedämme. Hyvä niin. Parasta oli optimismi ja myös huoli siitä että osaisimme selvittää maamme ongelmia köyhiä lyömättä. Olemme satoja vuosia vanha kristillinen valtio, siksi lopetus niinkuin se oli. Hyvä.
Vaikka jonkun maan maanjohtaja uskoisi keijuihin ja toivottaisi niiden varjelusta, mitä tarvetta siitä kenenkään tavallisen Jumalaan uskovan tai jumalattoman on loukkaantua.
Se on hänen tapansa toivottaa muille hyvää.
maa tuli kahteen kertaan vahingossa.
"Miten ateistit nyt suu pannaan, Stubb toivotti kaikille Jumalan siunausta."
No eihän se ole mikään iloinen asia kun ei voi edes maan presidenttiä pitää rationaalisena tyyppinä.
Toisaalta pisteitä hänelle voi antaa siitä, kun kertoi selvästi, ettei tässä maassa tule harjoittaa rasismia. Aika julma näpäytys oli siinä uskovaisille oikeistokonservatiiveille.
Stubb myös kertoi, ettei ihmisiä saa arvottaa sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Se on ihan lammas susiturkissa.
Stubb puhui suomalaisista arvoista. Uskonnonvapaus kuuluu olennaisena osana demokratiaan ja siksi hänen pitäisi tajuta olevansa kaikkien suomalaisten presidentti eikä vain jumaluskoisten.
Unohdat positiivisen uskonnonvapauden sisällön.
Ei muiden tule käyttäytyä ateistisesti kristinuskonvastaisten ateistien mielen mukaisesti. Sehän korostaisi negatiivista uskonnonvapautta yli positiivisen uskonnonvapauden.
Kiivailijoita on vain pienempi osa ateisteistakin. Suurin osa heistä pystyy suhtautumaan järkevästi Stubbin toivotukseen ja myös ymmärtämään, että toivotuksella tarkoitettiin hyvää itse kullekin, vakaumuksesta riippumatta.
Ateismi on tyhmien uskonto.
Kommenttisi on melko typerä, siis uskonnottomuus on uskonto.
Uskonnottomuus on sanana neutraalimpi kuin ateismi, joka voidaan katsoa ottavan enemmän kantaa Jumalan tai jumalien olemassaoloon. Ateismia on eri tasoista.
Juu. Viisaat pitävät perusteettomia väittämiä yliluonnollisista jumalhahmoista tosina. Näin sen täytyy olla.
Tarkoitit varmasti kommentillsi hyvää, mutta ihminen voi olla ateisti ihan vain sillä perusteella, ettei usko yhteenkään teistiseen jumalaan. Minulla on sellainen tilanne ollut koko aikuisiän. En kuitenkaan pohdi jumalten olemassaoloja, enkä ota sellaiseen asiaan kantaa.
Stubbin jumala on eri jumala kuin minulla.
No Stubbilla tuskin on mitään uskonnollista ajatusta.
Hän on mielestäni erittäin häilyvä persoona joka pyrkii miellyttämään kaikkia. Tuon asian voi poimia hänen esiintymisestä vaikka jo vaalien aikaan jossa hän pyrki ikään kuin hurmaamaan kuulijan nokkeluudella, hauskuudella jne. Joku voisi nähdä hänessä jopa sosiopaatin tai peräti psykopaatin piirteitä. Hän miettii todennäköisesti alati mistä narusta vetää ja esimerkiksi nyt kovasti tuntuu olevan pinnalla hieman "suurempaa leikkiminen" eli reissataan ympäri maailmaa puuttuen kaikkiin mahdollisiin asioihin ja kuvitellen Suomen vaikutusvaltaa suuremmaksi kuin se onkaan ja myös tietynlainen "sodan mahdollisuuden lietsominen tai sillä pelottelu"
Oletko puhunut Stubbin kanssa uskonnosta?
No en tietenkään mutta ajatellaanpa sitä, että hän esimerkiksi kovin ajoi tasa-arvoista avioliittolakia ja muisti mainita nyt puheessakin (homot) niin eipä nyt vaikuta kovin aitouskovalta ainakaan :d
No hyökkäyksesi tietenkin kohdistuu minuun mutta aivan turhaan. En äänestänyt Haavistoa vaan äänestin ensimmäisellä kierroksella Halla-ahoa ja sitten toisella tosin Stubbia mutta lähinnä olosuhteiden pakosta, että sellaista.
Tuo mitä sanoin Stubbista noin yleensä pitää paikkansa. Katsopa vaan. Hän rakastaa ennen kaikkea olla keskipisteenä ja on periaatteessa valmis sanomaan mitä tahansa pönkittääkseen omaa itseään.
Älä sitten ole tietävinäsi!
Kylläpä mielikuvituksesi taas laukkaa.
Kuvittelet tietäväsi Stubbin henkilökohtaisesta uskonelämästä enemmän kuin hän itse ja pidät häntä valehtelijana, että olisi valehdellut asiasta kaikissa niissä haastatteluissa, joissa on ottanut asiaan kantaa, vaikka onkin monissa yhteyksissä ollut vaitonainen haluten pitää asian yksityisenä.
Hän on selvästi uskonnollisesti liberaali, kuten muutenkin, mutta turha sen puolen tärkeyttä hänelle on väheksyä.
”Psykopaatin” piirteistä höpöttäminen kertoo itsestäsi. Tuollaisten sanojen käytön kanssa tulisi osata olla tarkka, eikä heitellä niitä noin vain mututuntumalta. Mitä kertoo sinusta, että noin tunteettomasti olet kyseistä sanaa valmis viljelemään sillä muita lyöden..?
Tulkintasi Stubbista ovat täysin yliampuvia. Ihmetyttää tarpeesi siihen.
Sinä olet useasti väittänyt sinulla olevan muka parempaa tietoa ja olet leimannut Stubbin valehtelijaksi, kun on avannut uskonelämäänsä eri haastatteluissa, kuten ilmaissut olevansa kristitty ja rukoilevansa.
Stubbin halusit leimata ateistiksi ja korostaa sen sijaan Haaviston jumaluskoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18250114/stubb-ei-vastannut-kysymykseen-jumaiaan-uskomisesta#comment-126019339
”Stubb kertoo, että hänelle itselleen perhe on kaikki kaikessa ja Jumala on tärkeä osa hänen sielullista elämäänsä.” - Iltalehti
Tuossa linkin yhteydessä esitetyt väitteet osui väärään nimimerkkiin.
Miten varten linkität Mnot kommentin minulle ?
En muuten missään ole sanonut Haaviston olevan sen uskonnollisempi tai, että onko ylipäätänsä. Kerrotaan nyt vielä kertaalleen sekin, etten Haavistoa edes äänestänyt vaan ensimmäisellä kierroksella Halla-ahoa ja toisella sitten Stubbia koska pidin Haavistoa vielä huonompana valintana.
Lähes tulkoon kaikki ihmiset pitävät perhettään tärkeänä siinä ei ole mitään kummallista ja kun Jumala asioista on presidentti ehdokkailta kysytty niin kaikki melkein herkeävät suuriksi uskoviksi jopa Halla-aho hyvin tunnettu ateisti joka ei usko menninkäisiinkään pehmensi linjaansa siten, että pitää kristillisiä arvoja tärkeänä ja kristinuskoa tärkeänä kulttuurisesti ja kuulemma vaimo sentään uskoo.
Oli kirjoitettu kymmeniä tunteja aiemmin: ”Tuossa linkin yhteydessä esitetyt väitteet osui väärään nimimerkkiin.”
Halla-aho on useina eri kertoina tuonut esiin, ettei pidä ateisti-sanaa itseään parhaiten kuvaavana ja hän on käyttänyt itsestään sanaa agnostikko tai uskonnoton, myöhemmin uskonnoton.
Miksi luoda hänestä jyrkempää kuvaa. En ole koskaan kuullut hänen käyttävän itsestään käyttämääsi sanaa, vaan pelkästään muiden. Hän on itse käyttänyt muita sanoja.
Hän on kieltänyt olevansa taisteleva ateisti ja on tuonut esiin aikaa sitten arvostavansa kristillisistä kulttuuria ja perinteitä ja lausunut kotona iltarukouksenkin lastensa kanssa ongelmitta. Ei ne arvot yhtäkkiä muuttuneet väittämälläsi tavalla ja hän on aiemminkin useat kerrat puhunut asiasta, eikä hänen ole tarvinnut olla myöhemminkään epärehellinen asiasta.
Erona on, että hän on kommentoinut asioita harkitumpaan tyyliin, kuin joskus aiemmin, vähemmän töksäyttelyä, mutta ei Halla-aho ole vieläkään mikään mielistelijä kannanotoissaan.
Hän ei pysty itse uskomaan, eikä välitä uskonasioiden pohtimista henkilökohtaisella tasolla,
mutta sen ei tarvitse vaikuttaa suhtautumiseen kaikenlaiseen kristinuskon liittyvään. Osaa siihen liittyvästä hän karsastaa, mutta hyvät puolet asioissa voi nähdä ja tunnustaa, kuten kristinuskon hyvät vaikutukset länsimaiseen kulttuuriin.
Niin no mitä siitä sitten. Halla-ahon puheet presidentin vaalien aikana mainitusta asiasta olivat taatusti pumpuliin pakattuja kuten kaikkien ehdokkaiden. Toisin sanoen siis yritetään antaa itsestään mahdollisimman neutraali ja mukava kuva jotta miellytettäisiin mahdollisimman monia äänestäjiä.
Ja kerron nyt senkin etten suinkaan Halla-ahoa noiden asioiden vuoksi äänestänyt vaan siksi, että satuin katsomaan jonkun podcastin jota piti pari nuorta miestä jotka muistaakseni pitävät sellaista sijoitus podcastia ja he tekivät jokaisesta ehdokkaasta vähän syväluotaavamman jutun kuin esim. iltasanomat jne. (valitettavasti nimeä en muista mutta oli todella laadukas ohjelma)
Siinä sitten huomasin ettei hän typerys olekaan koska siinä oli varattu reilusti aikaa jotta hän sai selittää ajatuksiaan eikä tyydytty vanhoihin letkautuksiin vaikka toki nekin nopeasti käsiteltiin joita Halla-aho ohuesti osittain pahoitteli. Minuun teki kuitenkin vaikutuksen se, että hänellä oli pohjimmiltaan hyvinkin järkevät jutut jotka hän pystyi tilastollisesti perustelemaan ja keskeisintä noissa ei suinkaan ollut uskonnottomuus tai uskonnollisuus.
Anna jumalan päättää se, pidä sinä vaan oma uskosi.
Minulla aina särähtää korvaan, kun joku toivottaa Jumalan siunausta muualla kuin oman uskontokuntansa sisällä. Se tuntuu vähän ajattelemattomalta ei-uskovia kohtaan, vaikka eihän Stubb sillä mitään pahaa tarkoittanut - katsoi vain tarpeelliseksi tuoda esiin omaa uskonnollisuuttaan.
Jos joskus saamme presidentin joka toivottaa kaikille ”Allahin rauhaa”, niin varmaan sitten kristityt ymmärtävät miltä tuollainen oman uskonnon esiintuominen tuntuu. Nyt he eivät ymmärrä, koska kyseessä on se oma kiva Yliolento.
Se on nimen omaan huonoa käytöstä ja ajattelemattomuuta.
Molemmat uskoville sangen tyypillisiä piirteitä.
Etköhän sen sijaan ihan itse osoita sivistymättömyyttä, kun luulet että omat henkilökohtaiset toiveesi tulisi ylittää toisen perusoikeudet ja valtaosaa ateisteistakaan kun ei Stubbin toivotus häirinnyt, vaan pystyvät suhtautumaan siihen asiallisesti ja kuten se oli tarkoitettu, kaikille hyvää tarkoittavaksi ja joka on myös osa perinnettä. Isompi osa ateisteista eivät ole erityisemmin kristinuskon tai uskontojen vastaisia, he eivät vain usko.
Lopun lapsekkaalla ja ylimielisellä yleistämiselläsi kerroit myös yksinomaan itsestäsi, omasta sivistymättömyydestäsi.
Olet väärässä.
Jos suomalaiset saisivat joskus islaminuskoisen presidentin, on kansa hänet äänten enemmistöllä demokraattisesti valinnut, eikä uskonsa ole sitä estänyt.
Kristitty, jolle uskonasiat ovat tärkeitä, toivoisi tietysti myös presidentin olevan mieluiten kristitty.
Jos kuitenkin muslimi olisi valittu ja toivottaisi hyvää kaikille oman uskontonsa mukaisesti, mitä ihmettä se ketään henkilökohtaisesti häiritsisi,
kuten ei nytkään haittaisi, jos joku muslimi toivottaisi hyvää oman uskontonsa mukaisesti.
Eri asia voisi olla kyseenalaiset tietyn uskonnon opetukset, joita presidentti levittäisi, mutta hyvän toivottaminen on positiivista/neutraalia, jota vastaan ei pitäisi olla mitään.
Jumalan siunauksen toivottaminen ei ole ajattelematonta ei-uskovia kohtaan, vaan se on osoitettu kaikille vakaumuksesta riippumatta. Se on yksi, kristillinen tapa toivottaa hyvää.
Se on taas on aika ajattelematonta, jos vaatii muita negatiivisen uskonnonvapauden nimissä luopumaan positiivisesta uskonnonvapaudesta, piilottamaan uskonsa ja kristilliset perinteet, kun ei juuri itse satu pitämään niiden näkymisestä ja vielä kun tuollainen toivotus, joka on myös presidentiltä toiselle siirtynyt tapa, ei häiritse suurinta osaa sellaisista, jotka eivät itse usko. Eli vaatimus piilottamisesta tulee vähemmistön vähemmistöltä.
Tulisi suvaita eri vakaumuksen omaavia ja kunnioittaa, kun he toteuttavat omaa uskonnonvapauttaan, vieläpä noin maltillisella tavalla sen ei pitäisi häiritä ketään. On ymmärrettävämpää, jos kadulla isoon ääneen julistavan evankelistan tapa toteuttaa uskonnonvapauttaan häiritsee joitakin.
Halla-ahokin aikoi toivottaa Jumalan siunausta perinteen mukaisesti, vaikka on itse uskonnoton. Hän arvostaa kristillisiä perinteitä ja iltarukoukset lastenkin kanssa ovat onnistuneet. Hän ei ole taisteleva ateisti, vaan suhtautumisensa on maltillinen. Hän ei vain pysty itse uskomaan. Hänen vaimonsa on seurakunnassa luottamushenkilönä, kirkkokonservatiivi, joka on sanonut uskovansa, kuten Raamattu opettaa.
Hilpeää - Halla-aho toivottaa Jumalan siunausta uskonnottomana, heh. Siitä saa varmaan voimaa, kun oikein tyhmyys tympii.
Hieman teennäinen mutta hyvä puhe.
Stubin puhe oli todella hyvä.
Tämä on hilpeää. Edellä "olemme satoja vuosia vanha kristitty valtio, joten Jumalan siunaus...".
Ja tässä kristityssä valtiossa on viisi vuotta käyty koko maailman historiaan jäävät raamattukäräjät, joilla koko Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna, ja maan presidentti julistaa kansalle kristinuskon Jumalalla siunausta, jota muiden valtioiden päämiehet ovat jo välttäneet käyttämästä.
Ei ainoastaan maailman onnellisin kansa, vaan myös maailman onnelisin presidentti, jonka onnellisiutta ei tieto ole tuskana vähentänyt.
On maailmalla ollut hilpeää.
Se Raamatun kristinuskon Jumala on Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva juutalaisuuteen perustuen.
"... Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan..."
:D Kiitos viikon nauruista. Se itäkö sitten on kristinuskon puolesta?
Taas samaa pilkkanaurua.. tuoko on asiallista keskustelua?
Eipä ollut tuokaan tokaisu, johon huvittuneena reagoin. Länsi ei ole julistanut mitään sotaa kristinuskoa vastaan. Joten, onko itä eli Venäjä sitten kristinuskon puolesta.
No on julistanut, uutinen on tällä hetkellä Iltalehden maksumuurin takana. On siis lukenut lehdessä, mutta jos ihmisen päänuppi ei ymmärrä mikä on kolminaisuusopin idea, eikä erota Raamatun tarinasta edes Saatanaa Jumalasta, niin ymmärsikö pätkääkään Suomen maailman historiasn jäävistä RAAMATTUKÄRÄJISTÄ, mitään vaikka Päivi Räsäsen itse sanomana oli siitä kyse. Täällä vaan intettiin, ettei ne voinu olla raamattukäräjät, mutta ei otettu tietoa vastaan, niinpä ei kyetty ottamaan vastaan lopputulostakaan, kun ei ymmärtänyt olleensa alunperinkin väärässä. Kun ei ole älyä niin ei ole - mutta se ei mitätöi yhtäkään totuutta. Varsinkin mummomuori on osoittautunut varsin jäykkäaivoiselta ymmärtämään asioita.
Ja ilman raamattukäräjiä, kun arkeologisin todistein oli jo todistettu, ettei se juutalaisten jumaluus ollutkaan Israelin Jumala, jonka he kristinuskolla huijasivat 'temppeliin', ei olisi syttynyt sotaa edes Lähi-Itään - Hamas hyökkäsi 2 kk lehdessä olleen sodan julistuksen jälkeen Yhdysvaltain presidentille lähetetyn, uutisessa mainitun kirjeen mukaan, joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna.
Toisen maailmansodan salausajan päättymisen jälkeen selvisi myös, että juutalaiset olivat holokaustin takana. Myös tieto ollut suomiuutisoinnissaa
Mutta kun ei vain ole kykyä ottaa sitä vastasn, kun pää on manipuloitu muka omilla tiedoilla, ja jos uutinen ei sovi siihen, niin sitä ei sitten olekaan.
Ette edes tiedä, että miten vaarallista aivojen tiedonkäsittelylle on mielipidemuodostus, joka totaalisesti lyö tiedostot aivoissa tukkoon asenteilla. Ja tätä juuri propaganda osaa käyttää hyväkseen.
Tällä nettikirjottelulla mielipitein tyhjien kattiloiden kolistessa muka totuutta julistaen, on tuhottu ihmisten aivot, jotka eivät edes ymmärrä mitkä aivot ovat, miten ne toimivat ja mikä merkitys niillä on.
Edelleen Suomessa käydyillä raamattukäräjilä - Raamatun sisältö ja totuus juutalaisten huijauksesta - on Länsi julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joka kristinusko juutalaisten tekemänä osuu suoraan juutalaisten leiriin YK:n määrätessä juutalaiset 12 kuukaudessa palauttamaan palestiinalaisille niiltä valtaamansa maat huijaamalla!! Koittakaa, pinnistäkää, yrittäkää edes ajatella!
Ja jos maailman onnellisimman maan onnelliselle kansalaiselle menee nyt yhtään perille, ja edes pieni valo syttyisi siellä aivoissa, niin laittaa nyt sitten asevarusteluissa Suomen aseman oikeaan kohtaan maailman kartalla!
Toisena asiana on sitten vielä Euroopan Unioni, jonka luominen sovittiin natsi-Saksan pöydällä rahoittamaan Israel, jonka rajoja nyt uhataan niin Putinin kuin Trumpin toimesta, sekä idästä että lännestä. Ja huomautan, että Israelilla on mittava ydinasearsenaali, jonka tarkastamisesta juutalaiset ovat toistuvasti kieltäyneet.
Saatana, maa istuu sananmukaisesti pommin päällä mitään ymmärtämättömällä ja mitään tietämättömällä maailman onnellisimmalla kansalla!!
Ettekä edes ymmärrä, kun koko maailma pilkkaa suomalaisia.
Ateistikin uskossa😀.
Uskoo omaan kadotukseensa!
”Anonyymi” 2025-01-09 13:39:25 väittää, että länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan:
”No on julistanut, uutinen on tällä hetkellä Iltalehden maksumuurin takana.”
Mikäs sodan julistus sellainen on, mikä on yhden lehden artikkelissa ja ei kaikkien luettavissa?
Ehkäpä vain suurentelet asioita, kun luulet sen jotenkin olevan ylempää?
”On siis lukenut lehdessä, mutta jos ihmisen päänuppi ei ymmärrä mikä on kolminaisuusopin idea, eikä erota Raamatun tarinasta edes Saatanaa Jumalasta, niin ymmärsikö pätkääkään Suomen maailman historiasn jäävistä RAAMATTUKÄRÄJISTÄ, mitään vaikka Päivi Räsäsen itse sanomana oli siitä kyse.”
No, eivät nämä ole mitenkään selkeitä asioita edes kristityille tai näemmä sinulle, jolla taitaa olla oma uskonto.
”Täällä vaan intettiin, ettei ne voinu olla raamattukäräjät, mutta ei otettu tietoa vastaan, niinpä ei kyetty ottamaan vastaan lopputulostakaan, kun ei ymmärtänyt olleensa alunperinkin väärässä. Kun ei ole älyä niin ei ole - mutta se ei mitätöi yhtäkään totuutta.”
Kun asiaa haluttiin paisutella, puhuttiin Raamattu käräjistä, vaikkei siitä edes ollut kyse. Kyse oli siitä, rikkoiko Räsänen suomen lakeja vai ei, eli mitä kaikkea saa kirjoittaa ja puhua uskonnonvapauden merkeissä.