Pasi toisti IPeen mielipidekirjoituksessaan tuttuja fraaseja. Ei olisi saanut vastustaa pandahanketta ellei ole esittää parempaa tilalle. Eikö olisi ollut parempi, jos hankkeeseen ei olisi lähdetty ollenkaan? Miksi tilalle olisi pitänyt esittää jotain muuta?
Toinen näkökohta oli puhe elukkapuistosta itsestään selvänä osana Ähtärin elinkeinoelämää. Elukkapuisto on ja pysyy, mutta matkailutuloja liioitellaan. 12 miljoonaa on varmasti yläkanttiin ja missä näkyvät matkailuelinkeinon maksamat verot? Tähän asti elukkapuisto on koko ajan ollut kaupungin kukkarolla kun suunnan pitäisi olla toinen: elukkapuistosta kaupungin kassaan.
Toinen näkökohta oli puhe elukkapuistosta itsestään selvänä osana Ähtärin elinkeinoelämää. Elukkapuisto on ja pysyy, mutta matkailutuloja liioitellaan. 12 miljoonaa on varmasti yläkanttiin ja missä näkyvät matkailuelinkeinon maksamat verot? Tähän asti elukkapuisto on koko ajan ollut kaupungin kukkarolla kun suunnan pitäisi olla toinen: elukkapuistosta kaupungin kassaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja silloin kun päättäjillä ei ole esittää mitään laskelmia hankkeiden kannattavuudesta, he alkavat puhua epämääräisistä "seurannaisvaikutuksista" jotka tuovat kylään miljoonia. Ähtärin tapauksessa ne vaikutukset veivät miljoonia. Mietin, kuinka tyhmä voi olla ihminen väittäessään, pandabisneksen kaatuneen siihen ettei kannattamatonta toimintaa voitu enempää tukea kunnan ottamalla velalla. Jotkut kepun idiootit vielä luulevat näitä torpattuja tukia ilmaiseksi rahaksi...
Kyllä nyt on viimeinen hetki lopettaa tämä tappiollinen matkailupisnes ,nytkin tappiot joka päivä 5-10 tuhatta euroa uskokaa jo päättäjät, tätä ei voi jatkaa enää.
Pasin kirjoituksesta paistaa läpi täydellinen talouden perusteiden ymmärtämättömyys ja naivius. Valitettavaa mutta totta.
On jämerää tekstiä Seppo sanoo suoraan miten asiat on. https://ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/pandat-lähti-velat-jää
Järjen ääntä ei valitettavasti olla huomioitu. Mutta pakkoliitoksen myötä ei asialla kauaa ole väliä. Ensin elukkapuiston konkka, sitten pakkoliitos, siinä askelmerkit.
Entä se kauppakeskus? Sitähän ei tule, jos K-kauppa ei lähde mukaan hankkeeseen. Ootteko muuten huomannut, että taitaa S-marketissakin olla vielä tyhjiä liiketiloja ja samoin Keskisenkin kauppakadulla, siinä romu- ja ruokapuolen välissä. Maailma on muuttunut.
misä on eliittipummit??
Kärkkäinen tulee Seinäjoelle.
Keskinen joutuu laskea hintojaan.
Kyllä on hyvä kun Kärkkäinen tulee kulmille..
Edulliset hinnat
Erittäin fiksu kirjoitus pasilta 👍.on se kyllä kumma, että tätä valitusryhmää ei saada kuriin.
Ei se Pasi vaan ymmärrä, mistä tässä on oikeen pohjimmiltaan kyse. Että mitä kaupungin kuuluu tai pitää tehdä. Velvollisuudet. Ja mikä on sitten sitä pelkkää nice to do osastoa, jos kaupungilla on ylimääräistä rahaa.
Pasi on mennyt mies jo.
Pitäisikö Pasi kauppaa joka ei kannattaisi tuottaisi tappiota joka vuosi ei varmasti pitäisi ,kysyn miksi veronmaksajien rahoilla pitäisi pyörittää elukkapuistoa vaikkatuottanut tappiota koko ajan ei kuntalaisten rahoja ole tarkoitettu tälläiseen toimintaan ,tuliko kaikille pandavaneille ym.selväksi.
Kepuloilla,sosialisteille ja kokkareilla ei ole ymmärystä taloudesta Ähtärissä, tappiollista toimintaa pitäisi kunnan jatkaa nyt jo 51 vuotta tehty eikö se riitä tältä erää.
Persut ei ymmärrä taloudesta mitään, vaativat vaan kokous palkkioita lisää.
Älä valehtele paskiainen Keskustelun kuluessa kokoomuksen, SDP:n, Keskustan ja
Kristillisdemokraattien ryhmäpuheenjohtajat ilmoittivat valtuustoryhmiensä
kannattavan pohjaesitystä. Perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta Erja
Gadd jätti kirjallisena seuraavan päätösesityksen:
” PS valtuustoryhmä esittää, että kaikki kokouspalkkiot puolitetaan ja
säästyneet rahat käytetään yksityisteiden sekä vesiliukumäen säilyttämiseksi.”
Valtuutettu Seppo Laine ilmoitti kannattavansa Perussuomalaisten
valtuustoryhmän tekemää esitystä.
Puheenjohtaja totesi, että koska keskustelun kuluessa on tehty pohjaesityksestä
poikkeava kannatettu esitys, asiasta on äänestettävä.
Puheenjohtaja esitti, että suoritetaan nimenhuutoäänestys. Ne, jotka
kannattavat pohjaesitystä, äänestävät ’jaa’, ja ne, jotka kannattavat
Perussuomalaisten valtuustoryhmän tekemään esitystä, äänestävät ’ei’. Äänten
enemmyys ratkaisee. Äänestysjärjestys hyväksyttiin.
Nimenhuutoäänestyksessä annettiin 18 ’jaa’ -ääntä ja yhdeksän (9) ’ei’ -ääntä.
Puheenjohtaja totesi, että kaupunginvaltuusto on hyväksynyt pohjaehdotuksen
Fiksu oli kirjoitus. Typeräähän se on jatkuvasti vain vastustaa kaikkea ja huutaa kaikkeen "ei näin, ei näin" ilman että osataan sitten kertoa että mitä pitäisi tehdä.
Ja mitä tulee matkailun tuottoihin, niin ei se ole pelkät zoon tuotot. Matkailijoissa on niitä jotka majoittuvat alueella ja käyttävät alueen palveluita ruokakaupoista bensa-asemiin ja kahviloihin. Kaikki tämä on tuottoa, jota ei ilman zoota tulisi.
Sanotte mitä sanotte niin jos zoo kaatuu, Ähtärille käy huonosti. Meillä on kaksi bensa-asemaa, kaksi isoa ruokakauppaa, iso K-Rauta noin muutamia luetellakseni. Paljon majoitusalan yrittäjiä. Ei tänne kukaan tule matkailemaan ilman zoota.
Olen aina miettinyt, onko muissakin Ähtärin kokoisissa paikoissa ihmisiä jotka tekevät kaikkensa saadakseen asuinpaikkakuntansa kuolemaan.
Tilanne voisi ottaa ne tehtävät ja palveluy mitkä kunnalle lain mukaan kuuluvat. Näihin mystisiin oheistoimintoihin aina vedotaan. Miten ne ovat hyödyttäneet kuntaa joka on ajautunut kriisiin, konkurssin partaalle ja korottaa kuntalaisten veroja. Kun katsoin verottajan sivuilta Ähtärin suurimmat yhteisöveron maksajat, ei listan viidenkymmenen ensimmäisen joukossa ollut yhtäkään mainitsemistasi yrityksistä.
Tutki itse niin saat selville totuuden.
"Ja mitä tulee matkailun tuottoihin, niin ei se ole pelkät zoon tuotot."
Mitä, onko Zoo tuottanut joskus jotain?
Muiden matkailuyrittäjien tuoton pitäisi näkyä kaupungin verotuloina jos niitä on. Veikkaan, että yksikään ei maksa kunnallisveroa.