Turvapaikoista väliaikaisia.

🤓 Taas on järjen ääni kun Purra sanoo totuuden joka ei kaikkia miellytä:
”Niin kutsuttu humanitaarinen maahanmuutto on ollut käytännössä siirtolaisuutta ja väestöpolitiikkaa, koska kuka tahansa turvapaikan - tai muun maahan jäämisen takaavan oikeuden - saanut on todellakin jäänyt maahan. Saanut kansalaisuuden helposti (ei enää!) ja asettunut olemaan - ihan riippumatta siitä, onko suojelulle enää lainkaan perusteita. Tai onko niitä välttämättä koskaan ollutkaan.

Vaan näinpä ei ole enää. Kiristämme ongelmallista maahanmuuttoa joka suunnasta. Vielä on tekemistä, paljon.

Toivottavasti ensi kaudella järki siirtyy Ruotsissa nykyään toteutettavan halpamaahanmuuton rajoittamisenkin puolelle. Halpamaahanmuutto ei nimittäin ole tämänkään maan eikä kansakunnan etu.

Parasta olisi kuitenkin, jos sosiaaliturvasta tehtäisiin kansalaisuusperustaista, kuten olemme vuosia esittäneet. Moni ongelma ratkeaisi kuin itsestään.

Samalla tietenkin maassa olevan väestön työn kannustimia on pakko edelleen korjata.”
1631082
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 163

Vanhimmat

Syö lakritsaa🤣🤣🤣🤣🤣🥰

1Äänestä
  • En, jos siitä tulee tollaiseksi kuin sinä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    En, jos siitä tulee tollaiseksi kuin sinä.

    Buahahaa buahahaa 🤣🤣🤣
    Syö nyt kuitenkin lakua🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Sattuuko päähän Mnot?

    Äänestä

  • Mnot, muista lääkkeesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mnot, muista lääkkeesi.

    Hyvä huomautus.

    Äänestä

  • Oletko rasisti vai vain muuten sivistymätön juntti, kun käytät tuollaisia sanoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Oletko rasisti vai vain muuten sivistymätön juntti, kun käytät tuollaisia sanoja?

    Lähi-idän mustalainen. Onneksi tulee aika jolloin lähdet maasta

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Oletko rasisti vai vain muuten sivistymätön juntti, kun käytät tuollaisia sanoja?

    Huomautus sivulta : realismi EI ole rasismia ..

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Huomautus sivulta : realismi EI ole rasismia ..

    Seli seli.. Kyseinen viesti on poistunut.

    Äänestä

Purra julkaisee taas noita äänestäjien kalastus juttuja näin vaalien alla ja toimii sitten taas ihan toisin ja tyhmä menee halpaan.

Äänestä
  • En usko että kukaan menee noin halpaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    En usko että kukaan menee noin halpaan.

    Mikä tuossa muka on halpaa? 😼

    Äänestä

  • No näin juuri. Tällä yritetään "piilottaa" niitä leikkauksia joita tämän vuoden puolella tulee voimaan. Plus sairaalanverkon karsiminen. Vai täysin toope ei ymmärrä näiden asioiden yhteyttä kun Purra siirtää maalitolppia.

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    No näin juuri. Tällä yritetään "piilottaa" niitä leikkauksia joita tämän vuoden puolella tulee voimaan. Plus sairaalanverkon karsiminen. Vai täysin toope ei ymmärrä näiden asioiden yhteyttä kun Purra siirtää maalitolppia.

    ”Aivosi” ovat kuin korkkiruuvi. 🤮

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Mikä tuossa muka on halpaa? 😼

    Ihmisten kohtalot hallituksen typerysten kourissa.

    Äänestä

  • Satuitko lukemaan uutisen pääiivanan uudista laista? Yksi oli oikein mielenkiintoinen.

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Mikä tuossa muka on halpaa? 😼

    Ei mikään.

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Mikä tuossa muka on halpaa? 😼

    Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    No näin juuri. Tällä yritetään "piilottaa" niitä leikkauksia joita tämän vuoden puolella tulee voimaan. Plus sairaalanverkon karsiminen. Vai täysin toope ei ymmärrä näiden asioiden yhteyttä kun Purra siirtää maalitolppia.

    Mikä sairaalaverkkoon karsiminen.?

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Mikä tuossa muka on halpaa? 😼

    Ei mikään.

    Äänestä

Viisasta ja rehellistä puhetta. 😺

1Äänestä
  • Yhtyykö Turre siihen?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Yhtyykö Turre siihen?

    Olet taas puutteessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olet taas puutteessa?

    Sellaista puutetta sinulla, Repe.
    🤓

    Äänestä

Kylläm,,,,.. se niin on että.,.,.,. Vielä pittää mamupolitiikkaa kiristä...,., Rikosten takiak kun evätään turva paikka vaan murhami3hiltä ja hirmuraiskaajilta...,.,. Muuten saat vaikka hakata ja ryöstää mutta kun ne on pienempiä rikoksija. Niin eipä mene turva paikka.
Terveisin Pentti Jursu, juntti persu

Äänestä

Hyvä kirjoitus!

Äänestä
  • Kiitos.

    Äänestä

Nyt on löytyny järjen ääni,

1Äänestä
  • Hyvä hallitus!

    1Äänestä

eikös s epappi estänyt poliisia karkottamasta laittomia maasta ? siinä videossa

Äänestä

Perussuomalaiset ovat hallituksessa saaneet muutettua väliaiset turvapaikat väliaikaiseksi. Se on suuri saavutus!

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010938531.html
//Turvapaikat muuttuivat juuri ”väli­aikaisiksi”, perus­suomalaiset iloitsevat – Väite ei pidä paikkaansa.
Pakolaisten oleskeluluvat lyhenevät, mutta ne ovat väliaikaisia siinä missä aiemminkin. "//

Äänestä
  • 10 hylsyn jälkeen voi muutta vaikka sukupuolta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    10 hylsyn jälkeen voi muutta vaikka sukupuolta ?

    Uusintahakemusten määrä on vähäinen, ne eivät koskaan ole olleet mikään ongelma. Eivätkä persut ole muuttamassa sitä mitenkään.

    Äänestä

  • Perussuomalaisuuteen kuuluu myös vihreän siirtymän jarruttaminen. He eivät piittaa siitä, että jarrutus huonontaa oloja myöhemmin.

    Äänestä

"Turvapaikoista väliaikaisia"

Persut hehkuttivat tällä viikolla tuollaista saavutuksenaan vaikka lait eivät ole asian suhteen muuttuneet. Turvapaikkaoikeus ja oleskelulupa ovat aina olleet tilapäisiä ja ehdollisia.

Moisella populistisella hehkutuksella saadaan vajaampia ihmisiä tykkäilemään persuista.

Äänestä
  • Persut lyhensivät määräaikaa, joten nyt luvan joutuu uusimaan useammin.

    Jos lähtömaan tilanne muuttuu turvallisemmaksi, saattaa ihminen muuttaa takaisin 1-2 vuotta aiemmin. Saattaa, sillä nytkin aika moni muuttaa takaisin kun tilanne sen sallii, ja monet muuttavat muutenkin johonkin muuhun Euroopan maahan, sellaiseen, jossa on töitäkin tarjolla, eikä vain pelkkiä "kannusteita".

    Muiden osalta byrokratia lisääntyy ja maahanmuuttovirasto tulee tarvitsemaan lisää työvoimaa ja sen menot kasvavat.

    Äänestä

  • Tässä tapauksessa poliittinen hehkutus on myös kannattajien kusetusta.

    Äänestä

  • Viis siitä mitn asiat ovat.
    Tärkeää on se, mitä äänestäjät saadaan uskomaan.

    Äänestä

Ilman muuta kannustimia pitää kiristää, tähänastisilla ei vielä ole saatu tarpeeksi ihmisiä työttömiksi.

Ainoastaan oleskelulupien uusimisväli lyhenee, eli byrokratia lisääntyy. Siinä on persujen "väliaikaistaminen". Tuonko takia tollikat äänestivät oikeistopuolueita?

Äänestä

Näin se on tarkoitettukin.

Äänestä
  • Niin se on aina ollutkin.
    Persut "muuttivat" tilapäiset ja ehdolliset turvapaikkaluvat tilapäisiksi ja ehdollisiksi.

    Äänestä

Hyvä kun on oikeisto hallitus.

1Äänestä

Paras hallitus koskaan.

Äänestä

Nyt on viisasta puhetta

Äänestä

Persuilla kauhea kiire spämmätä "Paras hallitus koskaan", "viisasta puhetta" jne viesteillä ettei kukaan huomaisi, että hallitus EI MUUTTANUT turvapaikkaluvat tilapäisiksi ja ehdollisiksi siitä syystä, että turvapaikkaluvat OLIVAT JO ENNESTÄÄN tilapäisiä ja ehdollisia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010938531.html
//Turvapaikat muuttuivat juuri ”väli­aikaisiksi”, perus­suomalaiset iloitsevat – Väite ei pidä paikkaansa.
Pakolaisten oleskeluluvat lyhenevät, mutta ne ovat väliaikaisia siinä missä aiemminkin. "//

Äänestä

Kuten ”Anonyymi” 2025-01-03 20:11:33 kirjoittaa ”Perussuomalaiset ovat hallituksessa saaneet muutettua väliaiset turvapaikat väliaikaiseksi. Se on suuri saavutus!”, niin nauroin maha kippurassa.

Aivan kuten ennenkin, PS:set ovat vaatineet lakeja, jotka jo ovat voimassa. Tässäkin kävi aivan samoin, vain vuodella lyhentyi aika, eli tarkastuksia tehdään vähän useammin.

Mikään muu ei muuttunut!

No, saavat virkamiehet vähän lisää tekemistä. Vaikka eikö niiden pitänyt vähentää niitä ja samoin byrokratiaa?

Äänestä
  • PS on järkipuolue. Islam ei kuulu Suomeen.

    1Äänestä

  • Simo Frangen oli nuoruudessaan huumoriehdokkaana ylioppilaskunnan vaaleissa ja hän oli laatinut vaaliohjelman, jossa vaati pitkän listan asioita jotka olivat jo toteutuneet.

    Frangenisa se oli hyvä läppä. Persut kuitenkin ottivat tämänkin tosissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Simo Frangen oli nuoruudessaan huumoriehdokkaana ylioppilaskunnan vaaleissa ja hän oli laatinut vaaliohjelman, jossa vaati pitkän listan asioita jotka olivat jo toteutuneet.

    Frangenisa se oli hyvä läppä. Persut kuitenkin ottivat tämänkin tosissaan.

    Näemmä tekevät aivan samaa :D

    Äänestä

Hyvä sisäministeri.

1Äänestä
  • Et hoksannut, että varmaan viittasi Rantaseen, joka hoitaa ministerinä aloituksessa mainittuja asioita, mutta kova kiire oli taas syyttämään ja solvaamaan.. eli kuka se nuijaksi nimeämäsi oikeasti olikaan..? Taisi osua itseesi. Vähemmän ylimielisyyttä sitten ensi kerralla..?

    Äänestä

Eikös poliittiselle höyryämiselle ole oma foorumi?

Uskonnoissa ei niin pikkuseikkoihin jäädä makaamaan.

Siinä tehdään sotarikoksia ja kansanmurhaa.

Äänestä
  • Kyllä on ja monelle muullekin asialle mitä täällä käsitellään.

    1Äänestä

  • Heimo.Vesa kirjoitti:

    Kyllä on ja monelle muullekin asialle mitä täällä käsitellään.

    Mikset ole laittanut noita turre ketjujasi niille kuuluvalle foorumille ?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mikset ole laittanut noita turre ketjujasi niille kuuluvalle foorumille ?

    Minä en ole tehnyt niitä, joten en voi myöskään niitä siirtää.

    2Äänestä

Suomen on lopetettava turvapaikkojen myöntäminen rikollisille.

1Äänestä
  • Ei sellaisille, jotka kannattaa sotarikoksia.

    Äänestä

  • Eihän niitä olekaan myönnetty.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Eihän niitä olekaan myönnetty.

    Onhan niitä, esim terrorismiin syyllistyneille. Taustat pitää tutkia tarkemmin,

    1Äänestä

Tietenkin pitäisi olla niin, että kun turvapaikkaa ei enää tarvita, niin henkilöltä pitäisi poistua turvapaikkastatus.

1Äänestä
  • Herra Ankka, olette nero!

    Äänestä

Valtavan suuret jouten oleskelevat, ulkomaalaiset ihmis massat, ovat täysin jouten kela-lomilla Suomessa. Kaikki on ilmaista !
Voitte käydä näiden oleskelijoiden määrän katsomassa E-Suomen lähiöissä ja ostos keskuksissa. Siellä vain jouten tapetaan aikaa kela-lomilla.
- Ja ei ole sopeutumis- tai työvelvollisuutta. Pelkkää vapaa-aikaa kela lomilla.

Äänestä

Niin olisi aina pyytänyt olla.

Äänestä

”…koska kuka tahansa turvapaikan - tai muun maahan jäämisen takaavan oikeuden - saanut on todellakin jäänyt maahan. Saanut kansalaisuuden helposti (ei enää!) ja asettunut olemaan - ihan riippumatta siitä, onko suojelulle enää lainkaan perusteita.”

Tuossa on niin paljon sekavaa sotkua, joten ei ole tainnut aloittaja ymmärtää yhtään mitään.

Kuka tahansa ei saa turvapaikkaa. Kyllä heidät haastatellaan ja taustat tutkitaan, ennen kuin lupa turvapaikkaan saadaan. Kun turvapaikka on saatu, olet sitten pakolainen. Oleskelulupa pakolaisuuden perusteella myönnetään kolmeksi vuodeksi.

Kielteisen päätöksen saaneet lähtevät yleensä omatoimisesti. osa palautetaan, mikäli se on mahdollista.
Sitten osa jää ”paperittomina” ja moni lähtee johonkin toiseen maahan.

Kansalaisuuden saa:
On vähintään 18-vuotias ja henkilöllisyytesi on luotettavasti selvitetty.
Osaat suomea tai ruotsia vähintään tyydyttävästi.
Kielikoe on aina ollut. Olen seurannut koetta ja väitän, ettei siitä edes kaikki suomalaiset mene läpi.

Asut Suomessa ja olet asunut Suomessa riittävän kauan. Vanhan lain mukaan 5 vuotta ilman keskeytystä, tai 7 vuotta kun on täyttänyt 15 vuotta.
Ei ole syyllistynyt rikokseen eikä ole määrätty lähestymiskieltoon.
On hoitanut maksuvelvoitteesi
On selvittänyt, mistä saa tulot Suomessa elämiseen

Äänestä
  • Muslimit omiin maihinsa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Muslimit omiin maihinsa!

    Ai suomalaisetkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Muslimit omiin maihinsa!

    Tuo on hyvä neuvo sillä kelle tahansa oma maa, oma kieli, oma uskonto, oma kulttuuri, omat ystävät ja sukulaiset ovat parasta, sillä viisas suomalainen sananlasku sanoo että ...

    Oma maa mansikka muu maa mustikka!

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Tuo on hyvä neuvo sillä kelle tahansa oma maa, oma kieli, oma uskonto, oma kulttuuri, omat ystävät ja sukulaiset ovat parasta, sillä viisas suomalainen sananlasku sanoo että ...

    Oma maa mansikka muu maa mustikka!

    Juuri niin.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Ai suomalaisetkin?

    Kyllä, islam ei kuulu Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Tuo on hyvä neuvo sillä kelle tahansa oma maa, oma kieli, oma uskonto, oma kulttuuri, omat ystävät ja sukulaiset ovat parasta, sillä viisas suomalainen sananlasku sanoo että ...

    Oma maa mansikka muu maa mustikka!

    ”Tuo on hyvä neuvo sillä kelle tahansa oma maa, oma kieli, oma uskonto, oma kulttuuri, omat ystävät ja sukulaiset ovat parasta…”

    Hm. Suomen väkiluku sekä taloudellinen kehitys tosin on ollut aika paljon maahanmuuttajien harteilla jo sadan vuoden ajan.

    En ihan ymmärrä, miksi ketään uskonnon vuoksi pitäisi syrjiä tai alistaa. Ehkä sinun kristillisyyteen kuuluu kokemus sen heikkoudesta, joten muut uskonnot ahdistavat?

    Äänestä

  • Suattaap olla jottei se meikäläisenkään suomi ou ihan kirjakieltä van tällä on tultu juttuun .. vaan asiaan : mitä ne on nuo vökälehtijät tuolla keskustassa .. ja keskustoissa .. jotka sätkä hampaissa istuksiit ja ouvoilla kielillä molottaat ja jopa huuteloot jos joku naisenpuoli sattuu kävelemmään ohi.. ja välillä äkäsemmin karjahtelevat niille kaapumuoriille ja kymmenpäisille penaskalaumoille jotka pyöriit mistään piittoomatta pitkin kauppoja ja eteisiä .. Jotenniin tuntuu että onkohan nuo kaekki ihan tosissaan paossa muutahin kun työnsyrjää ...

    Äänestä

Laitan edelleen tämän ”Anonyymi” 2025-01-03 20:11:33 hyvän ilmaisun :”Perussuomalaiset ovat hallituksessa saaneet muutettua väliaiset turvapaikat väliaikaiseksi. Se on suuri saavutus!”

Sama silmänkääntötemppu on toimeentulon alentaminen. Tähän saakka sitä on voitu alentaa 20% ja jos kieltäytyy edelleen työstä tai työvoimapalveluista, se alenee 40%, Nyt alenee vain vähän enemmän.

Esim. 2024 Tammi- ja heinäkuun välisenä aikana tukea on alennettu jo noin 12 000 saajalta.

Äänestä

Kyllä, turvapaikkastatus tulisi purkaa sen jälkeen kun suojapaikkaan ei ole enää tarvetta. Tämän pitäisi olla ihan itsestään selvää.
Jos haluaa jäädä maahan silloin pitää hakea työperäistä maahan muuttoa. Ei tänne pelkästään sosiaalisin perustein pitäisi jäädä.
Jos on terve työkykyinen silloin pitäisi hakea töitä, eikä jäädä sosiaalituille.

1Äänestä

Ihan oikein!

Äänestä
  • Eli kun väliaikaiset turvapaikat muutetiin väliaikaiseksi. :D

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Eli kun väliaikaiset turvapaikat muutetiin väliaikaiseksi. :D

    Kertotko mikä nyt on väliaikainen turvapaikka kun täällä on oltu jo kymmeniä vuosia?

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Kertotko mikä nyt on väliaikainen turvapaikka kun täällä on oltu jo kymmeniä vuosia?

    Mummo valehteli taas.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Eli kun väliaikaiset turvapaikat muutetiin väliaikaiseksi. :D

    Kertotko mikä nyt on väliaikainen turvapaikka kun täällä on oltu jo kymmeniä vuosia?

    Hä????

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Kertotko mikä nyt on väliaikainen turvapaikka kun täällä on oltu jo kymmeniä vuosia?

    ”Kertotko mikä nyt on väliaikainen turvapaikka kun täällä on oltu jo kymmeniä vuosia?”

    Turvapaikanhakija siis hakee turvapaikkaa. Kun hän on sen saanut, hän on pakolainen.
    Oleskeluluvat annetaan sen mukaan, minkälaisesta suojelusta on kyse. Ajat vaihtelevat 1 – 3 vuoteen.

    Sen jälkeen haetaan jatkolupaa. Mikäli maahanmuuttovirasto toteaa, että syyt eivät ole muuttuneet tai poistuneet, jatkolupa myönnetään.
    Kun on asunut suomessa 4 vuotta, voi hakea pysyvää oleskelulupaa.

    Ukrainalaiset saavat tilapäisen luvan aina vuoteen 2026 saakka.

    Näin on siis nykylain mukaan. Nyt muutetiin lakia siten, ei voi saada enää 4 vuodeksi oleskelulupaa vaan vain 3 vuodeksi.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Kertotko mikä nyt on väliaikainen turvapaikka kun täällä on oltu jo kymmeniä vuosia?”

    Turvapaikanhakija siis hakee turvapaikkaa. Kun hän on sen saanut, hän on pakolainen.
    Oleskeluluvat annetaan sen mukaan, minkälaisesta suojelusta on kyse. Ajat vaihtelevat 1 – 3 vuoteen.

    Sen jälkeen haetaan jatkolupaa. Mikäli maahanmuuttovirasto toteaa, että syyt eivät ole muuttuneet tai poistuneet, jatkolupa myönnetään.
    Kun on asunut suomessa 4 vuotta, voi hakea pysyvää oleskelulupaa.

    Ukrainalaiset saavat tilapäisen luvan aina vuoteen 2026 saakka.

    Näin on siis nykylain mukaan. Nyt muutetiin lakia siten, ei voi saada enää 4 vuodeksi oleskelulupaa vaan vain 3 vuodeksi.

    Mutta harvat kysyvät, mistä kaikki nettoverovarat saadaan tähän kaikkeen hyysäämiseen?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Kertotko mikä nyt on väliaikainen turvapaikka kun täällä on oltu jo kymmeniä vuosia?”

    Turvapaikanhakija siis hakee turvapaikkaa. Kun hän on sen saanut, hän on pakolainen.
    Oleskeluluvat annetaan sen mukaan, minkälaisesta suojelusta on kyse. Ajat vaihtelevat 1 – 3 vuoteen.

    Sen jälkeen haetaan jatkolupaa. Mikäli maahanmuuttovirasto toteaa, että syyt eivät ole muuttuneet tai poistuneet, jatkolupa myönnetään.
    Kun on asunut suomessa 4 vuotta, voi hakea pysyvää oleskelulupaa.

    Ukrainalaiset saavat tilapäisen luvan aina vuoteen 2026 saakka.

    Näin on siis nykylain mukaan. Nyt muutetiin lakia siten, ei voi saada enää 4 vuodeksi oleskelulupaa vaan vain 3 vuodeksi.

    Somalian olot ovat maassamme vierailleen ministerin mukaan turvallisia ja vakaita .. pyysi ja kehoitti maanmiehiään palaamaan ... miksikähän eivät lähde , arvatkaapa ?

    Äänestä

PS:huijauksia tulee lisää näiden päälle. Eli väliaikainen lupa muutettiin väliaikaiseksi, toimeentulon alentamisen prosentteja muutettiin kymmenen 10% ankarammaksi, ja viimeisin tämä rakentamislaki.

Uuden rankentamislain Laati Marinin hallitus ja se hyväksyttiin eduskunnassa 1.3.2023. PS:set vastustivat tätä lakia. Tuolloin päätettiin, että uusi rakentamislaki astuu voimaan 1.1.2025.

Nyt PS:set olevinaan kehuvat tehneensä tämän lain :D

Äänestä
  • Persut on vaan niin tyhmiä ettei ne ole vieläkään käsittäneet mitä purra ja sen sylikoira petteri tekee? kyllä ne hajottaa ihan suomalaista hyvinvointi valtiota ja työpaikkoja lähtee koko ajan ihan suomalaisilta pois. ymmärrän toki jos sitä on vaikea käsittää? itsekin olen opettanut koiranpentua

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Persut on vaan niin tyhmiä ettei ne ole vieläkään käsittäneet mitä purra ja sen sylikoira petteri tekee? kyllä ne hajottaa ihan suomalaista hyvinvointi valtiota ja työpaikkoja lähtee koko ajan ihan suomalaisilta pois. ymmärrän toki jos sitä on vaikea käsittää? itsekin olen opettanut koiranpentua

    Kyllä te vassarit olette älyn pohjanoteeraus. 🤣

    1Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Kyllä te vassarit olette älyn pohjanoteeraus. 🤣

    Eikö teistä persuista ole mihinkään muuhun kuin herjaamaan ja valehtelemaan lähimmäisitä? Eikö teitä pelota että joudutte tuon takia helvettiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Eikö teistä persuista ole mihinkään muuhun kuin herjaamaan ja valehtelemaan lähimmäisitä? Eikö teitä pelota että joudutte tuon takia helvettiin?

    Miksi teet noin jatkuvasti, kuten perussuomalaisia demonisoimalla?
    Olet siis kaksinaismoralisti. Miten juuri sinun harjoittamasi muiden herjaaminen ja muista valehtelu olisi jotenkin parempaa ja oikeutetumpaa..?

    1Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Miksi teet noin jatkuvasti, kuten perussuomalaisia demonisoimalla?
    Olet siis kaksinaismoralisti. Miten juuri sinun harjoittamasi muiden herjaaminen ja muista valehtelu olisi jotenkin parempaa ja oikeutetumpaa..?

    En minä mitään demonisoinnut. Kerroin vain sen minkälaisen kuvan persut antavat itsestään tuolla typeräälä käytöksellä.

    Ja sinä tulit hienosti todistamaan tämän mitä heistä sanoin. ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Persut on vaan niin tyhmiä ettei ne ole vieläkään käsittäneet mitä purra ja sen sylikoira petteri tekee? kyllä ne hajottaa ihan suomalaista hyvinvointi valtiota ja työpaikkoja lähtee koko ajan ihan suomalaisilta pois. ymmärrän toki jos sitä on vaikea käsittää? itsekin olen opettanut koiranpentua

    "...kyllä ne hajottaa ihan suomalaista hyvinvointi valtiota ja työpaikkoja lähtee koko ajan ihan suomalaisilta pois. "

    Tähän saakka politiikka on ollut juuri tuota.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "...kyllä ne hajottaa ihan suomalaista hyvinvointi valtiota ja työpaikkoja lähtee koko ajan ihan suomalaisilta pois. "

    Tähän saakka politiikka on ollut juuri tuota.

    Demarien ja muiden vassujen politiikka.

    Äänestä

  • Persukannattajiin tuollainen sumutus uppoaa hyvin. Ei kai sitä muuten persukannattajaksi päätyisikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Persut on vaan niin tyhmiä ettei ne ole vieläkään käsittäneet mitä purra ja sen sylikoira petteri tekee? kyllä ne hajottaa ihan suomalaista hyvinvointi valtiota ja työpaikkoja lähtee koko ajan ihan suomalaisilta pois. ymmärrän toki jos sitä on vaikea käsittää? itsekin olen opettanut koiranpentua

    Ne "lähtevät työpaikat" ovat pääosin noita keinotekoisia tulkkien , opastajien ja erilaisten opinto-ohjaajien toimia jotka päättyvät sinällään turhien työllistämiskurssien päättyessä , kurssien joille eräs kuplettimaakari lauloi jo vuosikymmeniä sitten tulleensa vain syömään ja juomaan .. ja sen velkarahalla kustannetun hyvinvointivaltion purku oli joka tapauksessa edessä kun luotottajat ja rahoittajat arvelivat kansakunnan takaisinmaksukyvyn olevan ns. tapissa , fakta joka sai "sossumokraatit" junailemaan itsensä oppositioon .. josta on nyt hyvä räkyttää "kun kaikki hyvä ja makia loppuu "..

    Äänestä

Pitäisi myös keskustella, millä keinoin syntyvyyttä saataisiin nostettua. Nythän on niin, että jos syntyvyys säilyy tällä tasolla, niin tänne tarvitaan lisää veronmaksajia meidän eläkkeitä maksamaan.

Nyt joka seitsemäs Suomessa syntynyt lapsi on ulkomaalaistaustaisen äidin synnyttämä:
https://stat.fi/tup/maahanmuutto/perheet/syntyvyys.html

Äänestä

Ehdottomasti.

Äänestä

Alkaa käännytys euroopassa

Äänestä
  • Hyvä !!!!

    Äänestä

Miksi joku Afrikkalainen haluaisi tulla Suomeen kun hänellä ei ole kielitaito, sivistystä eikä työtä?

Äänestä
  • Oletko tutustunut Afrikasta tulevien tp-hakijoiden oloihin kotimaassaan?

    Äänestä

  • Suomessa oppimaton ja osaamaton voi elää toisten kustannuksella ja pitää yllä parempaa elintasoa kuin heidän kotimaassaan. Kaikkeen tähän ihmisvirtaan asettaa rajoituksensa Suomen julkisen sektorin nettoverokertymä, jolla rahoitetaan ja maksetaan tuet ja virkamiesten palkat.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Suomessa oppimaton ja osaamaton voi elää toisten kustannuksella ja pitää yllä parempaa elintasoa kuin heidän kotimaassaan. Kaikkeen tähän ihmisvirtaan asettaa rajoituksensa Suomen julkisen sektorin nettoverokertymä, jolla rahoitetaan ja maksetaan tuet ja virkamiesten palkat.

    Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki tosin väitti aikoinaan, ettei julkisen sektorin velkoja tarvitse maksaa takaisin, jolla velalla hän luultavasti tarjoaisi paremman elintason näille muiden maiden kansalaisille, jotka haluavat elää suomalaisten kustannuksella. Tämä Paavo Arhinmäen tarjoama yhtälö ei vain toimi käytännössä, sillä IMF ja lisäksi Euroopassa EU valvovat valtioiden velkaantumiskehitystä ja pakottavat ylivelkaantuneet valtiot leikkaamaan eli elämän tulojensa mukaan.

    Äänestä

  • ...kysymys on retorinen , kuten huomasitte ...

    Äänestä

Järkipuhetta.

Äänestä
  • Sarkasmia?

    Äänestä

PS:huijauksia tulee lisää näiden päälle. Eli väliaikainen lupa muutettiin väliaikaiseksi, toimeentulon alentamisen prosentteja muutettiin kymmenen 10% ankarammaksi, ja viimeisin tämä rakentamislaki.

Uuden rankentamislain Laati Marinin hallitus ja se hyväksyttiin eduskunnassa 1.3.2023. PS:set vastustivat tätä lakia. Tuolloin päätettiin, että uusi rakentamislaki astuu voimaan 1.1.2025.

Nyt PS:set olevinaan kehuvat tehneensä tämän lain :D

Äänestä
  • Tuo on totta että haittamaahanmuuttajat vain väliaikaisia ja heti pois kun alkavat tehdä rikoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Tuo on totta että haittamaahanmuuttajat vain väliaikaisia ja heti pois kun alkavat tehdä rikoksia.

    Ja nyt hallitus alkaa antamaan heille lisää rahaa kielen oppimiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Ja nyt hallitus alkaa antamaan heille lisää rahaa kielen oppimiseen.

    Pelkästään kieltä oppimalla ei hyvinvointivaltio pysy pystyssä. Etelä-Sudanissa ja Burundissakin osataan paikallista kieltä, mutta nämä valtiot ovat maapallon köyhimpiä valtioita vailla minkäänlaista hyvinvointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Ja nyt hallitus alkaa antamaan heille lisää rahaa kielen oppimiseen.

    ”…antamaan heille lisää rahaa kielen oppimiseen.”

    Tuota, taitaa mennä niin, että maahanmuuttajilta heikennetään kotoutumispalveluja eli otetaan niistä rahaa pois.
    Perustoimeentulotuki alennetaan ja kun on omatoimisesti jotenkin oppinut kieltä riittävästi, saa sitten saman kuin suomalaiset.

    Tosin vielä annetaan kielikoulutustakin. Tässä eri maahanmuuttajat ovat erilaisessa asemassa.
    Ne jotka avioliiton kautta tulevat, eivät yleensä osallistu kielikoulutuksiin. Tämä oli aikoinaan monen venäläisen naisen ongelma. Vasta kun tulivat työnhakijoiksi, sitten saivat.
    Jotka tulevat töihin tai opiskelemaan, heille kielikoulutukset ovat hyvin vaihtelevia.
    Pakolaiset säännöllisesti kotoutumislain mukaan ovat osallistuneet kielikoulutuksiin.

    Äänestä

  • Ei tarvitse.

    Äänestä

  • Miten sinut saisi mummomuorin kimpusta pois?

    Äänestä

Turvapaikka oikeutta, ei ole jos voi käydä lähtömaassaan lomailemassa sukulaisissa.
Siinä on kyse turvapaikka soppailusta ja elintaspakoloisuudesta.

Äänestä
  • Pakolaisena voi toki käydä, kun tilanne kotimaassa sen sallii. Jos vaino on edelleen olemassa, tuskin siellä kauaa viivytään.
    Sitten on eri asia, kun on saanut suomen kansalaisuuden ja käy vierailemassa toisessa kotimaassa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Pakolaisena voi toki käydä, kun tilanne kotimaassa sen sallii. Jos vaino on edelleen olemassa, tuskin siellä kauaa viivytään.
    Sitten on eri asia, kun on saanut suomen kansalaisuuden ja käy vierailemassa toisessa kotimaassa.

    Tuo roskasakki pitää saada ulos Suomesta lopullisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Tuo roskasakki pitää saada ulos Suomesta lopullisesti.

    Pelkästään tämän ketjun mielipiteet kertovat miksi Suomi on tässä tilanteessa kuin on. Suomalaisten hyvinvointia joudutaan karsimaan, kun on menty 20 vuotta väärään suuntaan. Haukutaan ensimmäistä hallitusta, joka yrittää tehdä asialle jotakin, eli tekee pakollisia toimia. Sen sijaan, että rutisijat lähtisivät mukaan korjaamaan suomalaisten tilannetta, he haikailevat demonien, kepulien ja muiden ylivaltakunnallisten sosialistien perään. Eli kannattavat lisäkurjuutta suomalaisille ja vieraiden elättämistä velkarahalla. Mites se Irwinkin sanoi ” Näin tyhmää kansaa, ei ole päällä maan…”

    Äänestä

  • Miksi tuolla tasolla kommentoit?
    Olisit jättänyt ensimmäiseen lauseeseesi.

    Äänestä

  • Kun on saanut pakolaisstatuksen sekä pysyvän oleskeluluvan, on oikeus vierailla kotimaassa tapaamassa sukulaisia ja ystäviä.
    Kyllä jokainen joka on kohdannut vainoa, katsoo ensin mikä tilanne on - nehän muuttuvat jatkuvasti – ennen kuin lähtee vierailemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Pelkästään tämän ketjun mielipiteet kertovat miksi Suomi on tässä tilanteessa kuin on. Suomalaisten hyvinvointia joudutaan karsimaan, kun on menty 20 vuotta väärään suuntaan. Haukutaan ensimmäistä hallitusta, joka yrittää tehdä asialle jotakin, eli tekee pakollisia toimia. Sen sijaan, että rutisijat lähtisivät mukaan korjaamaan suomalaisten tilannetta, he haikailevat demonien, kepulien ja muiden ylivaltakunnallisten sosialistien perään. Eli kannattavat lisäkurjuutta suomalaisille ja vieraiden elättämistä velkarahalla. Mites se Irwinkin sanoi ” Näin tyhmää kansaa, ei ole päällä maan…”

    ”Pelkästään tämän ketjun mielipiteet kertovat miksi Suomi on tässä tilanteessa kuin on. Suomalaisten hyvinvointia joudutaan karsimaan, kun on menty 20 vuotta väärään suuntaan.”

    En nyt ihan osaa yhdistää aihetta tuohon kommenttiisi.

    Suomalaisten hyvinvointi on kasvanut koko ajan, mutta nyt sitä aletaan ajamaan alas.

    Suomessa alettiin tehdä uudistuksia 60 luvulla ja niiden perustalle syntyi hyvinvointiyhteiskunta. Erityisesti se vahvistui 70 luvulla. 90 luvulla lama vähän heikensi tilannetta, mutta parantui siitä.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Pelkästään tämän ketjun mielipiteet kertovat miksi Suomi on tässä tilanteessa kuin on. Suomalaisten hyvinvointia joudutaan karsimaan, kun on menty 20 vuotta väärään suuntaan.”

    En nyt ihan osaa yhdistää aihetta tuohon kommenttiisi.

    Suomalaisten hyvinvointi on kasvanut koko ajan, mutta nyt sitä aletaan ajamaan alas.

    Suomessa alettiin tehdä uudistuksia 60 luvulla ja niiden perustalle syntyi hyvinvointiyhteiskunta. Erityisesti se vahvistui 70 luvulla. 90 luvulla lama vähän heikensi tilannetta, mutta parantui siitä.

    Viimeisen noin parikymmentä vuotta hyvinvointia on luotu velkarahalla ja nyt alkavat olla velkarajat vastassa, jolloin IMF ja EU puuttuvat tarvittaessa velkakehitykseen vielä kovemmin leikkauksin, jos hallitus ei tee tarvittavia leikkauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Viimeisen noin parikymmentä vuotta hyvinvointia on luotu velkarahalla ja nyt alkavat olla velkarajat vastassa, jolloin IMF ja EU puuttuvat tarvittaessa velkakehitykseen vielä kovemmin leikkauksin, jos hallitus ei tee tarvittavia leikkauksia.

    ”Viimeisen noin parikymmentä vuotta hyvinvointia on luotu velkarahalla ja nyt alkavat olla velkarajat vastassa…”

    Tuota, kaikki valtiot ottavat velkaa, eli se kuuluu aivan normaaliin talouteen.
    Se, miten paljon ne joutuvat ottamaan velkaa, on sitten toinen juttu. Nyt on ongelmana se, että lähes kaikki maat ovat velkaantunut hurjaa vauhtia lisää.

    EU:ssa lähes jokainen maa on joutunut alijäämämenettelyyn, mikä tarkoittaa lähinnä sitä, että komissio tekee suunnitelman, miten pyrkiä sopeuttamaan, mutta jokainen maa päättää sitten itse, miten sen tekee. Muita seuraamuksia ei ole ollut.

    Eniten velkaantuneita maita ovat Japani, Italia, Ranska Belgia, Espanja ja Portugali sekä Yhdysvallat.

    Valtioilla kynnys on velanmaksukyvyssä, jota pitää olla, jotta saa lisää velkaa.

    Suomessa velkaa ovat vähentäneet vain Lipposen ja Sipilän hallitukset. Nykyinen hallitus on ottanut velkaa

    Tämän hallituksen ongelma on ollut se, ettei se ole kyennyt luomaan tuloja. Ei tehdä investointeja, yrityksiä kaatuu hurja määrä ja työttömyys lisääntyy koko ajan.
    Samaan aikaan on tullut tukia hyvin menestyville yrityksille ja verotulot laskevat.

    Huomaa, että kokoomus on ollut hyvinvointiyhteiskunnan kannalla, mutta on myös ottanut eniten velkaa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Viimeisen noin parikymmentä vuotta hyvinvointia on luotu velkarahalla ja nyt alkavat olla velkarajat vastassa…”

    Tuota, kaikki valtiot ottavat velkaa, eli se kuuluu aivan normaaliin talouteen.
    Se, miten paljon ne joutuvat ottamaan velkaa, on sitten toinen juttu. Nyt on ongelmana se, että lähes kaikki maat ovat velkaantunut hurjaa vauhtia lisää.

    EU:ssa lähes jokainen maa on joutunut alijäämämenettelyyn, mikä tarkoittaa lähinnä sitä, että komissio tekee suunnitelman, miten pyrkiä sopeuttamaan, mutta jokainen maa päättää sitten itse, miten sen tekee. Muita seuraamuksia ei ole ollut.

    Eniten velkaantuneita maita ovat Japani, Italia, Ranska Belgia, Espanja ja Portugali sekä Yhdysvallat.

    Valtioilla kynnys on velanmaksukyvyssä, jota pitää olla, jotta saa lisää velkaa.

    Suomessa velkaa ovat vähentäneet vain Lipposen ja Sipilän hallitukset. Nykyinen hallitus on ottanut velkaa

    Tämän hallituksen ongelma on ollut se, ettei se ole kyennyt luomaan tuloja. Ei tehdä investointeja, yrityksiä kaatuu hurja määrä ja työttömyys lisääntyy koko ajan.
    Samaan aikaan on tullut tukia hyvin menestyville yrityksille ja verotulot laskevat.

    Huomaa, että kokoomus on ollut hyvinvointiyhteiskunnan kannalla, mutta on myös ottanut eniten velkaa.

    ”Viimeisen noin parikymmentä vuotta hyvinvointia on luotu velkarahalla ja nyt alkavat olla velkarajat vastassa…”

    Tässä on nyt tullut seinä vastaan , ei enää rahaa velanottoonkaan!

    Tämä merkitsee sitä että demarit ei tarvi olla hallituksessa ainakaan kymmeneen vuoteen koska ei ole enää rahaa jaettavaksi ihmisille. Demarithan kun osaa vain jakaa rahaa ja siitä saa kannatuksensa. Eli Suomessa alkaa jonkinlainen hätätila-hallitusten aikakausi missä pääasia on vain selviytyminen ja toimettomatkin ihmiset voivat saada työtä identiteettiä ja elämän tarkoitusta itselleen ja perheilleen, ei siis tarvita enää aineita ja mielisairauksia. Demarithan rahanjaollaan tuhoaa ihmisiä toivottomuuteen ja voimattomaan raivoon mikä kuluttaa ketä tahansa.

    Suomeen on tulossa kolme oleellista asiaa, puolustus, elintarviketuotanto ja hoiotyö. Kaikki muut saa olla omillaan.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Viimeisen noin parikymmentä vuotta hyvinvointia on luotu velkarahalla ja nyt alkavat olla velkarajat vastassa…”

    Tuota, kaikki valtiot ottavat velkaa, eli se kuuluu aivan normaaliin talouteen.
    Se, miten paljon ne joutuvat ottamaan velkaa, on sitten toinen juttu. Nyt on ongelmana se, että lähes kaikki maat ovat velkaantunut hurjaa vauhtia lisää.

    EU:ssa lähes jokainen maa on joutunut alijäämämenettelyyn, mikä tarkoittaa lähinnä sitä, että komissio tekee suunnitelman, miten pyrkiä sopeuttamaan, mutta jokainen maa päättää sitten itse, miten sen tekee. Muita seuraamuksia ei ole ollut.

    Eniten velkaantuneita maita ovat Japani, Italia, Ranska Belgia, Espanja ja Portugali sekä Yhdysvallat.

    Valtioilla kynnys on velanmaksukyvyssä, jota pitää olla, jotta saa lisää velkaa.

    Suomessa velkaa ovat vähentäneet vain Lipposen ja Sipilän hallitukset. Nykyinen hallitus on ottanut velkaa

    Tämän hallituksen ongelma on ollut se, ettei se ole kyennyt luomaan tuloja. Ei tehdä investointeja, yrityksiä kaatuu hurja määrä ja työttömyys lisääntyy koko ajan.
    Samaan aikaan on tullut tukia hyvin menestyville yrityksille ja verotulot laskevat.

    Huomaa, että kokoomus on ollut hyvinvointiyhteiskunnan kannalla, mutta on myös ottanut eniten velkaa.

    Ottavat velkaa, jos lisävelkaa ylipäätään mistään saavat ja siitä lisävelan rajoituksista pitävät IMF ja Euroopan maiden osalta myös EU huolen. Useat kehitysmaat eivät lisävelkaa saa. Jotkut maat hankkivat lisävelalla uusia nettoverovaroja tuottavia yrityksiä ja muita investointeja maihinsa ja Suomi puolestaan maksaa lisävelalla loiseläjien elämisen ja laajentaa julkista sektoria eläen yhä voimakkaammin velaksi. Japanille nettoverovaroja tuottavat sellaiset globaalit yritykset kuten Honda, Toyota, Subaru, Mitsubishi, Mazda, Nissan, Suzuki, Nikon, Panasonic, Yamaha, Japan Airlines, jne, jne ... ja USA:ssa tilanne on sama valtavan määrän nettoverovaroja tuottamaan kykenevien yritysten osalta. Suomi sen sijaan ottaa syömävelkaa ja keksii kartonkitehtaissaan kartongin päälle jonkun kalvoratkaisun ja toivoo, että joku ostaa tätä parannettua kartonkia kovaan hintaan nettoverovarojen saamiseksi Suomelle, jotta vaikkapa Suomen terveydenhoito pysyy pystyssä. Suomen ratkaisu ei kuitenkaan ole palkata lisää lähihoitajia velkarahalla pahentamaan Suomen velkatilannetta luomatta lisää uusia nettoverovaroja tuottavia yrityksiä. Nykyinen hallitus yritää sentään parhaansa oikastaakseen tätä pitkään jatkunutta yli varojen elämistä ja parantaakseen yritysten toimintaedellytyksiä.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Pakolaisena voi toki käydä, kun tilanne kotimaassa sen sallii. Jos vaino on edelleen olemassa, tuskin siellä kauaa viivytään.
    Sitten on eri asia, kun on saanut suomen kansalaisuuden ja käy vierailemassa toisessa kotimaassa.

    ..."voi toki käydä,.." kuukausia kerrallaan , vuodesta vuoteen , Seutulan kautta takaisin KELAn tapaamispäiviksi ? Kuinka "sinisilmäinen" saa ja voi olla ennen kuin totuus valkenee ?

    Äänestä

Älyttömiä kommentteja.
Turvapaikat on jo nyt väliaikaisia.

Persut ei uskalla vaatia vierasrotuisten karkottamista Suomesta. Vai olisiko niin, että persut ei sittenkään edes halua vierasrotuisia pois Suomesta.

Äänestä

Ehdottomasti!

Äänestä

Media vääristelee käyttämällä termiä "turvapaikan hakija", kun kyseessä on itse asiassa potentiaalinen terroristi - muslimi. Muslimit tappavat kristittyjä useassa maassa ja kristityt tarvitsevat turvapaikan. Nyt asiat on käännetty päälaelleen ja terrorismin aikapommi tikittää ennen niin turvallisessa Suomessa.

1Äänestä
  • Kukaan todellinen turvapaikan hakija ei matkusta tuhansia kilometrejä ihan vieraaseen maahan ja kulttuuriin henkensä edestä. Kyllä hän jää ensimmäiseen turvalliseen naapurimaahan mihin pääsee.

    Äänestä

  • VihiKoira kirjoitti:

    Kukaan todellinen turvapaikan hakija ei matkusta tuhansia kilometrejä ihan vieraaseen maahan ja kulttuuriin henkensä edestä. Kyllä hän jää ensimmäiseen turvalliseen naapurimaahan mihin pääsee.

    Juuri niin, tuo on realismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Juuri niin, tuo on realismia.

    Kyllä, toteutus kelpoinen.

    Äänestä

  • ”Media vääristelee käyttämällä termiä "turvapaikan hakija", kun kyseessä on itse asiassa potentiaalinen terroristi - muslimi.”

    Sinähän tässä vääristelet!

    ”Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.”

    Suomessa on eniten tullut turvapaikanhakijoita Venäjältä, Irakista ja Somaliasta, Syyriasta ja Afganistanista. Suurin ryhmä ovat ukrainalaiset, jotka ovat saaneet muista poiketen humanitaarisella perusteella turvapaikan. Muut menevät tavallisen hakumenettelyn kautta.

    Jokaisen taustat siis tutkitaan, miten he ovat kokeneet vainoa tai vakavia oikeuden loukkauksia. Jos näistä löytyy riittävä näyttö, silloin oikeus turvapaikkaan täyttyy.

    Äänestä

Järkipuhetta

1Äänestä
  • Ai että kun väliaikaisista turvapakoista tuli väliaikaisia?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Ai että kun väliaikaisista turvapakoista tuli väliaikaisia?

    Älysi ei riitä.

    Äänestä

Kannatetaan!

1Äänestä
  • Mikäs siinä, vanha laki.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Mikäs siinä, vanha laki.

    Tietämättömyytesi on jo naurettavaa. 🤪

    1Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Tietämättömyytesi on jo naurettavaa. 🤪

    Siihen tottuu….

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Tietämättömyytesi on jo naurettavaa. 🤪

    Tosin trollaat, mutta ne tuntuu menevän aina jotenkin pieleen.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Tosin trollaat, mutta ne tuntuu menevän aina jotenkin pieleen.

    Eikö totuus miellytä sinua?

    Äänestä

Lopultakin oikeaan suuntaan on menty. Matuturismi ja pakolaisstatuksen väärä hyväksikäyttö on saatava loppumaan.

Äänestä
  • Turvapaikanhakija siis hakee turvapaikkaa. Kun hän on sen saanut, hän on pakolainen.
    Oleskeluluvat annetaan sen mukaan, minkälaisesta suojelusta on kyse. Ajat vaihtelevat 1 – 3 vuoteen.

    Sen jälkeen haetaan jatkolupaa. Mikäli maahanmuuttovirasto toteaa, että syyt eivät ole muuttuneet tai poistuneet, jatkolupa myönnetään.
    Kun on asunut suomessa 4 vuotta, voi hakea pysyvää oleskelulupaa.

    Ukrainalaiset saavat tilapäisen luvan aina vuoteen 2026 saakka.

    Näin on siis nykylain mukaan. Nyt muutetiin lakia siten, ei voi saada enää 4 vuodeksi oleskelulupaa vaan vain 3 vuodeksi.

    Ei siis kovin iso muutos.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Turvapaikanhakija siis hakee turvapaikkaa. Kun hän on sen saanut, hän on pakolainen.
    Oleskeluluvat annetaan sen mukaan, minkälaisesta suojelusta on kyse. Ajat vaihtelevat 1 – 3 vuoteen.

    Sen jälkeen haetaan jatkolupaa. Mikäli maahanmuuttovirasto toteaa, että syyt eivät ole muuttuneet tai poistuneet, jatkolupa myönnetään.
    Kun on asunut suomessa 4 vuotta, voi hakea pysyvää oleskelulupaa.

    Ukrainalaiset saavat tilapäisen luvan aina vuoteen 2026 saakka.

    Näin on siis nykylain mukaan. Nyt muutetiin lakia siten, ei voi saada enää 4 vuodeksi oleskelulupaa vaan vain 3 vuodeksi.

    Ei siis kovin iso muutos.

    Yrität taas sönköttää asiaa mistä et tiedä yhtään mitään. Tutustu koko esitykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Yrität taas sönköttää asiaa mistä et tiedä yhtään mitään. Tutustu koko esitykseen.

    Kiitos. Olen tutustunut. Jospa sinäkin teet niin?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Kiitos. Olen tutustunut. Jospa sinäkin teet niin?

    Mikään ei todista, että olisit.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Mikään ei todista, että olisit.

    Tuossa edellä sen juuri perustelin.
    Mitä sinun mielestäsi muuttui?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Tuossa edellä sen juuri perustelin.
    Mitä sinun mielestäsi muuttui?

    Ethän! Lopeta kiemurtelu!

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Ethän! Lopeta kiemurtelu!

    Oleskeluluvat annetaan sen mukaan, minkälaisesta suojelusta on kyse. Ajat vaihtelevat 1 – 3 vuoteen.

    Sen jälkeen haetaan jatkolupaa. Mikäli maahanmuuttovirasto toteaa, että syyt eivät ole muuttuneet tai poistuneet, jatkolupa myönnetään.
    Kun on asunut suomessa 4 vuotta, voi hakea pysyvää oleskelulupaa.

    Ukrainalaiset saavat tilapäisen luvan aina vuoteen 2026 saakka.

    Näin on siis nykylain mukaan. Nyt muutetiin lakia siten, ei voi saada enää 4 vuodeksi oleskelulupaa vaan vain 3 vuodeksi.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Oleskeluluvat annetaan sen mukaan, minkälaisesta suojelusta on kyse. Ajat vaihtelevat 1 – 3 vuoteen.

    Sen jälkeen haetaan jatkolupaa. Mikäli maahanmuuttovirasto toteaa, että syyt eivät ole muuttuneet tai poistuneet, jatkolupa myönnetään.
    Kun on asunut suomessa 4 vuotta, voi hakea pysyvää oleskelulupaa.

    Ukrainalaiset saavat tilapäisen luvan aina vuoteen 2026 saakka.

    Näin on siis nykylain mukaan. Nyt muutetiin lakia siten, ei voi saada enää 4 vuodeksi oleskelulupaa vaan vain 3 vuodeksi.

    Hienoa, että tämä hallitus laitaa haittamaahanmuuton jäihin!

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Hienoa, että tämä hallitus laitaa haittamaahanmuuton jäihin!

    :D Mitä se tuo "haittamaahanmuutto" oikeastaan on?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Mitä se tuo "haittamaahanmuutto" oikeastaan on?

    Tiedät oikein hyvin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Tiedät oikein hyvin.

    En oikeastaan.

    Tosin se on määritelty jotenkin näin :”Maahanmuutto, joka aiheuttaa haittaa vastaanottavalle yhteiskunnalle tai sen jäsenille.”.

    Maahanmuuttajia ovat siis kaikki ne,jotka muuttavat syystä tai toisesta ulkomailta suomeen.

    Ymmärrän oikein hyvin, että osa ihmisitä on ”haitallisia” eli tekevät rikoksia tai muuten rapauttavat yhteiskuntaamme. Jokaisessa maassa (kuten suomessa) on yksilöitä, jotka ovat sellaisia.

    Mutta miten sitten voi erotella sen, kuka milloinkin on haitallinen (eli vahingollinen, turmiollinen, häiritsevä, epäedullinen) suomelle ja kuka ei?

    Äänestä

  • Jaa, vai ollaan käymässä kauppasodan lisäksi uskonsotia. :D

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Jaa, vai ollaan käymässä kauppasodan lisäksi uskonsotia. :D

    Mistä noin päättelit?

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Mistä noin päättelit?

    Kun puhutaan jonkin tietyn uskonnon "ongelmasta", niin siinä leimattaan kaikki tuon uskonnon edustajat "ongelmaksi", niin on se melkoinen uskonsodan julistus.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Mitä se tuo "haittamaahanmuutto" oikeastaan on?

    Vaikka se yks seinäjokelainen mamu joka haki 8 kertaa sai 8 kielteistä päätöstä ja vieläkin se hilluu vapaana jossakin päin Suomea. Resurssien tuhlauksesta ainakin on haittaa. Kovempia päätöksiä näihin pitäisi saada, naurettavaa toimintaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Vaikka se yks seinäjokelainen mamu joka haki 8 kertaa sai 8 kielteistä päätöstä ja vieläkin se hilluu vapaana jossakin päin Suomea. Resurssien tuhlauksesta ainakin on haittaa. Kovempia päätöksiä näihin pitäisi saada, naurettavaa toimintaa.

    Yksi turvapaikanhakija siis, ei maahanmuuttaja.
    En tiedä, mitä perusteita on ollut noin monta kertaa uusia. Ehkä näitä uusintahakemuksia voisi jonkin verran vähentää.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Yksi turvapaikanhakija siis, ei maahanmuuttaja.
    En tiedä, mitä perusteita on ollut noin monta kertaa uusia. Ehkä näitä uusintahakemuksia voisi jonkin verran vähentää.

    Sinun työpäiväsi päättyy 15 min kuluttua

    Äänestä


  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    Sinun työpäiväsi päättyy 15 min kuluttua

    Eiköhän mummo osaa seurata kelloa itsekin

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Tarkoittanet siis niitä suomalaisia, jotka evakuoitiin Syyrian al-Holin leiriltä. Asia kuului silloiselle ulkoministerille.

    Hallitus linjasi tuolloin, että suomalaislapset piti hakea mahdollisimman pian. Kurdit vaativat että länsimaalaiset hakevat perhekunnittain, eikä perheitä saa hajottaa.
    Lopulta suomeen saatiin suomen kansalaisia 35, joista 26 lasta ja yhdeksän aikuista.

    Krp tutkii kahden naisen rikoksia, törkeä ihmiskauppa ja lasten vieminen konfliktialueelle. Muita rikoksia ei ole tullut ilmi, tai niistä ei ole todisteita.
    Samoin lapset eivät ole syyllistynyt terrorismirikoksiin.

    Kyse ei ole turvapaikanhakijoista eikä maahanmuuttajista.

    Äänestä

eu on alkanut sulkea ulkorajaa

Äänestä
  • etelässäkö? Siis vai?

    Äänestä

Purra puhuu ihan asiaa, se vaan ettei puheet auta tässä maahanmuuttopolitiikassakaan,teot ratkaisee.

Äänestä
  • :D Eli pikkusen viilausta ja sitten vääristellen markkinoidaan jonain isona juttuna. Otetaan muiden tekemiset omiin nimiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

🤓 Taas on järjen ääni kun Purra sanoo totuuden joka ei kaikkia miellytä:
”Niin kutsuttu humanitaarinen maahanmuutto on ollut käytännössä siirtolaisuutta ja väestöpolitiikkaa, koska kuka tahansa turvapaikan - tai muun maahan jäämisen takaavan oikeuden - saanut on todellakin jäänyt maahan. Saanut kansalaisuuden helposti (ei enää!) ja asettunut olemaan - ihan riippumatta siitä, onko suojelulle enää lainkaan perusteita. Tai onko niitä välttämättä koskaan ollutkaan.

Vaan näinpä ei ole enää. Kiristämme ongelmallista maahanmuuttoa joka suunnasta. Vielä on tekemistä, paljon.

Toivottavasti ensi kaudella järki siirtyy Ruotsissa nykyään toteutettavan halpamaahanmuuton rajoittamisenkin puolelle. Halpamaahanmuutto ei nimittäin ole tämänkään maan eikä kansakunnan etu.

Parasta olisi kuitenkin, jos sosiaaliturvasta tehtäisiin kansalaisuusperustaista, kuten olemme vuosia esittäneet. Moni ongelma ratkeaisi kuin itsestään.

Samalla tietenkin maassa olevan väestön työn kannustimia on pakko edelleen korjata.”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu