Ateistit eivät usko mihinkään asioihin joita tieteellisesti ei ole osoitettu. Heillä ei ole henkiolentoja, piruja, helvettiä, isää poikaa eikä pyhää henkeä jne.
Jos autosta bensa loppuu niin ei se kulje eteenpäin vaikka kuinka rukoilee tai uskoo.
Huomio siis moottoritekniikka!
Raamattu ja muut uskonnolliset opukset on koostettu muutama tuhat vuotta sitten ja sen aikaisten ihmisten ymmärryksellä. Näitä kirjoituksia ei pitäisi yhdistää nykyaikaan!
Itse ihmettelen miten vielä vuonna 2024 eri uskonnot ja uskomukset vaikuttavat niin monen ihmisen ajatuksiin ja tekoihin.
Ilmeisesti se mitä meille varhaisnuoruudessa opetetaan tai kerrotaan jää iäksi omiin aivolohkoihin totena tai ainakin lähes totena.
Näin ollen itse vastustan uskontojen ja uskomusten opetusta.
Jos autosta bensa loppuu niin ei se kulje eteenpäin vaikka kuinka rukoilee tai uskoo.
Huomio siis moottoritekniikka!
Raamattu ja muut uskonnolliset opukset on koostettu muutama tuhat vuotta sitten ja sen aikaisten ihmisten ymmärryksellä. Näitä kirjoituksia ei pitäisi yhdistää nykyaikaan!
Itse ihmettelen miten vielä vuonna 2024 eri uskonnot ja uskomukset vaikuttavat niin monen ihmisen ajatuksiin ja tekoihin.
Ilmeisesti se mitä meille varhaisnuoruudessa opetetaan tai kerrotaan jää iäksi omiin aivolohkoihin totena tai ainakin lähes totena.
Näin ollen itse vastustan uskontojen ja uskomusten opetusta.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Meni heti otsikossa väärin.
Ateisti ei usko teistisiin jumaliin. Ateistin muita mahdollisia uskomuksia ei ole mahdollista johtaa pelkästään ateisti käsitteestä.
Siis, myös sinä saat sen ymmärtää miten haluat.
Jokaisella saa olla oma käsityksensä siitä miten hän ateismin ymmärtää.
Tämähän ei ole lakiin tai kiveen kirjoitettu.
Myös sinä saat sen ymmärtää...
Yleensä sanoilla on omat merkityksensä. Eivät ne tarkoita mitä tahansa, mikä milloinkin sattuu päähän pälkähtämään.
Raamattu ja Koraani ovatkin vaarallisia maailmanvalloitussuunnitelmia ja esittävät lakeja tavallisten ihmisten turmioksi. Ja niiden eduksi, jotka suostuu ryöstämään, alistamaan ja tuhoamaan milloin mihinkin syyhyn vedoten tavalliset, hiljaiset ja avuttomat ihmiset. Valitettavasti usein myös noiden kirjojen kansat joutuvat maistamaan omaa lääkettään. Sitä niitetään mitä kylvetään. Esim. Toisessa maailmansodassa yli 6 miljoona avutonta juutalaista tuhottiin julmasti. Toki myös tuhottiin monia muitakin avuttomia ryhmiä.
Sodat ja väkivalta maailmassa saavat voimansa noista teoksista ja uskonnoista. Niin suurenmoinen on salaliitto, että joka ei suostu noiden orjaksi sitä uhataan ikuisella kidutuksella helvetissä. Ja niiden jotka suostuu silmät sokaistaan ja ajatukset niin että he eivät juuri mistään mitään tajua. He vain katselevat kun tavalliset ryöstetyt ja vihaiset ihmiset heitetään tuleen.
Silmänlumeeksi toki noissa kirjoissa vedotaan köyhiin, ihmisiin, heikkoihin ja avuttomiin ja luvataan heille milloin mitäkin tuhatkertaisuutta jos he suosiolla luopuvat kaikesta omaisuudestaan.
Kaiken kaikkiaan on raamattu ja koraani kuitenkin maailman voittavaa kirjallisuutta. Ne ovat parempia kuin tyhjä sillä tyhjästä on paha nyhjäistä.
Monet alistuvat ihan järkisyistä Jumalan ja pyhien kirjojen vietäviksi. Eikä ole kovin heppoista tekstiä niissä. Esim. Koraani paljastaa, että : He nostavat demoneja eli jinnejä Jumalan rinnalle ja Jumalan asemaan. Niin onkin käynyt tänä päivänä, että henkimaailmassa esiintyy Jumalana monia demoneja. Ja pitää olla erittäin tarkka mikäli aikoo saada selville millainen aito ja todellinen Jumala on.
Itse en tiedä parempaa tapaa vielä kuin lukea pyhiä kirjoja tai käydä Herran Pyhällä Ehtoollisella. Mutta todellinen Jumala näyttää olevan valovuoden päässä maailmasta ja Juudaksen evankeliumi kertookin, että pahat ja luopuneet valmistavat itse UUDEN TAIVAAN, UUDEN MAAN JA UUDEN IHMISKUNNAN EHKÄ JOPA UUDEN JUMALAN. Heille on annettu ainakin 1000 vuotta aikaa eksyttää kaikki antikristuksiin ja pitämään Jumalana ketä sattuu demonia. Eksytys ja hämäys on täydellistä.
Hyvä ratkaisu on olla uskomatta mihinkään Jumalaan. Mutta vain harva siihen kykenee kun demonit houkuttelevat taikuudella ja muilla eduilla lankeemaan ties mihin houkutuksiin. Ateistin osa on parempi kuin uskosta luopuvan. Uskosta luopuvista tulee antikristuksia.
Tää vähän sekava kirjoitus on kirjoitettu pikaisesti kun koneaika meinaa loppua kesken..... Sori, että se on enemmän kuin vähän sekava .......
Tositarina Israelista
Luterilainen pappi oli perheensä kanssa lomamatkalla Isrelissa kun bensa loppui. Huoltoasema oli lahellä mutta ei ollut mitään kanisteria mukana. Lapsen pissipotta kuitenkin oli mukana. Niinpä potan kanssa huoltoasemalle bensaa pottaan ja autoa tankkaamaan.
Ohikulkija pysähtyi ja sanoi : En tiedä mitä uskontoa te edustatte mutta teillä on vahva usko.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Ei ateismi tarkoita sitä, että ei uskottaisi mihinkään. Joka sellaista kuvittelee, on ilmeisesti aika sekaisin...
Otsikko loppuu pisteisiin. Tosin yksi piste jäi pois. Pyydän anteeksi puuttuvasta pisteestä.
Siis otsikon lause selviää kun lukee pidemmälle.
"Ateistit eivät usko mihinkään asioihin joita tieteellisesti ei ole osoitettu."
"Ateistit eivät usko mihinkään asioihin joita tieteellisesti ei ole osoitettu."
Kai sinä kuitenkin tiedät ja ymmärrät, että tuo ei ole totta. Vai oletko oikeasti sekaisin?
Uskovat siis vain näihin asioihin ?
Ateismi itsessään ei ole järjestelmä, joka määrittelisi tarkasti, mihin tulee uskoa tai olla uskomatta. Sen ydinajatus on yksinkertaisesti uskon puute jumaliin tai jumalallisiin olentoihin. Ateistit voivat uskoa moniin asioihin, mutta nämä uskomukset perustuvat yleensä tietoon, todisteisiin tai loogiseen päättelyyn.
Jos väite "Ateistit eivät usko mihinkään, mitä tieteellisesti ei ole osoitettu" on tosi, ateisti voisi uskoa seuraaviin asioihin:
1. **Tieteelliset tosiasiat ja teoriat**
Ateistit voivat luottaa havaintoihin ja teorioihin, jotka on tieteellisesti todistettu tai hyvin perusteltu, kuten painovoima, evoluutio tai sähkömagnetismi.
2. **Todennäköisyydet ja todisteisiin perustuvat arviot**
Monet ateistit hyväksyvät asioita, jotka eivät välttämättä ole "täysin todistettuja," mutta joista on vahvaa näyttöä. Esimerkiksi lääketieteelliset hoidot, joiden teho on osoitettu kliinisissä kokeissa, mutta joiden yksityiskohtainen vaikutusmekanismi saattaa olla vielä tutkimuksen kohteena.
3. **Arvot ja eettiset periaatteet**
Ateistit voivat uskoa moraaliin, oikeudenmukaisuuteen ja empatiaan, vaikka näitä ei voi tieteellisesti "todistaa." Nämä uskomukset pohjautuvat yleensä ihmisten väliseen kokemukseen ja rationaaliseen pohdintaan.
4. **Tieteellisen tutkimuksen avoimuus**
Ateistit saattavat "uskoa" tieteellisen tutkimuksen kykyyn paljastaa uusia asioita maailmasta tulevaisuudessa, vaikka kaikkia vastauksia ei vielä ole saatavilla. Tämä on kuitenkin pikemminkin luottamus prosessiin kuin usko mihinkään yliluonnolliseen.
**Rajoitukset väitteessä**
On kuitenkin hyvä huomioida, että väitteen asettaminen näin ehdottomaan muotoon voi olla ongelmallista, koska ihmiset (ateistit mukaan lukien) eivät aina elä täysin rationaalisesti. Ateistitkin voivat pitää totena asioita, jotka eivät ole tieteellisesti todistettuja, jos ne tuntuvat heistä merkityksellisiltä, kuten henkilökohtaiset kokemukset, tunteet tai intuitiot.
Ajatuksia tästä?
Jos uskovaiset luulevat, että henkiolennot tai jumala kannattelee lentokonetta joka lentää taivaalla niin he ovat väärässä.
Voin tieteellisesti osoittaa miksi ja miten painava lentokone pysyy taivaalla.
Ateisti ei usko vanhoja kirjoituksia vaan lukee tietokirjoja. Oppii niistä ja näin hänellä ymmärrys kasvaa.
Omituista, osa ihmisiä käyttää tieteellistä tietoa hyväksi arjen askareissa rakentamista lääketieteeseen. Mutta ateistit eivät luota siihen. Vaan uskovat siihen, että asioita joita ei vielä tiedetä, ei voi olla (voisiko tälle ajatussuuntaukselle saada jotakin lähdeaineistoa, että pääsisi perehtymään siihen mitä eri koulukuntia siinä on?).
Osa ateisteista pitää esillä peikkoa, keijua ja ehkä mörköäkin. Ja samalla ilmoittaa viettävänsä pakanallista juhlaa. Monissa pakana uskonnoissakin oli keiju, peikko, mörkö ja muita hahmoja. Onko ateismin ja animismin folklorekin samasta lähteestä peräisin?
Lähdeaineistoa voi löytää kirjastoista tai jopa nettiä selaamalla. Tosin netissä on tietoa sekä väärää tietoa. Ole varovainen tiedon hankinnassa. Kaikkea mitä näkee tai kokee ei pidä uskoa.
Tuo ei ole uusi tieto, tuo väärän tiedon olemassaolo. Sitä on ollut aina ja tulee kai aina olemaan. Ennen nettiä ja sen jälkeen.
Voitko mainita esimerkin näkemisestä tai kokemisesta, jota ei pidä uskoa? En lainkaan epäile, mutta kiinnostaa ihan oppimisen kannalta.
Jos näet yöllä unta/painajaisia niin älä niitä usko.
Näin toimii loiseläjät!
Ateisteja on maailmassa miljoonia. Aloittaja vastaa vain yhtä näistä ateisteista. En voi vastata kaikista. Onneksi Suomessa on mielipidevapaus ja voin näin tuoda julki oman mielipiteeni sekä näkemykseni.
En "usko", että aloittaja on ateisti. Pelkkä trolli...
Täysin oikea aloitus!
Ateistihan uskoo siihen, ettei hän usko.
Ateisti ei usko muuhun kun nousuhumalaan ja siemensyöksyyn.
Joku Jeesuksen oma taas maalaa meille omaa sielunmaisemaansa.
Parempi kun olisi vain hiljaa.
Jeesuksen omia on Juutalaiset ja JT
Eihän JT:t usko Jeesukseen?!
Eikös se tällä palstalla joskus kirjoitellut
uskovainen ateisti;
nimimerkillä 4G4.
Missähän kaveri nyt huitelee menemään.
Toivottavasti on saanut lääkityksen kohdallleen ja mielensä jonkinlaiseen tasapainoon.
Vieläkin täällä sekoilemassa. Tämänkin aloituksen tuhauttanut. Tunnetaan nimellä rajapinta raili. Vähän väliähän tuo saa niitä vanhoja maanisia kohtauksia, jolloin tukottaa joku 100 aloitusta päivän aikana.
@Näin ollen itse vastustan uskontojen ja uskomusten opetusta.@
Siitä vaan !
Vastusta vaan niin paljon kuin sielusi sietää !
Niin paljon että ateismin kyllästämät aivosi oikein kiehuvat vihasta uskontoja ja uskomuksia kohtaan 🔥🔥🔥
uskonnollisuus on ihan perinnöllistä vajakismia
Ateismi ankeuttaa (surkastuttaa) uhrinsa elämän. 😡😞☹️
Ateismi osoittaa henkilön ajattelun kirkkautta. Ei todellakaan surkastuta vaan päinvastoin...
"Tieteellisesti osoitettu"?
Uskovaisia ateistitkin taitavat siis olla jos uskovat tieteellisesti osoitettuihin asioihin, mitä ne nyt sitten ovatkaan aloittajan mielestä?
Ne asiat joita on tieteelisesti tutkittu...
Esim. joku joskus on tehnyt tieteellistä tutkimusta siitä miten saa lentolaitteen aikaiseksi. En nyt ala googlesta hakemaan minä vuonna ensimmäinen lentokone saatiin pysymään ilmassa.
Sitäkään ei ole tieteellisesti tutkittu milloin jumala on syntynyt.
Eikä tosin sitäkään olisikohan jumala jo kuollut...
”Ateistit eivät usko mihinkään asioihin joita tieteellisesti ei ole osoitettu.”
Eipäs nyt sentään mennä älyttömiin väitteisiin. Minä uskon, että jääkaapissani on maitoa, vaikka tästä ei ole ainuttakaan tieteellistä vertaisarvioitua julkaisua. Vastaavia uskomuksia on jokaisella.
Jokainen peilaa asioita omaavansa tiedon ja maailmankuvan pohjalta. Jos törmäät väittämään, joka ei sovi yhteen maailmankuvasi kanssa, olet kriittinen. Jos väittämä taas sopii siihen, uskot asiaan varsin helposti. Epäilisin, että uskoit jääkaapissani olevan maitoa. Niin onkin. Mutta jos sanon, että siellä on lisäksi pieni siivekäs oikea keijukainen, niin pidät minua hölmönä.
Parempi tapa muotoilla tuo olisi, että vain ateistilla voi olla tieteellinen maailmankuva. Mutta samalla pitää muistaa, että ateistikin voi olla taika-uskoinen. Meitä on moneen lähtöön.
Olet tässä asiassa oikeassa. Hyvä niin.
Mutta saivarrella ja hiuksia halkoa voi joka asiassa, unohtaen/sivuttaen pääasiat.
Saat varmaan syvää tyytytystä kun löydät teksteistä virheitä.
Kritiikkiä on aina kiva kirjoittaa.
Siinä saa olemattoman itsetunnon nostettua taas hetkeksi huippuunsa.
Ei minun itsetuntoni muutu näistä kirjoituksista mihinkään. Jätän vittuilusi siihen arvoon, mikä sille kuuluu.
Yleensäkin kehottaisin pohtimaan omia uskomuksia - ja kyseenalaistamaan niitä. Ajatus, ettei ”ateistilla ole mitään uskomuksia” oli sen verran pielessä, että oli pakko korjata. Me kaikki sorrumme uskomaan asioita virheellisin perustein - toki emme siinä määrin kuin ne, jotka eivät ole vaivautuneet kalibroimaan maailmankuvaansa tieteelliseen tietoon perustuen.
Televisiosta tulee jatkuvasti uskonnollista ohjelmaa myös ihan pääkanavilla täällä Suomessa. Ei millään uskonnollisella kanavalla ja nyt pitäisi sitten nämä ihmiset teilata täysin mielisairauksia deluusioballassa oleviksi toimittajiksi ja asiantuntijoiksi. Jotka ovat psykoosissa tai vieläkin syvempää darraa. Onko tässä nyt joku ristiriita.
"nyt pitäisi sitten nämä ihmiset teilata täysin mielisairauksia deluusioballassa oleviksi toimittajiksi ja asiantuntijoiksi."
Kuka niin väittää? Sinäkö?
Uskonnollisia harhoja tai taikauskoja ei katsota mielisairaudeksi, jos uskova kykenee elämään niiden kanssa ilman, että niistä koituu arkielämään merkittävää haittaa.
Eikö tiede todista, että folkloressa on hahmoja, kuten palsta-ateismin galleriassa? Miksi ateistit eivät usko näihin tieteellisiin tutkimuksiin asiasta?
No mitähän ovat nämä ateistien folklorehahmot, joita on tieteellisesti tutkittu?
Kysytkö ihan oikeasti, miksikö ateistit eivät usko kansantarujen hahmoihin?
Jäi myös epäselväksi, mihin tieteellisiin tutkimuksiin viittaat ja mitä noissa tutkimuksissa sanottiin…
"Jäi myös epäselväksi, mihin tieteellisiin tutkimuksiin viittaat ja mitä noissa tutkimuksissa sanottiin…"
rajapinta raili selventää asiaa:
kaikki asiat joita satun keksimään minäkin päivänä on tieteellisiä tutkimuksia mutta niin salaisia että niiden tuloksia ei saa ikinä paljastaa ulkopuolisille.
Miksi et vastaa? Vai olikohan tämä taas jokin perusteeton "tyhjänhöpötys"?
Tyypillistä uskovaisille: Ensin kovasti höpötetään jotain, mutta sitten asian takaa ei löydykään mitään todellista.
Samaa mieltä kirjoittajan kanssa että vaikka islamissa, juutalaisuudessa ja kristinuskossa on asioita joita ei nykytiedon mukaan käsitä miksi niihin uskotaan niin on vaikea mm alkaa " puhdistamaan" uskontoja.
Aika tekee tehtävänsä kuten ennenkin on tehnyt. Monituhatvuotisia uskontoja on hävinnyt. Onneksi nyt ei enää uhrata jumalille ihmisiä eikä eläimiä.
Uskontojen elämää rajoittavat säännöt ovat uhraamisen tilalla.
En kuulu kirkkoon, en usko mihinkään.
Ollessani kouluiässä, ei ollut vielä elämänkatsomustiedon opetusta ja osallistuin uskontotunneille. Elämäni ei kärsinyt siitä millään tavalla, koulu loppui, uskontotunnit loppuivat, se siitä.
Minun puolestani myös jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, ei se ole minulta mitään pois. Kunhan ei tulla tuputtamaan, jota ikävä kyllä silloin tällöin tapahtuu.
Jo pelkkä ajatus että vain maapallolla on elämää koska jumala loi sen,saa ihmettelemään kun maailman kaikkeudessa on satoja miljardeja galakseja joissa on satoja miljardeja vastaavia tähtijärjestelmiä kuin omamme ja kun tieto koko ajan lisääntyy siitä ettemme edes tiedä onko avaruus ääretön,kuten sana "avaruus"jo itsessään antaa ymmärtää ettei mitään loppua voi ollakkaan niin onhan se nyt kumma jos jotkut lähi-idän paimentolaiset olisi jumalan valittu kansa!En ateistina kiellä mitään sadoista jumalista vaan ihmettelen ,että kuten rippikoulussa puhuttiin että kun joku kysyi jeesukselta että kuinka voin todistaa että uskon?Niin jeesus vastasi että myy kaikki mitä omistat ja jaa se köyhille!Se muuten tuli ensimmäisenä mieleen Roomassa Pietarin kirkossa kun näki ne mittaamattomat aarteet ja lihavat hyvin voivat papit!Eli,jos uskot niin tee kuten jeesus opetti!!
Ateisti = pakana.
Turha vaahdota, että jumala on olemassa.
Jumalan olemassa oloa ei todista mikään eikä kukaan.
Jos uskovainen uskoo jumalaan niin yhtä hyvin voi uskoa vaikka lentävään lehmään.
Lentävä lehmä VOI OLLA OLEMASSA vaikka sen olemassa oloa ei vielä tiedetä?
Uskoa voi aivan mihin vain. Kannattaa TODELLA miettiä mihin uskoo.
Olen pakana, mutta uskon että keittiön hanasta tulee vettä.
Uskon siis joihinkin asioihin vaikka jumalaan tai lentävään lehmään en.