"Talmudissa juutalaiset ovat kautta historian ihmetelleet, että miksi purppuranpunainen villaköyden palanen ei enää 40 vuotta ennen ja sen jälkeen enää koskaan muuttunut valkoiseksi.
Syy miksi vuonna 30 jKr. ja sen jälkeen purppuranpunainen villaköyden palanen ei enää koskaan muuttunut valkoiseksi merkkinä syntien anteeksisaamisesta johtuu siitä, että Messias Jeesus kuoli sinä vuonna ja Hänen syntiuhrinsa kautta vanha liitto päättyi, eikä Jumala anna enää syntejä anteeksi kuin uskon kautta Messias Jeesukseen.
Tämän tähden vuoden 30 jKr. jälkeen temppelin lännenpuoleinen lampunjalka ei enää koskaan palanut sen merkiksi, että Jumalan läsnäolo olisi Israelin kansan yllä. Jumalan läsnäolo ei enää lepää Israelin kansan yllä vanhan liiton kautta, vaan uskon kautta Messias Herraan Jeesukseen (Jeshua) Uuden Liiton järjestyksen kautta, Messias Jeesuksen sovitusveren ansion tähden."
Petri Paavola lainaa Talmudia
81
344
Vastaukset
- Anonyymi
Talmud Yoma 39a sanoo kuinka vanhurskaan Shimonin palveluaikana palanen purppuranpunaista villaa sidottiin vuohen päähän (sarviin), joka muuttui yliluonnollisesti valkoiseksi, osoitukseksi siitä, että Jumala oli antanut kansalleen synnit anteeksi, niin kuin Jesaja sanoo: vaikka syntinne olisivat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi (Jes 1:18). Talmudin mukaan vanhurskaan Shimonin palveluaikana tämä purppuranpunainen villa muuttui joskus yliluonnollisesti valkoiseksi ja joskus ei muuttunut. Talmud Yoma 39a sanoo, että sen lisäksi lännenpuoleinen lampunjalka paloi jatkuvasti sen merkiksi, että Jumalan läsnäolo lepäsi kansan yllä. Talmudin mukaan siitä lähtien se lampunjalka joskus paloi ja joskus ei palanut.
Talmudin Yoma 39b kohta sanoo kuinka vanhurskaan Shimonin palveluaikana Jumalan arpa aina kohosi ylimmäisen papin oikeasta kädestä, mutta hänen kuolemansa jälkeen vain toisinaan. Talmud Yoma 39b sanoo kuinka neljäkymmentä vuotta ennen kuin toinen temppeli tuhoutui Jumalan arpa ei enää noussut ylimmäisen papin kädestä, eikä purppuranpunainen villapalanen, joka oli sidottu vuohen päähän enää muuttunut valkoiseksi.Se että lankaa yleensä käytettiin johtui tuon ajan oppineista, he aloittivat tuon tavan, tora ei sellaista käske siksi ensimmäisessä temppelissä ei tapaa ollut, vaan vasta toisen temppelin lopulla oli. Lanka ei siis todista sen enempää kuin pitkän tikun veto.
Tora määrää uhrit ikuisiksi, ihmisuhri sen sijaan on kielletty, se on" kauhistus" JHWH:lle. toran mukaan. Eikä Jumalaa tietenkään voi uhrata eikä edes tarvitse - miksi ihmeessä kaikkivaltias Jumala uhraisi itsensä itselleen ja olisi uhrin aikana leikisti juutalaismies?
Jeesuksella ja kapinalla jonka aikana ja takia temppeli tuhoutui, ei ole mitään yhteyttä. Kapina tietenkin oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa vaikka taistelikin niin kovaa että Rooman piti tuoda legioonia mistä ikinä irti sai lyödäkseen kapinan.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Se että lankaa yleensä käytettiin johtui tuon ajan oppineista, he aloittivat tuon tavan, tora ei sellaista käske siksi ensimmäisessä temppelissä ei tapaa ollut, vaan vasta toisen temppelin lopulla oli. Lanka ei siis todista sen enempää kuin pitkän tikun veto.
Tora määrää uhrit ikuisiksi, ihmisuhri sen sijaan on kielletty, se on" kauhistus" JHWH:lle. toran mukaan. Eikä Jumalaa tietenkään voi uhrata eikä edes tarvitse - miksi ihmeessä kaikkivaltias Jumala uhraisi itsensä itselleen ja olisi uhrin aikana leikisti juutalaismies?
Jeesuksella ja kapinalla jonka aikana ja takia temppeli tuhoutui, ei ole mitään yhteyttä. Kapina tietenkin oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa vaikka taistelikin niin kovaa että Rooman piti tuoda legioonia mistä ikinä irti sai lyödäkseen kapinan.Niin, dikdukin mukaan lapset eivät siis olleet ihmisiä, vaan somia pikkunkaritsoja, jotka isät antoivat teurastettaviksi - kuin taivaan isä Jumala ainoan poikansa Jeesuksen jopa itsenään eli tosi Jumalana - ellei ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua papeille, joilla kiristyksillä kuningas Salomo keräsi tämän jumalan määräyksin kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa. Tämä puhuva pedon kuva on itse Raamatun Baal-jumala. Aasin sai tietysi jättää henkiin, vaikka karjankin urospuoletkin oli uhrattava (vaikeuttaa suvun jatkamista ja elinkeinoa), jotka avaa emonsa kohdun, jotta oli aina kulkuväline hengissä lunastusmaksun toimittamiseksi.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Se että lankaa yleensä käytettiin johtui tuon ajan oppineista, he aloittivat tuon tavan, tora ei sellaista käske siksi ensimmäisessä temppelissä ei tapaa ollut, vaan vasta toisen temppelin lopulla oli. Lanka ei siis todista sen enempää kuin pitkän tikun veto.
Tora määrää uhrit ikuisiksi, ihmisuhri sen sijaan on kielletty, se on" kauhistus" JHWH:lle. toran mukaan. Eikä Jumalaa tietenkään voi uhrata eikä edes tarvitse - miksi ihmeessä kaikkivaltias Jumala uhraisi itsensä itselleen ja olisi uhrin aikana leikisti juutalaismies?
Jeesuksella ja kapinalla jonka aikana ja takia temppeli tuhoutui, ei ole mitään yhteyttä. Kapina tietenkin oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa vaikka taistelikin niin kovaa että Rooman piti tuoda legioonia mistä ikinä irti sai lyödäkseen kapinan.Kaikkivaltias Jumala uhrattiinkin puhuvalle pedon kuvalle Israelin Jumalana Jeesuksen nimeen, että juutalaiset pystyivät jatkamaan valehtelemistaan, että heidän Baal-jumalansa oli muka Israelin Jumala.
Juutalaiset vielä tappoivat Israelinkin heimon tieltään.
Jeesus kertoo totuuden juutalaisista Raamatussa ja käräytti koko jutun - maksoi sen hengellään ja joutui juutalaisten uhriksi opettamanaan Israelin Jumalana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkivaltias Jumala uhrattiinkin puhuvalle pedon kuvalle Israelin Jumalana Jeesuksen nimeen, että juutalaiset pystyivät jatkamaan valehtelemistaan, että heidän Baal-jumalansa oli muka Israelin Jumala.
Juutalaiset vielä tappoivat Israelinkin heimon tieltään.
Jeesus kertoo totuuden juutalaisista Raamatussa ja käräytti koko jutun - maksoi sen hengellään ja joutui juutalaisten uhriksi opettamanaan Israelin Jumalana.Tämä on juutalaisten tekemä kristinusko.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Se että lankaa yleensä käytettiin johtui tuon ajan oppineista, he aloittivat tuon tavan, tora ei sellaista käske siksi ensimmäisessä temppelissä ei tapaa ollut, vaan vasta toisen temppelin lopulla oli. Lanka ei siis todista sen enempää kuin pitkän tikun veto.
Tora määrää uhrit ikuisiksi, ihmisuhri sen sijaan on kielletty, se on" kauhistus" JHWH:lle. toran mukaan. Eikä Jumalaa tietenkään voi uhrata eikä edes tarvitse - miksi ihmeessä kaikkivaltias Jumala uhraisi itsensä itselleen ja olisi uhrin aikana leikisti juutalaismies?
Jeesuksella ja kapinalla jonka aikana ja takia temppeli tuhoutui, ei ole mitään yhteyttä. Kapina tietenkin oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa vaikka taistelikin niin kovaa että Rooman piti tuoda legioonia mistä ikinä irti sai lyödäkseen kapinan.Ja temppeli tuhoutui, siirryttiin kristinuskoon, juutalaiset lopettivat itse uhraamisen ja toteutui Danielin kirjan ennustus:
Pyhässä paikassa on turmion iljetys - Jeesuksen nimeen hänen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, kiroukseksi kirottuna uhrina juutalaisten tekemällä kristinuskolla, jota kristityt palvovat uhrinaan, että voivat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Paavalin Roomalaiskirje, luku 7). dikduk kirjoitti:
Se että lankaa yleensä käytettiin johtui tuon ajan oppineista, he aloittivat tuon tavan, tora ei sellaista käske siksi ensimmäisessä temppelissä ei tapaa ollut, vaan vasta toisen temppelin lopulla oli. Lanka ei siis todista sen enempää kuin pitkän tikun veto.
Tora määrää uhrit ikuisiksi, ihmisuhri sen sijaan on kielletty, se on" kauhistus" JHWH:lle. toran mukaan. Eikä Jumalaa tietenkään voi uhrata eikä edes tarvitse - miksi ihmeessä kaikkivaltias Jumala uhraisi itsensä itselleen ja olisi uhrin aikana leikisti juutalaismies?
Jeesuksella ja kapinalla jonka aikana ja takia temppeli tuhoutui, ei ole mitään yhteyttä. Kapina tietenkin oli virhe, ei pikkukansa voinut suurvaltaa voittaa vaikka taistelikin niin kovaa että Rooman piti tuoda legioonia mistä ikinä irti sai lyödäkseen kapinan.Yleisesti täysjärkisille lukijoille :esikoisista ei maksettu rahaa jottei heitä tapettaisi vaan siksi ettei heidän enää ollut pakko toimia pappeina, vaan tilalle tulivat yhden tietyn suvunmiehet. Juhla on tuon tavan muistoksi ja seremonia suoritettiin ainakin UT:n mukaan myös eräälle myöhemmin hyvin kuuluisalle juutalaispojalle jonka nimi suomennettuna kuuluu "JHWH on apu".
Jokainen tietää että esikoispojat ovat lähes kaikissa kulttuureissa olleet erikoisasemassa, heistä tuli seuraava hallitsija isän kuoltua, he saivat isännyyden jos perhe omisti maata jne.
"Aasin sai tietysti jättää henkiin, vaikka karjankin urospuoletkin oli uhrattava (vaikeuttaa suvun jatkamista ja elinkeinoa)," Mikään ei nyt jonkun pölkyn mielestä ole ollut helpompaa tuolloisen suuren lapsikuolleisuuden aikana kuin saada se esikoispoika ja sen jälkeen vielä saada henkiin aikuisuuteen asti selviäviä muita lapsia. Taudit, sota ja muut väkivaltaisuudet tappoivat muinoin suuren osan lapsista, samahan tapahtui Euroopassakin ja myös Suomessa vielä 1800-luvullakin. On aikoinaan ollut suuri helpotus kun esikoispoikia ei enää tarvinnut antaa papillisiin tehtäviin .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Yleisesti täysjärkisille lukijoille :esikoisista ei maksettu rahaa jottei heitä tapettaisi vaan siksi ettei heidän enää ollut pakko toimia pappeina, vaan tilalle tulivat yhden tietyn suvunmiehet. Juhla on tuon tavan muistoksi ja seremonia suoritettiin ainakin UT:n mukaan myös eräälle myöhemmin hyvin kuuluisalle juutalaispojalle jonka nimi suomennettuna kuuluu "JHWH on apu".
Jokainen tietää että esikoispojat ovat lähes kaikissa kulttuureissa olleet erikoisasemassa, heistä tuli seuraava hallitsija isän kuoltua, he saivat isännyyden jos perhe omisti maata jne.
"Aasin sai tietysti jättää henkiin, vaikka karjankin urospuoletkin oli uhrattava (vaikeuttaa suvun jatkamista ja elinkeinoa)," Mikään ei nyt jonkun pölkyn mielestä ole ollut helpompaa tuolloisen suuren lapsikuolleisuuden aikana kuin saada se esikoispoika ja sen jälkeen vielä saada henkiin aikuisuuteen asti selviäviä muita lapsia. Taudit, sota ja muut väkivaltaisuudet tappoivat muinoin suuren osan lapsista, samahan tapahtui Euroopassakin ja myös Suomessa vielä 1800-luvullakin. On aikoinaan ollut suuri helpotus kun esikoispoikia ei enää tarvinnut antaa papillisiin tehtäviin .Juu totta, neliviikkoisenahan yleensä pappispalvelus aloitetaankin juutalainen täsdä jälleen sujuvadti valehteler, nimittäin tämän oäivän juutalaisilla on edelleen sama riitti, ja lapsi viedään ruokatarjottimella kultakorujen seassa papin eteen ja isä maksaa papille lunastusmaksun. Löytyy ihan selvällä suomen kielellä uhrausmääräys 2.Mooseksen kirja, luku 13. Bidyon Haben on tuon riitin nimi tämän päivän juutalaisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja temppeli tuhoutui, siirryttiin kristinuskoon, juutalaiset lopettivat itse uhraamisen ja toteutui Danielin kirjan ennustus:
Pyhässä paikassa on turmion iljetys - Jeesuksen nimeen hänen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, kiroukseksi kirottuna uhrina juutalaisten tekemällä kristinuskolla, jota kristityt palvovat uhrinaan, että voivat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Paavalin Roomalaiskirje, luku 7).Ja tämän lasten uhraamisen valehteleminen on hävyttömintä mitä tässä uskontokuviossa voisi edes kuvitell juutalaisen tekevän, mikä on täysin historiallinen fakta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän lasten uhraamisen valehteleminen on hävyttömintä mitä tässä uskontokuviossa voisi edes kuvitell juutalaisen tekevän, mikä on täysin historiallinen fakta..
Niin esikoispojat erikoisasemassa - oliko niin, että vain Israelilaisten joukosta juutalaiset esikoispoikia surmasivat ja söivät - Jeesus oli Israellilainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin esikoispojat erikoisasemassa - oliko niin, että vain Israelilaisten joukosta juutalaiset esikoispoikia surmasivat ja söivät - Jeesus oli Israellilainen?
Ja näin tappoivat loputkin israelilaiset sukupuuttoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkivaltias Jumala uhrattiinkin puhuvalle pedon kuvalle Israelin Jumalana Jeesuksen nimeen, että juutalaiset pystyivät jatkamaan valehtelemistaan, että heidän Baal-jumalansa oli muka Israelin Jumala.
Juutalaiset vielä tappoivat Israelinkin heimon tieltään.
Jeesus kertoo totuuden juutalaisista Raamatussa ja käräytti koko jutun - maksoi sen hengellään ja joutui juutalaisten uhriksi opettamanaan Israelin Jumalana.Israelilaista Jeesusta ei ole voinut olla sinun oman pöhköhistoriasi mukaan koska koko Israelin heimohan oli mielestäsi tapettu .
Mikä oli se mitä Juudan profeetat Jeremiasta Jesajoihin kielsivät ? Epäjumalien kuten Baalin palvonta, jota osa kansaa kuitenkin jatkoi jolloin JHWH ilmoitti että kansa rangaistuksena joutuu pakkosiirtoon kuten tapahtuikin.
Sinulla ei ole vielä yksikään väittämäsi ollut oikein koska olet keksinyt ihan oman sekasotkutarinan jossa vielä silloin tällöin väität itseäsi vastaan.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Israelilaista Jeesusta ei ole voinut olla sinun oman pöhköhistoriasi mukaan koska koko Israelin heimohan oli mielestäsi tapettu .
Mikä oli se mitä Juudan profeetat Jeremiasta Jesajoihin kielsivät ? Epäjumalien kuten Baalin palvonta, jota osa kansaa kuitenkin jatkoi jolloin JHWH ilmoitti että kansa rangaistuksena joutuu pakkosiirtoon kuten tapahtuikin.
Sinulla ei ole vielä yksikään väittämäsi ollut oikein koska olet keksinyt ihan oman sekasotkutarinan jossa vielä silloin tällöin väität itseäsi vastaan.Pidätkö juutalaisia niin täydellisinä, ettei yksi israelilaisperhe lapsineen olisi voinut paeta vaikka Egyptiin poikalapsensa suojelemiseksi, ettei tätä olisi juutalaisten toimesta tapetti?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Israelilaista Jeesusta ei ole voinut olla sinun oman pöhköhistoriasi mukaan koska koko Israelin heimohan oli mielestäsi tapettu .
Mikä oli se mitä Juudan profeetat Jeremiasta Jesajoihin kielsivät ? Epäjumalien kuten Baalin palvonta, jota osa kansaa kuitenkin jatkoi jolloin JHWH ilmoitti että kansa rangaistuksena joutuu pakkosiirtoon kuten tapahtuikin.
Sinulla ei ole vielä yksikään väittämäsi ollut oikein koska olet keksinyt ihan oman sekasotkutarinan jossa vielä silloin tällöin väität itseäsi vastaan.Kuulepa, uutalainen, teidän paattinne karahti jo karille, joten turha selitellä.
Anonyymi kirjoitti:
Juu totta, neliviikkoisenahan yleensä pappispalvelus aloitetaankin juutalainen täsdä jälleen sujuvadti valehteler, nimittäin tämän oäivän juutalaisilla on edelleen sama riitti, ja lapsi viedään ruokatarjottimella kultakorujen seassa papin eteen ja isä maksaa papille lunastusmaksun. Löytyy ihan selvällä suomen kielellä uhrausmääräys 2.Mooseksen kirja, luku 13. Bidyon Haben on tuon riitin nimi tämän päivän juutalaisilla.
Pidjon haben on pojan lunastus ja perustuu näihin toran kohtiin:
4.Moos.18 15-Myös jokainen ihmisen tai karjaeläimen esikoinen, joka israelilaisten on tuotava JHWH:lle kuuluu sinulle. Sinun on kuitenkin pidettävä huoli siitä, että ihmisten ja epäpuhtaiden eläinten esikoiset LUNASTETAAN takaisin.
16 Kun esikoiset ovat VÄHINTÄIN KUUKAUDEN IKÄISIÄ, ne voidaan lunastaa viiden sekelin arviosummasta laskettuna pyhäkkösekelin painon mukaan, jolloin yksi sekeli on kaksikymmentä geraa. "
Nimi on ollut sama alusta asti, juhlan tavat eivät, jokainen ymmärtää etteivät muinaiset israelilaiset käyttäneet hopea-astioita ja UT:ssa kerrotaan että Jeesuksen pidjon haben tapahtui temppelissä mikä on mahdollista siellähän perhe varmasti tapasi ainakin jonkun papin.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Pidjon haben on pojan lunastus ja perustuu näihin toran kohtiin:
4.Moos.18 15-Myös jokainen ihmisen tai karjaeläimen esikoinen, joka israelilaisten on tuotava JHWH:lle kuuluu sinulle. Sinun on kuitenkin pidettävä huoli siitä, että ihmisten ja epäpuhtaiden eläinten esikoiset LUNASTETAAN takaisin.
16 Kun esikoiset ovat VÄHINTÄIN KUUKAUDEN IKÄISIÄ, ne voidaan lunastaa viiden sekelin arviosummasta laskettuna pyhäkkösekelin painon mukaan, jolloin yksi sekeli on kaksikymmentä geraa. "
Nimi on ollut sama alusta asti, juhlan tavat eivät, jokainen ymmärtää etteivät muinaiset israelilaiset käyttäneet hopea-astioita ja UT:ssa kerrotaan että Jeesuksen pidjon haben tapahtui temppelissä mikä on mahdollista siellähän perhe varmasti tapasi ainakin jonkun papin.Oliko karjaeläintenkin esikoispojilla pappisvelvollisuus, kun oli hengen säästämiseksi maksettava lunastusmaksu?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Pidjon haben on pojan lunastus ja perustuu näihin toran kohtiin:
4.Moos.18 15-Myös jokainen ihmisen tai karjaeläimen esikoinen, joka israelilaisten on tuotava JHWH:lle kuuluu sinulle. Sinun on kuitenkin pidettävä huoli siitä, että ihmisten ja epäpuhtaiden eläinten esikoiset LUNASTETAAN takaisin.
16 Kun esikoiset ovat VÄHINTÄIN KUUKAUDEN IKÄISIÄ, ne voidaan lunastaa viiden sekelin arviosummasta laskettuna pyhäkkösekelin painon mukaan, jolloin yksi sekeli on kaksikymmentä geraa. "
Nimi on ollut sama alusta asti, juhlan tavat eivät, jokainen ymmärtää etteivät muinaiset israelilaiset käyttäneet hopea-astioita ja UT:ssa kerrotaan että Jeesuksen pidjon haben tapahtui temppelissä mikä on mahdollista siellähän perhe varmasti tapasi ainakin jonkun papin.Unohtivat juutalaiset kuitenkin ympärileikata israelilaisen poikavauvan, kun oppilaansa kysyivät Jeesukselta, olisiko se ollut välttämätöntä, tämä vastasi jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapset valmiiksi ympärileikattuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtivat juutalaiset kuitenkin ympärileikata israelilaisen poikavauvan, kun oppilaansa kysyivät Jeesukselta, olisiko se ollut välttämätöntä, tämä vastasi jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapset valmiiksi ympärileikattuina.
On selkeä ero keskusteleeko uskovaisen kristityn kanssa, joka ihan oikeasti ymmärtää väärin tai on tietämätön mitä Raamatussa lukee, siihen kun puhuu juutalaisen kanssa, niin se on koko ajan vain luikertelua, valheita vierestä ja säätämistä, mistä syystä Luther juuri sanoi, että älä edes antaudu niiden kanssa keskusteluun. Mistähän tuo ominaisuus tulee, kuin olisi jo syntynyt huijaamaan.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Pidjon haben on pojan lunastus ja perustuu näihin toran kohtiin:
4.Moos.18 15-Myös jokainen ihmisen tai karjaeläimen esikoinen, joka israelilaisten on tuotava JHWH:lle kuuluu sinulle. Sinun on kuitenkin pidettävä huoli siitä, että ihmisten ja epäpuhtaiden eläinten esikoiset LUNASTETAAN takaisin.
16 Kun esikoiset ovat VÄHINTÄIN KUUKAUDEN IKÄISIÄ, ne voidaan lunastaa viiden sekelin arviosummasta laskettuna pyhäkkösekelin painon mukaan, jolloin yksi sekeli on kaksikymmentä geraa. "
Nimi on ollut sama alusta asti, juhlan tavat eivät, jokainen ymmärtää etteivät muinaiset israelilaiset käyttäneet hopea-astioita ja UT:ssa kerrotaan että Jeesuksen pidjon haben tapahtui temppelissä mikä on mahdollista siellähän perhe varmasti tapasi ainakin jonkun papin.Joiden ISRAELILAISTEN ON TUOTAVA, siis tämä maksaminen ei koskenut juutalaisia?
Anonyymi kirjoitti:
Joiden ISRAELILAISTEN ON TUOTAVA, siis tämä maksaminen ei koskenut juutalaisia?
Nimi Israel tietenkin koski koko kansaa sinä se vain luulet että on erikseen israelilaiset ja juutalaiset. Kansahan koostui 12 heimoista joista yksi oli Juuda , kansan nimi Israel tuli kantaisästä Israelista .
Luet suomalaista käännöstä jossa kääntäjä on monet kohdat kääntänyt miten sattuu ei ole mitään Israelin heimoa vaan kansa joka myös kutsui itseään Israelin huoneeksi . Poliittisesti kansa kyllä lopulta jakautui kahtia pohjoisen Israelin kuningaskuntaan ja eteläiseen Juudan kuningaskuntaan. Molemmat kuningaskunnat tuhottiin lopulta muiden toimesta ja asukkaat vietiin pakkosiirtoihin joista palasi sekä pohjoisten heimojen jäseniä että juutalaisia. Tora koskee koko kansaa koko Israelin huonetta,Anonyymi kirjoitti:
Unohtivat juutalaiset kuitenkin ympärileikata israelilaisen poikavauvan, kun oppilaansa kysyivät Jeesukselta, olisiko se ollut välttämätöntä, tämä vastasi jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapset valmiiksi ympärileikattuina.
Tuollaista ei varmaan ole koskaan kysytty vastauskin olisi typerä. Mistä tarinasta tuokin päättömyys on? Jeesuksen tuomitsi Rooman maaherra JUUTALAISENA -huonot lähteet miehittäjällä !
- Anonyymi
Onko teillä nyt aavistustakaan, että kenestä tässä jälleen puhutaan Jumalan nimellä. Voi hyvä Luoja tätä idiotismia.
- Anonyymi
Kyllä on - ilmestyskirja puhuva pedon kuva luvulla 666.
Lisään vielä ettei se muulloinkaan aina muuttunut valkoiseksi, oliko se siis välillä epäkunnossa? Lampunjalat ja muu koristus eivät lähetelleet salaisia viestejä ja langassa on kyse joidenkin oppineiden luomasta tavasta.
- Anonyymi
Paavolan lainukset osoittavat ainakin sen, kuinka sovittamattomassa ristiriidassa kristinusko ja judaismi ovat
- Anonyymi
Vain sama uhrikulttijumala, joka on Raamatun mukaan tulivuori, ilmestyskirjan puhuma Peto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sama uhrikulttijumala, joka on Raamatun mukaan tulivuori, ilmestyskirjan puhuma Peto.
Kaikki on helposti Raamatusta todistettavissa, ilmeisesti juutalaisten röyhkeä valta - juutalaisen Paavalin sanat Raamatusta, kun hän kertoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - piti huolen, että kaikki tapettiin jos olisi tämän todistanut, kuten ilmestyskirjassa lukeekin, jos ei kumartanut petoa.
2000 vuotta meni, että tämä nyt pystyttiin ilman (oletan) murhia todistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on helposti Raamatusta todistettavissa, ilmeisesti juutalaisten röyhkeä valta - juutalaisen Paavalin sanat Raamatusta, kun hän kertoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - piti huolen, että kaikki tapettiin jos olisi tämän todistanut, kuten ilmestyskirjassa lukeekin, jos ei kumartanut petoa.
2000 vuotta meni, että tämä nyt pystyttiin ilman (oletan) murhia todistamaan.Mutta varsin salaisesti Suomessa käytiinkin viisi vuotta koko maailman historiaan jäävät raamattukäräjät Yhdysvaltain presiden kirjeen mukaan Lännen julistamana sotana tätä turmion iljetystä eli kristinuskoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta varsin salaisesti Suomessa käytiinkin viisi vuotta koko maailman historiaan jäävät raamattukäräjät Yhdysvaltain presiden kirjeen mukaan Lännen julistamana sotana tätä turmion iljetystä eli kristinuskoa vastaan.
Ja ei tätä olisi pystynyt nytkään todistamaan, jos Raamattua ei olisi älykkäästi koottu, kirjoittajat jättäneet rivien väliin vihjeitä, eikä kirkko olisi kuljettanut sitä vuosisadasta toiseen mukanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ei tätä olisi pystynyt nytkään todistamaan, jos Raamattua ei olisi älykkäästi koottu, kirjoittajat jättäneet rivien väliin vihjeitä, eikä kirkko olisi kuljettanut sitä vuosisadasta toiseen mukanaan.
Ja tällä massiivisella valheella luotuin 2000 vuotta meille todellisuutta niin kristinuskona kuin siitä 700-luvulla eronneena Islamin uskontona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällä massiivisella valheella luotuin 2000 vuotta meille todellisuutta niin kristinuskona kuin siitä 700-luvulla eronneena Islamin uskontona.
Ja pienempääkö hyttystä ei enää tarinasta löytynyt siivilöitäväksi kuin muinainen langan pätkä?!
Tuo ihminen voi lainata ihan mitä vaan. Kovasti oli korona rokotuksia vastaan mutta tehohoito kelpasi kun tauti iski ja saa tosiaan kiittää luojaansa (mikä se hänellä onkaan) että selvisi. Ei kuitenkaan ollut siis valmis lähtemään sanojensa painoksi tai saatteeksi suorasääristen valtakuntaan :d Perstuntumalla väittäisin "vääräksi profeetaksi)
No sellaista se on, jyvät tosiaan erotetaan akanoista :d- Anonyymi
Juu kiinnostaakin tieto - miten tehtiin testi, että rokotus auttoi, ettei tullut taudin vaikeaa muotoa.
Montako ihmistä sairastutettiin testiä varten - toiset rokotettiin ja verrokkiryhmää ei? - Anonyymi
Mitä rokotuksiin tulee - minä voin kertoa. Ihmisen suu-nenänielu on ainoa paikka mistä tuo virus - kuten muutkin - pääsevät ihmiseen.
Suun limakalvolla on reseptoreita, kun virus istahtaa siihen, niin ne koodaavat sairastuttamatta immuniteetin koko kehoon, vaikka ne eivät läpäise limakalvoa ja sairastuta ihmistä.
Paitsi jos niille antaa pumpulipuikolla takapuolesta vauhtia limakalvon läpi.
Iho on ihmisen paras suoja, siitä ei mene mikään läpi kuin neulan kanssa - kuka hullu sen antaisi tehdä?! - Anonyymi
Tyhmin kommentti nimimerkillä, jonka olen koskaan lukenut.
Anonyymi kirjoitti:
Juu kiinnostaakin tieto - miten tehtiin testi, että rokotus auttoi, ettei tullut taudin vaikeaa muotoa.
Montako ihmistä sairastutettiin testiä varten - toiset rokotettiin ja verrokkiryhmää ei?Varmasti kaikenlaisia salaliitto ihmisiä kiinnostaa mutta hengissä ollaan, se kait pääasia.
Itse taudista sanoisin , että melko vittumainen kuolema , tukehtumalla. Mieluimmin siis ottanut rokotteen kahdesti jos ei tajuttoman neulakammoinen aikuinen mies ole :d johan noita tuli silloin lapsena, ei saatu poliotakaan ja armeijassa niitä vasta tulikin jopa isorokkokin on tuolla taputeltu. Vaan toki jos salaliitto maakarit haluaa noihin kuolla niin kaikin puolin mutta muistakaa , että jäätte sitten kotiin, ettekä lähden sitä levittämään. Tehohoitoahan te , ette tarvitse "kuvitteellista" tautia vastaan .Anonyymi kirjoitti:
Tyhmin kommentti nimimerkillä, jonka olen koskaan lukenut.
Varmasti mielestäsi ja Paavolakaan ei varmaan mielellään tuota muistele.
Ensin oli kovin vastaan mutta kun piru alkoi persettä näykkimään niin kelpasi :dAnonyymi kirjoitti:
Mitä rokotuksiin tulee - minä voin kertoa. Ihmisen suu-nenänielu on ainoa paikka mistä tuo virus - kuten muutkin - pääsevät ihmiseen.
Suun limakalvolla on reseptoreita, kun virus istahtaa siihen, niin ne koodaavat sairastuttamatta immuniteetin koko kehoon, vaikka ne eivät läpäise limakalvoa ja sairastuta ihmistä.
Paitsi jos niille antaa pumpulipuikolla takapuolesta vauhtia limakalvon läpi.
Iho on ihmisen paras suoja, siitä ei mene mikään läpi kuin neulan kanssa - kuka hullu sen antaisi tehdä?!Mitä ihmeen takapuoli juttuja???
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Varmasti mielestäsi ja Paavolakaan ei varmaan mielellään tuota muistele.
Ensin oli kovin vastaan mutta kun piru alkoi persettä näykkimään niin kelpasi :dMillä logiikalla ajattelet, ettei sairaita hoidetttaisi - sinun tyhmällä piikkilogiikallako? Sairastumista ei kerro suu, vaan veren vasta-aineet. Koko tarinassa oli sellaisia älyttömyyksiä, ettei nyt montaa aivosolua tarvinnut tajuamaan, että koko jutussa on jotakin ja pahasti mätää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä logiikalla ajattelet, ettei sairaita hoidetttaisi - sinun tyhmällä piikkilogiikallako? Sairastumista ei kerro suu, vaan veren vasta-aineet. Koko tarinassa oli sellaisia älyttömyyksiä, ettei nyt montaa aivosolua tarvinnut tajuamaan, että koko jutussa on jotakin ja pahasti mätää.
Itselleni tapahtuma antoi keväällä 2011 tehdyn virkamiesten Käskytyslain logiikan, että mihin sitä tarvittiin uuden perustuslain kanssa, jossa käännettiin päälaelle se, että se kuuluisi tehdä perusoikeuksien suojelemiseen ja nyt se luotiin niiiden purkamiseen poikkeuslailla.
Vain Irlantilaisilla on Lissabinin sopimukseen poikkeuslaki "Laki Irlannin kansan huolenaiheista", jonka Niinistö vahvisti kesäkuussa 2013, että irlantilaisten oikeutta elämään ei voida rajoittaa.
Mutta ettehän te mitään tällaisista tosiasioista edes tiedä. Anonyymi kirjoitti:
Millä logiikalla ajattelet, ettei sairaita hoidetttaisi - sinun tyhmällä piikkilogiikallako? Sairastumista ei kerro suu, vaan veren vasta-aineet. Koko tarinassa oli sellaisia älyttömyyksiä, ettei nyt montaa aivosolua tarvinnut tajuamaan, että koko jutussa on jotakin ja pahasti mätää.
Miksi pitäisi hoitaa ihmisiä jotka eivät hoitoon, eli rokotuksiin suostu jonkun tyhmän salaliitto teorian vuoksi ?
Eikö mielestäsi nuo ihmiset ole ikään kuin uransa valinneet jos tauti on vain kuvitteellinen?
Niin ja sanaakaan en ole sanonut suusta muuten, sekoilet siis ihan itse.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselleni tapahtuma antoi keväällä 2011 tehdyn virkamiesten Käskytyslain logiikan, että mihin sitä tarvittiin uuden perustuslain kanssa, jossa käännettiin päälaelle se, että se kuuluisi tehdä perusoikeuksien suojelemiseen ja nyt se luotiin niiiden purkamiseen poikkeuslailla.
Vain Irlantilaisilla on Lissabinin sopimukseen poikkeuslaki "Laki Irlannin kansan huolenaiheista", jonka Niinistö vahvisti kesäkuussa 2013, että irlantilaisten oikeutta elämään ei voida rajoittaa.
Mutta ettehän te mitään tällaisista tosiasioista edes tiedä.Kukaan ei kertonut maailman onnellisimmalle kansalle mitään huolenaiheita - toisin kuin irlantilaisille - joten ei tuokaan tieto ollut lisäämässä suomalaisten tuskaa ja vähentämässä onnellisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselleni tapahtuma antoi keväällä 2011 tehdyn virkamiesten Käskytyslain logiikan, että mihin sitä tarvittiin uuden perustuslain kanssa, jossa käännettiin päälaelle se, että se kuuluisi tehdä perusoikeuksien suojelemiseen ja nyt se luotiin niiiden purkamiseen poikkeuslailla.
Vain Irlantilaisilla on Lissabinin sopimukseen poikkeuslaki "Laki Irlannin kansan huolenaiheista", jonka Niinistö vahvisti kesäkuussa 2013, että irlantilaisten oikeutta elämään ei voida rajoittaa.
Mutta ettehän te mitään tällaisista tosiasioista edes tiedä.Tuo poikkeuslaki uutisoitiin tuolloin, että lakiin jätettiin Hitlerin mentävä poršaanreikä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo poikkeuslaki uutisoitiin tuolloin, että lakiin jätettiin Hitlerin mentävä poršaanreikä.
Nyt sitä sitten testattiin ihan käytännössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sitä sitten testattiin ihan käytännössä.
Ja eräs on huolestunut, kun joku ei alistunutkaan kaikkiin testikohtiin ja Herra Jumala vielä hoidettiin sairaalassakin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja eräs on huolestunut, kun joku ei alistunutkaan kaikkiin testikohtiin ja Herra Jumala vielä hoidettiin sairaalassakin!
Ja mitä tulee sanaan salaliittoteria, sen äiti on sana salaliittoteoria, että.laitetaan tyhmät ihmiset paukuttamaan niin lujaa kattilankansia, että totuus pystytään sabotoimaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mitä ihmeen takapuoli juttuja???
Tökätä sillä pumpulipuikolla se virus limakalvon läpi, kun muuten se olisi sairastuttamatta koodannut immuniteetin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Miksi pitäisi hoitaa ihmisiä jotka eivät hoitoon, eli rokotuksiin suostu jonkun tyhmän salaliitto teorian vuoksi ?
Eikö mielestäsi nuo ihmiset ole ikään kuin uransa valinneet jos tauti on vain kuvitteellinen?
Niin ja sanaakaan en ole sanonut suusta muuten, sekoilet siis ihan itse.Miten jumakauta joku voi olla niin aukrtoriteettiuskoinen natsisaksan tapahtumien jälkeen, että edes unissaan olisi tuota mieltä!!! Hyi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten jumakauta joku voi olla niin aukrtoriteettiuskoinen natsisaksan tapahtumien jälkeen, että edes unissaan olisi tuota mieltä!!! Hyi!
Lisäystä - kuule, tuo suun limakalvojuttu viruksista ja ihmisen immuniteettijärjestelmästä ei ole mikään salaliittoteoria vaan fakta!
Kyllä hirvittää todella, että maailmassa on noin kauhistuttavan tyhmiä, auktoriteettiuskoisia hmisiä! - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Miksi pitäisi hoitaa ihmisiä jotka eivät hoitoon, eli rokotuksiin suostu jonkun tyhmän salaliitto teorian vuoksi ?
Eikö mielestäsi nuo ihmiset ole ikään kuin uransa valinneet jos tauti on vain kuvitteellinen?
Niin ja sanaakaan en ole sanonut suusta muuten, sekoilet siis ihan itse.Juu, kuule, kun ET EDES YMMÄRTÄNYT, ETTÄ MITEN SUU - JA VAIN - SUU LIITTYY VIRUKSIIN.
Mistähän sinä olet kuvitellut niiden ihmiseen ryömivän? Kynnen altako?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kuule, kun ET EDES YMMÄRTÄNYT, ETTÄ MITEN SUU - JA VAIN - SUU LIITTYY VIRUKSIIN.
Mistähän sinä olet kuvitellut niiden ihmiseen ryömivän? Kynnen altako?!Miten ja missä olet kuvitellut ihmisen immuunijärjestelmän olevan ja toimivan ja miten - jakapohjissako?!
- Anonyymi
Tuskinpa Paavola edes tietää mitä tarkalleen alkuperäisissä Talmudeissa luki, kun ei sitä tiedä kaikki nykyisistä juutalaisistakaan.
Nehän oli kirjoitettu arabien kielillä hebreaksi tai arameaksi.
Pe.kuTuo on ihan totta, suurin osahan juutalaisista ei edes osaa lukea kumpaakaan.
No toki toki jotkut osat opetellaan ulkoa ;) silloin kun näet saa kivoja lahjoja.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo on ihan totta, suurin osahan juutalaisista ei edes osaa lukea kumpaakaan.
No toki toki jotkut osat opetellaan ulkoa ;) silloin kun näet saa kivoja lahjoja.Paskaa molempien valheet.
Ne löytyy englanniksi ja suomeksikin käännettynä.
- Anonyymi
Uhrisavulihan tuoksut Jumalan isoon nenään loppuivat ilmeisesti Jerusalemin temppelin tuhouduttua kapinoiden seurauksena.
- Anonyymi
-79 j.a.a
- Anonyymi
Paavalin sanoin hänen Efesolaiskirje 5:2 Kristus on nyt uhrina Jumalalle suloiseksi tuoksuksi, ja koska kyseessä on itse kirottu Israelin Jumala Jeesuksen Kristus nimeen, niin temppelissä on Danielin kirjan Turmion iljetys, mihin Jeesuskin on kirjoitettu viittaamaan Matt. 24.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin sanoin hänen Efesolaiskirje 5:2 Kristus on nyt uhrina Jumalalle suloiseksi tuoksuksi, ja koska kyseessä on itse kirottu Israelin Jumala Jeesuksen Kristus nimeen, niin temppelissä on Danielin kirjan Turmion iljetys, mihin Jeesuskin on kirjoitettu viittaamaan Matt. 24.
Ja nyt sitten olisi kaikilla juudealaisilla mihin myös kristitytkin kuuluvat, kiire etsiä omia luolia mihin piiloutua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt sitten olisi kaikilla juudealaisilla mihin myös kristitytkin kuuluvat, kiire etsiä omia luolia mihin piiloutua.
Ja tuossa luvussa juutalaisoppi Jeesuksella uhrina on nimetty hävityksen kahistukseksi, ja Jeesuksen tuleminen tapahtuvaksi kuin salaman leimahdus idästä hamaan länteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa luvussa juutalaisoppi Jeesuksella uhrina on nimetty hävityksen kahistukseksi, ja Jeesuksen tuleminen tapahtuvaksi kuin salaman leimahdus idästä hamaan länteen.
Hyvin ovat osanneet ohjuksen jo tuolloin kuvata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin ovat osanneet ohjuksen jo tuolloin kuvata.
Tuleeko Jeesus ohjuksella ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin ovat osanneet ohjuksen jo tuolloin kuvata.
Ohjusvideolla Suunnitelma A se ensimmäinen lähtee Venäjän Kalinigradista ja osuu jonnekin Saksa-Puolan rajalle - mikähän siellä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjusvideolla Suunnitelma A se ensimmäinen lähtee Venäjän Kalinigradista ja osuu jonnekin Saksa-Puolan rajalle - mikähän siellä on?
Siellä on Berliini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko Jeesus ohjuksella ?
Näemmä Raamatun mukaan.
Hyvä aloitus.
Uusiliitto on uusi ja vanhaa ei ole olemassa ja voi kauhistus kun kristityt kuin hakisivat voimaa ha paremmuutta vanhasta liitosta jota ei enää ole.
Kauhistus- Anonyymi
Juutalaisilla on vanha liitto Baal-jumalansa kanssa, ja kristityillä ei käytännössä mitään liittoa, vaikka Paavali hehkuttaakin, että heidän Baal- jumalansa sai suloisesti tuoksuvan uhrilahjan, mutta samalla kiroaa ne, jotka eivät tee kaikkea minkä laki määrää.
Paavali huijasi uskovaisia, jotka vaihtoivat Luojajumalan ikuisen liiton Paholaisen kanssa liitoksi Jeesuksen verellä, kun uhrina on tosi Jumala (Israelin Jumala), ja perkasivat pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisilla on vanha liitto Baal-jumalansa kanssa, ja kristityillä ei käytännössä mitään liittoa, vaikka Paavali hehkuttaakin, että heidän Baal- jumalansa sai suloisesti tuoksuvan uhrilahjan, mutta samalla kiroaa ne, jotka eivät tee kaikkea minkä laki määrää.
Paavali huijasi uskovaisia, jotka vaihtoivat Luojajumalan ikuisen liiton Paholaisen kanssa liitoksi Jeesuksen verellä, kun uhrina on tosi Jumala (Israelin Jumala), ja perkasivat pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä.Galatalaiskirje 3:10 lukee, että kirottuja ovat lain alla olevat, jotka eivät tee kuten laki määrää.
Kuvittelemalla uudella liitolla Jeesuksen verellä, kristityt vaihtoivat taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamisella ja teurastamisella Jeesuksen nimeen uhrilampaana 1.Korinttolaiskirje 5:7 jumalakseen Baal-jumalan mihin liittyy Mooseksen laki.
Mutta uskovaiset ovat nyt tuon lain alla lainsuojattomina.
Tämä liittyy siihen kinaan, että kuuluuko uskovaisen noudattaa Mooseksen lakia vai ei.
Uudessa liitossa ei kuulu noudattaa, on vain kirottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Galatalaiskirje 3:10 lukee, että kirottuja ovat lain alla olevat, jotka eivät tee kuten laki määrää.
Kuvittelemalla uudella liitolla Jeesuksen verellä, kristityt vaihtoivat taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamisella ja teurastamisella Jeesuksen nimeen uhrilampaana 1.Korinttolaiskirje 5:7 jumalakseen Baal-jumalan mihin liittyy Mooseksen laki.
Mutta uskovaiset ovat nyt tuon lain alla lainsuojattomina.
Tämä liittyy siihen kinaan, että kuuluuko uskovaisen noudattaa Mooseksen lakia vai ei.
Uudessa liitossa ei kuulu noudattaa, on vain kirottu.Ja kaikki tämä perustuu Baal-jumalan määräykseen tuhota ihmeidentekijä, joka houkutteli toisen Jumalan luo, ja nostaa koston käsi seuraajien ylle.
Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.
Ihmeidentekijä on kirottu opettamanaan Jumalana, ja seuraajat on kirottuina - tehtävä suoritettu sanoisi Paavali, kun kertoo Raamatussa palvelleensa vain isiensä Jumalaa tällä opilla, joka oli Baal-jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki tämä perustuu Baal-jumalan määräykseen tuhota ihmeidentekijä, joka houkutteli toisen Jumalan luo, ja nostaa koston käsi seuraajien ylle.
Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.
Ihmeidentekijä on kirottu opettamanaan Jumalana, ja seuraajat on kirottuina - tehtävä suoritettu sanoisi Paavali, kun kertoo Raamatussa palvelleensa vain isiensä Jumalaa tällä opilla, joka oli Baal-jumala.Ja näin se on Raamatun mukaan, kunnes on se Jeesuksen uusi tuleminen kuin salaman välähdys, joka näkyy idästä hamaan länteen Matteuksen evankeliumin 24 luvun mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin se on Raamatun mukaan, kunnes on se Jeesuksen uusi tuleminen kuin salaman välähdys, joka näkyy idästä hamaan länteen Matteuksen evankeliumin 24 luvun mukaan.
Ja sitten kannattaisi kovasti toivoa, ettei Raamattu olisikaan totta, eikä ainakaan mikään ilmestyskirja, tai seuraavaksi nousee veri hevosten kuolaimiin asti. Oliko teidän ihan pakko mennä uskomaan Paavalia?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten kannattaisi kovasti toivoa, ettei Raamattu olisikaan totta, eikä ainakaan mikään ilmestyskirja, tai seuraavaksi nousee veri hevosten kuolaimiin asti. Oliko teidän ihan pakko mennä uskomaan Paavalia?!
Toisaalta en mitään enää ihmettele nimimerkki Tolkun.ihmisen järkyttävän auktoriteettiuskokommentin jälkeen - tuollaiset ovat suorstaan vaarallisia koko ihmiskunnalle!
Suurin osa on sentään pandemiashown jälkeen ymmärsi, että siinä oli joitakin todella monia kummallista kohtia jälkiseurauksin, mutta turha mennä yksityiskohtiin enää.
Toivotaan, että pystyvät tulevaisuudessa kehittämään tyhmyyteen samanlaisen rokotuksen, mikä tuskin olisi kuitenkaan itse auktoriteettien etu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten kannattaisi kovasti toivoa, ettei Raamattu olisikaan totta, eikä ainakaan mikään ilmestyskirja, tai seuraavaksi nousee veri hevosten kuolaimiin asti. Oliko teidän ihan pakko mennä uskomaan Paavalia?!
Miten on uskovainen Tolku.ihminen - eikö koskaan käväissyt mielessä, että onkohan kaikki kristinuskossa kohdillaan, kun viaton moraalia ja etiikkaa opettanut opettaja oli äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu uhri tosi Jumalana, jota palvotaan kirottuna kiroukseksi (Gal.3:13)?
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisilla on vanha liitto Baal-jumalansa kanssa, ja kristityillä ei käytännössä mitään liittoa, vaikka Paavali hehkuttaakin, että heidän Baal- jumalansa sai suloisesti tuoksuvan uhrilahjan, mutta samalla kiroaa ne, jotka eivät tee kaikkea minkä laki määrää.
Paavali huijasi uskovaisia, jotka vaihtoivat Luojajumalan ikuisen liiton Paholaisen kanssa liitoksi Jeesuksen verellä, kun uhrina on tosi Jumala (Israelin Jumala), ja perkasivat pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä.Satanisteille on oma osasto eli mene sinne.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Satanisteille on oma osasto eli mene sinne.
Kumman voimalla luetaan kirouksia, kuten Paavali Gal.3:13 lukee Jeesuksen päälle Kristuksena , tosi Jumalana, tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme.
Saatanan vai Jumalan voimalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumman voimalla luetaan kirouksia, kuten Paavali Gal.3:13 lukee Jeesuksen päälle Kristuksena , tosi Jumalana, tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme.
Saatanan vai Jumalan voimalla?Huomioi - ei tullut kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomioi - ei tullut kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI.
Jokainen voi Raamatusta katsoa tämän Paavalin Galatalaiskirjeen, 3. Luvun jakeen 13 omin silmin.
- Anonyymi
DikDuk tietää että heidän mukaan Jerusalemin Jeesus kivitettiin itse Juutalaisten toimiessa teloittajina.
Paavalin Jeesuksen teloitti Saatana itse.- Anonyymi
Mutta viisainta on nyt vain pysyä Raamatun tarinassa - kertomuksena se on selvä ja kristallin kirkas - luotu tarina, johon ei kannata punoa edes mitään muuta. Se ei edellytä miltään osin edes historiallisiutta. Tarina perustuu murhaan ja siinä on motiivi. Ja se perustuu myös hyvään tietoon ja pahaan tietoon mistä syystä oli suojattava ihmiseltä ihmeidentekokyky.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta viisainta on nyt vain pysyä Raamatun tarinassa - kertomuksena se on selvä ja kristallin kirkas - luotu tarina, johon ei kannata punoa edes mitään muuta. Se ei edellytä miltään osin edes historiallisiutta. Tarina perustuu murhaan ja siinä on motiivi. Ja se perustuu myös hyvään tietoon ja pahaan tietoon mistä syystä oli suojattava ihmiseltä ihmeidentekokyky.
Jos menee ohi kirjan tarinan, mikä ei ole millään tavalla tarpeellista, meille tulee ensimmäisenä vastaan Jeesuksen historiallisuus ja seuraavaksi tieto, että se kaata jo yksistään koko Raamatun tarinan, ja on aivan toisesta ulottuvuudesta kuin itse Raamattu, joten yhdessä niistä ei edes voisi keskustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos menee ohi kirjan tarinan, mikä ei ole millään tavalla tarpeellista, meille tulee ensimmäisenä vastaan Jeesuksen historiallisuus ja seuraavaksi tieto, että se kaata jo yksistään koko Raamatun tarinan, ja on aivan toisesta ulottuvuudesta kuin itse Raamattu, joten yhdessä niistä ei edes voisi keskustella.
Raamatusta kannattaa keskustella vain suhteessa uskontoon, mihin se on luotukin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta viisainta on nyt vain pysyä Raamatun tarinassa - kertomuksena se on selvä ja kristallin kirkas - luotu tarina, johon ei kannata punoa edes mitään muuta. Se ei edellytä miltään osin edes historiallisiutta. Tarina perustuu murhaan ja siinä on motiivi. Ja se perustuu myös hyvään tietoon ja pahaan tietoon mistä syystä oli suojattava ihmiseltä ihmeidentekokyky.
Ainoa mikä olisi järkevää keskustella Raamatusta uskonnon lisäksi, niin motiivi ylipäätään koko kirjan luomiseen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2213306
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il213292Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess401839- 961422
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik2481393Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie541372- 991318
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO2011278Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?
Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe1801238Kunnan piikkiin meni nuorten surma
Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu511068