Miksi Hesari jakaa Hamasin valheita?

Anonyymi-ap

Tässä varmaan räikein helsingin sanomien uutinen Israelin suorittamasta raketti-iskusta sairaalaan. Kyseessä oli terroristijärjestö hamasin valhe ja oma epäonnistuminen.
Oma raketti, jota monet suomalaiset kutsuvat ”ilotulitusraketeiksi” surmasi 10-50 ihmistä.
Uutista ei milloinkaan korjattu.

Jutussa kerrotaan YK:n ihmisoikeuskomissaari Volker Türkista, joka vaati "väkivallan ja tappamisen lopettamista heti" (en voisi olla enemmän samaa mieltä) ja YK:n pääsihteeri, vasemmistolainen Antonio Guterres, joka oli "kauhistunut satojen siviilien tappamisesta".
HS, jota minä mieluimmin kutsun hamasin uutisiksi otsikoi tänään 3.1.2025 klo 20.33: "YK: Monille Israelin väitteille Gazan sairaaloiden sotilaskäytöstä ei riittäviä todisteita".
Yllätys, yllätys taas haastatellaan Volker Türkia, joka toteaa, että "Israelin sotatoimilla sairaaloissa ja niiden läheisyydessä on ollut hirvittävät seuraukset".

Hirvittävät seuraukset ainakin hamasille. 240 terroristia on vangittu IDF:n viime operaation aikana.
Israel on esittänyt kiistattomat todisteet, että hamas käyttää sairaaloita yhä uudestaan ja uudestaan tukikohtanaan. hs jatkaa valheitaan, uskoo hamasia ja YK:ta, jonka toiminta on täysin puolueellista.
YK:n yleiskokousten päätöslauselmissa vuoden 2015 jälkeen Israel on tuomittu 141 kertaa (69 %), venäjä 23 kertaa, syyria 10 kertaa...

22

213

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hesari on nykyään vasemmiston äänitorvi,

    • Anonyymi

      Koska Hesarilta ei ole mitään faktantarkistusta.

    • Anonyymi

      Ja taas tänään uutisia miten Israel pomittanut Gazaa rajusti ja miten ihmisiä kuollut.

      Miten ne niin paljon voivat keksiä valeuutisia?

      Jos tekee google haun Israelin pommituksista, niin niistä ei tule loppua.

      On pommitettu hyväntekeväisyysjärjestön avustussaattuetta.

      Eikä syyllinen ole vain hesari. Kaikki mediat toistavat samaa joten ei virhe ole Herarin vaan kaikki valehtelevat siitä että Israel muka pomittaisi Gazaa ja aiheuttaisi siviiliuhreja tuhottomasti.

      Kaikki ovat mukana siinä salajuonessa.

      Kaikilla täytyy olla aika vilkas mielikuvitus kun keksivät noin massiisivat pommitukset omasta päästä ja vielä että ei vain siviililejä pommiteta, vaan jopa avustusjärjestöjä.

      Olisi järkyttävää jos uutiset olisivat totta.

      Onneksi ne ovat kuin pahoja joulupukkitarinoita ja voi olla aivan rauhassa. Ei maailma noin julma paikka ole mitä lehdistö kertoo.

    • Anonyymi

      YK ei ymmärrä et Israelilla on Jumalan lupa .

      • Anonyymi

        Eikä lehdistö ymmärrä sitä että Jumala se niitä ohjuksia ampuu ja tietenkin Jumala osaa säätää ohjukset siten että niissä kuolee vain terroristeja.

        Ihmiset vain valehtelee että Jumalan ohjus olisi tappanut avustusjärjestön saattueen jäseniä.

        Tyhmiä tosiaan ovat kun eivät tuollaista asiaa ymmärrä.

        Selvä juttu että Jumala tekee selvää Gazasta ettei siellä enää ryppyillä.


      • Anonyymi

        Perkeleen lupa. Tribalistinen satuilu kuten Venäjälläkin.


    • Anonyymi

      Hesari on islamistien puolella.

      • Anonyymi

        Täysin, sekä vasemmiston.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin, sekä vasemmiston.

        Ajatella jos hesari tukisi sotakiimaisia.

        Ylistäisi sitä miten terroristit on onnistu tappamaan yhdessä siviilien kanssa.

        Miten Israel ei tee mitään vahingossakaan väärin vaikka ampuu panttivankeja, jotka pitäisi vapauttaa sekä pommittaa avutussaattuetta.

        Olisi silloin täydellinen roskalehti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatella jos hesari tukisi sotakiimaisia.

        Ylistäisi sitä miten terroristit on onnistu tappamaan yhdessä siviilien kanssa.

        Miten Israel ei tee mitään vahingossakaan väärin vaikka ampuu panttivankeja, jotka pitäisi vapauttaa sekä pommittaa avutussaattuetta.

        Olisi silloin täydellinen roskalehti.

        No silloin olisi sionistien mielestä ok.


    • Anonyymi

      kaikessa käytetään tuota , auta auta ja sitten laitetaan teatterikuva 🤣

    • Anonyymi

      Tietenkin ihminen turtuu kuolemaan ja sotaan. Vaikka Venäjän ja Ukrainan sodassa ei enää juurikaan kansanmurhaa tapahdu, vaan Venäjä tekee pelkästään sotarikoksia ampumalla ohjuksia siviilikohteisiin, niin sieltä sodasta välitetyt sotavideot, joissa kuljetus-ja pannssarivaunuja räjäytetään ilmaan, näyttävät sen miten kovaa sota on. Jokaisessa räjäytyksessä kuitenkin kuolee ihmisiä, joiden ihmisten elämä päättyy siihen, joiden omaiset saavat tiedon siitä että läheinen on menehtynyt.

      Olisi sama jos liikenneonnettomuudet näytettäisiin videolla miten auto menee mäsäksi ja sisällä olevat kuolevat eikä siinä mitään sen ihmeellisempää voivottelua olisi.

    • Anonyymi

      Monet ovat jättäneet Hesarin tilaamatta sen yksipuolisen uutisoinnin takia. Ennen sentään Hesari oli arvostettu lehti.
      Onhan se outoa, että sodassa vain toinen osapuoli tappaa ja toinen vain kiltisti ottaa iskuja vastaan.

      • Anonyymi

        Niin siinä helposti käy jos toisella ei ole maavoimia, ei ilmavoimia eikä ilmatorjuntaa. Vain jotain lainattuja tai itse kyhättyjä ohjuksia joilla ei ole minkaanlaista osumatarkkutta ja jotka on helppo torjua.

        Miten sellaisessa tilanteessa voisi uutisoida samalla tavalla molemmista.

        Että Hamas teki taas ohjuiskun Jerusalemiin siten että kaupunki on raunioina sekä teki maahyökkäyksen jossa ampui summittaisesti kaikkea mitä vastaan tulee.

        Vai pitäisikö hehkuttaa miten Israel hyökkää todella ansiokkaasti kostaen siten terroriteon ja varmasti saa tapettua paljon terroristeja eikä siviilejä lasketa koska ovat vain siviilivaatteissa olevia terroristeja. Lapset ja naisetkin.

        Siinäkö olisi monipuolista uutisointia.

        Länsimainen lehdistö vain joutuu valitettavasti ottamaan huomioon myös totuuden.

        Ei uutisten tarkoitus ole olla sotakiimaisille mieluisia, vaan kertoa miten asiat ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin siinä helposti käy jos toisella ei ole maavoimia, ei ilmavoimia eikä ilmatorjuntaa. Vain jotain lainattuja tai itse kyhättyjä ohjuksia joilla ei ole minkaanlaista osumatarkkutta ja jotka on helppo torjua.

        Miten sellaisessa tilanteessa voisi uutisoida samalla tavalla molemmista.

        Että Hamas teki taas ohjuiskun Jerusalemiin siten että kaupunki on raunioina sekä teki maahyökkäyksen jossa ampui summittaisesti kaikkea mitä vastaan tulee.

        Vai pitäisikö hehkuttaa miten Israel hyökkää todella ansiokkaasti kostaen siten terroriteon ja varmasti saa tapettua paljon terroristeja eikä siviilejä lasketa koska ovat vain siviilivaatteissa olevia terroristeja. Lapset ja naisetkin.

        Siinäkö olisi monipuolista uutisointia.

        Länsimainen lehdistö vain joutuu valitettavasti ottamaan huomioon myös totuuden.

        Ei uutisten tarkoitus ole olla sotakiimaisille mieluisia, vaan kertoa miten asiat ovat.

        Kyllä sillä Hamasillakin aseita on. Lähiseudun suuret arabivaltiot ovat jatkuvasti tuoneet salaa aseita maahan ja ovatpa he itse kustantaneet valtioiden antamilla avustusrahoilla aseiden hankintaa.

        Sitä en vain jaksa olla ihmettelemättä miksei enemmän vaadita panttivankien vapauttamista jos halutaan sodan loppuvan.
        Vaikuttaa aivan kuin täälläkin hirveästi kannatetaan Hamasia ja sodan jatkumista sen vuoksi. ,että saavat syyttää Israelia kun sillä on suuremmat asevoimat.


    • Anonyymi

      Vasssrit vaan on tollasia.

      • Anonyymi

        On kyse uskonnosta. Ei politiikasta. Siitä miten pitäisi suhtautua sotarikoksiin ja kansanmurhaan Raamatun valossa ja voiko lehdistö kirjoittaa mitään muuta kuin sen mitä tapahtuu eikä värittää uutisointia uskonnollisten näkemysten mukaan siinä mikä vaikuttaisi kivalta kuultavalta.

        Poliittinen idiotismi on sitten aivan erikseen.


    • Anonyymi

      HS = HamaS

    • Anonyymi

      Silloin kun uskonto puuttuu politikoiniksi, samanlaiseksi idiotismiksi jossa toinen on tätä mieltä, toinen tätä ja usko on siinä vain keppihevonen jolla ratsastetaan ollaan lopullisesti paholaisen kyydissä.

      Usko ei ole sitä että ihmisellä on idioottimaisia mielipiteitä, vaan rakkautta ja rauhaa Pyhässä Hengessä. Sitä että ihminen on saanut rauhan sieluunsa, syntinsä anteeksi ja Jumalan Hengen kirkkaus valaisee hänet. Ei hänen päässään höyryä typerät ajatukset eikä. hän niitä jankkaa jankkamasta päästyään, vaan hän kirkastaa Hengen voimassa Kristusta.

    • Anonyymi

      Suomen pitäisi erota YK:sta heti. Se ei ole enää sama järjestö kuin joskus aikoinaan.

    • Anonyymi

      Ateistit monesti herjaavat että uskonto aiheuttaa sotia. No se ei sinällään mitään, mutta nyt on muuttunut todeksi se, että uskovat kannattavat ja haluavat sotaa. Vielä sellaista missä tehdään sotarikoksia ja kansamurhaa ja jonka lähes koko maailma tuomitsee. Eikä vika ole sodassa eikä siinä mitä siellä tehdään, vaan niissä jotka siitä kertovat ja jotka siihen suhtautuvat kielteisesti. Vikaa on heissä. Ei niissä, jotka tekevät sotarikoksia ja kansanmurhaa.

      Hulluksi on tosiaan muuttunut maailma. Ehkä tästä hulluudesta menee ateistinkin pää jo pyörälle ettei tälläistä olisi voinut edes unissaan voinut odottaa tapahtuvan.

    • Anonyymi

      Vasemmisto tekee niin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      73
      3964
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      2111
    3. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      234
      1398
    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      153
      1370
    5. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      114
      1189
    6. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      112
      1178
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      73
      1087
    8. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      1035
    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      994
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      916
    Aihe