Mikä on tietenkin erinomainen asia. Laitan nyt pari esimerkkiä leikkauksista.
Asumistuesta leikataan. Vuokranantaja-yrittäjällä on asunto, jonka vuokrana hän pitää 500€/kk. Kuitenkin yhteiskunta päättää ryhtyä maksamaan vuokralaiselle asumistukea 500€, jonka jälkeen vuokra nousee 1000€:n/kk. Näin yhteiskunta häviää 500 ja yrittäjä rikastuu samalla summalla.
Kotitalousvähennystä leikataan. Remonttimies tai siivooja tarjoaa palveluaan 30€/h. Kuitenkin yhteiskunta päättää, että puolet kuluista voi vähentää veroista, jonka jälkeen tuntiveloitus onkin 60€/h. Ja taas yrittäjä rikastuu yhteiskunnan kustannuksella.
Asumistuesta leikataan. Vuokranantaja-yrittäjällä on asunto, jonka vuokrana hän pitää 500€/kk. Kuitenkin yhteiskunta päättää ryhtyä maksamaan vuokralaiselle asumistukea 500€, jonka jälkeen vuokra nousee 1000€:n/kk. Näin yhteiskunta häviää 500 ja yrittäjä rikastuu samalla summalla.
Kotitalousvähennystä leikataan. Remonttimies tai siivooja tarjoaa palveluaan 30€/h. Kuitenkin yhteiskunta päättää, että puolet kuluista voi vähentää veroista, jonka jälkeen tuntiveloitus onkin 60€/h. Ja taas yrittäjä rikastuu yhteiskunnan kustannuksella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä! Hyvä!
Olematonta touhua loppupelei.ssä. Suurten firmojen suorissa yritystuissa riittää leikattavaa mutta
sitä porvarihallitus ei tee.
Sanna jakoi ylivoimaisesti eniten yritystukia kautta aikojen, mutta nyt porvarit pitää jöötä yrittäjille!
Kepu vaati yritystykien maksamista viime hallituskaudella.
Ja Sanna jakoi enemmän kuin kukaan ikinä!
Ei Neuvostoliitossakaan ollut mitään yritystukia ja silti siellä eli onnellinen kansa, josta valtio huolehti. Siinä on edelleen se Suomen vasemmistolaisten ihannemalli!
On oikein, että yritystuet ovat suurennuslasin alla. Yritystukea pitää maksaa vaan niille, ketkä kehittävät jotain uutta, tuotteella on kysyntää ja markkinoita tulevaisuudessa. Tuollaisilla on työllistävä vaikutus ja juuri sitä me tarvitaan.