Useat uskovat, erityisesti tiedemyönteiset kristityt ja uskonnolliset tutkijat, vastustavat äänekkäästi pseudotieteellistä kreationismia, joka esiintyy tieteellisenä faktana. Tunnettuja ääniä tällä alueella ovat esimerkiksi biologit ja teologit, kuten Francis Collins, ihmisen perimäprojektia johtanut genetiikan tutkija, joka edustaa teististä evoluutiota. Myös Denis Lamoureux, evoluution ja uskon yhteensovittamisen puolestapuhuja, on kritisoinut kreationistista väärinkäyttöä. Järjestöt, kuten BioLogos, edistävät tiedettä ja uskoa yhteistyössä, ja ne pyrkivät oikaisemaan kreationismin virheellisiä väitteitä kristillisestä näkökulmasta.
Pitäisikö Luterilaisen kirkon myös nousta selvemmin tähän kastiin ja alkaa edistämään tieteellistä ajattelua uskon rinnalla - ja ottaa selvä pesäero pseudotieteelliseen roskaan, jota jotkut kristilliset tahot levittävät?
Pitäisikö Luterilaisen kirkon myös nousta selvemmin tähän kastiin ja alkaa edistämään tieteellistä ajattelua uskon rinnalla - ja ottaa selvä pesäero pseudotieteelliseen roskaan, jota jotkut kristilliset tahot levittävät?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Veikkaan, että kirkolla on tarkoitus antaa kaikkien kukkien kukkia koska ryppyotsainen vastustaminen toisi vain mölyä lisää ja kääntyisi lopulta henkilökohtaisuuksiin kun kaiveltaisiin ihmisten sanomisia ja tekemisiä.
Ja pohjakassana on tieto siitä, ettei kukaan oikeastaan tiedä miten asiat ovat.
Miljardien vuosien takaisia tapahtumia on vaikea todentaa.
Haluavatko ihmiset todellakin mennä kirkkoon kuulemaan tyhjänpäiväisiä saarnoja, jotka eivät ota kantaa mihinkään kiistanalaiseen asiaan? Ehkä… Kansa tarvitsee ooppiuminsa.
Kirkon on parasta olla asiasta hiljaa, koska kannanotto vain karkottaisi konservatiiveja ja tärkeintä kirkolle on rahoituspohjan säilyminen.
Vain vähän kärjistäen kirkon jäsen saa palvella vaikka Saatanaa, kunhan maksaa veronsa.
”Pitäisikö Luterilaisen kirkon myös nousta selvemmin tähän kastiin ja alkaa edistämään tieteellistä ajattelua uskon rinnalla - ja ottaa selvä pesäero pseudotieteelliseen roskaan, jota jotkut kristilliset tahot levittävät?”
Niin… Kun ev.lut. kirkko on aina ollut kreationismia vastaan, niin miksi siitä pitäisi sen enempää ääntä pitää?
Kreationismin toi 80 luvulla helluntailaiset, samoin Jehovan todistat (joilta muuten kuulin siitä ensimmäisenä), sitten tuli tämä fundamentalismi ja sen varsin äänekkään kannattajat, jotka alkoivat levittää tätä kreationismia sekä siitä johdettua ID oppia.
Taitaa olla aika vähäistä näiden kannatus suomessa.
”Pitäisikö Luterilaisen kirkon myös nousta selvemmin tähän kastiin ja alkaa edistämään tieteellistä ajattelua uskon rinnalla - ja ottaa selvä pesäero pseudotieteelliseen roskaan, jota jotkut kristilliset tahot levittävät?”
No kirkko nyt saa toimia miten tahtoo, mutta Jeesukseen uskovilla ei ole varaa tietoa rajoittavaan tieteeseen, sillä tiede hetkellä T on aina valhetta ja on siis muuttuvaista, mutta se Jumalan tieto on pysyvää ja kaiken kattavaa.
Jeesus uskoi luomiseen ja meidän uskovien on tässä seurattava Jeesusta sillä Hänhän oli jopa mukana luomis-tapahtumassa kuten Johanneksen evankeliumin alku kauniisti tuo esiin.
”No kirkko nyt saa toimia miten tahtoo, mutta Jeesukseen uskovilla ei ole varaa tietoa rajoittavaan tieteeseen, sillä tiede hetkellä T on aina valhetta ja on siis muuttuvaista, mutta se Jumalan tieto on pysyvää ja kaiken kattavaa.”
:D Vai rajoittaa tieto sinun tieojasi. Ehkä ne eivät mitään tietoa ole, vaan omia luomiasi uskomuksia.
”Hänhän oli jopa mukana luomis-tapahtumassa kuten Johanneksen evankeliumin alku kauniisti tuo esiin.”
Niin, Jehovan todistajat muuten ovat lukeneet tuon kohdan tarkkaan. Jeesus oli logos eli sana.
JOh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Tällä perustellaan mm. sitä, miksi kolmiyhteisyysoppi ei heistä ole oikea.
Joh. 17:5 Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan