Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.

Ja sinä pidät itseäsi kaikkitietävänä....

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja sinä pidät itseäsi kaikkitietävänä....

Nuoret luottivat tunteisiinsa, sovelsivat "tunteet kertoo totuuden"-ajatteluaan autolla liikkumiseen. Auton sisällä oli turvallista ja niinpä kaikki mitä he tekevät on turvallista ja vastaan tulikin pieni joki ja silta ja sen ainoan kerran tekeminen meni vikaan ja tunteiden johdattamana kuolemaan.

Olipa älykäs kommentti!!!🤣🤣🤣

Päihteillä ei osaa. Ehkä oli turvavyöt kiinni, eivätkä päässeet ulos. Kuolemanloukku, pakkasta -19, jääkylmä vesi, pimeys.
Kukaan, tuskin sinäkään toivot noin kauheita??
Kossain perheissä on nyt valtava suru, todella valtava!
Minä itse vanhempana olen todella järkyttynyt. Pahinta, mitä vanhemmille voi tapahtua, on oman lapsen kuolema.

Jos veteen joutuu, niin ei silloin pidäkään olla vyöt kiinni. Eiköhän ne ole pelkästään kuollut kylmyyteen siellä, kun oveakaan, et auki saa että pääsis pois.

Trump on syyllinen! Niin ja ilmastonmuutos, sekin on Trumpin vika.

Orpon hallituskin on syyllinen, etenkin persut.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Olipa älykäs kommentti!!!🤣🤣🤣

Dx märisijä trollin havainto.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Päihteillä ei osaa. Ehkä oli turvavyöt kiinni, eivätkä päässeet ulos. Kuolemanloukku, pakkasta -19, jääkylmä vesi, pimeys.
Kukaan, tuskin sinäkään toivot noin kauheita??
Kossain perheissä on nyt valtava suru, todella valtava!
Minä itse vanhempana olen todella järkyttynyt. Pahinta, mitä vanhemmille voi tapahtua, on oman lapsen kuolema.

Herätys, jos turvavyöt oli auki, niin olisivat kyllä teloneet tajun kankaalle auton pyörähtäessä selälleen ja rytkähtäessä jäähän.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Herätys, jos turvavyöt oli auki, niin olisivat kyllä teloneet tajun kankaalle auton pyörähtäessä selälleen ja rytkähtäessä jäähän.

Typerä kommentti, jos auto pyörähtää katolleen hiljaisessa vauhdissa, ei siitä taju lähde, mutta turvavöistä et pääse omin avuin irti, kun roikut pää alapäin, pimeässä, kylmässä vedessä. Kammottava tapa kuolla.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Trump on syyllinen! Niin ja ilmastonmuutos, sekin on Trumpin vika.

Orpon hallituskin on syyllinen, etenkin persut.

Jo vain ilmastonmuutos, jos olisi ollut metri lunta niin tielle ei olisi päässyt ja he olisivat edelleen hengissä. Jos taas olisi oikea ilmastonmuutos niin lämpötila olisi plus 10 ja tie jäätön ja taas kaikki hyvin. Tätä josittelua voi jatkaa loputtomiin.

Ajamiseen kuuluu, että auto pysyy tiellä ja sillalla.

Väylältä erkaantumisessa on omat riskinsä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Päihteillä ei osaa. Ehkä oli turvavyöt kiinni, eivätkä päässeet ulos. Kuolemanloukku, pakkasta -19, jääkylmä vesi, pimeys.
Kukaan, tuskin sinäkään toivot noin kauheita??
Kossain perheissä on nyt valtava suru, todella valtava!
Minä itse vanhempana olen todella järkyttynyt. Pahinta, mitä vanhemmille voi tapahtua, on oman lapsen kuolema.

-19 ratia ja jääkylmään veteen, niin GAME OVER, vaikka ois päässytkin autosta pois. Ellei sitten ois lämmintä autoa ollu tarjolla alle viiden minuutin kastumisesta.

Olisko pitänyt olla? Erikoinen kommentti. Tässä tarkoitettiin varmaan sitä, että vaikka olisi mahdollista selvitä vedestä, niin kylmyys tappaa, kun et pysty liikuttamaan itseäsi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nuoret luottivat tunteisiinsa, sovelsivat "tunteet kertoo totuuden"-ajatteluaan autolla liikkumiseen. Auton sisällä oli turvallista ja niinpä kaikki mitä he tekevät on turvallista ja vastaan tulikin pieni joki ja silta ja sen ainoan kerran tekeminen meni vikaan ja tunteiden johdattamana kuolemaan.

Todella hyvä nosto; tänä päivänä ihmiset tekevät valintoja ja ratkaisuja tunteiden perusteella ja ohjaamina. Kun kysyn tästä, ei pidetä sitä edes jotenkin arvelluttavana tai muuten pöhkönä tapana tehdä päätöksiä.

Anonyymi00263 kirjoitti:

-19 ratia ja jääkylmään veteen, niin GAME OVER, vaikka ois päässytkin autosta pois. Ellei sitten ois lämmintä autoa ollu tarjolla alle viiden minuutin kastumisesta.

Kotka: Viisi nuorta kuoli syöksyttyään autolla aallonmurtajalta mereen 38 vuotta sitten – heidät ylös sukeltanut palomies paljastaa nyt, että moni asia meni pieleen
Auton ikkunasta ulos selvinnyt nuori nainen käveli puhelinkopille soittamaan apua. Pelastusoperaation yksityiskohtia ei kuitenkaan vuonna 1987 avattu. kivetykseltä tielle ja jatkuivat suoraan kohti Kotkan keskustaa.

Nuori nainen oli kävellyt puhelinkopille paljain jaloin. Pakkasta oli kahdeksan astetta.

Kun Ilpo Tolonen näki jalanjäljet, hän ymmärsi joutuneensa keskelle painajaista.

30-vuotias palomies oli vain minuutteja sitten saanut kuulla, että kuusi nuorta oli ajanut autolla Sapokan aallonmurtajalta mereen. Yksi heistä oli päässyt ulos autosta, uinut rantaan ja soittanut apua.

Mautonta
Lopeta vitsailu näin jörkyttävö tapaus

Anonyymi00173 kirjoitti:

Typerä kommentti, jos auto pyörähtää katolleen hiljaisessa vauhdissa, ei siitä taju lähde, mutta turvavöistä et pääse omin avuin irti, kun roikut pää alapäin, pimeässä, kylmässä vedessä. Kammottava tapa kuolla.

S P R turvavyön leikkuri autoon

Anonyymi00199 kirjoitti:

Ajamiseen kuuluu, että auto pysyy tiellä ja sillalla.

Väylältä erkaantumisessa on omat riskinsä.

Alamäessä jarrutus saa auton mutkittelemaan
Kesärenkailla eka lumella liikkeellä ollut tietää

Anonyymi00119 kirjoitti:

Jos veteen joutuu, niin ei silloin pidäkään olla vyöt kiinni. Eiköhän ne ole pelkästään kuollut kylmyyteen siellä, kun oveakaan, et auki saa että pääsis pois.

Eiköhän hukkuminen ollut se todellinen syy......autohan oli veden alla niin että vain pieni osa autosta näkyi.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Trump on syyllinen! Niin ja ilmastonmuutos, sekin on Trumpin vika.

Orpon hallituskin on syyllinen, etenkin persut.

Ei kun Putinin syy..kaikki maailman pahuus lähte näistä " yksinvaltiaista"jotka olettavat omistavansa koko maapallon.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Herätys, jos turvavyöt oli auki, niin olisivat kyllä teloneet tajun kankaalle auton pyörähtäessä selälleen ja rytkähtäessä jäähän.

Tässä tapauksessa ei ole yhtään järkevää syytä..oli tai ei turvavyöt kiinni tahi auki. Auto katollaan joessa..😥😥 Osanottoni kaikille heille jotka menettivät tässä järkyttävässä onnettomuudessa rakkaan läheisenä..voimia mittaamattomaan suruunne vaikka maailmanne särkyikin sirpaleiksi...🙏🙏 T. lapsensa menettänyt äiti

Anonyymi00126 kirjoitti:

Trump on syyllinen! Niin ja ilmastonmuutos, sekin on Trumpin vika.

Orpon hallituskin on syyllinen, etenkin persut.

Purra-Putini on myös osasyyllinen, kun opiskelijat laittaa ahdinkoon, mutta ei sitä nyt puroon tarvitse luisua, elikkä ojasta allikkoon.
Surullista.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Ajamiseen kuuluu, että auto pysyy tiellä ja sillalla.

Väylältä erkaantumisessa on omat riskinsä.

Kyllä maalaisten ja muiden tiellä liikkuvien pitäisi ymmärtää, että puusillat on lähes aina liukkaita.

Siinä ei ollut mitään törmäystä, jossa tajuvoisi lähteä.

On idioottimaista kirjoitella, kun ei asiasta mitään tiedä!!!!!

Anonyymi00050 kirjoitti:

Olipa älykäs kommentti!!!🤣🤣🤣

ENtä omasi?

Anonyymi00368 kirjoitti:

Kyllä maalaisten ja muiden tiellä liikkuvien pitäisi ymmärtää, että puusillat on lähes aina liukkaita.

Oliko pakkasta ja silloin ei ole liukasta, huomaan kun oon kävellyt kylätiellä ja täällä on pidellyt pakkasia. Autoista en tiedä mutta asianmukaiset renkaat pitää olla.

Anonyymi00339 kirjoitti:

Eiköhän hukkuminen ollut se todellinen syy......autohan oli veden alla niin että vain pieni osa autosta näkyi.

Oletpa yksinkertainen... Vaikka olisikin jollain ihmeellä päässyt autosta pois, niin kylmyys olisi tappanut.. voithan itse kokeilla asiaa, jos ajattelit selviytymisen olevan helppoa pimeässä ja pakkasella. Ja tuosta päätellen, että olivat auton sisällä, niin tuskin saivat ovia auki.. tai olivat veteen joutuessaan jo tajuttomia.

Anonyymi00413 kirjoitti:

Oletpa yksinkertainen... Vaikka olisikin jollain ihmeellä päässyt autosta pois, niin kylmyys olisi tappanut.. voithan itse kokeilla asiaa, jos ajattelit selviytymisen olevan helppoa pimeässä ja pakkasella. Ja tuosta päätellen, että olivat auton sisällä, niin tuskin saivat ovia auki.. tai olivat veteen joutuessaan jo tajuttomia.

Ei se kylmyys hetkessä tapa.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Kotka: Viisi nuorta kuoli syöksyttyään autolla aallonmurtajalta mereen 38 vuotta sitten – heidät ylös sukeltanut palomies paljastaa nyt, että moni asia meni pieleen
Auton ikkunasta ulos selvinnyt nuori nainen käveli puhelinkopille soittamaan apua. Pelastusoperaation yksityiskohtia ei kuitenkaan vuonna 1987 avattu. kivetykseltä tielle ja jatkuivat suoraan kohti Kotkan keskustaa.

Nuori nainen oli kävellyt puhelinkopille paljain jaloin. Pakkasta oli kahdeksan astetta.

Kun Ilpo Tolonen näki jalanjäljet, hän ymmärsi joutuneensa keskelle painajaista.

30-vuotias palomies oli vain minuutteja sitten saanut kuulla, että kuusi nuorta oli ajanut autolla Sapokan aallonmurtajalta mereen. Yksi heistä oli päässyt ulos autosta, uinut rantaan ja soittanut apua.

Miksi 17-vuotiaille annetaan kortti. Tämä tuntuu jotenkin iltä, että huolimattomuutta ja ennakkoon itseään uskovia. Kovat tutkimukset tulee, jos nää on jonkun "herran pentuja"asia painetaan villasella.

Helposti ajaa jokeen. Pahan näköinen paikka. Katsoin Google mapista.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Helposti ajaa jokeen. Pahan näköinen paikka. Katsoin Google mapista.

On ja pimeällä varsinkin.Nuori kokematon kuski ja tuo tie oli tänäänkin ihan peili jäässä. Pelkkä matala ratapölkky aidan virkaa pitää ei heijastusta öisin mitenkään .

Anonyymi00088 kirjoitti:

On ja pimeällä varsinkin.Nuori kokematon kuski ja tuo tie oli tänäänkin ihan peili jäässä. Pelkkä matala ratapölkky aidan virkaa pitää ei heijastusta öisin mitenkään .

Eikö siellä ollut keppejä tien laidassa ja heijastava teippi. Täällä on kylä, n 18 vakituista asuntoa ja muutama kesämökki. Tien varressa punaisia keppejä pitkin matkaa ja heijastava teippi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Helposti ajaa jokeen. Pahan näköinen paikka. Katsoin Google mapista.

Niinpä. Ja tuskin tuolla katuvaloja on ollut. Eli pimeys voinut myös hämätä. Ja ei tarvitse kun pikkaisen käy reunan päällä, niin se on siinä.

Autossa oli kaksi sisarusta samasta perheestä.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Autossa oli kaksi sisarusta samasta perheestä.

Tämä. Järkyttävä määrä surua omaisilla. 😭

Anonyymi00081 kirjoitti:

Helposti ajaa jokeen. Pahan näköinen paikka. Katsoin Google mapista.

Helposti pysyy tielläkin niinkuin muut ihmiset ovat tehneet.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Helposti ajaa jokeen. Pahan näköinen paikka. Katsoin Google mapista.

ilmeisesti kyydissä olleet kaksi olivat sisaruksia.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Autossa oli kaksi sisarusta samasta perheestä.

Osanottoni syvään suruunbe
Tämö on aivan liikaa.
Itku ei lopu koskaan se on varma.
Kukaan ei halua kuolla noin nuorena.

Ei se auto ole kaiteen YLI mennyt!

Kuvista päätellen ei ole edes osunut kaiteeseen , kaide ollut vain sillan kannen osuudella, sekin aika heiveröinen , sillan jatkeella maassa tukki ettei vesi syö tienpenkkaa mennessään, siitä näyttänyt menneen yli.

Kapea tie, pimeätä, onko aiemmin ajanut autoa Tulvatiellä, hankalan oloinen tie. Erittäin ikävä tapaus.

Anonyymi00352 kirjoitti:

Ei se auto ole kaiteen YLI mennyt!

Puu kumollaan

Osaa ja hyvin osaakin!...mutta se osaaminen ei liity tähän tapaukseen mitenkään!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Osaa ja hyvin osaakin!...mutta se osaaminen ei liity tähän tapaukseen mitenkään!

Omasta mielestään jokainen ihminen osaa ja nuoret miehet ovat omaan osaamiseensa, oman autonsa kapasiteettiin ja omaan kuolemattomuuteensa lähes sokeasti luottavia.
Miksi luulette, että armeija käydään 18 vuotiaina ja sodat pääsääntöisesti nuorten miesten toimesta ?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Omasta mielestään jokainen ihminen osaa ja nuoret miehet ovat omaan osaamiseensa, oman autonsa kapasiteettiin ja omaan kuolemattomuuteensa lähes sokeasti luottavia.
Miksi luulette, että armeija käydään 18 vuotiaina ja sodat pääsääntöisesti nuorten miesten toimesta ?

Miten sodat ja armeija liittyy tähän tapaukseen....?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Osaa ja hyvin osaakin!...mutta se osaaminen ei liity tähän tapaukseen mitenkään!

9999 muuta autoilijaa osasi ajaa tuosta mitenkään yli suistumatta

Anonyymi00011 kirjoitti:

Osaa ja hyvin osaakin!...mutta se osaaminen ei liity tähän tapaukseen mitenkään!

Kerro lisää mitä näit taas kristallipallosta.

Anonyymi00066 kirjoitti:

9999 muuta autoilijaa osasi ajaa tuosta mitenkään yli suistumatta

No ei varmana oo vuoden aikana ees ajannu oin montaa autoa tuosta.
Kannattaa pitää pä kii

Anonyymi00100 kirjoitti:

No ei varmana oo vuoden aikana ees ajannu oin montaa autoa tuosta.
Kannattaa pitää pä kii

Jossain oli että perällä pari taloa, tie joka päättyy.

Formula ykkösissä aloitti kaveri niin nuorena ettei ollut saanut kotimaassaan vielä ajokorttia ja voitasko olettaa että joku K. Rovanperäkin osasi ajaa 15- 16- ikäisenä...

Anonyymi00031 kirjoitti:

Omasta mielestään jokainen ihminen osaa ja nuoret miehet ovat omaan osaamiseensa, oman autonsa kapasiteettiin ja omaan kuolemattomuuteensa lähes sokeasti luottavia.
Miksi luulette, että armeija käydään 18 vuotiaina ja sodat pääsääntöisesti nuorten miesten toimesta ?

18v vapaaehtoiset.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Omasta mielestään jokainen ihminen osaa ja nuoret miehet ovat omaan osaamiseensa, oman autonsa kapasiteettiin ja omaan kuolemattomuuteensa lähes sokeasti luottavia.
Miksi luulette, että armeija käydään 18 vuotiaina ja sodat pääsääntöisesti nuorten miesten toimesta ?

Missä sanottiin, että mies ajoi?

Anonyymi00182 kirjoitti:

Missä sanottiin, että mies ajoi?

Varta vasten on pitänyt ajaa kapeaa ja kuoppaista kinttupolkua jota niin edes enään edes käytetä ja kapea silta sitten kevyelle liikenteelle joten putki kaiteet.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Osaa ja hyvin osaakin!...mutta se osaaminen ei liity tähän tapaukseen mitenkään!

No ei osaa ajaa kyllä .

Anonyymi00011 kirjoitti:

Osaa ja hyvin osaakin!...mutta se osaaminen ei liity tähän tapaukseen mitenkään!

Tämä tie oli varmaan tuttu reitti näille nuorille. Syy oli vain peilikirkas jää...Jos tämäkin yksityistie olisi hiekoitettu niin tätä onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Vastuu kuuluu tienhoitikunnalle.

Anonyymi00344 kirjoitti:

Tämä tie oli varmaan tuttu reitti näille nuorille. Syy oli vain peilikirkas jää...Jos tämäkin yksityistie olisi hiekoitettu niin tätä onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Vastuu kuuluu tienhoitikunnalle.

Vastuu ja tilanneatviointi on penkin ja ratin välissä olijalla.
Mutta kun nykyään on vika aina jossain muualla.
Surullinen tapahtuma, mutta jokainen täältä lähtee ennemmin tai myöhemmin, kuka mitenkin.
Terveisin kolmen nuoren kuolemankolarissa veljen menettänyt.

Ei oo paljon ehtinyt tulemaan kilometrejä mittariin.

Anonyymi00344 kirjoitti:

Tämä tie oli varmaan tuttu reitti näille nuorille. Syy oli vain peilikirkas jää...Jos tämäkin yksityistie olisi hiekoitettu niin tätä onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Vastuu kuuluu tienhoitikunnalle.

Yksityistiellä ei ole MINKÄÄNLAISTA talvikunnossapitovelvoitetta.
Ei tarvitse edes aurata koko talvena, jos tieosakkaat eivät näe tarpeelliseksi.

Eikä joulupukki.

Juu eikä keijukaiset eikä suojelusenkelit eikä mashiset 👍👍👍🤣🤣sanoitte aivan oikein

Vahinki ei tule kelloa kilistelken

siäjän viksusti kommentoit

Voi helvettiä mitä porukkaa täällä elää. Täysin rajoituksetta tänne kirjoittaa, äänestää ja sikiää. Mutta sen on näköistäkin tässä tyyssijassa.

Tuskin noin kapealla metsätiellä on päässyt nukahtamaan
Kun on nuoret kyseessä niin noita sivuteitä ajetaan vain jos siellä asutaan tai jos halutaan välttää poliiseja. Huumeita ajetaan yleensä pikkuteiden kautta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuskin noin kapealla metsätiellä on päässyt nukahtamaan
Kun on nuoret kyseessä niin noita sivuteitä ajetaan vain jos siellä asutaan tai jos halutaan välttää poliiseja. Huumeita ajetaan yleensä pikkuteiden kautta.

Mutta jos väsyttää....

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mutta jos väsyttää....

Koksu väsyttää monia....

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuskin noin kapealla metsätiellä on päässyt nukahtamaan
Kun on nuoret kyseessä niin noita sivuteitä ajetaan vain jos siellä asutaan tai jos halutaan välttää poliiseja. Huumeita ajetaan yleensä pikkuteiden kautta.

Äläpä tyrkytä tapojasi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuskin noin kapealla metsätiellä on päässyt nukahtamaan
Kun on nuoret kyseessä niin noita sivuteitä ajetaan vain jos siellä asutaan tai jos halutaan välttää poliiseja. Huumeita ajetaan yleensä pikkuteiden kautta.

Muhinoimaan varmaan menty.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuskin noin kapealla metsätiellä on päässyt nukahtamaan
Kun on nuoret kyseessä niin noita sivuteitä ajetaan vain jos siellä asutaan tai jos halutaan välttää poliiseja. Huumeita ajetaan yleensä pikkuteiden kautta.

Voi olla mutta poliisin mukaan ei päihteitä.
Lukiolaisilla ei ole viinaan rahaa.
Pitäö keskittyä parempiin hommiin

Anonyymi00328 kirjoitti:

Voi olla mutta poliisin mukaan ei päihteitä.
Lukiolaisilla ei ole viinaan rahaa.
Pitäö keskittyä parempiin hommiin

Jotkut saa viikkoraha tietyn määrän.

On se. Hiljattain hienolla isolla audilla ajellut kuski lähti kapealla ja lumisella tiellä ohittamaan autoani vaikka ajoin rajoitusten mukaan, 60 km / t. Oli satanut lunta, räntää ja teiden reunoissa oli märästä lumesta vallit, kapeasti ajotilaa. Mutta ohittaamaan vaan halusi.
Onneksi aavistin, ettei tuossa hyvin käy. Kalliiden suurten autojen kuskit ovat näet ylioptimisia autonsa ominaisuuksien suhteen ja luulevat, automyyjien puheisiin uskoen, että auto oikaisee ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Niin vaan lähti audi heittelehtimään ohitustilanteessa ja ajaatui poikittain oman autoni eteen. Onneksi olin alkanut hidastaa vauhtia huomattavasti kun audi oli siirtynyt ohittamaan ja se pelasti varmalta onnettomuudelta. Ehdin pysäyttää pari metriä ennen tiellä poikittain seisovaa audia ja ajoin sitten vain tyylikkäästi ohi jatkaen matkaani. Kuskin puoleisesta audin ikkunasta näkyi aika säikähtäneeet kasvot, mutta en välittänyt jäädä jututtamaan. Ajattelin, että tärise nyt sielä juntti typeryyttäsi, ei pelasta raha, ei hieno autokaan, jos korvien välissä on pyrkyrijuntin varustus.

Anonyymi00016 kirjoitti:

On se. Hiljattain hienolla isolla audilla ajellut kuski lähti kapealla ja lumisella tiellä ohittamaan autoani vaikka ajoin rajoitusten mukaan, 60 km / t. Oli satanut lunta, räntää ja teiden reunoissa oli märästä lumesta vallit, kapeasti ajotilaa. Mutta ohittaamaan vaan halusi.
Onneksi aavistin, ettei tuossa hyvin käy. Kalliiden suurten autojen kuskit ovat näet ylioptimisia autonsa ominaisuuksien suhteen ja luulevat, automyyjien puheisiin uskoen, että auto oikaisee ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Niin vaan lähti audi heittelehtimään ohitustilanteessa ja ajaatui poikittain oman autoni eteen. Onneksi olin alkanut hidastaa vauhtia huomattavasti kun audi oli siirtynyt ohittamaan ja se pelasti varmalta onnettomuudelta. Ehdin pysäyttää pari metriä ennen tiellä poikittain seisovaa audia ja ajoin sitten vain tyylikkäästi ohi jatkaen matkaani. Kuskin puoleisesta audin ikkunasta näkyi aika säikähtäneeet kasvot, mutta en välittänyt jäädä jututtamaan. Ajattelin, että tärise nyt sielä juntti typeryyttäsi, ei pelasta raha, ei hieno autokaan, jos korvien välissä on pyrkyrijuntin varustus.

- Sitä vaan ihmettelen, miten pääsit poikittain edessä olevan pitkän Audin ohi, kun kerrot sen tapahtuneen " kapealla ja lumisella tiellä"?????

Kaikki ei nyt jutussa natsaa...

Anonyymi00020 kirjoitti:

- Sitä vaan ihmettelen, miten pääsit poikittain edessä olevan pitkän Audin ohi, kun kerrot sen tapahtuneen " kapealla ja lumisella tiellä"?????

Kaikki ei nyt jutussa natsaa...

Audi oli täyssäyttänyt nokan sinne lumivalliin, eikä se kapea tie ollut mikään metsätie vaan normaali kaksikaistainen ns maantie. Mutra pehmeää lunta ja loskaa molemmin puolin reippaasti eli normaalia kapeammat ajoväylät. Tosin ei ole kiellettyä ajaa auton pyöriä reunojen ⁰lumi ja loskasohjoon päällä ja niin kai se audikuskikin ajatteli, että kyllä näin iso auto sen hoitaa. No nyt kuski tietää paremmin. Vaan liekö oppinut mitään.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Audi oli täyssäyttänyt nokan sinne lumivalliin, eikä se kapea tie ollut mikään metsätie vaan normaali kaksikaistainen ns maantie. Mutra pehmeää lunta ja loskaa molemmin puolin reippaasti eli normaalia kapeammat ajoväylät. Tosin ei ole kiellettyä ajaa auton pyöriä reunojen ⁰lumi ja loskasohjoon päällä ja niin kai se audikuskikin ajatteli, että kyllä näin iso auto sen hoitaa. No nyt kuski tietää paremmin. Vaan liekö oppinut mitään.

Ahaa --- tarina muuttui heti toisenlaiseksi, ei ollutkaan Audi enää poikittain vaan nokka lumivallissa...no se tuntuu vähän uskottavammalta.

Normaaliksi kaksikaistaiseksi oli myös muuttunut aiempi "kapea tie"....eihän se kapea ollutkaan siis silloin.

"Tää o iha tosi, eikä vaan puoleks tosi , niinku mustaIaasten jutut.." :D - nyt tosin kävi..

Anonyymi00016 kirjoitti:

On se. Hiljattain hienolla isolla audilla ajellut kuski lähti kapealla ja lumisella tiellä ohittamaan autoani vaikka ajoin rajoitusten mukaan, 60 km / t. Oli satanut lunta, räntää ja teiden reunoissa oli märästä lumesta vallit, kapeasti ajotilaa. Mutta ohittaamaan vaan halusi.
Onneksi aavistin, ettei tuossa hyvin käy. Kalliiden suurten autojen kuskit ovat näet ylioptimisia autonsa ominaisuuksien suhteen ja luulevat, automyyjien puheisiin uskoen, että auto oikaisee ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Niin vaan lähti audi heittelehtimään ohitustilanteessa ja ajaatui poikittain oman autoni eteen. Onneksi olin alkanut hidastaa vauhtia huomattavasti kun audi oli siirtynyt ohittamaan ja se pelasti varmalta onnettomuudelta. Ehdin pysäyttää pari metriä ennen tiellä poikittain seisovaa audia ja ajoin sitten vain tyylikkäästi ohi jatkaen matkaani. Kuskin puoleisesta audin ikkunasta näkyi aika säikähtäneeet kasvot, mutta en välittänyt jäädä jututtamaan. Ajattelin, että tärise nyt sielä juntti typeryyttäsi, ei pelasta raha, ei hieno autokaan, jos korvien välissä on pyrkyrijuntin varustus.

Olis se varmaan kesälläkin ajanut ohi....

Anonyymi00024 kirjoitti:

Audi oli täyssäyttänyt nokan sinne lumivalliin, eikä se kapea tie ollut mikään metsätie vaan normaali kaksikaistainen ns maantie. Mutra pehmeää lunta ja loskaa molemmin puolin reippaasti eli normaalia kapeammat ajoväylät. Tosin ei ole kiellettyä ajaa auton pyöriä reunojen ⁰lumi ja loskasohjoon päällä ja niin kai se audikuskikin ajatteli, että kyllä näin iso auto sen hoitaa. No nyt kuski tietää paremmin. Vaan liekö oppinut mitään.

Ei se talvikeli ole edelleenkään mikään syy....

Anonyymi00024 kirjoitti:

Audi oli täyssäyttänyt nokan sinne lumivalliin, eikä se kapea tie ollut mikään metsätie vaan normaali kaksikaistainen ns maantie. Mutra pehmeää lunta ja loskaa molemmin puolin reippaasti eli normaalia kapeammat ajoväylät. Tosin ei ole kiellettyä ajaa auton pyöriä reunojen ⁰lumi ja loskasohjoon päällä ja niin kai se audikuskikin ajatteli, että kyllä näin iso auto sen hoitaa. No nyt kuski tietää paremmin. Vaan liekö oppinut mitään.

Sinun olisi pitänyt antaa tilaa ohittajalle, jottei turhaan survo lumisia tienlaitoja,,,ajoitko keskellä tietä kuten papoilla on tapana?

Anonyymi00016 kirjoitti:

On se. Hiljattain hienolla isolla audilla ajellut kuski lähti kapealla ja lumisella tiellä ohittamaan autoani vaikka ajoin rajoitusten mukaan, 60 km / t. Oli satanut lunta, räntää ja teiden reunoissa oli märästä lumesta vallit, kapeasti ajotilaa. Mutta ohittaamaan vaan halusi.
Onneksi aavistin, ettei tuossa hyvin käy. Kalliiden suurten autojen kuskit ovat näet ylioptimisia autonsa ominaisuuksien suhteen ja luulevat, automyyjien puheisiin uskoen, että auto oikaisee ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Niin vaan lähti audi heittelehtimään ohitustilanteessa ja ajaatui poikittain oman autoni eteen. Onneksi olin alkanut hidastaa vauhtia huomattavasti kun audi oli siirtynyt ohittamaan ja se pelasti varmalta onnettomuudelta. Ehdin pysäyttää pari metriä ennen tiellä poikittain seisovaa audia ja ajoin sitten vain tyylikkäästi ohi jatkaen matkaani. Kuskin puoleisesta audin ikkunasta näkyi aika säikähtäneeet kasvot, mutta en välittänyt jäädä jututtamaan. Ajattelin, että tärise nyt sielä juntti typeryyttäsi, ei pelasta raha, ei hieno autokaan, jos korvien välissä on pyrkyrijuntin varustus.

Ei pitäisi körötellä, niin ei aiheuttaisi turhia vaaratilanteita...

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ahaa --- tarina muuttui heti toisenlaiseksi, ei ollutkaan Audi enää poikittain vaan nokka lumivallissa...no se tuntuu vähän uskottavammalta.

Normaaliksi kaksikaistaiseksi oli myös muuttunut aiempi "kapea tie"....eihän se kapea ollutkaan siis silloin.

"Tää o iha tosi, eikä vaan puoleks tosi , niinku mustaIaasten jutut.." :D - nyt tosin kävi..

Eipä tuo tarina ulkopuolisesta vaikuttanut miltään puoliksi todelta, koska tarina ei oltu tarkoitettu miksikään poliisikuulusteluksi ja oikeusistuimen tuomilauselmalta monisivisine liitteineen. Audi-kuski oli vain äärettömän typerä ja osaamaton, mikä käy tarinasta riittävällä selvyydellä ilmi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei se talvikeli ole edelleenkään mikään syy....

Ei edes palella, lisää vaatteita päälle. Nuorilla on pakkasella edelleen tennarit jalassa, ei sukkia.


Öhöhhöö öh cool, öhhhööhhöö cool.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Eipä tuo tarina ulkopuolisesta vaikuttanut miltään puoliksi todelta, koska tarina ei oltu tarkoitettu miksikään poliisikuulusteluksi ja oikeusistuimen tuomilauselmalta monisivisine liitteineen. Audi-kuski oli vain äärettömän typerä ja osaamaton, mikä käy tarinasta riittävällä selvyydellä ilmi.

Minusta siitä ei käy mitään muuta ilmi kuin ohitettavan horinat...olis kiva kuulla audi kuskin kommentti...

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ahaa --- tarina muuttui heti toisenlaiseksi, ei ollutkaan Audi enää poikittain vaan nokka lumivallissa...no se tuntuu vähän uskottavammalta.

Normaaliksi kaksikaistaiseksi oli myös muuttunut aiempi "kapea tie"....eihän se kapea ollutkaan siis silloin.

"Tää o iha tosi, eikä vaan puoleks tosi , niinku mustaIaasten jutut.." :D - nyt tosin kävi..

Tie, kaksikaistainenkin kapenee jos ei reunoille kertyviä loska ja lumivalleja ole aurattu. Tuonhan tietää jokainen autoa käyttävä, mutta sinä se vissiin päristeletkin vaan mopoa.
Ja heittelehtivän auton pysähtyminen ajokaistalle poikkittain nokka tien penkareessa kiinni on ihan tavallinen seuraus holtittomasta ajamisesta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sinun olisi pitänyt antaa tilaa ohittajalle, jottei turhaan survo lumisia tienlaitoja,,,ajoitko keskellä tietä kuten papoilla on tapana?

Niinhän minä teinkin. Ja vieläpä hiljensin vauhtia kun audi oli autoni vieressä ohittamassa. Eli tein kyllä ihan kaiken ohituksen helpottamiseksi. Ja huonolla säällä ei millään autolla kannattaa ajaa kuin sallittua nopeutta. Turha uskoa hienon auton korvaavan kuskin heikon älyn.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei pitäisi körötellä, niin ei aiheuttaisi turhia vaaratilanteita...

Kyllä tuossakin kohtaa voi helposti sladittaa jos haluaa...kokematon pentu ollut ajamassa.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Minusta siitä ei käy mitään muuta ilmi kuin ohitettavan horinat...olis kiva kuulla audi kuskin kommentti...

Mulla on quatro ja se tarkoittaa että on voimaa jota käyttää ja me audikuskit käytetään sitä jos meitä huvittaa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Audi oli täyssäyttänyt nokan sinne lumivalliin, eikä se kapea tie ollut mikään metsätie vaan normaali kaksikaistainen ns maantie. Mutra pehmeää lunta ja loskaa molemmin puolin reippaasti eli normaalia kapeammat ajoväylät. Tosin ei ole kiellettyä ajaa auton pyöriä reunojen ⁰lumi ja loskasohjoon päällä ja niin kai se audikuskikin ajatteli, että kyllä näin iso auto sen hoitaa. No nyt kuski tietää paremmin. Vaan liekö oppinut mitään.

Volkkari se oikeasti oli.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mulla on quatro ja se tarkoittaa että on voimaa jota käyttää ja me audikuskit käytetään sitä jos meitä huvittaa.

Näkyy ne audi kuskien huvit sakoissa.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Näkyy ne audi kuskien huvit sakoissa.

Eihän audi ole edes hieno auto. Joka tapauksessa hyvin selvitty audi-kuskin ominaisuuksista huolimatta!

Anonyymi00134 kirjoitti:

Näkyy ne audi kuskien huvit sakoissa.

Ettei näkyisi onnettomuusmäärissäkin. Ja huume ja rattijuopumusrikoksina.
Harvalla nuorella miehellä on varaa audiin tai mersuun rehellisesti tienatuilla tuloilla.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Eihän audi ole edes hieno auto. Joka tapauksessa hyvin selvitty audi-kuskin ominaisuuksista huolimatta!

Kiitos. Jokin intuitiivinen aavistus pelasti. Jo kun näin sen auton takapeilistäni tuli tunne, että tuon kanssa oltava varovainen, koska se ei itse luultavasti ymmärrä tai välitä olla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ahaa --- tarina muuttui heti toisenlaiseksi, ei ollutkaan Audi enää poikittain vaan nokka lumivallissa...no se tuntuu vähän uskottavammalta.

Normaaliksi kaksikaistaiseksi oli myös muuttunut aiempi "kapea tie"....eihän se kapea ollutkaan siis silloin.

"Tää o iha tosi, eikä vaan puoleks tosi , niinku mustaIaasten jutut.." :D - nyt tosin kävi..

Deellä jäi dx pois.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei se talvikeli ole edelleenkään mikään syy....

On se osasyy.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Minusta siitä ei käy mitään muuta ilmi kuin ohitettavan horinat...olis kiva kuulla audi kuskin kommentti...

Jokaisella, jolla on vähintään se miljoona autolla-ajokilometriä takanaan kaikissa tieolosuhteissa tietää, että Audi-kuski on tässä se idiootti.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ei edes palella, lisää vaatteita päälle. Nuorilla on pakkasella edelleen tennarit jalassa, ei sukkia.


Öhöhhöö öh cool, öhhhööhhöö cool.

Tuon paras!!! ((:

Anonyymi00166 kirjoitti:

On se osasyy.

Kyllä se syy on ratin ja penkin välissä...

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mulla on quatro ja se tarkoittaa että on voimaa jota käyttää ja me audikuskit käytetään sitä jos meitä huvittaa.

DKW ja sillä lesotat. Kerroit just korvien välissä ammottavan tyhjyyden

Anonyymi00138 kirjoitti:

Eihän audi ole edes hieno auto. Joka tapauksessa hyvin selvitty audi-kuskin ominaisuuksista huolimatta!

DKW rinkulat keulassa

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ahaa --- tarina muuttui heti toisenlaiseksi, ei ollutkaan Audi enää poikittain vaan nokka lumivallissa...no se tuntuu vähän uskottavammalta.

Normaaliksi kaksikaistaiseksi oli myös muuttunut aiempi "kapea tie"....eihän se kapea ollutkaan siis silloin.

"Tää o iha tosi, eikä vaan puoleks tosi , niinku mustaIaasten jutut.." :D - nyt tosin kävi..

Tollaselle ei kukaan jaksa kertoa mitään, kun joka asia pitää olla sentilleen tiedossa. Ihan sama onko nokillaan vallissa tai poikittain tiellä, tukkona on samaan suuntaan ajajille ja pitää koukata vastapäisen kaistan puolelta ohi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

- Sitä vaan ihmettelen, miten pääsit poikittain edessä olevan pitkän Audin ohi, kun kerrot sen tapahtuneen " kapealla ja lumisella tiellä"?????

Kaikki ei nyt jutussa natsaa...

Voihan kaksikaistainenkin tie olla kapea. Voi pyhä sylvi sentään, että ihan päivänselvää juttua ei usko tuo todeksi.
Taitaa epäilijä olla juuri tuollanen kuski että näyttää köröttäjille miten ajetaan ja hups - nolo loppu.
Sitten ruikutetaan apua ja aletaan syyttää muita.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mulla on quatro ja se tarkoittaa että on voimaa jota käyttää ja me audikuskit käytetään sitä jos meitä huvittaa.

Oliko se audista loru et ympyrä ja viiva siitä alkaa piina...

Anonyymi00189 kirjoitti:

Kyllä se syy on ratin ja penkin välissä...

Juu ja osasyy kelissä.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ettei näkyisi onnettomuusmäärissäkin. Ja huume ja rattijuopumusrikoksina.
Harvalla nuorella miehellä on varaa audiin tai mersuun rehellisesti tienatuilla tuloilla.

Ellei ole luvatta ajoon otettu isin auto....

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mulla on quatro ja se tarkoittaa että on voimaa jota käyttää ja me audikuskit käytetään sitä jos meitä huvittaa.

DKW

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ettei näkyisi onnettomuusmäärissäkin. Ja huume ja rattijuopumusrikoksina.
Harvalla nuorella miehellä on varaa audiin tai mersuun rehellisesti tienatuilla tuloilla.

Mersu on köyhien ajokki. ei oo saksassa mikään ykkös auto

Anonyymi00016 kirjoitti:

On se. Hiljattain hienolla isolla audilla ajellut kuski lähti kapealla ja lumisella tiellä ohittamaan autoani vaikka ajoin rajoitusten mukaan, 60 km / t. Oli satanut lunta, räntää ja teiden reunoissa oli märästä lumesta vallit, kapeasti ajotilaa. Mutta ohittaamaan vaan halusi.
Onneksi aavistin, ettei tuossa hyvin käy. Kalliiden suurten autojen kuskit ovat näet ylioptimisia autonsa ominaisuuksien suhteen ja luulevat, automyyjien puheisiin uskoen, että auto oikaisee ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen. Niin vaan lähti audi heittelehtimään ohitustilanteessa ja ajaatui poikittain oman autoni eteen. Onneksi olin alkanut hidastaa vauhtia huomattavasti kun audi oli siirtynyt ohittamaan ja se pelasti varmalta onnettomuudelta. Ehdin pysäyttää pari metriä ennen tiellä poikittain seisovaa audia ja ajoin sitten vain tyylikkäästi ohi jatkaen matkaani. Kuskin puoleisesta audin ikkunasta näkyi aika säikähtäneeet kasvot, mutta en välittänyt jäädä jututtamaan. Ajattelin, että tärise nyt sielä juntti typeryyttäsi, ei pelasta raha, ei hieno autokaan, jos korvien välissä on pyrkyrijuntin varustus.

Juuri näin. Talvikeli tai ei, oikea tilannenopeus ja harkinta pelastavat onnettomuuksilta. Ja toki muiden liikkujien huomiointi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ahaa --- tarina muuttui heti toisenlaiseksi, ei ollutkaan Audi enää poikittain vaan nokka lumivallissa...no se tuntuu vähän uskottavammalta.

Normaaliksi kaksikaistaiseksi oli myös muuttunut aiempi "kapea tie"....eihän se kapea ollutkaan siis silloin.

"Tää o iha tosi, eikä vaan puoleks tosi , niinku mustaIaasten jutut.." :D - nyt tosin kävi..

Kapea se on talvella se leveämpikin tie, kun lunta ei aurata riittävän kauas tien reunasta.
Kyllä minä ainakin ymmärsin tekstistä Audin olevan poikittain, nokka lumivallissa.
Mutta lukemisen ja kuullunkin ymmärtämisessä tuntuu olevan monilla vaikeuksia.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Minusta siitä ei käy mitään muuta ilmi kuin ohitettavan horinat...olis kiva kuulla audi kuskin kommentti...

Sehän olisi Audin selitys, että "pappa ajeli hiljaa keskellä tietä". Ja tietysti se olisi Audi-totta. Joka on ihan oma totuuden lajinsa, eikö?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mulla on quatro ja se tarkoittaa että on voimaa jota käyttää ja me audikuskit käytetään sitä jos meitä huvittaa.

Muista välittämättä - unohditko mainita? Minä minä minä taas vauhdissa.

Saa molempia!!!

Vassari vilkuilee kaiholla oikealle, vasemmalla on vain synkkää ja mustaa.

Persulla ei ole tapana katsoa mihinkään suuntaan, koska he luottavat hallafurerinsä käsimerkin osoittamaan suuntaan, yläviistoon ja eteenpäin, laput silmillä kuin vauhkoilla hevosilla.

no niin,saatiin persutkin tähään!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Vassari vilkuilee kaiholla oikealle, vasemmalla on vain synkkää ja mustaa.

punasta ja pimeää...

Anonyymi00018 kirjoitti:

Vassari vilkuilee kaiholla oikealle, vasemmalla on vain synkkää ja mustaa.

Jos punikki katsoo vasemmalle, niin lahkeeseen
pärähtää oitis väkevä kaalipieru. Sitä haistellessa
länsimainen vapaus siintää punikin silmissä.
Harhaa vai totta, sitä voi jokainen itsekseen miettiä.

Ensin katsot vasemmalle sitten katsot oikealle vielä kerran asemmalle
Mahtaa olla Li iloinen kun laulussa katsotaan vasemmalle enemmän kuin oikealle....

Ei tuollaisella tiellä saati sillalla ole tarkoituskaan ajaa niin kovaa, että osutaan kaiteeseen. Jos kaikki kaiteet ja sillat pitäisi rakentaan maksimaalisesti tilannetajupuutteisen ajokyvyn huomioiden niin jokaisen pelto-ojan siltakin pitäisi varustaa betonimuureilla.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei tuollaisella tiellä saati sillalla ole tarkoituskaan ajaa niin kovaa, että osutaan kaiteeseen. Jos kaikki kaiteet ja sillat pitäisi rakentaan maksimaalisesti tilannetajupuutteisen ajokyvyn huomioiden niin jokaisen pelto-ojan siltakin pitäisi varustaa betonimuureilla.

Olikohan autossa ne kehutut nastojakin paremmat kitkat?

Parempi se jälkiviisauskin on kuin ei viisautta ollenkaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Olikohan autossa ne kehutut nastojakin paremmat kitkat?

Ymmärrätköhän edes niiden eron....?🤣🤣🤣

Anonyymi00032 kirjoitti:

Parempi se jälkiviisauskin on kuin ei viisautta ollenkaan.

No eihän ole....

Ajurilta taisi puuttua se olennaisen tärkeä ENNAKOIVA ajotapa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ajurilta taisi puuttua se olennaisen tärkeä ENNAKOIVA ajotapa.

Mikä v***u on ajuri...🤣🤣🤣

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mikä v***u on ajuri...🤣🤣🤣

Sinun emoji-teinin pitää kasvaa vielä aikuiseksi , jotta osaat synonyymin ajaja-sanalle...tuntuu näköjään kovin vaikealta 🤣🤣🤣.

Ja käytä toki vapaasti sanoja, joita ei tarvitse heti itse sensuroida asterikeilla, jookos jonne?

Sitten voitkin ottaa toisen konvehdin kaapista.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Sinun emoji-teinin pitää kasvaa vielä aikuiseksi , jotta osaat synonyymin ajaja-sanalle...tuntuu näköjään kovin vaikealta 🤣🤣🤣.

Ja käytä toki vapaasti sanoja, joita ei tarvitse heti itse sensuroida asterikeilla, jookos jonne?

Sitten voitkin ottaa toisen konvehdin kaapista.

Ajuri...🤣🤣🤣

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ajurilta taisi puuttua se olennaisen tärkeä ENNAKOIVA ajotapa.

Voihan se olla että sitä jettaa on vetänyt hevonen....🤣🤣🤣

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei tuollaisella tiellä saati sillalla ole tarkoituskaan ajaa niin kovaa, että osutaan kaiteeseen. Jos kaikki kaiteet ja sillat pitäisi rakentaan maksimaalisesti tilannetajupuutteisen ajokyvyn huomioiden niin jokaisen pelto-ojan siltakin pitäisi varustaa betonimuureilla.

Olitko paikalla, kun tunnut tietävän? Eiköhän poliisi tutki asiaa sinun puolesta. Turhaa vaivaat päätäsi asialla.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Olikohan autossa ne kehutut nastojakin paremmat kitkat?

Itsekin ajattelin, että nastattomat talvirenkaat saattoivat olla merkityävä syy onnettomuuteen.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mikä v***u on ajuri...🤣🤣🤣

Se on golfmaila jolla par avataan.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Itsekin ajattelin, että nastattomat talvirenkaat saattoivat olla merkityävä syy onnettomuuteen.

Älä ajattele...se ei selvästikkään ole vahvuuksiasi...🤣😅

Kukahan nyt on liukastunut....?🤣🤣🤣

Onhan useimmissa vanhoissakin autoissa jo tuo ajohallintajärjestelmä , joka pyrkii korjaamaan luiston. Tuossa lavalla olevassa taatusti on, mutta............

Anonyymi00047 kirjoitti:

Onhan useimmissa vanhoissakin autoissa jo tuo ajohallintajärjestelmä , joka pyrkii korjaamaan luiston. Tuossa lavalla olevassa taatusti on, mutta............

... mutta ei toimi alle 30 kmh nopeudessa, joka tässä tapauksessa oli luultavasti kyseessä.

Taidat olla vähän liian vanha kommentoimaan....🤣🤣🤣

Ei kai enää.

Siinä mutkassa ohjausvirheestä johtuen oikeanpuoleiset renkaat menneet teräskaiteen väärälle puolelle ja auto pyörähtänyt katolleen?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Siinä mutkassa ohjausvirheestä johtuen oikeanpuoleiset renkaat menneet teräskaiteen väärälle puolelle ja auto pyörähtänyt katolleen?

Vai taitaakin tuo olla jonkin sortin puurakenne eikä pyöreää teräsputkea.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Siinä mutkassa ohjausvirheestä johtuen oikeanpuoleiset renkaat menneet teräskaiteen väärälle puolelle ja auto pyörähtänyt katolleen?

Ei välttämättä ollut vauhdista kyse, vaan peilijää jonka päällä lunta.

Auto oli ilm. luisunut sen takia kaiteen päälle ja kipannut siitä katolleen jäiseen ojaan.

Kukaan ei päässyt hengissä ulos...

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei välttämättä ollut vauhdista kyse, vaan peilijää jonka päällä lunta.

Auto oli ilm. luisunut sen takia kaiteen päälle ja kipannut siitä katolleen jäiseen ojaan.

Kukaan ei päässyt hengissä ulos...

Vaikeehan sieltä on yrittää muuta kuin hengissä ulos....

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei välttämättä ollut vauhdista kyse, vaan peilijää jonka päällä lunta.

Auto oli ilm. luisunut sen takia kaiteen päälle ja kipannut siitä katolleen jäiseen ojaan.

Kukaan ei päässyt hengissä ulos...

Ainakin 150kmh ollu vauhtia....

Anonyymi00059 kirjoitti:

Vaikeehan sieltä on yrittää muuta kuin hengissä ulos....

Jos kuolee, niin poistuu autosta henkenä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ainakin 150kmh ollu vauhtia....

Tuskin ollut.....kuitenkin jo ehkä pöhöttyneitä olleet kun kylmässä vedessä ehtineet likoamaan...

Siinä on ratapölkky vaan kaiteena ihan tänäänkin oli kun kävin paikalla.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Jos kuolee, niin poistuu autosta henkenä.

Ruumiina ne sieltä poistui, pelastuslaitoksen toimesta.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Siinä on ratapölkky vaan kaiteena ihan tänäänkin oli kun kävin paikalla.

Ei se pölkky ole kaiteena.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ainakin 150kmh ollu vauhtia....

Jos olis ollut, niin autolla on tapana kylläkin mennä suoraan ei kaartaen oikealla..

Anonyymi00122 kirjoitti:

Jos olis ollut, niin autolla on tapana kylläkin mennä suoraan ei kaartaen oikealla..

Eikä takaperin oikein tuollaista vauhtia pääse.

Anonyymi00295 kirjoitti:

Eikä takaperin oikein tuollaista vauhtia pääse.

Ei huono kuski joka ei hallitte pimeää ja vaaraa ei liukasta tietä tyhmäkuski

Kuolema ei ole mikään IKÄVÄ TAPAUS.

Aina on joku mummo puun takana...

Anonyymi00069 kirjoitti:

Aina on joku mummo puun takana...

Onko kaikkeen syyllinen rollattorilla liikkuva mummo, eikä edes sillä ole väliä, onko mummo jo kuollut ja hautausmaalla?

Joku olo aamuyöllä nähnyt auton katon pilkottavan joesta ja tehny ilmon

Anonyymi00069 kirjoitti:

Aina on joku mummo puun takana...

..tuo on naapurikyttäysaluetta ollut aina...

Siis Ostakaa NELIVETO ja talvikin on iloinen asia, lisään edelliseeni!

Anonyymi00224 kirjoitti:

Siis Ostakaa NELIVETO ja talvikin on iloinen asia, lisään edelliseeni!

nELIVETO jakaa voimat joka renkaalle!

Luuletko, että eivät muualla kaahaa?

Talven liukkailla renkaat jotka on tarkoitettu jääpitoon menee tuossa mäessä suhinalla alas . Kohdasta otetussa kuvassa kovalla vauhdilla auto olisi tien toisella puolella.
Onnettomuus tuntuu itsessäkin. Näillä liukkailla hiekoittamattomat kurvitiet on omalla vältä listalla.

Ihan totta. Se alhaalla sillan reunan päällä oleva pölli on itseasiassa erittäin vaarallinen viritys. Osuipa siihen auton pyörillä, polkupyörällä tai vaikka kompastumalla niin jokeen joutuu. Jos auton pyörät ovat liukkauden takia ajautuneet sillan reunan yli niin ilman tuota pölliä auto olisi parhaassa tapauksessa saattanut jäädä pohjastaan kiinni siltaan tai sitten liukunut vaan jokeen ilman katolleen pyörähtämistä.

Liekö tuo yksityistie ? Ei olla raaskittu laittaa oikeita kaiteita vaan vedetty siihen vaan joku pölli. Kunta tuskin on tuollaista pölliviritelmää asetellut.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ihan totta. Se alhaalla sillan reunan päällä oleva pölli on itseasiassa erittäin vaarallinen viritys. Osuipa siihen auton pyörillä, polkupyörällä tai vaikka kompastumalla niin jokeen joutuu. Jos auton pyörät ovat liukkauden takia ajautuneet sillan reunan yli niin ilman tuota pölliä auto olisi parhaassa tapauksessa saattanut jäädä pohjastaan kiinni siltaan tai sitten liukunut vaan jokeen ilman katolleen pyörähtämistä.

Liekö tuo yksityistie ? Ei olla raaskittu laittaa oikeita kaiteita vaan vedetty siihen vaan joku pölli. Kunta tuskin on tuollaista pölliviritelmää asetellut.

No kyllä katolleen menee aivan varmasti jos toisen puolen pyörät on tyhjän päällä, oli toisen puolen alla parru tai ei.

Tuollaisen onnettomuuden estämiseksi viettävällä puolella, mieluummin kyllä molemmilla, tulisi olla reilusti sillasta eteenpäin ulottuva kaide, riittävän tukeva sellainen. Kun tiellä ilmeisesti liikennettä aika vähän, vain kolme taloa, niin sellaisen hankkiminen on kyllä kallista.

Joku tieturvayhdistys saisi olla, joka auttaisi tuollaisissa ja toisaalta yhteiskunnan puolelta turvatarkastukset, joissa paitsi velvoitettaisiin huolehtimaan vaaranpaikat turvallisiksi, myös tarjottaisiin tietoa, mistä siihen saa apua.

Mutta kun tässä nyt nykyisen hallituksen aikana leikitään jotain intiaanintappajien stetsonmaata, tai sitä, mitä Purran kaltaiset viheräänestäjät ja kiihkopunikit sen kuvittelivat olevan uskoessaan Neuvostoliittoon, niin rahaahan ei ole muuhun kuin Nalle Wahlroosin urheiluautoihin ja kaikki muu on ajetaan niin retuperälle kuin vain yhdessä vaalikaudessa on mahdollista.

Todellisuudessahan Yhdysvalloissa kansalaistoiminta on vilkasta ja saa käsittääkseni yhteiskunnan tukea. Suomalainen oikeisto ei tiedä siitäkään maasta muuta kuin mitä on TV-sarjoista katsonut ja persut vielä vähemmän.

kenen lapset olivat pöhöttyneinä vedessä...

no varmaankin valot päällä autossa vielä ollu...näkyny jään alta. En tiedä onko voinu olla käynnissä enää 2 h myöhemmin,

Mutta kuka (ohikulkija) liikkuu tuolla aamuyöstä? Pimeää on jne. Tuntuu oudolta.

Anonyymi00108 kirjoitti:

no varmaankin valot päällä autossa vielä ollu...näkyny jään alta. En tiedä onko voinu olla käynnissä enää 2 h myöhemmin,

Mikä auto käy 2 tuntia ympäriollessaan...

Anonyymi00231 kirjoitti:

Mikä auto käy 2 tuntia ympäriollessaan...

Suomi 24:n asiantuntijoiden mukaan hyvin helposti.

Kyllä pelkästään luisumisjäljet penkkassa, saati sitten autonkokoinen avanto sillan vieressä kiinnittävät huomion, vaikka olisi miten heikko taskulamppu valona.

On hyvin mahdollista, että on lähdetty tarkoituksella katsomaan tie, kun ei ole kuulunut odotettua lasta takaisin ajoissa.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Mutta kuka (ohikulkija) liikkuu tuolla aamuyöstä? Pimeää on jne. Tuntuu oudolta.

Posteljooni...

Pölkkykaide oli nuorten rakkaiden surma koska näin oli kohtalo päättänyt. Nyt mietimme mitä kohtalo on päättänyt meidän osaksemme. Osamme tulemme kukin saamaan se on varma!

Miten se sinne keula edellä olisi mennyt, kun tuli takaperin mäkeä alas?

Ettekö te vtun tyhjäpäät edes lue linkkien uutisia?

Anonyymi00299 kirjoitti:

Miten se sinne keula edellä olisi mennyt, kun tuli takaperin mäkeä alas?

Ettekö te vtun tyhjäpäät edes lue linkkien uutisia?

Uutiset muuttuu päivittäin, katso kuvia paikasta ja autosta ja mieti. Vauriot autossa eivät sovi perä edellä menemiseen.

Turhaa sitä mietit. Simulle on varattu ihan jotain Sinulle henkilökohtaista kun sen aika tulee. Viimeisen henkoisesi hetkellä tämän tiedät. Turhaa sitä pelkoasi täällä kuulutat. Sen sijaan ole sujut sen kanssa.

Ei niillä välttämättä ollut toivoa. Auto katollaan mutapohjassa ja ovea et saa auki aikaaa eikä voimaa ole kylmän veden shokin vuoksi. Pimeää ja vain hetki aikaa. Jossitella voidaan ikuisesti mutta kun se napsahtaa niin se napsahtaa. Noista kolme ei tehnyt mitään väärää ja henki lähti. Samoin itse voit elää mallikelpoisesti ja joku nukahtaa rattiin tai lähtee liipaamaan päätyen kaistallesi.

Autossa oli nostaessa takaovi auki lukiyhdes lööpis

Anonyymi00147 kirjoitti:

Autossa oli nostaessa takaovi auki lukiyhdes lööpis

Ovi on kait törmäyksessä avautunut?

Anonyymi00211 kirjoitti:

Ovi on kait törmäyksessä avautunut?

Mitä? Eiköhän sukeltajat oo avannut oven, että saa ihmiset ulos autosta.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Mitä? Eiköhän sukeltajat oo avannut oven, että saa ihmiset ulos autosta.

Ei, ei tietenkään, koska se on jo liian monimutkainen ymmärtää Suomi24:n vajakeille. Kuten ylläolevistakin juoppotason kommenteista huomaa.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Autossa oli nostaessa takaovi auki lukiyhdes lööpis

Sukeltajat nouti vainajat autosta..siksi ovi oli auki.

Missä ne on kun sodissa kuolee joka päivä viattomia lapsia.

Taisi olla mustia enkeleitä, sillä alueella on paljon noitia.

Joo kuulemma "kävelyvauhtia" liukunu auto jokeen,joopa joo javielä ylämäestä tullet alas peräedellä kun ei ollukkaan päässy mäkeä ylös.
hieman kyllä ontuu tuommoset kuviot mitä lehdet kertoo,no kokematon kuski niin kaikki on mahdollista ja myöskin vanhempi ja liian vähän liukkaalla ajanu voi olla se kokematon!

Anonyymi00124 kirjoitti:

Joo kuulemma "kävelyvauhtia" liukunu auto jokeen,joopa joo javielä ylämäestä tullet alas peräedellä kun ei ollukkaan päässy mäkeä ylös.
hieman kyllä ontuu tuommoset kuviot mitä lehdet kertoo,no kokematon kuski niin kaikki on mahdollista ja myöskin vanhempi ja liian vähän liukkaalla ajanu voi olla se kokematon!

Kokematon on kuski, joka ei ole koskaan liukunut itse alas jäistä rinnettä.

Onko teillä neropateilla mitään hajua, paljonko kevytkin henkilöauto painaa?

Eiköhän tuo ole tiehoitokunnan ylläpitämä kylätie?

Ei noilla pienten kylien sivuteillä ole ikinä tiekarhua nähty. Tiehoitokunta hoitaa minkä kykenee, ei niillä kalliita tiekarhuja ym. hienouksia ole. Ko. kaltaisia teitä on maassamme sen kymmenentuhatta kilometriä, olisi siinä tiekarhuille jyrrytettävää...

Anonyymi00139 kirjoitti:

Ei noilla pienten kylien sivuteillä ole ikinä tiekarhua nähty. Tiehoitokunta hoitaa minkä kykenee, ei niillä kalliita tiekarhuja ym. hienouksia ole. Ko. kaltaisia teitä on maassamme sen kymmenentuhatta kilometriä, olisi siinä tiekarhuille jyrrytettävää...

Suomi 24:ssä on pääosin vain oikeiston äänestäjiä. Eli ensin kommentoidaan kovaan ääneen ja sitten jätetään uutiset asiasta lukematta, otsikkokin ehditään lukea vain puoleen väliin ennen kuin pitää jo päästä omaa tyhmyyttään esittelemään.

Etkö ole ikinä käynyt pois asfaltilta?

No nyt se selvisi kirjoituksesta" nuoret, työttömät ..." että se olikin oman käden kautta.
Auto oli kuitenkin vaikka kaikki muu leikattu.

Säälittävä kirjoitus.
Auto valu takas ylämäkeä kun pito loppu.
Osu kaiteeseen/ tolppaan. Siitä katon kautta ympäri veteen.
Et sellaista.
Turha kirjottaa, jos jotain ei tiedä

Jokainen on ollut nuori ja pitäisi muistaa, että harkinta ei kuulu nuoruuteen. Rajojen hakemisessakin on yksilökohtaisia eroja paljon ja siksi suurin osa meistä selviää aikuisiksi. Onnettomuudet koostuvat aina sarjasta epäonnisia valintoja, niin tässäkin, elämä on joskus liian lyhyt.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Säälittävä kirjoitus.
Auto valu takas ylämäkeä kun pito loppu.
Osu kaiteeseen/ tolppaan. Siitä katon kautta ympäri veteen.
Et sellaista.
Turha kirjottaa, jos jotain ei tiedä

Väärä reitinvalinta pimeänä talviyönä. Turvallisempiakin reittejä olisi varmaan ollut kuin joku jäinen ja surkea pikkutie.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Säälittävä kirjoitus.
Auto valu takas ylämäkeä kun pito loppu.
Osu kaiteeseen/ tolppaan. Siitä katon kautta ympäri veteen.
Et sellaista.
Turha kirjottaa, jos jotain ei tiedä

Näin juuri ja kaikista huonoin tuuri ikinä. Tuosta kohdasta ei pääsisi helposti jokeen edes yrittämällä.

Jos tietää paikan tai on nähnyt lehdistä kaikki kuvat ymmärtää ettei liika vauhti ollut ainakaan syynä ja tuo olisi ollut yllättävän paha paikka hyvin kokeneellekkin kuskille.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Jokainen on ollut nuori ja pitäisi muistaa, että harkinta ei kuulu nuoruuteen. Rajojen hakemisessakin on yksilökohtaisia eroja paljon ja siksi suurin osa meistä selviää aikuisiksi. Onnettomuudet koostuvat aina sarjasta epäonnisia valintoja, niin tässäkin, elämä on joskus liian lyhyt.

Tuo on sellainen vaaranpaikka, että todella harva nuori kuski tajuaa sitä, eivätkä kaikki vanhemmatkaan.

Sitten kun olet muutaman kerran liukunut autollasi jostain vaarattomammasta mäestä alas, osaat varoa tuollaisia paikkoja.

Nuorisossa on keskimääräistä enemmän kpäitä, mutta tuossa ei vaikuta olleen siitä kysymys, vaan vain osaamattomuudesta paikassa, jossa sellainen olisi puuttunut monelta varttuneemmaltakin.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Väärä reitinvalinta pimeänä talviyönä. Turvallisempiakin reittejä olisi varmaan ollut kuin joku jäinen ja surkea pikkutie.

Vaikea sanoa, olisiko ollut autolla päästäviä. Matkat tuossa kuitenkin sellaisia, että olisi päässyt kotiinsa kävellenkin, ennen muinoin niin mentiinkin, vaikka kaveri olisi autolla tienvarteen heittänytkin.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Näin juuri ja kaikista huonoin tuuri ikinä. Tuosta kohdasta ei pääsisi helposti jokeen edes yrittämällä.

Jos tietää paikan tai on nähnyt lehdistä kaikki kuvat ymmärtää ettei liika vauhti ollut ainakaan syynä ja tuo olisi ollut yllättävän paha paikka hyvin kokeneellekkin kuskille.

Täsmälleen noin.

Tuosta pitäisi tehdä esimerkkitapaus autokouluihin ja suosittelen edelleen kaikille toimimista raskaan liikenteen apparina maaseudulla, missä tiet on huonoja. Kokeneilta rekkakuskeilta oppii sen, että vaara voi piillä vaikka missä ja kun työskentelee ammatissa, jossa ura voi loppua ensimmäiseen kunnolla kalliiseen mokaan, niin ymmärtää alkaa ajattelemaan niitä "mahdottomiakin" vaaroja.

Siinä sulla ihmettelemistä .

Taas yksi järjen jättiläinen!!!🤣🤣🤣

Ei kai se syvä olekaan. Auto oli mennyt sinne katolleen, katto on saattanut vielä upota osin liejuun.

Onko sinne pakko ängetä....

Anonyymi00157 kirjoitti:

Onko sinne pakko ängetä....

Ihmettelen sielläpäin on nuorisolla tiedossa kaikki syrjätiet ja asumattomat tai asumattomilta näyttävät talot tai hökkelit ja sinne kokoonnutaan yöllä sitten. Jos sattuukin joku olemaan kotona niin asukkaalle aina selitys että etsivät jotain pippalopaikkaa, osoite tekaistu. Joku ihmeellinen häkkyrä lentoliikenteelle tiheän kuusikon suojassa hyvin suosittu jossain sielläpäin noin parinkymmenen kilsan ajomatkan päässä.
Huumeet ym kai syrjätiellä hoituu huomaamattomasti.

Hinausauto joutuu hinaamaan jo kynttilänviejiäkin! On vaan pakko päästä töllistelemään. Kynttilän voi viedä kirkkomaallekin tai laittaa tähän 🕯️

Anonyymi00221 kirjoitti:

Hinausauto joutuu hinaamaan jo kynttilänviejiäkin! On vaan pakko päästä töllistelemään. Kynttilän voi viedä kirkkomaallekin tai laittaa tähän 🕯️

Tuota minäkin ihmettelen. Minkä ihmeen takia sinne pitää vielä ängetä lisää porukkaa liukastelemaan.

Jos ihmiset näkisivät yhtä paljon vaivaa noiden onnettomuuksien estämiseksi, niin kynttilöitä tarvitsi roudata paljon vähemmän. Tuokin on netin mukanaan tuoma tapa. Muistiko varmasti kaikki ottaa kynttilänsä kanssa selfien ja laittaa someen itkukyynel-emojien kera?

Taas joku vanhus luulee olevansa teidenritari....🤣🤣🤣

Anonyymi00156 kirjoitti:

Taas joku vanhus luulee olevansa teidenritari....🤣🤣🤣

Mikäs keskonen se sinä olet?

Anonyymi00272 kirjoitti:

Mikäs keskonen se sinä olet?

Luehan paappa ensin ne uutiset ja kommentoi vasta sitten, jos vielä koet siihen tarvetta.

Anonyymi00308 kirjoitti:

Luehan paappa ensin ne uutiset ja kommentoi vasta sitten, jos vielä koet siihen tarvetta.

Älä sikiö piipitä.

Vähän alkaa tämä poliisin tiedotus harmittamaan. En tiedä todellista tilannetta. Varmaan noin kävikin, MUTTA.
Tilannenopeus on varmasti ollut liian kova, suorastaan älytöntä hurjastelua. Autohan ei noin vain kaiteista pomppase jokiin katoleen, jos vauhti suhteessa tiehen on oikein.

Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan. No, ei varmasti ollut. Eli aivan varmasti oli? Meidän nuorisohan käyttäytyy asianmukaisesti jo nyt poliisin mielestä eli nollatoleranssilla mennään etenkin viikonlopun ja juhla-aattojen pikkutunneilla autolla aina. Eli tiedotustaso poliisilla alkaa olla jo Venäjän tasoa.

Joko niiden nimet tiedetään. Voidaan surra.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Vähän alkaa tämä poliisin tiedotus harmittamaan. En tiedä todellista tilannetta. Varmaan noin kävikin, MUTTA.
Tilannenopeus on varmasti ollut liian kova, suorastaan älytöntä hurjastelua. Autohan ei noin vain kaiteista pomppase jokiin katoleen, jos vauhti suhteessa tiehen on oikein.

Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan. No, ei varmasti ollut. Eli aivan varmasti oli? Meidän nuorisohan käyttäytyy asianmukaisesti jo nyt poliisin mielestä eli nollatoleranssilla mennään etenkin viikonlopun ja juhla-aattojen pikkutunneilla autolla aina. Eli tiedotustaso poliisilla alkaa olla jo Venäjän tasoa.

Väärin, katso kaikki kuvat paikalta mediasta niin ymmärrät, että tilannenopeus ei vaikuttanut asiaan kun pito loppui jyrkässä mutkassa ja auto luisui perä edellä ratapölkyn kautta veteen.