Stubbin aito isänmaallisuus epäilyttää

Stubb on globalsaation, EU:n ja naton harras kannattaja.
Stubbin isänmaalisuus vaikuttaa teeskentelyltä.
Jos tiukka paikka tulee, jossa vastakkain Suomen etu ja EU-nato etu, on pelättävää, että Suomen etu jää toiseksi
129611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 129

Vanhimmat

Tuskin moni on kuvitellutkaan, että Stubb olisi isänmaallinen

Äänestä
  • kenet sä sitten olisit halunnut pressaksi? Harkimon?

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    kenet sä sitten olisit halunnut pressaksi? Harkimon?

    Se ulkomaille paennut mummeli oli minun suosikkini, isänmaallinen pirulainen

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Se ulkomaille paennut mummeli oli minun suosikkini, isänmaallinen pirulainen

    Ryyppäski ku Globaali suomalainen!

    Äänestä

  • ” Tuskin moni on kuvitellutkaan, että Stubb olisi isänmaallinen”

    Vain enemmistö äänestäjistä on niin uskonut! Tiltun mielipiteellä ei ole asiaan merkitystä!

    1Äänestä

  • Ja KAIKKI TIETÄÄ, eyyä VENÄJÄN TILTU ITSE ON ”ISÄNMAALLINEN” VAIN VENÄJÄN SUUNTAAN!

    Toki Stubb on isänmaallinen Suomelle!

    Äänestä

  • Ja KAIKKI TIETÄÄ, eyyä VENÄJÄN TILTU ITSE ON ”ISÄNMAALLINEN” VAIN VENÄJÄN SUUNTAAN!

    Toki Stubb on isänmaallinen Suomelle!

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    kenet sä sitten olisit halunnut pressaksi? Harkimon?

    Ano Turtiainen,Jaana Kavonius,Paavo Väyrynen jokin heistä.Olisivat suomen etua eikä terroristi USAN etua ajavia presidenttejä.Ano saisi varmaan energian ja bensan hinnan kukkarolle sopivaksi.

    Äänestä

Eikös tuollaista kutsuta maanpetoksena?

Äänestä
  • Jaa harhaista aloitusta? Ei sentään. Se on vain sekoilua.

    3Äänestä

Kerro järjellinen esimerkki tuollaisesta vastakkaisten etujen tiukasta paikasta, niin mietitään yhdessä. 🍿

2Äänestä
  • Älä vaadi mahottomia!

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Älä vaadi mahottomia!

    Mahdottomalta tuo tehtävä tosiaan näyttää.

    2Äänestä

  • Stubb kävi Ukrainassa ja lupasi Zelenkyylle Suomen tukea seuraavat 10 vuotta, puhui varmaan omiaan, ei eduskunta ole sellaista päättänyt. Suomessa on vielä! presidentillä sen verran arvovaltaa, että puheet otetaan tosissaan, vaikka sen seurauksena tulevat teot ovat Suomen edun vastaisia

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Stubb kävi Ukrainassa ja lupasi Zelenkyylle Suomen tukea seuraavat 10 vuotta, puhui varmaan omiaan, ei eduskunta ole sellaista päättänyt. Suomessa on vielä! presidentillä sen verran arvovaltaa, että puheet otetaan tosissaan, vaikka sen seurauksena tulevat teot ovat Suomen edun vastaisia

    Miten presidentti ohi eduskunnan ja perustuslain voi noin mennä tekemään?

    Äänestä

  • Hyvin rankka esimerkki on Suomen sotilaallinen apu Ukrainalle, jos Suomi olisi sijoittanut ne rahat jotka antoi Ukrainalle omaan puolustukseen, silloin olisi toimittu isänmaallisesti Suomen eduksi. Aivan turha on toivoa, että Ukrainalle annetut tuet jotenkin tulevaisuudessa tulisivat takaisin muuten kuin kehusanoina.
    Tosin Stubb on vain osasyyllinen Ukraina tukeen

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Stubb kävi Ukrainassa ja lupasi Zelenkyylle Suomen tukea seuraavat 10 vuotta, puhui varmaan omiaan, ei eduskunta ole sellaista päättänyt. Suomessa on vielä! presidentillä sen verran arvovaltaa, että puheet otetaan tosissaan, vaikka sen seurauksena tulevat teot ovat Suomen edun vastaisia

    Stubb allekirjoitti kymmenvuotisen sopimuksen Suomen puolesta aivan valtuuksiensa mukaisesti.

    https://www.presidentti.fi/sopimus-suomen-tasavallan-ja-ukrainan-valilla-turvallisuusyhteistyosta-ja-pitkaaikaisesta-tuesta/

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hyvin rankka esimerkki on Suomen sotilaallinen apu Ukrainalle, jos Suomi olisi sijoittanut ne rahat jotka antoi Ukrainalle omaan puolustukseen, silloin olisi toimittu isänmaallisesti Suomen eduksi. Aivan turha on toivoa, että Ukrainalle annetut tuet jotenkin tulevaisuudessa tulisivat takaisin muuten kuin kehusanoina.
    Tosin Stubb on vain osasyyllinen Ukraina tukeen

    Paitsi että siinä tapauksessa sinä vastustaisit myös omaan puolustukseen sijoittamista ja selittäisit, että eihän meitä mikään uhkaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hyvin rankka esimerkki on Suomen sotilaallinen apu Ukrainalle, jos Suomi olisi sijoittanut ne rahat jotka antoi Ukrainalle omaan puolustukseen, silloin olisi toimittu isänmaallisesti Suomen eduksi. Aivan turha on toivoa, että Ukrainalle annetut tuet jotenkin tulevaisuudessa tulisivat takaisin muuten kuin kehusanoina.
    Tosin Stubb on vain osasyyllinen Ukraina tukeen

    Suomen etu on, ettei Venäjä voita Ukrainassa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Paitsi että siinä tapauksessa sinä vastustaisit myös omaan puolustukseen sijoittamista ja selittäisit, että eihän meitä mikään uhkaa.

    Älä luulojani kirjoittele

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Miten presidentti ohi eduskunnan ja perustuslain voi noin mennä tekemään?

    Kaikki tuo selitettiin kyllä mediassa juurta jaksain, mutta enpä ala sinulle sitä kaivamaan, kun asia ei ilmeisesti kuitenkaan oikeasti kiinnosta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomen etu on, ettei Venäjä voita Ukrainassa.

    Ehdoton etu.

    1Äänestä



  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Tuo sopimus on täysin Suomen etujen vastainen, ja joka tuon allekirjoittaa, on epäisänmaallinen

    Sopimus tuo lisää ruumissäkkejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Sopimus tuo lisää ruumissäkkejä.

    Venäjän hyökkäyksen jatkaminen tuo varmasti lisää niitä ja lisäksi rikollisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Tuo sopimus on täysin Suomen etujen vastainen, ja joka tuon allekirjoittaa, on epäisänmaallinen

    Says who?

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Tuo sopimus on täysin Suomen etujen vastainen, ja joka tuon allekirjoittaa, on epäisänmaallinen

    Höpsis. Sinä itse olet epäisänmaallinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Tämä oli suuri virhe.

    Ei ollut. Suomen etu on, ettei Venäjä voita Ukrainassa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei ollut. Suomen etu on, ettei Venäjä voita Ukrainassa.

    Miten Urainan voitto tai tappio liittyy Suomeen , ei mitenkään, kyse on vaan siitä että Stubb ja kumppanit toimivat epäisänmaalliseti EU:n puolesta

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Miten Urainan voitto tai tappio liittyy Suomeen , ei mitenkään, kyse on vaan siitä että Stubb ja kumppanit toimivat epäisänmaalliseti EU:n puolesta

    Tiltujen yhden prosentin osuus suomalaisista on samalla myös typerin prosentti.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Miten Urainan voitto tai tappio liittyy Suomeen , ei mitenkään, kyse on vaan siitä että Stubb ja kumppanit toimivat epäisänmaalliseti EU:n puolesta

    Se liittyy siten, että jos Venäjä voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei ollut. Suomen etu on, ettei Venäjä voita Ukrainassa.

    Miten Suomi liittyy tähän sotaan muuten kuin on lähtenyt EU:n käskystä rahaa syytämään turhaan sotaan

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Miten Suomi liittyy tähän sotaan muuten kuin on lähtenyt EU:n käskystä rahaa syytämään turhaan sotaan

    Suomi liittyy siihen siten, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomi liittyy siihen siten, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

    Jos saa rökälevoiton, siis sen jonka tiltut sille haluaisivat, Venäjä voi härkkiä jopa Natoa. Eihän Kalsarinmyrkyttäjällä ole mutta menetettävää kuin muutama elinvuosi ja nekin ihan lopusta.

    1Äänestä

Hyshys, sana isänmaallinen on kielletty sana nyky Suomessa

Äänestä
  • Ei olla siellä Puten lätissä Pietarissa. Täällä voidaan sanoa zisänmaalinen. Teillä siellä rusnya huilo Pietarista sana väärin niin tippuu ikkunasta tai vankilaan. Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee venäläinen huilo

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei olla siellä Puten lätissä Pietarissa. Täällä voidaan sanoa zisänmaalinen. Teillä siellä rusnya huilo Pietarista sana väärin niin tippuu ikkunasta tai vankilaan. Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee venäläinen huilo

    Tämä huonosti kasvatettua lasta esittävä tekoäly jaksaa olla rasittava.

    Äänestä

  • Ei ole! Se on kielletty vain Tiltin mielestä, kun hänen isänmaansa on Venäjä!

    Tiltu ei ymmärrä sitäö, että Stubbin ja suomalaisten isänmaa on Suomi!

    1Äänestä

Stubb on tuuliviiri ja mielistelijä. Stubbin mielipide vaihtelee sen mukaan kenenkä kanssa keskustelee. Isänmaallisuus on Stubbille pelkkä sana jota voi käyttää sopivissa tilanteissa,muttä käytännössä se ei merkitse mitään.

Äänestä
  • Tuo on vain Tiltun ikioma mielipide!

    Hän itse vihaa Suomea ja tieyää Stubbin olevan isänmaallinen juuri Suomen suuntaan!

    Äänestä

  • Tuo on vain Tiltun ikioma mielipide!

    Hän itse vihaa Suomea ja tietää Stubbin olevan isänmaallinen juuri Suomen suuntaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tuo on vain Tiltun ikioma mielipide!

    Hän itse vihaa Suomea ja tietää Stubbin olevan isänmaallinen juuri Suomen suuntaan!

    Niin isänmaallinen että vie Suomen sotaan?

    Äänestä

" on pelättävää, että Suomen etu jää toiseksi"
Ei ole epäilyttävää.
Se on varmaa.

Äänestä
  • Määrittele Suomen etu. Huonot suhteet demokratioihin, hyvät diktatuureihin???

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Määrittele Suomen etu. Huonot suhteet demokratioihin, hyvät diktatuureihin???

    Riittää ihan,että Suomi pannaan maksamaan jostakin huuhaasta, ei tarvita suhteita

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Määrittele Suomen etu. Huonot suhteet demokratioihin, hyvät diktatuureihin???

    Suomen etu on kaikki toimiminen sellaisella tavalla että suomen kansa pystyy elämään itsenäisyytensä säilyttäen omassa maassaan.
    Augustin Ehrensvärdin neuvo suomalaisille:
    "Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun"

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Suomen etu on kaikki toimiminen sellaisella tavalla että suomen kansa pystyy elämään itsenäisyytensä säilyttäen omassa maassaan.
    Augustin Ehrensvärdin neuvo suomalaisille:
    "Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun"

    Suomen itsenäisyys on parhaassa turvassa NATO:n jäsenmaana. "Ei enää koskaan yksin".

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomen itsenäisyys on parhaassa turvassa NATO:n jäsenmaana. "Ei enää koskaan yksin".

    Tosipaikan tullen ihan yhtä yksin kuin aina ennenkin.
    Idiootti seisoo rannalla nyyhkimässä ja odottaa valkeaa laivaa.
    "Mikseivät he jo tule, meillehän luvattiin..."

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tosipaikan tullen ihan yhtä yksin kuin aina ennenkin.
    Idiootti seisoo rannalla nyyhkimässä ja odottaa valkeaa laivaa.
    "Mikseivät he jo tule, meillehän luvattiin..."

    😂😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tosipaikan tullen ihan yhtä yksin kuin aina ennenkin.
    Idiootti seisoo rannalla nyyhkimässä ja odottaa valkeaa laivaa.
    "Mikseivät he jo tule, meillehän luvattiin..."

    Niinhän se tiltu haaveilee. Tosiasiassa NATO puolustaa jokaista jäsenmaataan, koska muuten NATO hajoaisi tarpeettomana.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomen itsenäisyys on parhaassa turvassa NATO:n jäsenmaana. "Ei enää koskaan yksin".

    Se kun ei ole itsenäisyyttä. Se on Natomaisuutta

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Niinhän se tiltu haaveilee. Tosiasiassa NATO puolustaa jokaista jäsenmaataan, koska muuten NATO hajoaisi tarpeettomana.

    Niinhän tuleekin käymään eli Nato hajoaa ja Suomi pääsee taas isäntämaansa yhteyteen 😊

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Se kun ei ole itsenäisyyttä. Se on Natomaisuutta

    Se juuri on itsenäisyyttä, vapautta Venäjän fasismista ja diktatuurista, sorrosta ja alistamisesta, kurjuudesta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Niinhän tuleekin käymään eli Nato hajoaa ja Suomi pääsee taas isäntämaansa yhteyteen 😊

    Tiltu elää mielikuvitustodellisuudessaan. Unohdit kuitenkin sanoa, että noin käy aivan pian, ihan kohta, kuten tiltuille aina kaikki.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu elää mielikuvitustodellisuudessaan. Unohdit kuitenkin sanoa, että noin käy aivan pian, ihan kohta, kuten tiltuille aina kaikki.

    Hienoa että hyväksyt asian. Tarkkaa aikaa en valitettavasti pysty antamaan, mutta sopeutumistasi helpottaa jos osaat kyriliset aakkoset edes avustavasti 😊

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Hienoa että hyväksyt asian. Tarkkaa aikaa en valitettavasti pysty antamaan, mutta sopeutumistasi helpottaa jos osaat kyriliset aakkoset edes avustavasti 😊

    Sinä itse unohdit taas, että Suomi on jo NATO-maa, eikä Venäjä siis enää voi vallata Suomea, vaikka kuinka mieli tekisi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinä itse unohdit taas, että Suomi on jo NATO-maa, eikä Venäjä siis enää voi vallata Suomea, vaikka kuinka mieli tekisi.

    Aina voi. Tuo Nato jäsenyys joka piakkoin murenee pieniin palasiin, muuttaa asetelmia niin että mitä tahansa voi tapahtua. Arvoisan Molochin on siis syytä opetella ne kyriliset aakkoset.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Aina voi. Tuo Nato jäsenyys joka piakkoin murenee pieniin palasiin, muuttaa asetelmia niin että mitä tahansa voi tapahtua. Arvoisan Molochin on siis syytä opetella ne kyriliset aakkoset.

    LOL. NATO on hajoamassa vain tiltun haaveissa. Ihan pian, aivan kohta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Määrittele Suomen etu. Huonot suhteet demokratioihin, hyvät diktatuureihin???

    Juuri se on tiltujen saavuttamaton unelma.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tosipaikan tullen ihan yhtä yksin kuin aina ennenkin.
    Idiootti seisoo rannalla nyyhkimässä ja odottaa valkeaa laivaa.
    "Mikseivät he jo tule, meillehän luvattiin..."

    Tiltujen profetiat kusevat aina 100 %, joten Naton raskas apu näyttää varmalta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Se kun ei ole itsenäisyyttä. Se on Natomaisuutta

    Kuule, ihan sama mitä se sun lahkollesi on. 🥱

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se juuri on itsenäisyyttä, vapautta Venäjän fasismista ja diktatuurista, sorrosta ja alistamisesta, kurjuudesta.

    Kuten Puolan aiempi puolustusministeri sanoi: Tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vaikutuksesta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Se kun ei ole itsenäisyyttä. Se on Natomaisuutta

    Ja Nato-jäsenyys säilyttää parhaiten Suomen itsenäisyyden! JUURI SIKSI Suomea vihaava Venäjän Tiltu vihaa Natoa!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Niinhän tuleekin käymään eli Nato hajoaa ja Suomi pääsee taas isäntämaansa yhteyteen 😊

    Ei Nato hajoa! Venäjä itse hajoaa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Riittää ihan,että Suomi pannaan maksamaan jostakin huuhaasta, ei tarvita suhteita

    Kuten huuhaa Ukrainan avustaminen, ei ole edes rajanaapuri

    Äänestä

Nykyään isänmaallisia ihmisiä nimitellään venäjämielisiksi.

Äänestä
  • Haha. Huumoria pitääkin olla.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Huumoria pitääkin olla.

    Verenperintö näyttää minne kuulumme, aika monella se dna johtaa idänsuuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Verenperintö näyttää minne kuulumme, aika monella se dna johtaa idänsuuntaan.

    Vain pieniä vähemmistöllä. Eikä nyt ole kysymys genetiikasta, vaan politiikasta.

    Äänestä

  • Jos se näyttää ankalta, ääntelee kuin ankka ja kävelee kuin ankka, niin se on todennäköisimmin ankka. Lopeta Putinin propagandan levittäminen!

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Vain pieniä vähemmistöllä. Eikä nyt ole kysymys genetiikasta, vaan politiikasta.

    Niinhän sä luulet 😉.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Huumoria pitääkin olla.

    No siittä Molo kun ei tiedä mitään. Tosikko väittelijä

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Niinhän sä luulet 😉.

    No yritä nyt sitten edes perustella genetiikksväitteesi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No yritä nyt sitten edes perustella genetiikksväitteesi.

    Myytkö sinä kalsarisi?
    Yrittäisit edes.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    No siittä Molo kun ei tiedä mitään. Tosikko väittelijä

    Kyllä minä oikeasti nauroin vitsillesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Myytkö sinä kalsarisi?
    Yrittäisit edes.

    Tuo taas ei ollut lainkaan niin hauskaa, kuin tiltu kuvittelee.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No yritä nyt sitten edes perustella genetiikksväitteesi.

    En tietenkään, koska kalastelet tietoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    En tietenkään, koska kalastelet tietoja.

    HAHHAH. Nyt nauroin jo oikeasti ääneen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No yritä nyt sitten edes perustella genetiikksväitteesi.

    Geneettikka määrää käyttäytymisen, suhtautumisem, kasvatukse, suuntautumisen. Niiten kamssa syntyy vakaumukset ja löyttäytyminen, tdot ja ratkaisut, mikä onkin poliitikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Geneettikka määrää käyttäytymisen, suhtautumisem, kasvatukse, suuntautumisen. Niiten kamssa syntyy vakaumukset ja löyttäytyminen, tdot ja ratkaisut, mikä onkin poliitikka.

    Löyttäytyminen= käyttäytyminen

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Geneettikka määrää käyttäytymisen, suhtautumisem, kasvatukse, suuntautumisen. Niiten kamssa syntyy vakaumukset ja löyttäytyminen, tdot ja ratkaisut, mikä onkin poliitikka.

    Haha. Ei se niin suoraviivaista ole. Miten esim. venäläisten genetiikka sai heistä nyt muutamassa vuodessa Natsi-Saksan väestön kaltaisia Z-natseja, kun vielä reilut 10 vuotta sitten he olivat tavallisia vapautta kaipaavia kansalaisia?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tuo taas ei ollut lainkaan niin hauskaa, kuin tiltu kuvittelee.

    Tiltujen yhden prosentin osuus suomalaisista on samalla myös tyhmin prosentti.

    2Äänestä

  • ”Nykyään isänmaallisia ihmisiä nimitellään venäjämielisiksi.”

    Ja höpö höpö. Venäjämielinen on ”isänmaallinen” vain Venäjälle eikä sellaisia ihmisiä ole kuin pari Suomeen asumaan pesiytynyttä Venäjän Tiltua!

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tuo taas ei ollut lainkaan niin hauskaa, kuin tiltu kuvittelee.

    Molon paskakalsarit ei kelpaa edes SPR:n vaatekeräykseen

    Äänestä

Epäluuloiseen persoonallisuushäiriöön saa myös hoitoa.

Äänestä
  • Venäläinen ”hoito” ikäville ihmisille on = putoaminen ikkunasta!

    1Äänestä

Ukrainan asia näyttää menevän kaiken edelle vaikka oma maa on konkurssin partaalla. Eikös aina ja kaikessa pitänyt Suomen mennä kaiken edelle...

Äänestä

Ei Putinin Venäjää kiinnosta Suomi ollenkaan, eikä se ole missään vaiheessa uhannut suomalaisten turvallisuutta.
Tämä on kaikkien tiedossa oleva fakta.
Se, että uhotaan joka ainut päivä russofobiseen tyyliin Venäjästa, venäläisistä, on täysin yksipuolista toimintaa.
Ulkoa johdettu politiikka tuottaa epävarmuutta kansalaisten keskuuteen ja pahimmillaan voi eskaloitua sodaksi.

Ymmärretäänkö että Suomi on sotatilanteessa pelkkä vastaanottaja?
Tunneissa tuhottu maa.

Äänestä
  • "Ei Putinin Venäjää kiinnosta Suomi ollenkaan, eikä se ole missään vaiheessa uhannut suomalaisten turvallisuutta."

    Sen verran kuitenkin näyttää ainakin kiinnostavan, että katkoo suomalaisia kaapeleita.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ei Putinin Venäjää kiinnosta Suomi ollenkaan, eikä se ole missään vaiheessa uhannut suomalaisten turvallisuutta."

    Sen verran kuitenkin näyttää ainakin kiinnostavan, että katkoo suomalaisia kaapeleita.

    Mistä?

    Onko edes viimeistä syytteessä olijaa todistettu syylliseksi?
    Menikö ja meneekö tyyliin Airiston Helmi?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ei Putinin Venäjää kiinnosta Suomi ollenkaan, eikä se ole missään vaiheessa uhannut suomalaisten turvallisuutta."

    Sen verran kuitenkin näyttää ainakin kiinnostavan, että katkoo suomalaisia kaapeleita.

    Mistä päättelet, että se on Venäjä? Venäjä ei ole katkonut mitään kaapeleita.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Mistä?

    Onko edes viimeistä syytteessä olijaa todistettu syylliseksi?
    Menikö ja meneekö tyyliin Airiston Helmi?

    Itämerellä. Viimeisen tapauksen tutkinta on vielä kesken. Airiston Helmi meni hyvin, kun Venäjän tukikohta saatiin sieltä pois.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Itämerellä. Viimeisen tapauksen tutkinta on vielä kesken. Airiston Helmi meni hyvin, kun Venäjän tukikohta saatiin sieltä pois.

    Mikä tukikohta, tarkoitatko vapaa-ajan asuntoa?
    Varakkailla ihmisillä niitä on eri kokoisia.

    Mitään ei näytetty toteen, ei ollut näytettävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Mikä tukikohta, tarkoitatko vapaa-ajan asuntoa?
    Varakkailla ihmisillä niitä on eri kokoisia.

    Mitään ei näytetty toteen, ei ollut näytettävää.

    Nimenomaan, vapaa-ajan asuntoja on ympäri Suomea varakkailla ja on naurettavaa väittää jotain Airiston helmeä tukikohdaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Mistä päättelet, että se on Venäjä? Venäjä ei ole katkonut mitään kaapeleita.

    Kaapeleiden tahalliseen katkomiseen on motivaatiota ja halua vain terroristi- ja rikollisvaltio Venäjällä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Itämerellä. Viimeisen tapauksen tutkinta on vielä kesken. Airiston Helmi meni hyvin, kun Venäjän tukikohta saatiin sieltä pois.

    Niinpä, vai venäläisiä epäillään....eihän se ole edes Venäläinen alus, eikä miehistö.

    Varjolaivasto on keksitty poliittinen termi, jota ei kukaan ymmärrä....kysymys on kaupankäynnistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Mikä tukikohta, tarkoitatko vapaa-ajan asuntoa?
    Varakkailla ihmisillä niitä on eri kokoisia.

    Mitään ei näytetty toteen, ei ollut näytettävää.

    Tisin kuin yrität selittää, vaikka mitä näytettiin toteen

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Niinpä, vai venäläisiä epäillään....eihän se ole edes Venäläinen alus, eikä miehistö.

    Varjolaivasto on keksitty poliittinen termi, jota ei kukaan ymmärrä....kysymys on kaupankäynnistä.

    Jos sinä et ymmärräkään, mitä Venäjän varjolaivasto tarkoittaa, niin se ei tarkoita, ettemmekö me muut sitä ymmärtäisi.

    Äänestä

Ennen kokoomus oli koti, uskonto ja isänmaa puolue. Tästä ei ole enää mitään jäljellä. Puolue on muuttunut konservatiivisesta liberaaliksi.

Äänestä

Stubb on liberaali. Liberaalit ovat nykyään jakaantuneet eri sektioihin. Jyrkin jakolinja menee oikeiston ja vasemmiston välillä. Vanhastaan kaikki liberaalit, niin oikeistossa kuin vasemmistossakin ovat kannattaneet globalisaatiota ja EU:n integraatiota. Kummastakaan niistä ei ole seurannut mitään hyvää Suomelle eikä muillekaan demokraattisille kansallisvaltioille. Trolli tässä yrittää nyt liittää yhteen Naton ja EU:n integraation. Nato on kuitenkin kaikin tavoin aivan eri juttu kuin EU-imperiumi tai globaaliyhtiöiden oligarkivalta ja riistokapitalismi. Nato perustuu demokraattisten kansallisvaltioiden keskinäiseen solidaarisuuteen. Nato ei ole imperiumi kuten Neuvostoliitto tai nyky-Venäjä eikä se sellaiseksi pyri niinkuin tekee EU. Isänmaallisuus ja Nato kuuluvat yhteen, isänmaallisuus ei kuulu yhteen EU-integraation tai globalisaation kanssa. Ilman integraatiota EU voisi olla kuin Nato, itsenäisten demokraattisten kansallisvaltioiden solidaarinen liitto. Nato ja EU keskittyisivät eri asioihin ja täydentäisivät toisiaan, mikä olisi erinomainen juttu. EU voisi puolustaa demokraattisia kansallisvaltioita ja niiden kansalaisia röyhkeää ylikansallista rahavaltaa vastaan, mikä omalta osaltaan palauttaisi ihmisten luottamuksen demokratiaan.

Äänestä
  • Nato on sotilasliitto, joka ei ole koskaan PUOLUSTANUT yhtään mitään.
    Nato ja DCA-sopimus, jotka molemmat toteutettiin laittomin keinioin, ei ole tuonut suomalaisille muuta kuin pelkoa hyvin lyhyessä ajassa.
    Politiikka muuttui täysin käsittämättömäksi ja sanoisin itsetuhoiseksi....nykypolitiikan jatke on täystuho.

    Äänestä

Tämän kuminaaman toimissa suomi jää viimeiseksi.Hän on CIA:n kouluttama pelle,joka järjestää pian sodan jahka ukraina on ensin kyykännyt.

Äänestä

Ei nyt kuitenkaan pitäisi kaikkien nimissä luvata loputonta tukea ja rahoittamista. Menee överiksi jo.
Ukrainan pitää itse ryhdistäytyä, saada miehet rintamalle ja kitkeä korruptio ym ym. Ei kaikkea hopea tarjottimella heti muiden rahoittamana.

Äänestä
  • Ukrainan takana on länsimaat, muuten ei koko sotaa olisikaan, tai se olisi loppunut jo 2022.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ukrainan takana on länsimaat, muuten ei koko sotaa olisikaan, tai se olisi loppunut jo 2022.

    Venäjä ITSE aloitti Ukrainan sodan 24.2.2022! Tiltulle on tosiasioiden tunnustaminen vaikeaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Venäjä ITSE aloitti Ukrainan sodan 24.2.2022! Tiltulle on tosiasioiden tunnustaminen vaikeaa!

    Lännen valtamedia, joka syyttää Venäjää "hyökkäyssodasta Ukrainassa", tekee kaikkensa unohduttaakseen tosiasian, että Ukraina aloitti Naton tukeman suurhyökkäyksen 16.-17.2.2022 Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja vastaan maan sisällissodassa, joka johti viikkoa myöhemmin 24.2.2024 Venäjän interventioon. Vihdoin Yhdysvallat myöntää aseistaneensa Ukrainan hyökkäykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Lännen valtamedia, joka syyttää Venäjää "hyökkäyssodasta Ukrainassa", tekee kaikkensa unohduttaakseen tosiasian, että Ukraina aloitti Naton tukeman suurhyökkäyksen 16.-17.2.2022 Donetskin ja Luganskin kansantasavaltoja vastaan maan sisällissodassa, joka johti viikkoa myöhemmin 24.2.2024 Venäjän interventioon. Vihdoin Yhdysvallat myöntää aseistaneensa Ukrainan hyökkäykseen.

    Washington toimitti ”runsaasti aseita” Ukrainalle kuukausien aikana ennen Venäjän ja Ukrainan välisten vihollisuuksien alkamista helmikuussa 2022, Yhdysvaltain eroava ulkoministeri Antony Blinken myönsi.

    Huippudiplomaatti esitti huomautuksen puhuessaan The New York Times -lehden The Interview -podcastissa, joka esitettiin lauantaina. Hänen mukaansa Yhdysvallat näki Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin ”tulevan” ja halusi saada Kiovan ”valmiiksi” siihen.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Washington toimitti ”runsaasti aseita” Ukrainalle kuukausien aikana ennen Venäjän ja Ukrainan välisten vihollisuuksien alkamista helmikuussa 2022, Yhdysvaltain eroava ulkoministeri Antony Blinken myönsi.

    Huippudiplomaatti esitti huomautuksen puhuessaan The New York Times -lehden The Interview -podcastissa, joka esitettiin lauantaina. Hänen mukaansa Yhdysvallat näki Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin ”tulevan” ja halusi saada Kiovan ”valmiiksi” siihen.

    Fakta: USA aseisti Ukrainaa hyökkäykseen täsmälleen samaan aikaan 2021 kun Venäjä esitti Yhdysvalloille ja Natolle Euroopan turvallisuussopimusta, jonka Washington hylkäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Fakta: USA aseisti Ukrainaa hyökkäykseen täsmälleen samaan aikaan 2021 kun Venäjä esitti Yhdysvalloille ja Natolle Euroopan turvallisuussopimusta, jonka Washington hylkäsi.

    Tiltu aivopieruilee ketjun täyteen helvetin huonoa rys...sän propagandaa 😁 Syynä taitaa olla suuri häpeän tunne venäjän luokattoman "armeijan" kyvyttömyydestä 3 päivän Ukrainan valloituksen suhteen .

    Ukraina pisti maahan hyökkäävää rys..sän armeijaa huolella turpaan Kiovan taisteluissa ottaen valtavat määrät sotasaalisaseita joilla ajoi vihollisen kauaksi Kiovan porteilta .

    karmivia lukuja tänään 800 000 tuhatta rys...sää ammuttu läpi tässä putinin lahjassa (sota) kansalaisilleen ja loppua ei näy venäjän talous tuhottu infra vetelee viimesiään ja ihmiset teurastutetaan putinin sairaassa henkilökohtaisessa epäonnistuneessa valloitussodassa vieraassa maassa...

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Fakta: USA aseisti Ukrainaa hyökkäykseen täsmälleen samaan aikaan 2021 kun Venäjä esitti Yhdysvalloille ja Natolle Euroopan turvallisuussopimusta, jonka Washington hylkäsi.

    USA aseisti Ukrainaa puolustautumaan, koska tiesi Venäjän hyökkäävän, vaikka Venäjä ja te tiltut sen kielsitte ja väititte Venäjän muka vain harjoittelevan omien rajojensa sisällä.

    Äänestä

Juu näin on he niin kovin rakastaa sydän neuvostoliittoa eli Ukrainaa jossa olivat ne oikeat isänmaalliset kommunistit vilja-aitoineen jo aikaa sitten. Hyvä hyvä niin pitää ollakin.

Äänestä

Stubbin isänmaallisuus on Euroopan liittovaltio ja puhekielenä ruotsi ja englanti.

Äänestä

"Stubb on globalsaation, EU:n ja naton harras kannattaja."

Kuten ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta.

Äänestä

Stubb on suoraselkäinen Suomen kansalainen.

Ei mikään selkärangaton Bäckmanne.

Äänestä

Stubb on EUglobalisti, jolle EU on tärkeämpi kuin Suomi

Äänestä
  • "Stubbin isänmaalisuus vaikuttaa teeskentelyltä."

    Tuossa on totuus Stubb ei välitä kansalaisitamme yhtään mitään hänelle on tärkeintä avustaa Ukrainaa, että siinä hän näyttää maailmalle miten hyvin hän avustaa korruptoituneita politrukkeja Ukrainassa.
    Ukrainan avustukset pitäisi nyt lopettaa tyystin ja keskittyä vain oman maan kehnoon tilanteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    "Stubbin isänmaalisuus vaikuttaa teeskentelyltä."

    Tuossa on totuus Stubb ei välitä kansalaisitamme yhtään mitään hänelle on tärkeintä avustaa Ukrainaa, että siinä hän näyttää maailmalle miten hyvin hän avustaa korruptoituneita politrukkeja Ukrainassa.
    Ukrainan avustukset pitäisi nyt lopettaa tyystin ja keskittyä vain oman maan kehnoon tilanteeseen.

    Sitten Suomen tilanne vasta kehno olisikin, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sitten Suomen tilanne vasta kehno olisikin, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa.

    Sehän on jo voittanut ja tammikuun rauhansopimuksessa palauttaa itä-ukrainan itselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Sehän on jo voittanut ja tammikuun rauhansopimuksessa palauttaa itä-ukrainan itselleen.

    Tiltu elää haavemaailmassaan, milikuvitustodellisuudessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Sehän on jo voittanut ja tammikuun rauhansopimuksessa palauttaa itä-ukrainan itselleen.

    Ei se vielä ole mitään voittanut!

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Sehän on jo voittanut ja tammikuun rauhansopimuksessa palauttaa itä-ukrainan itselleen.

    Ei se vielä ole mitään voittanut!

    Äänestä

  • Stubb on suomalainen ja isänmaallinen sellainen! EU on vain apuvälinbe. Ja Venäjä taas on pahin haaska maailmassa!

    Äänestä

Stubb on jo aiemmin ilmoittautunut "eu nörtiksi", joka selittää kaiken

Äänestä
  • Ne on vain Venäjän Tiltun ikiomia ”selityksiä”!

    Äänestä

Stubbin isänmaallisuus on pelkkää teatteria ja sanahelinää.

Äänestä
  • Oma pulinasi on silkkaa ”teatteria ja sanahelinää”!

    Stubb on suomalainen ja isänmaallinen. Tiltu taas on pelkkä vätys!

    Äänestä

Stubb vaan nöyttelee presidentin roolia, sen osoitti jo uudenvuoden puhekin, mokoma euglobalisti

Äänestä

Triggeri sanoja:

Alexander Stubb
on
vitun
globalisti
paska
ja
eliitin
perseen
nuolija

.
……..…../´¯/)………… (\¯`\
…………/….//……….. …\\….\
………../….//………… ….\\….\
…../´¯/…./´¯\………../¯ `\….\¯`\
.././…/…./…./.|_……_| .\….\….\…\.\..
(.(….(….(…./.)..)..(..(. \….)….)….)… )
.\…………….\/…/….\. ..\/……………./
..\…………….. /……..\……………..…/
….\…………..(…………)……………./

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Stubb on globalsaation, EU:n ja naton harras kannattaja.
Stubbin isänmaalisuus vaikuttaa teeskentelyltä.
Jos tiukka paikka tulee, jossa vastakkain Suomen etu ja EU-nato etu, on pelättävää, että Suomen etu jää toiseksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu