Sanna Marin ilmiön isä

Mpp väittää ettei kepu hävinnyt ryssänpolitiikkaan ja perheviljelmien katoamiseen ja maaseudun autioitumiseen vaan johonkin sdp- pimatsuun

Kuunnelkaa Väyrysen esityksiä niin näette missä menneen ajan maitotuotteiden viennissä Pietariin kepu elää

Anonyymi kirjoitti:

Mpp väittää ettei kepu hävinnyt ryssänpolitiikkaan ja perheviljelmien katoamiseen ja maaseudun autioitumiseen vaan johonkin sdp- pimatsuun

Kuunnelkaa Väyrysen esityksiä niin näette missä menneen ajan maitotuotteiden viennissä Pietariin kepu elää

Lue lisää

Ei kiitos Väyrystä enää mihinkään. Tanhutkoon rauhassa

Persut eivät olisi tuota äänimäärä saaneet, elleivät oli häskkisti vaalien alla valedelleet.
EMME LÄHDE MUKAAN SELLAISEEN HALLITUKSEEN JOKA LEIKKAA VÄHÄVARAISILTA.
Yhdenkään Persun on turha toista väittää.
Jos Purra olisi ilmaissut miten hän LEIKKAA, Persut eivät olisi ollut edes 4 suurin puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät olisi tuota äänimäärä saaneet, elleivät oli häskkisti vaalien alla valedelleet.
EMME LÄHDE MUKAAN SELLAISEEN HALLITUKSEEN JOKA LEIKKAA VÄHÄVARAISILTA.
Yhdenkään Persun on turha toista väittää.
Jos Purra olisi ilmaissut miten hän LEIKKAA, Persut eivät olisi ollut edes 4 suurin puolue.

Lue lisää

Purran puheet nostivat myös AfD Saksassa ja Rassemblement Nationalin Ranskassa ja Giorgia Melonin Italiassa ja Trumpin USAssa suurimmaksi äänten saajaksi

Lässyttäjäsarjaan pudonnut Kuppalehti ennakoi suomalaisen pimatsun palkkioita Usan johtajien palkkioihin epäloogiaessa hölössään ikään kuin sellaisia tälle maksettaisiin https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jattitili-yhdesta-puheesta-sanna-marin-teki-puhujakeikan-new-yorkin-eliittipankkiin/0fc3c62b-d950-4e16-ad89-37375ddb5ac1

Anonyymi kirjoitti:

Lässyttäjäsarjaan pudonnut Kuppalehti ennakoi suomalaisen pimatsun palkkioita Usan johtajien palkkioihin epäloogiaessa hölössään ikään kuin sellaisia tälle maksettaisiin https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jattitili-yhdesta-puheesta-sanna-marin-teki-puhujakeikan-new-yorkin-eliittipankkiin/0fc3c62b-d950-4e16-ad89-37375ddb5ac1

Lue lisää

Marinin suosio luennoitsijana on kaiketi laskenut, koska hänen yhtiökumppaninsa Tuulia Pitkänen jätti tehtävänsä yhteisen MA/PI -yhtiön toimitusjohtajana.

Pitkänen vetoaa siihen, että hän on perustanut oman firman, mistä syystä aika ei enää riitä työhön molemmissa, mutta jos yhteiseen firmaan tulisi viimevuotiseen tapaan rahaa ovista ja ikkunoista, tuskin hän olisi jättänyt sen toimitusjohtajuutta ja ryhtynyt panostamaan omaan riskialtiiseen firmaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010938745.html

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938658.html

Anonyymi kirjoitti:

Marinin suosio luennoitsijana on kaiketi laskenut, koska hänen yhtiökumppaninsa Tuulia Pitkänen jätti tehtävänsä yhteisen MA/PI -yhtiön toimitusjohtajana.

Pitkänen vetoaa siihen, että hän on perustanut oman firman, mistä syystä aika ei enää riitä työhön molemmissa, mutta jos yhteiseen firmaan tulisi viimevuotiseen tapaan rahaa ovista ja ikkunoista, tuskin hän olisi jättänyt sen toimitusjohtajuutta ja ryhtynyt panostamaan omaan riskialtiiseen firmaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010938745.html

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938658.html

Lue lisää

No jopas teit yksioikoisen päätelmän asiasta. Eikös jutussa todettu, että Tony Blairin säätiö olisi tarjonnut Pitkäselle enemmän henkilökohtaista työskentelyä säätiön tehtävissä? Ihan normaaliahan tuo on, jos Pitkänen päätti ottaa tarjouksen vastaan ja perustaa sitä varten oman yrityksensä. Marinille se tietää vain uuden tj:n etsimistä, ellei hän itse ryhdy tj:ksi.

Anonyymi kirjoitti:

No jopas teit yksioikoisen päätelmän asiasta. Eikös jutussa todettu, että Tony Blairin säätiö olisi tarjonnut Pitkäselle enemmän henkilökohtaista työskentelyä säätiön tehtävissä? Ihan normaaliahan tuo on, jos Pitkänen päätti ottaa tarjouksen vastaan ja perustaa sitä varten oman yrityksensä. Marinille se tietää vain uuden tj:n etsimistä, ellei hän itse ryhdy tj:ksi.

Lue lisää

Nuo on ilmiselvää peitekieltä sille, että Marin sai potkut

Sisäinen työskentely - höpöä
Marin ei esitä yhtään mitään työtä vaan näyttelee vaatteitaan

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on ilmiselvää peitekieltä sille, että Marin sai potkut

Sisäinen työskentely - höpöä
Marin ei esitä yhtään mitään työtä vaan näyttelee vaatteitaan

Marin sai potkut? Höpö höpö.

Kyllä maailmalta ja Suomesta vielä bonuksia sataa MAPI Oy:n laariin vuosia, kun valtion verokirstusta lapioitiin selkä vääränä rahaa edellisellä hallituskaudella niille tahoille, jotka olivat valmiita palkitsemaan MAPI Oy:n, kun aika koitta "pöytälaatikossa" odottavalle yhtiölle.
Oli se tämän viinaanmenevän Tampereen kassatytön Sanna Marinin Sdp pääministerikausi sairasta touhua ja nyt sitä joudutaan ottamaan lisää ja lisää velkaa, kun yritetään saattaa koko Suomea takaisin järjelliseen toimintaan.
Nyt on toverit tanssit tanssittu ja on työn teon vuoro.
Jos VÄESTÖNVAIHTO ja jatkuva eläminen velaksi yhteiseen piikkiin on sinun ratkaisusi TOVERI tulevaisuuden Suomesta, niin silloin sinun poliittinen kotisi on PUNAISEN VIIVAN vasemmalla puolen.
Ei kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maailmalta ja Suomesta vielä bonuksia sataa MAPI Oy:n laariin vuosia, kun valtion verokirstusta lapioitiin selkä vääränä rahaa edellisellä hallituskaudella niille tahoille, jotka olivat valmiita palkitsemaan MAPI Oy:n, kun aika koitta "pöytälaatikossa" odottavalle yhtiölle.
Oli se tämän viinaanmenevän Tampereen kassatytön Sanna Marinin Sdp pääministerikausi sairasta touhua ja nyt sitä joudutaan ottamaan lisää ja lisää velkaa, kun yritetään saattaa koko Suomea takaisin järjelliseen toimintaan.
Nyt on toverit tanssit tanssittu ja on työn teon vuoro.
Jos VÄESTÖNVAIHTO ja jatkuva eläminen velaksi yhteiseen piikkiin on sinun ratkaisusi TOVERI tulevaisuuden Suomesta, niin silloin sinun poliittinen kotisi on PUNAISEN VIIVAN vasemmalla puolen.
Ei kiitos!

Lue lisää

Misogyniaa viljelevän salaliittoteoreetikon aamurukous.

Kotimaassa Marin suosio kasvoi hänen hoitaessaan korokriisiä kertomalla kansalaisille moneen kertaan siitä, missä mennään. Tämä oli erilaista, mihin oli totuttu ja kansalaiset tuntuivat heti pitäneen Marinin tyylistä ja jämäkästä otteesta. Hän antoi kuvan siitä, että pääministeri hoitaa tosissaan eikä vain toisella kädellä asioita. Tämä oli tietysti eräänlaista mielikuvapolitiikkaa, mutta se nosti Marinin suosiota.

Marin -ilmiön merkittävin episodi nähtiin kuitenkin siinä vaiheessa, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Marin asettui kommentoinnissaan kaikkea muuta kuin varovaiseksi. Hän tuomitsi jyrkästi Venäjän hyökkäyksen brutaalina tekona. Kansalaisten enemmistöllä on moraalisia arvoja, joihin Marin vetosi. Vuoden keväällä Marinin toiminta Natoon liittymisessä nousi keskeiseksi. Sekä Suomessa että vierailullaan Ruotsissa. Et ole varmaan sitten huomannut, että Ruotsin kuningas palkitsi Marinin toimet Ruotsin Nato-jäsenyyden edistämisessä korkeimmalla mahdollisella kunniamerkillä. Marinia eivät huomioineet vain hömppälehdet. Iso-Britannian konservatiivinen puolustusministeri Wallace kertoi julkisesti, että kumpa briteilläkin olisi yhtä selkeäsanaisia ja toimeliaita poliitikkoja kuten Marin. Marin oli ilmeisesti tehnyt suuren vaikutuksen myös ulkomaisiin poliitikkoihin, sekä nykyisiin että entisiin kuten Tony Blairiin ja Carl Bildtiin. Marinia ei huomioitu vain lännessä. Hän sai paljon huomiota myös itäisen naapurimme poliittisessa retoriikassa yhdessä Viron Kaja Kallaksen kanssa. Heitä kutsuttiin läntisiksi noidiksi ja keskitysleirien arjalaisiksi natseiksi. Kyllä tällaisen huomionosoitukset kertovat, että nämä kaksi naista herättivät paljon myös tuntemuksia naapurissa. Yksikään Suomen pääministeri ei ole saavuttanut sellaista ulkomaista huomiota ja tunnettavuutta kuin Marin. Eikä se huomio selity millään hömppälehdistöllä.

Marin -ilmiöstä kertoo se into, millä hänestä on tehty kirjoja ja kuunnelmasarja sekä vieläkin jatkuva mediahuomio. Sinä voit tulkita asian miksi haluat, mutta kansalaiset ovat nähneet asian toisin. Marinin suosio pääministerinä piti myös vaaleihin saakka ja myös vaaleissa. SDP ei kärsinyt vaaleissa tappiota ja Marinin suosio oli suuri. Kepun suosio romahti Sipilän jäljitä, demarien suosio pysyi ennallaan Marinin jäljiltä. Nyt jo nähdään, että Orpon ja Purran sekä hallituksen suosio seuraa huomattavasti enemmän Sipilän kuin Marinin jalanjäljillä. SDP oli jo Rinteen johtamana valumassa yön synkkyyteen, mutta Marinin ansiosta puolue sitten alkoikin kasvaa maan suurimmaksi ja sitä se tällä hetkellä gallupien valossa alkaa jo ollakin.

Valovoimainen poliitikko on monella tapaa kiinnostava. Hänestä kiinnostuu toki myös se hömppälehdistö, mikä johtuu Marinin suosiosta. Kun lukijat ovat hänestä kiinnostuneita, lehdet tekevät hänestä juttuja, koska ne tietävät niiden myyvän näitä lehtiä. Tällainen yleinen kiinnostus on osa tätä ilmiötä. Kyse on samasta kuin Matti Nykäsen kohdalla. Nykäsen saavutukset tekivät hänestä kansansuosikin ja sitten hän alkoi olla kestokiinnostuksen kohde muidenkin tempausten vuoksi. Mutta ei se poista Nykäsen sen paremmin kuin Marinin saavutuksia.

mielipidepankki kirjoitti:

Kotimaassa Marin suosio kasvoi hänen hoitaessaan korokriisiä kertomalla kansalaisille moneen kertaan siitä, missä mennään. Tämä oli erilaista, mihin oli totuttu ja kansalaiset tuntuivat heti pitäneen Marinin tyylistä ja jämäkästä otteesta. Hän antoi kuvan siitä, että pääministeri hoitaa tosissaan eikä vain toisella kädellä asioita. Tämä oli tietysti eräänlaista mielikuvapolitiikkaa, mutta se nosti Marinin suosiota.

Marin -ilmiön merkittävin episodi nähtiin kuitenkin siinä vaiheessa, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Marin asettui kommentoinnissaan kaikkea muuta kuin varovaiseksi. Hän tuomitsi jyrkästi Venäjän hyökkäyksen brutaalina tekona. Kansalaisten enemmistöllä on moraalisia arvoja, joihin Marin vetosi. Vuoden keväällä Marinin toiminta Natoon liittymisessä nousi keskeiseksi. Sekä Suomessa että vierailullaan Ruotsissa. Et ole varmaan sitten huomannut, että Ruotsin kuningas palkitsi Marinin toimet Ruotsin Nato-jäsenyyden edistämisessä korkeimmalla mahdollisella kunniamerkillä. Marinia eivät huomioineet vain hömppälehdet. Iso-Britannian konservatiivinen puolustusministeri Wallace kertoi julkisesti, että kumpa briteilläkin olisi yhtä selkeäsanaisia ja toimeliaita poliitikkoja kuten Marin. Marin oli ilmeisesti tehnyt suuren vaikutuksen myös ulkomaisiin poliitikkoihin, sekä nykyisiin että entisiin kuten Tony Blairiin ja Carl Bildtiin. Marinia ei huomioitu vain lännessä. Hän sai paljon huomiota myös itäisen naapurimme poliittisessa retoriikassa yhdessä Viron Kaja Kallaksen kanssa. Heitä kutsuttiin läntisiksi noidiksi ja keskitysleirien arjalaisiksi natseiksi. Kyllä tällaisen huomionosoitukset kertovat, että nämä kaksi naista herättivät paljon myös tuntemuksia naapurissa. Yksikään Suomen pääministeri ei ole saavuttanut sellaista ulkomaista huomiota ja tunnettavuutta kuin Marin. Eikä se huomio selity millään hömppälehdistöllä.

Marin -ilmiöstä kertoo se into, millä hänestä on tehty kirjoja ja kuunnelmasarja sekä vieläkin jatkuva mediahuomio. Sinä voit tulkita asian miksi haluat, mutta kansalaiset ovat nähneet asian toisin. Marinin suosio pääministerinä piti myös vaaleihin saakka ja myös vaaleissa. SDP ei kärsinyt vaaleissa tappiota ja Marinin suosio oli suuri. Kepun suosio romahti Sipilän jäljitä, demarien suosio pysyi ennallaan Marinin jäljiltä. Nyt jo nähdään, että Orpon ja Purran sekä hallituksen suosio seuraa huomattavasti enemmän Sipilän kuin Marinin jalanjäljillä. SDP oli jo Rinteen johtamana valumassa yön synkkyyteen, mutta Marinin ansiosta puolue sitten alkoikin kasvaa maan suurimmaksi ja sitä se tällä hetkellä gallupien valossa alkaa jo ollakin.

Valovoimainen poliitikko on monella tapaa kiinnostava. Hänestä kiinnostuu toki myös se hömppälehdistö, mikä johtuu Marinin suosiosta. Kun lukijat ovat hänestä kiinnostuneita, lehdet tekevät hänestä juttuja, koska ne tietävät niiden myyvän näitä lehtiä. Tällainen yleinen kiinnostus on osa tätä ilmiötä. Kyse on samasta kuin Matti Nykäsen kohdalla. Nykäsen saavutukset tekivät hänestä kansansuosikin ja sitten hän alkoi olla kestokiinnostuksen kohde muidenkin tempausten vuoksi. Mutta ei se poista Nykäsen sen paremmin kuin Marinin saavutuksia.

Lue lisää

Marin kuitenkin pudotti SDP:n Suomen suurimman puolueen asemasta vasta kolmannelle sijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Marin kuitenkin pudotti SDP:n Suomen suurimman puolueen asemasta vasta kolmannelle sijalle.

SDP:n kuitenkin lisätessä eduskunnassa edustajapaikkamääräänsä kolmella. Se ei ole huono suoritus pääministerikauden jälkeen, johon ei moni puolue ole edes pystynyt. Eli miten sen nyt ottaa, oliko se varsinainen pudotus.

Anonyymi kirjoitti:

SDP:n kuitenkin lisätessä eduskunnassa edustajapaikkamääräänsä kolmella. Se ei ole huono suoritus pääministerikauden jälkeen, johon ei moni puolue ole edes pystynyt. Eli miten sen nyt ottaa, oliko se varsinainen pudotus.

Lue lisää

Sehän tiesi putoamista ulos hallituksesta. Että sellainen "ilmiö".

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tiesi putoamista ulos hallituksesta. Että sellainen "ilmiö".

Kokoomus halusi oikeistopolitiikkaa. Siinäpä se.

mielipidepankki kirjoitti:

Kotimaassa Marin suosio kasvoi hänen hoitaessaan korokriisiä kertomalla kansalaisille moneen kertaan siitä, missä mennään. Tämä oli erilaista, mihin oli totuttu ja kansalaiset tuntuivat heti pitäneen Marinin tyylistä ja jämäkästä otteesta. Hän antoi kuvan siitä, että pääministeri hoitaa tosissaan eikä vain toisella kädellä asioita. Tämä oli tietysti eräänlaista mielikuvapolitiikkaa, mutta se nosti Marinin suosiota.

Marin -ilmiön merkittävin episodi nähtiin kuitenkin siinä vaiheessa, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Marin asettui kommentoinnissaan kaikkea muuta kuin varovaiseksi. Hän tuomitsi jyrkästi Venäjän hyökkäyksen brutaalina tekona. Kansalaisten enemmistöllä on moraalisia arvoja, joihin Marin vetosi. Vuoden keväällä Marinin toiminta Natoon liittymisessä nousi keskeiseksi. Sekä Suomessa että vierailullaan Ruotsissa. Et ole varmaan sitten huomannut, että Ruotsin kuningas palkitsi Marinin toimet Ruotsin Nato-jäsenyyden edistämisessä korkeimmalla mahdollisella kunniamerkillä. Marinia eivät huomioineet vain hömppälehdet. Iso-Britannian konservatiivinen puolustusministeri Wallace kertoi julkisesti, että kumpa briteilläkin olisi yhtä selkeäsanaisia ja toimeliaita poliitikkoja kuten Marin. Marin oli ilmeisesti tehnyt suuren vaikutuksen myös ulkomaisiin poliitikkoihin, sekä nykyisiin että entisiin kuten Tony Blairiin ja Carl Bildtiin. Marinia ei huomioitu vain lännessä. Hän sai paljon huomiota myös itäisen naapurimme poliittisessa retoriikassa yhdessä Viron Kaja Kallaksen kanssa. Heitä kutsuttiin läntisiksi noidiksi ja keskitysleirien arjalaisiksi natseiksi. Kyllä tällaisen huomionosoitukset kertovat, että nämä kaksi naista herättivät paljon myös tuntemuksia naapurissa. Yksikään Suomen pääministeri ei ole saavuttanut sellaista ulkomaista huomiota ja tunnettavuutta kuin Marin. Eikä se huomio selity millään hömppälehdistöllä.

Marin -ilmiöstä kertoo se into, millä hänestä on tehty kirjoja ja kuunnelmasarja sekä vieläkin jatkuva mediahuomio. Sinä voit tulkita asian miksi haluat, mutta kansalaiset ovat nähneet asian toisin. Marinin suosio pääministerinä piti myös vaaleihin saakka ja myös vaaleissa. SDP ei kärsinyt vaaleissa tappiota ja Marinin suosio oli suuri. Kepun suosio romahti Sipilän jäljitä, demarien suosio pysyi ennallaan Marinin jäljiltä. Nyt jo nähdään, että Orpon ja Purran sekä hallituksen suosio seuraa huomattavasti enemmän Sipilän kuin Marinin jalanjäljillä. SDP oli jo Rinteen johtamana valumassa yön synkkyyteen, mutta Marinin ansiosta puolue sitten alkoikin kasvaa maan suurimmaksi ja sitä se tällä hetkellä gallupien valossa alkaa jo ollakin.

Valovoimainen poliitikko on monella tapaa kiinnostava. Hänestä kiinnostuu toki myös se hömppälehdistö, mikä johtuu Marinin suosiosta. Kun lukijat ovat hänestä kiinnostuneita, lehdet tekevät hänestä juttuja, koska ne tietävät niiden myyvän näitä lehtiä. Tällainen yleinen kiinnostus on osa tätä ilmiötä. Kyse on samasta kuin Matti Nykäsen kohdalla. Nykäsen saavutukset tekivät hänestä kansansuosikin ja sitten hän alkoi olla kestokiinnostuksen kohde muidenkin tempausten vuoksi. Mutta ei se poista Nykäsen sen paremmin kuin Marinin saavutuksia.

Lue lisää

Uusi ismi eli marinismi: raha, nuoruus, vapaus, matkustelu, kauneus.

Ja nyt kuitenkin Venäjä rahaa romujaan Syyriasta Libyaan parasta aikaa. Eipä tuonut Melonin neuvottelutulos toivomaansa tulosta siis.

Marin ei ole mikään suuri poliittinen ideologi, tuskin juuri minkäänlainen ideolgi. Hän ansionsa ovat käytännön politiikassa. Hän on hyvä toteuttamaan sellaista politiikkaa, mihin uskoo. Henkilökohtaisesti pidän enemmän Li Anderssonin kaltaisista poliitikoista, joilla ideologia on hallussa ja jotka ovat kykeneviä sitä myös kehittämään. Minusta Marin on varsin kaukana Andersson tietotasosta politiikan eri saroilla, mutta käytännön toteuttajana tilanne on heidän osaltaan päinvastainen.

Sipilä ajoi politiikallaan Kepun suohon. Mitään erityisen merkittävää vientiteollisuuden talousloikkaa hän ei saanut aikaan. Kasvu on pysynyt koko ajan vuodesta 2009 alkaen matalana. Sipilän suurin saavutus oli Kepun kannatuksen romahduttaminen. Tämä käy ilmi eduskuntavaalien tuloksista. Toinen suuri saavutus oli tien avaaminen Sanna Marinille Rinne-jahdin seurauksena. Se oli varmaan tahatonta, koska Sipilällä ei ollut tietoa siitä, kuka Rinteen seuraajaksi tulisi. Tuli sitten poliittiselle oikeistolle pahin painajainen eli Sanna Marin, jonka myötä demarien suosio alkoi kasvaa ja jatkaa edelleen kasvuaan.

Marin ei tuhonnut Fortumia. Tarkoitat ilmeisesti Uniperin myyntiä. Moni asiantuntija näkee, ettei siinä tilanteessa ollut muuta vaihtoehtoa. Fortumilla sen paremmin kuin valtiolla ei ollut varaa laittaa kymmenien miljardien pääomitusta. Siinä tilanteessa kyseltiin myös sitä, kuinka järkevää Fortumin oli ostaa Uniper. Sehän tapahtui Sipilän hallituksen aikana Mika Lintilän ohjauksessa. Fortumin operetiivinen johto vastusti ostoa, mutta omistajat eli valtio päätti toisin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009763542.html

En ole kepulainen. En ole siis petosmiehiä eikä minulla ole syytä huijata sijoitustoimieni osalta. Sijoittaminen on minulle ennen muuta harrastus ja tapa perehtya talous- ja liike-elämään. On minulla niistä pankkiurani jäljitä ollut jo alustavaa käsitystä, mutta maailma oli silloin toisenlainen ja talous suljetumpaa varsinkin meillä Suomessa. Vapautuminen alkoi vasta, kun NL hajosi. Se tapahtuikin sitten Suomen kannalta liian nopeatahtisesti ja seurauksena oli itsenäisyyden ajan pahin lama. Olen omistanut ja omistan Nvidian osakkeita edelleen. Se on nytkin suurin sijoituskohteeni eli vastaa noin neljännestä sijoituksistani. Näin suuri osuus ei ehkä ole ihan viisasta, mutta kertoo uskostani tämän yrityksen menestykseen myös tulevina vuosina. Tälle vuodelle tähtäsin parilla lisäpanostukselle muihin uskomiin nousijoihin, joista voin mainita Uberin, Applovinin ja Onto Innovationin. Micronin paino on myös suuri salkussani, vaikka yrityksen viime tulos oli jonkinlainen pettymys. Näiden yritysten osakkeiden arvo onkin lähtenyt jo vuoden alusta hurjaan lentoon, kun ne ovat kahdessa päivässä nousseet liki 10 prosenttia. Viime vuoden osalta harmittaa, että poisyuin aivan liian aikaisin Palantirin ja Teslan kyydistä. Nyt ne ovat minusta hurjasti ylihinnoiteltuja, vaikka molemmmilla voi toki olla hirmuinen potentiaali nousuun, varsin Palantirilla. Uskon, että tästä tulee hyvä vuosi ja osakkeideni arvo nousee viidenneksen. Otan toki vastaan suuremmankin nousun. Minulla on viime vuodet ollut kaksi pääsijoituskohdetta. Ne ovat amerikkalainen tietotekniikkateollisuus ja tässä vaiheessa erityisesti puolijohdeyritykset. Toinen kohde on ollut norjalaiset laivayhtiöt, ns. tuotetankkerit, jotka kuljettavat öljyä, kaasua ja kemikaaleja. Niistä luovuin onneksi ajoissa ja vältin tappiot, kun kurssit ovat laskeneet. Yksi kiinnostuksen kohde on lääke- ja biotekniikan alan yritykset, mutta pidän alaa jossain määrin epävarmana, minkä vuoksi on vaikeaa löytää hyviä sijoituskohteita. Eli Lillyä ja Merckiä olen kyllä omistanut, mutta luovuin nyt niistäkin samoin kuin Gilead Sciencista jo aiemmin. Nyt menen siis kovasti Teknologia ja AI-painotteisesti.

mielipidepankki kirjoitti:

Marin ei ole mikään suuri poliittinen ideologi, tuskin juuri minkäänlainen ideolgi. Hän ansionsa ovat käytännön politiikassa. Hän on hyvä toteuttamaan sellaista politiikkaa, mihin uskoo. Henkilökohtaisesti pidän enemmän Li Anderssonin kaltaisista poliitikoista, joilla ideologia on hallussa ja jotka ovat kykeneviä sitä myös kehittämään. Minusta Marin on varsin kaukana Andersson tietotasosta politiikan eri saroilla, mutta käytännön toteuttajana tilanne on heidän osaltaan päinvastainen.

Sipilä ajoi politiikallaan Kepun suohon. Mitään erityisen merkittävää vientiteollisuuden talousloikkaa hän ei saanut aikaan. Kasvu on pysynyt koko ajan vuodesta 2009 alkaen matalana. Sipilän suurin saavutus oli Kepun kannatuksen romahduttaminen. Tämä käy ilmi eduskuntavaalien tuloksista. Toinen suuri saavutus oli tien avaaminen Sanna Marinille Rinne-jahdin seurauksena. Se oli varmaan tahatonta, koska Sipilällä ei ollut tietoa siitä, kuka Rinteen seuraajaksi tulisi. Tuli sitten poliittiselle oikeistolle pahin painajainen eli Sanna Marin, jonka myötä demarien suosio alkoi kasvaa ja jatkaa edelleen kasvuaan.

Marin ei tuhonnut Fortumia. Tarkoitat ilmeisesti Uniperin myyntiä. Moni asiantuntija näkee, ettei siinä tilanteessa ollut muuta vaihtoehtoa. Fortumilla sen paremmin kuin valtiolla ei ollut varaa laittaa kymmenien miljardien pääomitusta. Siinä tilanteessa kyseltiin myös sitä, kuinka järkevää Fortumin oli ostaa Uniper. Sehän tapahtui Sipilän hallituksen aikana Mika Lintilän ohjauksessa. Fortumin operetiivinen johto vastusti ostoa, mutta omistajat eli valtio päätti toisin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009763542.html

En ole kepulainen. En ole siis petosmiehiä eikä minulla ole syytä huijata sijoitustoimieni osalta. Sijoittaminen on minulle ennen muuta harrastus ja tapa perehtya talous- ja liike-elämään. On minulla niistä pankkiurani jäljitä ollut jo alustavaa käsitystä, mutta maailma oli silloin toisenlainen ja talous suljetumpaa varsinkin meillä Suomessa. Vapautuminen alkoi vasta, kun NL hajosi. Se tapahtuikin sitten Suomen kannalta liian nopeatahtisesti ja seurauksena oli itsenäisyyden ajan pahin lama. Olen omistanut ja omistan Nvidian osakkeita edelleen. Se on nytkin suurin sijoituskohteeni eli vastaa noin neljännestä sijoituksistani. Näin suuri osuus ei ehkä ole ihan viisasta, mutta kertoo uskostani tämän yrityksen menestykseen myös tulevina vuosina. Tälle vuodelle tähtäsin parilla lisäpanostukselle muihin uskomiin nousijoihin, joista voin mainita Uberin, Applovinin ja Onto Innovationin. Micronin paino on myös suuri salkussani, vaikka yrityksen viime tulos oli jonkinlainen pettymys. Näiden yritysten osakkeiden arvo onkin lähtenyt jo vuoden alusta hurjaan lentoon, kun ne ovat kahdessa päivässä nousseet liki 10 prosenttia. Viime vuoden osalta harmittaa, että poisyuin aivan liian aikaisin Palantirin ja Teslan kyydistä. Nyt ne ovat minusta hurjasti ylihinnoiteltuja, vaikka molemmmilla voi toki olla hirmuinen potentiaali nousuun, varsin Palantirilla. Uskon, että tästä tulee hyvä vuosi ja osakkeideni arvo nousee viidenneksen. Otan toki vastaan suuremmankin nousun. Minulla on viime vuodet ollut kaksi pääsijoituskohdetta. Ne ovat amerikkalainen tietotekniikkateollisuus ja tässä vaiheessa erityisesti puolijohdeyritykset. Toinen kohde on ollut norjalaiset laivayhtiöt, ns. tuotetankkerit, jotka kuljettavat öljyä, kaasua ja kemikaaleja. Niistä luovuin onneksi ajoissa ja vältin tappiot, kun kurssit ovat laskeneet. Yksi kiinnostuksen kohde on lääke- ja biotekniikan alan yritykset, mutta pidän alaa jossain määrin epävarmana, minkä vuoksi on vaikeaa löytää hyviä sijoituskohteita. Eli Lillyä ja Merckiä olen kyllä omistanut, mutta luovuin nyt niistäkin samoin kuin Gilead Sciencista jo aiemmin. Nyt menen siis kovasti Teknologia ja AI-painotteisesti.

Lue lisää

Mene nyt kotiisi kopioimasta nettiä kusettaja veroja rakastava veronimentädemari

Sipilä paransi selkeästi piensijoittsjien asemaa ja Jari Hui MPP jauhaa jotain hesaripskaa piensijoittajien pelottelijaa ja sossusontaa taloudesta levittävää

Hyvä kysymys, mutta vastasin siihen jo avauksessa. Sanna Marin liittyy siis palstan aiheeseen siinä mielessä, että Kepu erityisesti Juha Sipilän juonittelulla avasi Marinille tien pääministeriksi. Ilman Sipilän ja Kurvisen juonittelua tällaista ei olisi tapahtunut. Marinista ei liikenneministerinä olisi tullut vaikutusvaltaista poliitikkoa ja demarien suosiokaan olisi tuskin Rinteen johdolla kasvanut. Kepu olisi ilmiön mahdollistaja. Se oli Kepulle palkinto heidän juonistaan, jonka tarkoituksena oli heikentää Kepua ja vahvistaa Kepun puheenjohtajan Katri Kulmunin asemaa. Operaatio tuli Kulmunille itselleen medialle vuodettujen ja median keräämien tietojen perusteella puskista. Se oli valmisteltu hänelle etukäteen, mikä varmaan selittää Kulmunin epävarmaa ja häkeltynyttä otetta koko operaation aikana. Vaikutelmaksi jäi, että Kulmuni saattoi olla siinä jopa vastentahtoisesti. Mutta pahantahtoisuudelle kävi ohraisesti. Koko Suomen onneksi.

Saimme agressiiviseen Venäjään Tannerimaisella otteella suhtautuvan pääministerin, joka pani toimeksi eikä jäänyt fundeeraamaan niin kuin Niinistöllä oli vähän taipumusta tässäkin asiassa. Marin ajoi presidentin ohi, mistä presidentti saattoi olla vähän harmissaan, muttei uskaltanut lähteä Marinia haastamaan, koska se olisi voinut näyttää ulospäin Venäjä-mielisyydeltä. Niinistöä pidätteli ehkä aiempi hyvä suhde putleriin ja varovaisuus oli toki siltäkin kannalta ymmärrettävää. Kyllä Niinistökin vähän muiden johdattelemana taipui nopeasti liittymisen kannalle. Päätaivuttelejana oli USAn presidentti Biden ja pääpaineen nostattajana pääministeri Marin. Niinistö ei varmasti halunnut antaa sellaista mielikuvaa, että Suomen Natoon liittyminen oli vain Marinin ansiota. Ruotsissahan tällaista mielikuvaa on luotu, mutta sen luominen saattaa olla oikeistopuolueiden intressissä, jotta silloinen demaripääministeri saataisiin näyttämään heikolta ja epäröivältä. Se ei tainnut olla pelkkä vaikutelma vaan tosiasia. Sen vuoksi Marin on ehkä saanut Ruotsissa enemmän suitsutusta kuin Suomessa. Marin tajusi nopeasti, että Suomen jäsenyys olisi vajavainen ilman Ruotsin jäsenyyttä. Ehkä siitä oli tullut selväsanainen viesti puolustusvoimilta pääministerille ja hän otti viestin onkeensa. Demaripäämisterimme osoitti kaikella tarmollaan, että Venäjälle kumartelu sai nyt riittää. Häntä alettiinkin nimittää Venäjällä suomalaiseksi noidaksi ja arjalaiseksi keskitysleirivartijaksi. Paavo Väyrysen silmissä Marin lienee myös pääsyyllinen Suomen Nato-jäsenyyteen, vaikka Väyrynen on toki katkera myös presidentti Niinistölle ja ulkoministeri Haavistolle. Marinin tiukka ote sai myös yllättävää tukea persuilta eli Jussi Halla-Aholta, joka ei tunnetusti tunne sympatiaa Venäjää kohtaan poikkeuksena muista persuista. Tietenkään Halla-aho ei ylistänyt Marinia, mutta hänen poliittiset viestinsä olivat samansuuntaisia sisällöllisesti.

Asuuko äijä Viemärissä tosiaan
sdp edustaa EUssa ryssänviemäriä lipponenputkea ja virollevilttuilevaa halosta heinluomaa ja sitä rataa tekki tuo miojaa

Ihmeellistä, keskusta- aiheinen avaus keskusta- aiheisella sivulla: Yhteiskunta/Politiikka/Puolueet/Keskusta!
Tosin keskusta- aiheinen kirjoitetaan keskusta- aiheinen...