Laiva oli vain sumuverhoa eikä laivaa pystytä osoittamaan syylliseksi. Venäjä on tässä askeleen edellä oletan. Itämerellä pörrää niin suuria sukellusveneitä että kaapelit napsuuu aivan kevyesti. Laiva ajoi yläpuolella ja sukellusvene hinasi kaapelinkatkojaa. Eikä laivan miehistö edes tiedä että olivat vain syöttinä.
Veikkaan että Venäläinen sukellusvene veti ankkuria eikä laiva.
Anonyymi-ap
35419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näin se vaan taisi mennä.
Hyvin mahdollista, että sukellusvene ollut mukana toiminnassa, tekemässä kiusaa Itämerellä?
Alla linkki, joka antaa epäilylle myös uskottavuutta. Menossa nyt Itämereltä pois päin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/be2f7e25-7de7-46ec-a2e3-f4596e276afb
Missä ankkuri?
Missä kuvat?
Mitä se virolainen paatti teki alueella, kun tutkittiin.
https://www.youtube.com/watch?v=OQOthOqt5T0
Tyrnävä show (Tatu Tyni)
Suomessa toimittiin kuten vanhan NL aikoina eli kun rikos tiedätään niin kyllä aina syyllinen keksitään.
Johan on selväsanainen asianajaja heh Ai että saisi vedellä kaapelit poikki ihan rauhassa eikä mitään seuraamuksia juupa juu ja kiistattomat näytöt on dataa kuvaa ja merivartioston näköhavainto kun ankkuria nostetaan siis puuttuvaa ankkuria jolla kaapelit katkottiin laivassa ankkuriketjuista jäljet merenpohjassa jäljet
Venäläisten sukellusveneiden sijainti ja nopeus tiedetään täysin tarkasti koko itämeren alueella. Hyvät anturit löytyy.
No eipä kuultu edes sitä kun ankkuria hinattiin. Kansainvälisillä vesillä et voi kieltää ketään laskemasta ankkuria. Laittakaa ne vtun kaapelinne syvemmälle !
Äkkiä se vartiolaiva löysi tuholaisen. Ja seuraavalla kerralla entistä nopeammin.
Helppo se oli kartasta katsoa mikä paatti oli alueella kun kaapeli katkesi. Tosiasiassa se oli eri vekotin mikä sitä kaapelinkatkojaa veti.
Höpö höpö. Jos ryssä alkaisi sotavoimilla tekemään tuhoja, Naton viides artikla aktivoituisi heti. Ja niille kävisi huonosti sen jälkeen.
Ei tiedetä enää, kun venäläisetkin ovat löytäneet äänieristyksen. Suomessa ei ole saatu selvitettyä yhtään sukellusvenehavnnon aiheuttajaa viimeisen 40 vuoden aikana. Edes ahvenanmerellä 2004 sattunutta sukellusveneiden alkuperää ei ole saatu selvitetty varmaksi, vaikka Roslagenin komentosillalla tutka ja kolme ukkoa kiikaroi sukellusvene-havainnon varmaksi. Oli kuuntelulaitteet, laivan tutka ja kolme silmäparia, mutta niin vain hämäräksi jäi. 1970-luvulla kuuntelupaikannus oli helpompaa, kun venäläisten ja puolalaisten 1950-luvun tekniikkaa edustavista sukellusveneistä lähti enemmän ääntä.
Mikä järki olisi katkoa kaapeleita sukellusveneellä, kun katkaiseminen onnistuu helposti tankkerilla, joka on liputettu jonnekin toiselle puolelle palloa ja miehistö on koottu kehitysmaista? Eagle S:n ankkuri löytyi pitkän ankkurinuran päästä, sattumoisin juuri siitä kohtaa johon ura loppui.
Elisa on vaatinut takavarikoitavaksi paattia.
Antakaa se Elisalle......
Jos nyt kaivatte ensin todisteet että se varmasti on oikea eikä keksitty syyllinen. Pitää todistaa. En minkään ole syyllinen jokaiseen rikokseen jonka ohi olen tekohetkellä kulkenut.
Todisteita plees. VAikkapa se puuttuva ankkuri.
Sitä ankkuria kaivataan ja mitä se virolaisalus palloili alueella?
Esitutkinnassa tehdään kuulusteluja ja hankitaan muuta todistusaineistoa. Esitutkinnan aikana voidaan käyttää pakkokeinoja, kuten henkilön/henkilöiden pidättäminen, kotietsintä ja esineen/esineiden takavarikointi jne,,,
Eroaako eagle-s aluksen kohdistetut toimenpiteet tästä???
Ainoastaan venäjä itkenyt toimenpiteistä ja asianajaja, muut maat kiitellet!
Huom. Ankkurin kyntämä ura on löytynyt ja nyt kyvykkäämpi ruotsin erikoisalus HMS Belos on saapunut nostamaan ankkurin syvyyksistä,,,
Karrikoiden, jos rikoksen todisteita ei heti, silmänräpäyksessä, löydy niin syyllinen täytyy heti vapauttaa syyttömänä!!!
Kaikki kaipaavat ankkuria?
Juu, varsinkin ankkurinappia,,,
https://www.youtube.com/watch?v=Jylled9Xu34
Ehkä venäläiset vei sen jo sukellusveneellään.
Missään laissa ei sanota: suomalaisten kaapeleita ei saa katkoa...!
Kansainvälisissä oikeudessa suojataan toisten omaisuutta muun muassa kansainvälisillä merialueilla, ilmatilassa ja avaruudessa. Ei tulisi mitään jos kaiken saisi rikkoa ilkeyttään? Paitsi sota siitä tulee lopulta.
Ei ne olisi muuten pysäyttäneet laivaa, jos eivät nähneet ankkuriketjun nostoa ilman ankkuria. Sattuivat vain olemaan lähellä kun sähköt ja yhdeydet katkesi, ja lähtivät paikalla olleen tankkerin perään. On ne käteviä nuo yhteydet nykyisin, ei tarvita sähköttelellä laivoihin, vaan soittaminen riittää.
Tosiaan, siellä on varmaan ollut Naton sukellusveneitä.
Minä näin Admiral Kuznenovin vetävän ankuriaan mustan savun suojissa.
Jos Venäjä haluaa kaapeleita poikki niin miksei se käytä sukellusveneitä?
Aivan liian epävarma keino vetää ankkuria pitkin pohjaa....
Veikkaan että tankkerin kapteeni ja miehistö on hämmillään kun kesken matkan laiva valltaan ja pakotetaan Suomen aluevesille pelkän väitteen "syytä epäillä"
Ei ollut ankkuria eikä ollut vakoilulaitteita joten whatsya gonna du
On Dataa jossa näkee laivan nopeuden hidastuneen ja liikkeet eli koska ankkuri on laskettu nyt Ollaan oltu valmiina kaasuputkirikon takia Miehistö ja kapteeni varmaan hämillään heille kun sanottu etteivät jää kiinni teosta nyt vaan jos se sabotaasin toimeksiantaja selviää niin siinä onkin eri keissi miten toimitaan ja kaikki tietää mihin päin katsoa
Ettei se vaan ollut se Kursk K - 141 joka veti kaapelit poikki.
Kuulin sen ääniä eilen radiostani siis. Olen radioamarttööri
Kaapelin katkonta on vielä pientä, montakohan ydinsukellusvenettä on Suomen edustalla odottamassa laukaisukäskyä...
Mitähän se mahtoi olla puuhailemassa, ja kauanko lienee ollut suomenlahden suunnilla kun oli pois päin menossa? Ja kun ei suostuttu kertomaan minkä maalainen oli niin eipä jää epäilyksiä, tuskin tarvitsisi salailla jos olisi naton purkki.
Jaa tämä olikin vanha aloitus, no joka tapauksessa tänään nähtiin sukellusveneen poistuvan suomenlahdelta päin.
>> Veikkaan että Venäläinen sukellusvene veti ankkuria eikä laiva.
Sukellusveneissä ei ole ankkureita eikä 500...100 m pituisia ankkurikettinkejä. Ei ole minkäänlaisia nostureitakaan kannella, jolla tuollaista 12 tonnin painoista ankkuria voisi U-bootilta operoida, ja laskea mereen.
Tarvii olla eri luokan laivat, jolla kymmenen tonnin ankkurin kanssa pystytään operoimaan.
Mutta niissä voi olla uav, jolla pystyy operoimaan sukellusveneen ulkopuolella. Jos kerran sukellusveneistä pystyy jo laukaisemaan veden alta lentäviäkin droneja, niin miksi ihmeessä ei myös pelkästään sukeltavia.?
Ei taitaisi sukellusveneen massa riittäisi tuohon, eikä ne voisi ottaa riskiä että joku ankkuri jäisi sinne kaapeliin kiinni. Toki jollain muulla tavalla olisi mahdollista vahingoittaa.