Onko epäusko helvettiin vievä synti?

Aivan!
Helvettioppi kehitettiin vain, koska arveltiin että sen avulla pystyttäisiin hallitsemaan ihmisiä helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan!
Helvettioppi kehitettiin vain, koska arveltiin että sen avulla pystyttäisiin hallitsemaan ihmisiä helposti.

Jeesus oli pahin helvetillä uhkaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli pahin helvetillä uhkaaja.

Jeesus ei uhkaillut Helvetillä vaan Gehennan tulella. Gehennassa palaa tuli joka ei sammu ja elää mato joka kuole ja siellä on itku ja hampaide kiristys. Lopulta Gehennan epäpyhään paikkaan joutunutta kohta täydellinen tuho kuten Baalin ja Molokinn papeille joiden luiden tuhkat siroteltiin Hinnomin laaksoon kuninkaiden päivinä.

Miksi kukaan terve haluaisi uskoa olemattomia. Pienenä harhautetut minä viel säälistä ymmärrän.

En minä ainakaan halua syöpää, skitsofreniaa tai uskovaisuutta kellekkään.

Sota on yksi keino.

Tehokkainta on sitoa ihminen uskontoon jo lapsuudesta alkaen.

Siksihän kirkko yrittääkin päästä lapsiin ja nuoriin käsiksi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Missä noita lahjoja jaetaan? Menisin katsomaan.

Jos ei ota lahjaa vastaan, siitä seuraa kuolemantuomio? Ymmärsinkö oikein? Aika erikoinen lahja ja vieläpä rakkaudenlahja!!!???

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ota lahjaa vastaan, siitä seuraa kuolemantuomio? Ymmärsinkö oikein? Aika erikoinen lahja ja vieläpä rakkaudenlahja!!!???

"Jos ei ota lahjaa vastaan, siitä seuraa kuolemantuomio? "

Ymmärsit oikein, sillä jos ei ota ylpeyttään Jeesusta vastaan niin meno helvettiin on varma.

Tuossakin olet oikeassa että pahuuden riivaavat ihmiset menevät helvettiin, että rakastavat ihmiset saamme olla rauhassa ja totaalinen yhteisöllisyys ilman varkauksia näin mahdollistuu. Rauha ja rakkaus ovat hyviä arvoja eikä se ole mahdollista jos pahuus olisi yhä vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei ota lahjaa vastaan, siitä seuraa kuolemantuomio? "

Ymmärsit oikein, sillä jos ei ota ylpeyttään Jeesusta vastaan niin meno helvettiin on varma.

Tuossakin olet oikeassa että pahuuden riivaavat ihmiset menevät helvettiin, että rakastavat ihmiset saamme olla rauhassa ja totaalinen yhteisöllisyys ilman varkauksia näin mahdollistuu. Rauha ja rakkaus ovat hyviä arvoja eikä se ole mahdollista jos pahuus olisi yhä vallassa.

Lue lisää

Ja sinne helvettiin joutuvat myös taaperoikäiset nälkään kuolleet esim Afrikassa, joilla ei ole ollut edes mahdollisuutta "uskoa" jeesukseesi. On se ihana tämä sinun "rakastava" jumalasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei ota lahjaa vastaan, siitä seuraa kuolemantuomio? "

Ymmärsit oikein, sillä jos ei ota ylpeyttään Jeesusta vastaan niin meno helvettiin on varma.

Tuossakin olet oikeassa että pahuuden riivaavat ihmiset menevät helvettiin, että rakastavat ihmiset saamme olla rauhassa ja totaalinen yhteisöllisyys ilman varkauksia näin mahdollistuu. Rauha ja rakkaus ovat hyviä arvoja eikä se ole mahdollista jos pahuus olisi yhä vallassa.

Lue lisää

Otan tuon riskin kevyin mielin.

Jos vastoin kaikkea todennköisyyttä lopullista tuomiota luettaisiin, niin olisihan se kiva katsoa uskovaisten kiemurtelua kun Jeesus ja Pietari, kukkamekoissaan, käsi kädessä, pikkurilli pystyssä tenttaisi että mitäs sitä onkaan tullut sanotuksi, vaikkapa seksuaalivähemmistöistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei ota lahjaa vastaan, siitä seuraa kuolemantuomio? "

Ymmärsit oikein, sillä jos ei ota ylpeyttään Jeesusta vastaan niin meno helvettiin on varma.

Tuossakin olet oikeassa että pahuuden riivaavat ihmiset menevät helvettiin, että rakastavat ihmiset saamme olla rauhassa ja totaalinen yhteisöllisyys ilman varkauksia näin mahdollistuu. Rauha ja rakkaus ovat hyviä arvoja eikä se ole mahdollista jos pahuus olisi yhä vallassa.

Lue lisää

Mutta jos ei usko Jeesukseen Jumalana, niinkuin minun tapauksessani, niin ei siihen sentään mikään ylpeys ole syynä.
Ilkeä pilke silmäkulmassa sitten jotkut väittävät minun olevan Jehovan todistajan, vaikken sitä ole, enkä ikinä ole ollut heidän kanssaan missään pienimmässäkään tekemisissä, mutta mitäpä minä siitä välitän.
Areiolainen myönnän olevani, noin niinkuin henkisesti.
Areios vaikutti vaikutti varsinkin vuonna 325, oli alkuperäinen kristitty ja yksijumalaisuuden puolesta puhuja. Myrkytettiin, ei jäänyt kirjoituksia häneltä, kolmiyhtenäisyys voitti. Kaksiyhtenäisyyttä myöskin tuotiin esille.
Mielestäni se, minkä "vahingossa(?)" jättivät Raamattuun, todistaa ainakin minulle yksijumalaisuudesta.. Yhdestä Ainoasta Jumalasta.
Ylpeyttä? Ja katin kontit kans!

Mitä todisteita sinulla on helvetistä tai edes Jumalasta?

Epäusko on hyvin raamatullista. Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan.

Luterilainen

Sellaista se on, uskovaisen ainoa elämä.

Minkä uskonlahkon Jeesuksesta Kristuksesta puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä uskonlahkon Jeesuksesta Kristuksesta puhut?

Tietysti ainoasta oikeasta, josta Raamattu kertoo ja todistaa. Muut ovat väärennöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti ainoasta oikeasta, josta Raamattu kertoo ja todistaa. Muut ovat väärennöksiä.

Onko sillä uskonlahkollasi jokin nimi? Muidenkin olisi varmasti hyvä tietää mikä se yksi ja ainoa oikea lahkosi on. Minäkin voisin tulla kyläilemään.

Matteuksen kuvauksessa Jeesus panee ns. uskonvarmuuden romukoppaan. Kaikille tulee viimeisellä tuomiolla yllätyksiä. Ne jotka uskovat olevansa pelastuneita käykin huonosti ja myöskin uskonpuutteiset hämmästyvät siitä mitä eivät osanneet odottaakaan.

"...tuomiot jaetaan sillä perusteella miten olet kohdellut lähimmäistäsi."

Tuossa olen kanssasi täysin samaa mieltä! Noinhan se on!

Minä en näe mitään estettä ettetkö voisi sanoa itseäsi kristityksi.

Minä suhtaudun uskontunnustukseen samoin kuin runouteen. Se kuuluisikin paremmalta laulettuna. Se ei ole tieteellistä faktaa.

Riittää, ja sama riittää minullekin tuosta yleisestä uskontunnustuksesta, ja siihen voi sitten jokainen itse lisätä, mitä ikinä haluaa, kuten esim. sen, mikä jo tuossa ylhäällä tuli esille, että ole kiltti muille ihmisille, ja tee parhaasi ymmärtääksesi heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä suhtaudun uskontunnustukseen samoin kuin runouteen. Se kuuluisikin paremmalta laulettuna. Se ei ole tieteellistä faktaa.

Tieteelliseen faktaan voisi suhtautua varmaan sitten loitsuna; se saa kasvavaa manipulatiivista tuhoa aikaan maailmassa, eikä kuitenkaan ole mikään viimekätinen ja ulossulkeva Totuus, vaikka jotkut velhot niin pyrkivät asioita asenteidensa mukaan esittämäänkin.

Tuo runous on silti kohtalainen vertaus; tunnustus on uskonnollista kieltä, jonka totuus on spirituaalista. Kyse ei siis ole tieteestä tai varsinkaan taianomaisesta palikkarationalismista, jota käytetään alkeellisessa katsomusvänkäämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteelliseen faktaan voisi suhtautua varmaan sitten loitsuna; se saa kasvavaa manipulatiivista tuhoa aikaan maailmassa, eikä kuitenkaan ole mikään viimekätinen ja ulossulkeva Totuus, vaikka jotkut velhot niin pyrkivät asioita asenteidensa mukaan esittämäänkin.

Tuo runous on silti kohtalainen vertaus; tunnustus on uskonnollista kieltä, jonka totuus on spirituaalista. Kyse ei siis ole tieteestä tai varsinkaan taianomaisesta palikkarationalismista, jota käytetään alkeellisessa katsomusvänkäämisessä.

Lue lisää

Uskonasiat ovat uskonasioita ja todellisuus on aivan muuta. Todellisuus on tässä ja havaittavissa. Jumalat ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta.

Hyvä puhe!

"Vääränlainen turvan tunne voi kuitenkin syntyä samanmielisen keskellä, jossa yhdessä vahvistetaan keskinäisiä kokemuksia ja nähdään paha muualla. "

Noin on! Joskus on syytä pitää ystävällisesti mutta päättäväisesti välimatkaa joihinkin ihmisiin, mutta uskallettava myöskin ilmaista omat mielipiteensä asioista, joista ei muiden kanssa ole samaa mieltä, esim. perättömistä, pahanilkisistä juoruiluista. Silloin on kerrottava oma mielipiteensä, koska hiljaa olemalla, ikäänkuin puolustaa ilkeitä, perättömiä juoruja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä puhe!

"Vääränlainen turvan tunne voi kuitenkin syntyä samanmielisen keskellä, jossa yhdessä vahvistetaan keskinäisiä kokemuksia ja nähdään paha muualla. "

Noin on! Joskus on syytä pitää ystävällisesti mutta päättäväisesti välimatkaa joihinkin ihmisiin, mutta uskallettava myöskin ilmaista omat mielipiteensä asioista, joista ei muiden kanssa ole samaa mieltä, esim. perättömistä, pahanilkisistä juoruiluista. Silloin on kerrottava oma mielipiteensä, koska hiljaa olemalla, ikäänkuin puolustaa ilkeitä, perättömiä juoruja.

Lue lisää

OK. Tuota periaatetta minäkin olen yrittänyt noudattaa suhteissani kanssaihmisiini.

Miten "syntiliittosi" kuuluvat ketjun aiheeseen? Etkö osaa lukea?