Halla-ahon sijoituskohussa kävi karma:
"– Joku voi ajatella, että tyhmyydestä sakotetaan ja "olisit lukenut pienellä präntätyn tekstin sopimuksesta". Todellisuus kuitenkin on, että ei tavallinen ihminen niitä lue."
"Halla-aho jatkaa, että oikeusvaltiolle on hänen mielestään vaarallista tavallisten ihmisten kokemus siitä, etteivät lainsäädäntö ja oikeuslaitos suojele heitä instituutioiden, kuten pankkien tai viranomaisten, mielivallalta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2f014f-13dd-4039-8469-3053fddd9b4b
Hän edelleen kuuluu puolueeseen, joka jo hänen itsensäkin puheenjohtajakaudella halusi purkaa "sääntö-Suomea". Kun niitä sääntöjä ei ole, on jokainen sitten vastuussa itsestään, eikä edes oma valppaus auta, jos toinen puoli on oikeudellisesti aina voittavassa asemassa.
Juuri siksi omaisuuksien uudelleenjärjestely oli niin järkyttävää 1990-luvun lamassakin kun rahalaitoksilla oli tuolloinkin lähes täysi valta päättää ihmisten rahoista. Esimerkiksi pankki voi maksattaa lainan takaajalla riippumatta siitä, onko sen mahdollista saada rahansa takaisin lainansaajalta. Niin se ainakin silloin luki laina- ja takauspapereissa. En tiedä, tehtiinkö sellaista edes silloin 1990-luvun hulluina vuosina, mutta sitä kyllä tehtiin, että varattoman velallisen kanssa ei alettu sopimaan mitään maksusuunnitelmia, vaan otettiin rahat takaajilta saman tien. Se levitti taloudellisen katastrofin nopeasti ympäri koko yhteiskunnan ja omalta osaltaan teki lamasta niin hirvittävän syvän kuin siitä tuli (muitakin syitä oli kyllä, mm idänkaupan samanaikainen romahdus, jota ei olisi voitu estää, kun taas pankit olisi voitu pakottaa kantamaan suurempi vastuu omasta holtittomasta lainanannostaan ja sillä lieventää laman vaikutuksia).
Persuilla olisi poliittista voimaa lähteä muuttamaan pankkien erittäin hyysättyä asemaa, mutta sitä Halla-aho ei aio tehdä, vaan tyytyi pelkkään lehtikirjoitukseen, tarkoituksena kai kerätä ääniä (lähinnä vasemmalta ja keskustasta) puolueelleen "laskeutumalla tavallisen ihmisen tasolle". Persujen rahoitus heidän politiikastaan päätellen tulee juuri rahamaailmasta, kuvio näyttäisi olevan aika sama kuin Saksassa natseilla aikoinaan. Siellähän teollisuuden rahapamput rahoittivat Hitlerin nimessään sosialistista työväenpuoluetta, että se tukahduttaisi kommunistit ja toisaalta sosiaalidemokraatit ja AY-liikkeen. Persujen ja natsien poliittisissa ohjelmissa on paljonkin yhtymäkohtia, suurin ero on siinä, että persujen etninen nationalismi on paljon lievempää, ainakin virallisesti. Yksityisesti tai nimettömissä kannanotoissa yksittäiset persut voivat olla paljon radikaalimpia myös etnoasioissa.
Voi siis olla, että Halla-ahon kokema "vedätys" ei ollutkaan sattuma, vaan poliittinen manööveri, eli siis pankin kanssa sovittu juttu. Arvatenkin pankki nostaa profiiliaan vastaamalla Halla-aholle ja suorittamalla maksut.
Samalla taataan se, että rahoituslaitosten toimiin tyytymättömien äänet menevät vastaisuudessakin persuille, eivätkä puolueille, jotka kenties pyrkisivät muuttamaan lakia ja suitsimaan pankkien järjettömiä oikeuksia vahingoittaa vaikka koko maan taloutta vuosikymmeniksi eteenpäin vain siksi, että muutamat rahakkaat omistajat voivat käyttää lamakausiakin rikastuakseen lisää.
"– Joku voi ajatella, että tyhmyydestä sakotetaan ja "olisit lukenut pienellä präntätyn tekstin sopimuksesta". Todellisuus kuitenkin on, että ei tavallinen ihminen niitä lue."
"Halla-aho jatkaa, että oikeusvaltiolle on hänen mielestään vaarallista tavallisten ihmisten kokemus siitä, etteivät lainsäädäntö ja oikeuslaitos suojele heitä instituutioiden, kuten pankkien tai viranomaisten, mielivallalta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2f014f-13dd-4039-8469-3053fddd9b4b
Hän edelleen kuuluu puolueeseen, joka jo hänen itsensäkin puheenjohtajakaudella halusi purkaa "sääntö-Suomea". Kun niitä sääntöjä ei ole, on jokainen sitten vastuussa itsestään, eikä edes oma valppaus auta, jos toinen puoli on oikeudellisesti aina voittavassa asemassa.
Juuri siksi omaisuuksien uudelleenjärjestely oli niin järkyttävää 1990-luvun lamassakin kun rahalaitoksilla oli tuolloinkin lähes täysi valta päättää ihmisten rahoista. Esimerkiksi pankki voi maksattaa lainan takaajalla riippumatta siitä, onko sen mahdollista saada rahansa takaisin lainansaajalta. Niin se ainakin silloin luki laina- ja takauspapereissa. En tiedä, tehtiinkö sellaista edes silloin 1990-luvun hulluina vuosina, mutta sitä kyllä tehtiin, että varattoman velallisen kanssa ei alettu sopimaan mitään maksusuunnitelmia, vaan otettiin rahat takaajilta saman tien. Se levitti taloudellisen katastrofin nopeasti ympäri koko yhteiskunnan ja omalta osaltaan teki lamasta niin hirvittävän syvän kuin siitä tuli (muitakin syitä oli kyllä, mm idänkaupan samanaikainen romahdus, jota ei olisi voitu estää, kun taas pankit olisi voitu pakottaa kantamaan suurempi vastuu omasta holtittomasta lainanannostaan ja sillä lieventää laman vaikutuksia).
Persuilla olisi poliittista voimaa lähteä muuttamaan pankkien erittäin hyysättyä asemaa, mutta sitä Halla-aho ei aio tehdä, vaan tyytyi pelkkään lehtikirjoitukseen, tarkoituksena kai kerätä ääniä (lähinnä vasemmalta ja keskustasta) puolueelleen "laskeutumalla tavallisen ihmisen tasolle". Persujen rahoitus heidän politiikastaan päätellen tulee juuri rahamaailmasta, kuvio näyttäisi olevan aika sama kuin Saksassa natseilla aikoinaan. Siellähän teollisuuden rahapamput rahoittivat Hitlerin nimessään sosialistista työväenpuoluetta, että se tukahduttaisi kommunistit ja toisaalta sosiaalidemokraatit ja AY-liikkeen. Persujen ja natsien poliittisissa ohjelmissa on paljonkin yhtymäkohtia, suurin ero on siinä, että persujen etninen nationalismi on paljon lievempää, ainakin virallisesti. Yksityisesti tai nimettömissä kannanotoissa yksittäiset persut voivat olla paljon radikaalimpia myös etnoasioissa.
Voi siis olla, että Halla-ahon kokema "vedätys" ei ollutkaan sattuma, vaan poliittinen manööveri, eli siis pankin kanssa sovittu juttu. Arvatenkin pankki nostaa profiiliaan vastaamalla Halla-aholle ja suorittamalla maksut.
Samalla taataan se, että rahoituslaitosten toimiin tyytymättömien äänet menevät vastaisuudessakin persuille, eivätkä puolueille, jotka kenties pyrkisivät muuttamaan lakia ja suitsimaan pankkien järjettömiä oikeuksia vahingoittaa vaikka koko maan taloutta vuosikymmeniksi eteenpäin vain siksi, että muutamat rahakkaat omistajat voivat käyttää lamakausiakin rikastuakseen lisää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Halla-aho valittaa tuossa siitä mitä hänen OMA PUOLUEENSA tekee koko ajan huijaa äänestäjiä
Kyllä. Hänen puolueensa ansiosta kaikenlainen huijaaminen yritysten taholta on helpompaa.
Sen sijaan hänen puolueensa hyökkää köyhien ja puolustuskyvyttömien kimppuun raivotautisen raivolla ja valehtelee ihmisille sen muka ratkaisevan taloutemme ongelmat. Niin ei tule tapahtumaan, vaan ongelmat syvenevät nykyisen talouspolitiikan seurauksena.
Dum
Persujen toiminta on tuossa asiassa aika samanlaista kuin Kokoomuksen. Toimistaan päätellen venäläisestä rahasta hyvinkin riippuvainen Kokoomusta rahoittava rahaeliitti on halunnut, etteivät tietyt asiat etene yhteiskunnassamme ja varmistanut sen keräämällä äänet puolueelle, joka ei tee asioille mitään.
Siis Kokoomukselle. Kuten vaikkapa se Natoon liittyminen. Kokoomuksen vaaliohjelmissa se oli useina vaalikausina, yhtäkään kertaa Kokoomus ei tehnyt yhtään mitään sen asian toteuttamiseksi ollessaan hallituksissa. Asiaa ei edes mainittu sen jälkeen kun puolue pääsi hallituksiin. Ei puhettakaan, että olisi yritetty valistaa kansaa liittymisen eduista. Kyse oli siis vain siitä, että liittymistä kannattavien äänet kerättiin puolueelle, josta venäläisten saattoivat olla varmoja, että ainakaan se ei Suomea vie Natoon.
Niinpä Suomen vei sitten Natoon ensimmäinen lähes koko kauden istunut naispääministeri, joka oli Väinö Tannerin tapaan isänmaallinen sosiaalidemokraatti. Hän teki sen vieläpä tavalla, että nyt asemamme on puolustuksellisesti niin vahva kuin se mitenkään voi olla. Kiitokseksi siitä viesteistään päätellen Kokoomuksen rahoittamat nimettömät trollit palstoilla ja muussa mediassa omalla nimelläänkin esiintyvät trollit haukkuvat häntä ympäri vuorokauden mitä naurettavimmilla tavoilla varmistaakseen, ettei hän enää palaisi politiikkaan.
Noin voi käydä muillekin persuille.
Vasureille ei, he sijoittavat KELA rahansa lonkeroon.
Juu, äänestän PS jatkossa. Se on nyt saletti!