Voiko Venäjään luottaa?
Voiko Venäjään luottaa?
Anonyymi-ap
3242807
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 90 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 90 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 324
Vanhimmat
Ei ikinä ja siinäpä onkin ratkaisu sodan lopettamiseen. Ainoa ratkaisu on venäjän totaalinen ja lopullinen tappio, sekä seuraavat tuhat vuotta liittoutuneitten valvonnassa.
etteivät vaan siankinkkukäsivartesi ole surkastuneet?
Poliitikon Menu.Hmm... Alkupalaksi.Paahtoleipää ranskalaisittain vai olisikohan virolaisittain.Pääruuaksi.Broileria kansankastikkeella.Jäkiruuaksi.Kahvia amerikkalaisittain.
Tuu, pikkaane vellipersii ottamahan selevää .... onko.
Voi 110 pros mutta Persuihin ei voi luottaa ikinä
Tavalliseen kansaan voi. TILTUIHIN ei
Ja varsinkiaan kotoperäiseen ULI ULI UIKUTTAJAAN ei missään tapauksessa.💩🐒
Absolut Nej !
Hälsningar från ÅLAND😁👍✌️
Rys...sä on rys..sä vaikka voissa paistaisi .
Rikollisin epäluotettavin ja raukkamaisin kansa täällä puolen maailmaa ei ihme että on rakkaimmat sliittolaisensa saanut pohjoiskorean tapaisista mielipuolisista kaltaisistaan kehitysmaa diktatuureista
Ja nyt Ukraina hyödyntää kortsujen onnetonta osaamista etenemällä Kurskissa... 🤣
Ei ryssiin mitään laadukasta voita kannata käyttää, pelkkä suolavesi riittää.
Sulla on harvinaisen typerät jutut. Taas kerran.
Venäläinen on metsästäjä ja kalastaja - samoin kuin suomalainen.
Etko katsonut elokuvaa "Metsästyksen kansallisia erikoisuuksia"?
Venäläiset on tehty kuin suomalaisetkin mökistä, järvistä, joista, metsistä ja lumesta, siksi venäläisillä on aina ollut sympatiaa suomalaisille.
Miksi venäläiset laulut aina inspiroivat suomalaisia?
Esim. "Ystävän Laulu"
"Mistä tunnet sä ystävän onko oikea sulle hän
Anna meren (siis Mustanmeren) se selvittää kuka viereesi jää
Ja jos silloin kun myrsky soi
Vain sun kumppanis vaikeroi
Vene lähimpään rantaan vie
Jääköön pois mikä lie"
https://www.youtube.com/watch?v=PWMWceeQ2yI
Siihen voi luottaa, että itänaapuri ennemmin tai myöhemmin rikkoo jokaisen tekemänsä sopimuksen.
Kotimainen trolli vetelee pokkana älyttömyyksiä. Mikäs on vedätellessä, kun Kremlin propaganda on yhtä älyvapaata.
Vähän ennen hyökkäystään Ukrainaan 2022 ihailemasi Valloittajatsaari ilmoitti maailmalle, että Venäjän ei tarvitse pitää yhtäkään sopimusta, jonka se katsoo itselleen epäedulliseksi.
Mitä medioita oikein seuraat, jos tämä noin pahasti ohi meni?
Päälimmäisenä mieleen tulee hyökkäys Ukrainaan Venäjän aloitteesta! Maiden välillä sopimus oli olla hyökkäämättä ja kunnioittettava maiden rajoja. Kauppasopimukset olivat myös tiiviit, esimerkiksi pata Fennovoiman ydinvoimalaan olisi toimitettu ja tehty Ukrainassa Rosatomin tilaamana!
Tässä nyt pari esimerkkiä, lisää on luvassa.
Nämä kotimaiset trollit ovat vastenmielisiä.
>Kuten separtistialueen silmitön pommitus ennen 2-2022.
Tuohon osaan Ukrainaa oli tunkeutunut venäläisiä joukkoja tuhansin miehin ja asein. Noita matujako ei olisi saanut tulittaa?
Fakta: USA aseisti Ukrainaa hyökkäykseen täsmälleen samaan aikaan 2021 kun Venäjä esitti Yhdysvalloille ja Natolle Euroopan turvallisuussopimusta, jonka Washington hylkäsi.
Sanan selitys satunnaiskävijöille: (Ukrainan) hyökkäys = Venäjän Itä-Ukrainaan pesiytyneitten miehitys- ja hyökkäysjoukkojen tulittaminen.
"Hylätty turvallisuussopimus" oli valtioiden suvereniteetin törkeine loukkauksineen niin järjetön paperi, että se olisi voinut olla mielisairaala Transfigurationin potilaitten laatima.
Et ymmärtänyt lukemaasi, ei yllätys.
MITÄÄN PERUSTUSLAIN RIKKOMISTA EI OLE TODETTU!
Suomen perustuslaki ei edes tunne ’kansanäänestystä’ vaan meillä ON edustuksellinen demokratia!
Tai sitten ymmärsin paremmin kuin oli suotavaa. 😎
"Meillä on edustutuksellinen demokratia " 🤣🤣🤣🤣. Vielä joku yksinkertainen jaksaa uskoa tuohon.
Oliko sopimuksessa leima?
Jos oli sitten totta kai ne kaikki miljoonat venäläiset oli myyty Ukrainalle ikuisesti NLn romahduksessa.
Nepravda / Ljosh ... siis valetta.
Miksi valehtelet?.
Пожиратель дерьма !.
Venäjään voi luottaa. Suomen ystävyydestä kertovat jokaisessa suuressa kaupungissa oleva Aleksanterinkatu ja Helsingin Senaatintorilla Aleksanterin patsas. Unohtamatta kauppatorin kotkapatsaita ja kymmeniä tuhansia suomalaisia, jotka päivittäin huoletta matkustivat Venäjälle omille asioille ennen Koronaa ja Suomen yksipuolista rajan sulkua.
Kiitos paljon Venäjä kaikesta, mitä olet meille tuonut. Ennenkaikkea rauhanajan, vaikka sekopäät ja ääriainekset toisin väittävät.
T. Venäjän ystävyyttä arvostava kansalainen
Teidän hyvien ihmisten mukaan Tiltu.
Murhaperjantai oli venäläisjoukkojen toteuttama verilöyly Hailuodon saaressa 29. syyskuuta 1714. Murhaperjantai oli eniten uhreja vaatinut yksittäinen venäläisten tekemä terroriteko siviiliväestöä kohtaan isovihan aikana. Murhaperjantaina noin 200 kasakkaa surmasi lähes kaikki saarelle venäläisjoukkoja paenneet siviilit. Siviilit olivat paenneet saareen pääasiassa Uudenkarlepyyn, Pietarsaaren, Kokkolan ja Raahen kaupungeista sekä rannikkopitäjistä. Heidän tarkoituksenaan oli paeta venäläisiä Ruotsiin.[1] Uhreja on ollut perimätiedon mukaan noin 800 ihmistä.[2]
Kyllä! Näin tekivät Suomessa. Ja osaatko arvata, missä Suomea puolustava armeija oli?
Kyllä armeija makasi Pultavassa raatoina, kun puolustivat Ruotsin aatelisten etuja Baltiassa ja Itämerellä.
Mitä haluat kertoa tuolla? Senkö, että Suomen pitää huolehtia ensisijaisesti omista asioista ja ylläpitää uskottavaa omaa puolustusta? Aina vieraan alaisuudessa aina on tullut turpiin Venäjältä. Lukuunottamatta Kustavilaista sotaa 1777-17778, joka päättyi tasapeliin.
Kiitos hienosta historian kertaamisesta ja muistutuksesta ,että Suomi teki emämunauksen liittyessä Natoon.
Ps. Aleksanterin patsas ja kadut eivät edelleenkään poistuneet maastamme. Tämä on kiitokset Venäjän keisarille hyvästä syystä.
Saattaa nytkin joillain tahoilla olla ajatus, että vain heitä kuuluu puolustaa. Kansa saa kuolla kaduille kun ei ole edes väestönsuojia kaikille. Itselleen tämä taho on kyllä rakentanut ydiniskun kestävän suojan eduskuntatalon alle.
>Ps. Aleksanterin patsas ja kadut eivät edelleenkään poistuneet maastamme. Tämä on kiitokset Venäjän keisarille hyvästä syystä.
Ei todellakaan noin, vaan kyse on siitä että demokratioissa ei ole tapana muuttaa saati vääristellä tiedettyä historiaa.
Mitä demokratialla on tekemistä tämän asian kanssa? Ei aukene ei.
Siinä olet oikeassa, että ei kannata vääristellä historiaa. Kunnioituksemme Venäjän vallan aikaan ja erityisesti keisari Aleksanterin II kohtaan ei kannata peittää. Olimme hyvin nöyrä alamainen ja tuhannet suomalaiset palvelivat Venäjän armeijassa. Mukaan lukien Mannerheim.
Venäjään luotimme ja tästä kannattaakin ottaa oppia, kuten historian vääristämisestä kirjoittaessa osoitat.
Tekstisi vaikuttaa hiukan siltä kuin olisit oppinut suomen vieraana kielenä. Jännä juttu.
Minä mieluummin lähden kerralla. Se olisi välähdys ja muutaman sekunnin kuluttua pyyhkäisy, joka vie sinusta hengen hetkessä.
Eloon jääminen tarkoittaa käytännössä taistelua ydintalven aikana vähistä resusseista eli anarkiaa. Ei toimi netti, puhelin, eikä Woltti toimita ruokaa sohvan ääreen.
Onneksi sentään Venäjä on järjen mukaan toimiva valtio, eikä sitä aloita. Takaisin ampuu, jos sen järjestelmät toteavat sitä kohden hyökätyn.
Venäjään voimme luottaa. USA on kaukana ja viis veisaa Suomesta.
Kerro nyt miten demokratia on tekemisissä historian kanssa? Kiinakin olisi kiinnostunut teoriastasi. Totesimme jo, että Suomen ollessa Venäjän alaisuudessa kunnioitimme Venäjän aikaa niin paljon, että edelleen Aleksanterinkatu löytyy jokaisesta isosta kaupungista keskeiseltä paikalta. Hyvä näin ja toivottavasti jokunen miettii miksi.
Tuollainen jonnenjoutava huomion siirto oman tietämättömyyden takia voit keskustella jossain muualla.
Näinhän se oli.
Niin että asiasta äkkiä toiseen. Jännä juttu.
Miksei anonyymikirjoittajaa saisi arvioida? Arviodaanhan meitä nimimerkkejäkin sen perskeleesti, eikä se ole sinua häirinnyt.
Uskon 100 %, että haluaisit minut jonnekin muualle. 😎
Keskusteluun et kuitenkaan näytä pystyvän.
Siitä täällä on porukoilla jo yli 20 vuoden kokemus. 😈
Ilmanko USAn armeijaa siirtyi heti tänne kun liityimme Natoon. Onko se välinpitämätöntä? Heh heh
Sitä voit miettiä, miksi USA haluaa tukikohtia (ilmaiseksi) Suomen maaperälle. Mistä me tiedämme, mitä siellä on. USA saa sopimuksien mukaan tuoda tukikohtiinsa ihan mitä haluaa, eikä Suomen viranomaiset voi tähän puuttua.
Liettuaan toivat kidutuskeskuksen, kunnes skandaali paljastui ja joutuivat "lopettamaan" tämän. "Viime vuoden alkupuolella Nato-maa Liettua sai langettavan tuomion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT). Tuomioistuin katsoi maan sallineen räikeän ihmisoikeuksien loukkaamisen alueellaan ja tuomitsi sen korvaamaan satatuhatta euroa Saudi-Arabian kansalaiselle Mustafa al-Hawsawille, jota Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA piti laittomasti ilman oikeudenkäyntiä vankina salaisessa laitoksessaan Liettuassa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201805312200983679
https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2171921/lithuania-loses-second-cia-prison-case-in-strasbourg-court
Sitähän sinä halusit.
Eikö ole surkeaa. Päivästä toiseen paukuttaa tänne satoja kommentteja, mutta ei pysty argumentoimaan miten demokratialla ja historiankirjoituksella on toisiinsa korrelaatiot.
Onhan se totta, että kommunismin aikana historiaa hieman väriteltiin. Tosiasia on, että jo heti Stalinin kuollessa kommunismin aikana hänen tekojaan ja historiaa alettiin oikaista. Molotov-Ribbentrop sopimus myönnettiin ja sen salainen lisäpöytäkirja. Kuten Ukrainassa aiheutettu nälänhätä ja vainot 1930-luvulla.
Se ei poista sitä tosiasiaa, että Aleksanteri II:n aikana Suomen suurruhtinaskunnan ja Pietarin välit olivat hunajaiset. Suomalaisia oli satoja tuhansia Pietarissa töissä ja rikastuimme valtaisasti. Oma raha, postimerkki, itsenäinen lainsäädäntö ja vieläpä oma senaatti säätämään sisäisiä lakeja takasivat rauhanajan, jonka historiankuvan pilasivat Uussuomalaiset historiaa vääristelevät fanaatikot, kahden sortoajan takia. Vääristivät Venäjän armeijasta tulleiden suomalaisten valkoupseerien merkityksen taistellessa punaisia vastaan. Ilman tuhansia suomalaisia Tsaarin armeijassa palvelleita upseereita sisällissodan tulos olisi saattanut olla toinen.
Kiitos Venäjä ja sinuun Suomi on aina voinut luottaa.
Juuri näin. Kiina on kirjoittanut historiaansa ihan ilman demokratiaa. Jopa tuhansia vuosia ennen Platoneita, Aristoteleksia tai Ciceroita.
” Onneksi sentään Venäjä on järjen mukaan toimiva valtio, eikä sitä aloita. Takaisin ampuu, jos sen järjestelmät toteavat sitä kohden hyökätyn.
Venäjään voimme luottaa. USA on kaukana ja viis veisaa Suomesta.”
Voimmeko? Ainakaan Suomessa asuviin Venäjän Tiltuihinb ei voi juurikaan luottaa! He uhkailevat meitä Venäjän nimissä jatkuvasti tähän tapaan:
”Kivaa aurinkoista päivää, taas ollaan lähempänä sitä päivää kun Putin asevoimineen liittää Suomen mahtavaan Venäjään, sinnehän se todellisuudessa kuuluu. Kiitos Putin otat omasi.”
”Venäjältä kuuluva kolina on kuin musiikkia korville, päästään osaksi mahtavaa Venäjää. Pistä Putin vauhtia hommaan.”
”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
Näin historia kertoo. Ryssän kasakat saivat muuten mantereelta suomalaisia kätyreitä kuskamaan ne vesitse Hailuotoon. Että ei "TILTU", tai petturi mikään uusi termi, tai käsite ole.
Mainitsen vielä ... Teemua, ko. jaksosta Pimeä Historia, lainaten ....
"Suhteutettuna tämän päivän väkilukuun, suomessa, se tarkoittaisi n. 10 000 murhattua suomalaista, Hietaniemen uimarannalla".
-44.Div.-
Olivatkohan he venäläisiä, vai vienankarjalaisia ortodokseja? Pohjanlahden rannikon asukkaat kävivät vuosisatojen ajan hävittämässä Vienanmeren rannan asutusta, jolloin sieltä suunnattiin karmeita kostoiskuja länteen.
Nepravda!.
Пожиратель дерьма !.
Пожиратель дерьма !.
Aivan .... . :-)
Afrikan tähti ja Venäjä lähti on ensi vuoden suosituin lautapeli.
Voidaan luottaa, ettei sanelupolitiikka "ylkäältäpäin" Venäjään tehoa. Turha luulla.
Ei liioin Venäjän oma ”sanelupolitiikka” ylhäältä tehoa länteen!
"Kaikilla on suunnitelma siihen saakka, kunnes tulee nyrkki naamaan."
-Mike Tyson-
"Everybody's Gansta, until they face the firearm." :-)
Pahus .... "Gangsta" .... po.
Suomen tulisi luottaa vain itseensä. sillä pärjää.
Voi pärjätäkin, jos haluaa pysyä köyhänä. Pohjois-Korea on luottanut pääasiassa itseensä, ja sen bkt on huikeat puolitoista Uuttamaata.
Mitä PK liittyy tähän asiaan? On eri asia eristäytyä, kuin kehittää oma uskottava puolustus ja itsenäinen ulkopolitiikka.
Stuka oli hyvä apu........
... samoin FW-190 F-3 ja F-8 Jabot.
Suurkiitokset Lento-osasto Kuhlmeylle, siitä, mitä tapahtui Tali-Ihantala suunnalla, v. 1944.
-44.Div.-
Kai siihen pitää luottaa kun 10 vuoden kokemus ja 3 viikon jälkeen muutan sinne.Miinuksiakin on mutta suomen voittaa pystyyn.
Ei!
Valehtelu on osa Venäjän doktriinia.
Trollikäsikirjan mukainen vastaus, mutta ei pidä paikkaansa. Venäläiset eivät itsekään luota toisiin venäläisiin, koska heihin ei voi luottaa. Toisin on lännessä. Esimerkiksi Suomessa halveksitaan valehtelijoita.
Mistäs sinä sen tiedät ettei venäläiset luota toisiinsa? Ettet olisi vaan lukenut jostain lännen tekemästä kyselystä? 😂😂😂
Kyllä se tiedetään, sieltä tunkiolta länteen lähteneiden henkilöiden kertomana.
ryssälässä on kolmenlaista "totuutta" ...
a) Pravda = puolueen (NKP / yhtynyt venäjä) "totuus".
b) Vranjo = nyk. puutarhatontun ja sen häntyrien käyttämä "totuus". Käytössä myös ...
työpaikoilla, yliopistoissa, kouluissa, kvartiirumeissa ja julkisilla paikoilla ... ettei päädy GULAG-komennukselle, tai Bolshoje Dom:n kellariin.
c) Istina = ystävien kesken, metsästys- ja kalareissuilla, siloin kun yhtään politrukkia / kätyriä ei ole lähimaillakaan kuulemassa, mitä ja kuinka puhutaan.
-44.Div.-
Tottakai voi luottaa. Olipas typerä kysymys.
Venäjähän maksoi takaisin sentilleen KAIKKI neuvostoliitolta periytyneet velatkin.
Luotan Venäjään kuin Neuvostoliittoon eli kuin varjotankkerin puuankkuriin ....
Mitä sä valitat? Lännessä sinunlaiset halusivat Itämerelle varjolaivaston kuljettamaan öljyä Intiaan ja sieltä takaisin Eurooppaan. Aikaisemmin homman nimi oli niin, että esimerkiksi Neste jalosti suoraan putkia pitkin tulleen öljyn Porvoossa. Sieltä tämä jalostettu öljy kuljetettiin eteenpäin. Suomi sai fyrkkaa, jolla makseltiin monelle tuntemattomalle potilaalle hoitopaikkoja. Enää ei.
Nyt jalostamisen tekee Intia, kun varjolaivasto seilaa sinne. Lopuksi Intialaiset laivat kuljettavat "intialaista" öljyä EU:n markkinoille. Sinä taas riemunkiljahduksin nautit siitä, kun emme ostaneet Venäjältä ja Neste EI jalosta Venäläistä öljyä.
Ehkäpä kysyisin paremminkin, luotatko siihen tahoon joka loi tämänlaisen hölmöyden ja miksi? Kuka hyötyy tästä teatterista?
Jostain kumman syystä käytännössä kaikki kansat jotka ovat olleet ja ovat venäjän alistamina, vihaavat venäjää. Vain ne jotka edelleen ovat venäjän energian varassa pyörittelevät hattua kourassaan ja sekin pakosta kun ovat asiansa munineet.
Tuo on niin yksiselitteistä kertomaa siitä miten p er s eestä venäjä on.
Selitäpä tarkemmin.
Jostain kumman syystä en usko sinua, vaan kuulisin hieman tarkemmin mihin perustat väitteesi. Esimerkiksi Itäisessä Saksassa suorastaan vaaditaan kaupankäynnin käynnistämistä Venäjän kanssa ja sieltä halpaa maakaasua. Unohtamatta Slovakiaa, Bulgariaa, Moldaviaa tai Unkaria.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010672331.html
Venäjään voi luottaa ja Venäjän ystävyyttä kaivataan. Ehkäpä tässä kuplassa ei sitä kaivata, mutta sen ulkopuolella kylläkin.
Ei kerro luottamuksesta, vaan diktatuurin pitkistä jäljistä. Ensin Hitler, sitten kommunismi, sitten Putin. Hitleristä Putleriin on suora jana.
” Esimerkiksi Itäisessä Saksassa suorastaan vaaditaan kaupankäynnin käynnistämistä Venäjän kanssa ja sieltä halpaa maakaasua.”
Toki ”SELLAISIAKIN IHMISIÄ” löytyy! Jotkut eivät kerrasta opi! He eivät kuitenkaan ole enemmistö maassa! Kaukana siitä!
VOI!
Vähemmän Venäjää on enemmän ystävyyttä, yhteistyötä ja avunantoa.
EI KOSKAAN!!!!!!!!!!!!!!!
Ei voi....Suomi kp,t heti uustuotantoon......
Onpa tosi TYHMÄ kysymys.......(kysyjä?)
Olet oikeassa. On täysin selvää, ettei Venäjään voi luottaa.
Venäjä on koko maailman pahin sotakiimainen häirikkö! Ja se kulkee kohti tuhoa Putlerin talutusnuorassa!
Tietenkin voi, että se jatkaa pahan valtakuntana, kuten Reagan sanoi.
Venäläinen oppii ensin valehtelemaan ja vasta sitten puhumaan.
Da👽
Voi
Kyllä
Tietenkin.
En menisi lääkärissä sanomaan, että luotan Venäjään.
Minnä menin. Nyt pi tää syydä niin näitä piller. Oviki lukosa.
Njiet.
Voiko Venäjään luottaa?
Miksi Venäjään pitäisi luottaa? Venäjä on aina ollut ja tulee aina olemaan Venäjä.
Vitsipalsta?
Voiko Venäjään luottaa? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei.
Jos luotat, niin älä kerro lääkärissä.
Eihän Suomi ole koskaan luottanut itänaapuriinsa.
Ns. "hyvät ja luottamukselliset suhteet", jota hoettiin kymmeniä vuosia, oli kollektiivisesti hyväksytty valhe ja yleinen vitsi. Aivan kuten venäläiseen kulttuuriin kuuluu, kaikki valehtelevat ja kaikki ovat uskovinaan näihin valeisiin. Suomessa omaksuttiin suomettuneisuuden aikana tämä kulttuuri suurvallan painostuksen alla.
Ruotsin suuntaan ei tarvitse hokea fraaseja hyvistä suhteista, ne kun ovat itsestään selvä asia.
Tiltuloisia tämä kovasti kismittää.
Njiet.
Vuosituhannen vaihteessa haastateltiin moskovalaisneitosia televisiossa. Kysyttiin tiedonvälityksestä. Totesivat, että kyllä me tiedämme, että meille valehdellaan. Mutta me haluamme uskoa.
Puhut nyt suomalaisista nyky Suomessa.
Ainoa asia, mihin Venäjässä voi luottaa, on se että se pettää sopimuksensa. Tuossa muutama sopimus, joita se on Putin Kalsarimyrkyttäjän aikana pettänyt:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
Ja Venäjä itse ilmoitti, ettei se enää noudata Geneven sopimusta sotavankien kohtelusta.
"Luottamus"
Heeheheheheeeeeee !!!
Tuo elokuva oli mainio komedia, onko tiltuloiset katsoneet, löytyykö ehkä hyllystä ?
Tuo elokuva Luottamus näytettiin oikein koulun juhlasalissa kaikille oppilaille aikoinaan. Tylsää pönötystä, oli pakko kaikkien osallistua. Niinpä lintsasin.
En olis lintsannut, jos opet olis kertoneet, että se on komedia.
Riippuu missä asiassa haluat luottaa. Ja missä ei.
Kyllä voi, ihan yhtä paljon kuin Usaan. Eli seuraava sota tulee 100%:sen varmasti.
Kuka r:n rölli poistattaa kommenttiani?
Mutqu.
Niin olet ihan itse.
Ryssän puheilla ja sopimuksilla ei ole mitään merkitystä !
Vain ja ainoastaan teot merkitsevät.
Itäraja on hyvä esimerkki luottamuksen tasosta (tasottomuudesta).
Voiko Venäjään luottaa? Onko vesi märkää? Onko tuli kuumaa?
Voiko tiltuun luottaa ?
Voiko Putiniin luottaa ?
Voiko Venäjään luottaa ?
kyllä...diamonds are forever...diamonds never lie to me
https://www.youtube.com/watch?v=IFzL9A6txNI
Putin ei elä tässä maailmassa !
- ei voi luottaa
- eikä se opi !
EI VOI !!!
Venäjä on valhe.
Venäjä on ehdottoman epäluotettava.
Ei voi luottaa.
Voit aina luottaa siihen, että venäjä on kaikessa epärehellinen eikä pidä tekemiään sopimuksia.
Ei voi.
Kansanmurhaaja kaapelinkatkoja Putin.
- ei voi luottaa, eikä se opi
Harhaiseen murhaavaan fasisti diktaattori putleriin ei voi normaali ihminen luottaa.
Njiet, fasist diktatur👽
Venäjään ei voi luottaa. Venäjä on valhe ja petos.
Ei tietenkään voi. Ei ole voinut ennenkään.
Se on ihan sama onko joku Venäjän ystävä vai ei (lähes), se on hyökännyt silti tiettyihin maihin. Vaikka tottakai jotain keskustelua lienee salassa eri maiden välillä, nytkin. Julkisesti kukaan ei uskalla tunnustaa mitään. Ystävällisyys ja ymmärrys yleensä eri tilanteissa on järkevää (ja omien vikojen huomaaminen systeemissä), mutta moni järkyttyy sotien tapahtumista ja niihin osallistuneista, jos on tapahtunut pahoja asioita. Vaikka ilman sitäkin niitä ikäviä asioita on eri maissa, ehkä yritetty saada pois. Siviilit eivät kuulu sotiin tai eläimet.
Venäjä perustuu valheeseen.
Valhe perustuu Venäjään.
Venäjä on TAATUSTI AINA YHTÄ EPÄLUOTETTAVA!
Ehkä 100 vuoden kuluttua. Sitä ennen ei kannata edes yrittää. Luottamus on nollassa.
Voi
Kuka luottaa Venäjään? Nouseeko kätösiä?
Kaikki isot maat ajavat omia etujaan. Joku pöhkö voi ajatella muuta.
USA:n etu on rauha Euroopassa.
Venäjän kanssa ei voi sopia mistään, koska Venäjä on synonyymi patologiselle valehtelulle.
No mitäs luulet😂
tuhat kertaa ei....
VOIKO VENÄJÄÄN LUOTTAA
KYLLÄ TOTTAKAI VOI LUOTTAA.
VENÄJÄN RAJAT EIVÄT PÄÄTY MINNEKÄÄN, EIKÄ P-KOREAN YDIASEVALMISTUS-, ON LOPUTON.
TAPPAA KAIKKI JA TUHOAA KAIKEN, KATSOKAA VAIKKA, AASIASSA, SYYRIASSA, AFFANISTANISSA, UKRAINAN TUHONNUT.
ON AINA SOTINUT-, SUOMEENKIN PÄIN.
UHOAA JA VIHAA. KAIKKEEN NÄIHIN VOI LUOTTAA.
Venäläiseen voi luottaa kuin puuankkuriin.
Jos ei luota ryssään ollenkaan,ei paljon pety.....(UKRAINA )paskiaiset.....
Sukupuutto olis ryssille hyvä vaihtoehto........kellään normaalilla ei tulis
ikävä....
Ehkä normi venäjän kansalaisiin ,jotka pelkäävät putinkyrpää...voi luottaa.Mutta ovat niin raukkoja etteivät nouse kapinaan ...ovat kuin juutalaiset ,jotka talutetettiin kaasukammioon muutaman kiväärimiehen taluttamina. Olivat ,kuin lampaita . Kukaan ei uskaltanut vastustaa.....
Suomeksi sanottuna ...EI KOSKAAN ENÄÄ!!!!!
ei ikinä....
Missään ei voi ryssään luottaa...sehän on selvä ihmisille ,jotka ajattelevat aivoilla!
Voi luottaa vain itseensä - sehän on selvä ihmisille, jotka ajattelevat aivoilla.
Ei! Vyön kohalle kuulaa ,sitä nekin tottelee!!!
Venäjään ei voi luottaa.
Adolf Ehrnrooth teki aikoinaan asian jo selväksi. Ei voi luottaa.
Venäläisten geeneissä on metsästys -
elokuvassa ”Kraven the Hunter” on hyvin näytetty ”venäläinen sielu” metsästäjänä.
Siis venäläinen on metsästäjä ja kalastaja – metsäihminen.
Onko metsästäjä luotettava?
"Onko metsästäjä luotettava?"
Kyllä, metsästäjä on luotettava. T. Punahilkka
Ukrainan sodassa näkyy hyvin venäläisten metsästystaktiikka.
Venäjään voi luottaa täysin: Kun pitää lähtökohtana faktatietoa täydellisestä epäluotettavuudesta ja luottaa siihen että niin se on, niin ei voi tulla pettymystä!
KAKSINAAMASUUS ON VENÄLÄISYYTTÄ
Kaikki maat voi luottaa Venäjään paitsi Ukraina.
Koska Venäjällä oli aluevaatimukset vain Ukrainalle ja heti NLn hajotessa.
Venäjä pyrki selvittämään aluekiistaa ilman sotaa...
mutta sopimukset Venäjän ja Ukrainan välillä oli epäluotettavia.
Venäjään voi AINA luottaa! Se pettää joka kerta!
Roskaa. Mikään Venäjän naapurimaa ei voi luottaa Venäjään. Venäjä miehittää nytkin Ukrainan lisäksi osaa Georgiasta, alistaa Valko-Venäjää, uhkailee Moldovaa, Kazakstania ja jopa NATO-maita.
Hgt
Ei niitä ollut otettu väkivalloin! Nyt niistä soditaan!
Ja Venäjällä on niihinkin aluevaatimuksia kuten myös Baltian maihinkin. Älä valehtele meille, tiltu.
Haha. Valehtelet, tiltu. Krim ja Donbas on Ukrainaa Venäjän itsensä solmimen sopimusten mukaan. Sopimusten, joita se yrittää väkivalloin rikkoa.
Ei, Venäjän valtiolla ei ole aluevaatimuksia samoin kuin Suomen valtiolla ei ole.
Mediassa keskustelut aluevaatimuksista kuten esim. Suomi24n ”Karjalan palautus” ei ole sama asia kuin virallinen valtion politiikka. Suomen mediassa aluevaatimukset eivät merkitse mitään samoin kuin Venäjän mediassa.
Esim. Yleen ”Kolme yhdistystä ja PS-nuoret ajavat Karjalaa takaisin Venäjältä Suomelle”
https://yle.fi/a/3-10526174
Venäjän johtajat ja kenraalit kertovat toisin. Pitäisikö meidän uskoa heitä vai sinua?
Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Kyllä, NLn hajotessasopimukset Venäjän ja Ukrainan välillä oli epäluotettavia.
Miksi?
Siksi, että Ukrainalle jäi alueita, jotka NLssa oli revitty väkivalloin Venäjältä NLn diktatuurin kautta.
Sopimukset ovat täysin päteviä. Myös Putin Kalsarimyrkyttäjä itse pn rajat tunnustanut allekirjoituksellaan. Älä yritä valehdella meille Venäjän rikollisen sodan puolesta, tiltu.
ei, virallinen valtion politiikka <= > parlamentti+ presidentti
Venäjä on diktatuuri, jossa parlamentilla ei käytännössä ole valtaa. Venäjää johtaa paskaa puhuvadiktaattori ja hänen kätyrinsä, jotka kertovat Venäjän todelliset tavoitteet.
Rajasopimukset Venäjän ja Ukrainan välillä oli epäluotettavia,
koska Venäjällä oli "Venäjän perustuslaillinen kriisi"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_perustuslaillinen_kriisi_1993
V.1993 Jeltsin hajotti häntä vastustavan parlamentin vastoin Venäjän perustuslakia, "on 23 September, the parliament (led by Supreme Soviet Chairman Ruslan Khasbulatov) impeached Yeltsin".
Voi sanoa, että vuodesta 1993 Jeltsin hoiti presidentin virkaa laittomasti.
Mikä perustuslaillinen kriisi pakotti Putin Kalsarimyrkyttäjän tunnustamaan Ukrainan rajat vuonna 2003?
Elintaso on tärkein eikä höpötys diktatuurista ja demokratiasta kuten NLssa kommunismista ja kapitalismista. Kehittyneillä mailla on korkea HDI/Inhimillisen kehityksen indeksi (Human Development Index).
Vertaa Venäjän ja Ukrainan indeksiä.
HDI on YKn vertailukelpoinen mittari, joka koostuu elinajasta, koulutuksesta ja elintasosta, se näyttää kuinka hyvän elämänlaadun maat pystyvät tarjoamaan asukkailleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inhimillisen_kehityksen_indeksi
Kun Venäjä on tuhonnut Ukrainaa rikollisella sodallaan ja aikaisemmin korruptiollaan, tiltu yrittää selittää, että Venäjä muka on menestyneempi valtio. Ukrainalaiset ovat vapaampia verrattuna venäläisiin.
Kun puolue "Yhtenäinen Venäjä" voitti Venäjän duuman vaalit joulukuussa v.2003, sitten v.2004 Venäjä irtautui Jeltsinin/NLn linjasta.
Uuden/itsenäisen Venäjän valtapuolue syntyi v.2001 ja rupesi hallitsemaan vuodesta 2004.
Kun v. 2003 tammikuussa Putin allekirjoitti rajasopimuksen,
silloin Putin toimi vielä Jeltsinin linjan mukaisesti ja se linja oli kuin NLssa, koska Kommunistipuolue voitti Venäjän duuman vaaleissa 1995 ja 1999.
Putin oli Jeltsinin turvallisuusneuvoston jäsen vuodesta 1996 ja Jeltsin valitsi Putinin presidentiksi.
Eli mitään perustuslaillista kriisiä ei siis ollut eikä mikään tai kukaan pakottanut Putin Kalsarimyrkyttäjä allekirjoittamaan rajasopimusta Ukrainan kanssa, vaan hän teki sen täysin vapaaehtoisesti.
Venäjän ja Ukrainan rajan demarkaatiota ei ikinä tapahtunut vaikka Putin näennäisesti allekirjoitti sopimuksen Jeltsinin-Kutšman entisen sovinnon mukaisesti,
eli vuodesta 2004 Venäjän johto jarrutti rajan tunnustamisen heti kun uusi puolue Yhtenäinen Venäjä voitti Venäjän duuman vaaleissa.
Jospa osaisit pelata sakkia ymmärtäisit, että pelin tulos ei riipu yhdestä nappulasta.
"Ukrainalaiset ovat vapaampia verrattuna venäläisiin"
siksi Ukrainassa "busifikatsia" on uusi sana, joka kuvastaa väkivaltaista pakkomobilisaatiota?
Pelin lopputulos ratkeaa neuvotteluissa sopimukseen. Sopimukseen, jonka Venäjä petti jälleen kerran.
Rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut demokratiakin voi joutua pakkovärväämään.
Ei, Venäjän ja Ukrainan välissä ei ollut mitään täydellistä rajasopimusta.
Se ainoa rajasopimus (2003) oli osittainen ja viallinen,
koska sen mukaan Asovanmeri kuului Venäjän sisäisiin (!!) aluevesiin ja myöskin Ukrainan, siksi aluekiista Asovanmerellä/Mustanmerellä vain huononi, demarkaatiota ei ikinä tapahtunut ja loppujen lopuksi Ukraina menetti Krimin.
Maarajat sovittiin eli Krim ja Donbas ovat Ukrainaa, Azovanmeren piti olla yhteinen sisämeri. Venäjä siis petti tuonkin sopimuksen.
Ja kukahan antoi aihetta? Sopimukset voidaan rikkoa, jos Ukraina alkaa hölmöilemään.
On hyvin todennäköistä, että tuo taloussota tehtiin EU:n ohjeistuksen mukaan, kun Suomi ei ole enää itsenäinen valtio ja siten se ei voi itse päättää kaikista asioistaan. Taloussotaa paljon parempi vaihtoehto olisi ollut alkaa toimia rauhanvälittäjänä Ukrainan sodassa.
Sen sijaan presidentti Sauli Niinistö lensikin sodan alettua Amerikkaan presidentti Joe Bidenin juttusille, kun olisi pitänyt mennä ihan toiseen suuntaan rauhaa rakentamaan. Jos Suomen lisäksi pari muuta maata Euroopassa olisivat aktiivisesti alkaneet ajamaan rauhaa Ukrainaan ja kysymään sodan molemmilta osapuolilta näkemyksiä/todisteita syistä miksi sota alkoi ja mitä esimerkiksi 17.2.2022 tapahtui Itä-Ukrainassa, niin tilanne Ukrainassa olisi varmasti parempi kuin mitä se tällä hetkellä on.
Nythän kävi niin, että Venäjän esittämiin asioihin ja dokumentteihin ei haluttu tutustua ollenkaan, vaan mediassa ne leimattiin jonkinlaisiksi salaliittojutuiksi. Venäjää ei pidä käsitellä pumpulihanskoin, mutta muutamat geopoliittiset asiat pitäisi silti tunnustaa ja pyrkiä toimimaan tosiasioihin nojaten, tai edes ainakin yrittää selvittää ne tosiasiat.
Jos useampi maa olisi aktiivisesti toiminut rauhanvälittäjänä niin globalistien viestinviejänä toiminut Boris Johnson ei varmastikaan olisi pystynyt niin helpolla estämään keväällä 2022 tekeillä ollutta rauhansopimusta, kuten silloin esti. Tuon peruuntuneen rauhansopimuksen jälkeen on joidenkin arvioiden mukaan lähes miljoona ihmistä kuollut Ukrainan sodassa ja samaan aikaan esimerkiksi aseteollisuus ja BlackRockin kaltaiset sijoitusyhtiöt ovat tehneet isoa tiliä Ukrainan sodalla.
Tätäkö ovat länsimaiset arvot?
Länsimaiset arvot ovat sitä, että länsimaiset johtajat juoksivat Venäjällä ja puhelimet olivat kuumina, kun Venäjää yritettiin varoittaa laajentamista sotaansa Ukrainassa, mutta koska itämaisilla arvoilla varustettu Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sotansa, niin hän sitten valheilla perustellen sen laajensi täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.
Näinhän se meni. Suomipoikaa taas hoopotettiin.
Kaalipieru pettää aina, se on imetty jo äidinmaidossa.
"Kaali..."
Perinteinen kaalilaatikko maistuu aina yhtä hyvältä puolukkahillon kanssa.
https://www.k-ruoka.fi/reseptit/kaalilaatikko
Venäjään voi luottaa siinä mielessä, että e taatusti pettää sopimuksensa:
"Ukraine signed 20 ceasefire agreements with Russia between 2014 and 2020.
At least 8 signed during President Trump's first term.
Each one was broken by Russia, usually by slaughtering Ukrainian civilians in occupied Donbas with artillery and blaming Ukraine for the atrocities."
https://x.com/igorsushko/status/1885577119516025300
Tuo "igorsushko" on tosi tyhmä trolli.
Ota selvää, mikä oli Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan -
Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022.
"Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan"
V.2014 Ukrainian Foreign Ministry's statement on launching a full-scale anti-terrorist operation
https://finland.mfa.gov.ua/en/news/21529-terminovo-zajava-mzs-ukrajini-pro-pochatok-masshtabnoji-anti-teroristichnoji-operaciji
"Tuo "igorsushko" on tosi tyhmä trolli."
Aha. Mitä mieltä olet tuosta hänen kertomastaan 20 tulitaukosopimuksesta, jotka Venäjä petti?
"Ota selvää, mikä oli Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan - "
Olen ottanut. Se aloitettiin Venäjän hyökättyä Ukrainaan puolustamaan Ukrainaa.
"Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."
Höpsis. Ukraina pommitti itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä. Usein Venäjän armeija ja paikalliset maanpetturit käyttivät siviilejä ihmiskilpinä ja sijoittivat aseistustaan asutuksen keskellä, mikä osaltaan johti siviiliuhreihin.
Moloch, olet mun lempihahmo, i love u...T. Nakke
Popsi, popsi porkkanaa...
https://www.youtube.com/watch?v=f5Y12feyQmk
"Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."
Totta. Samaa sanoo Etyjin raportit.
Ei sano. Sen sijaan ETYJ:n raportit kertovat venäläisistä sotilaista, jotka muka ovat eksyneet Ukrainan puolelle lomille panssarivaunuineen ja sellaisten ohjustennja aseidenn kanssa, joita Ukrainalla ei ole koskaan ollut hallussaan.
Njiet👽
Da.
Voiko Venäjään luottaa? 😂😂😂
Totta hitossa voi! Mutta suomen päättäjät pelkää USA:a ja muita, jotka on tiettyä mieltä, ja sitten jos yhtäkkiä takit kääntyy, ni jo on Suomella kiire pois ojasta hyppimästä muiden kanssa!
Harhaisen fasist dickin vallassa ollessa ei pidä luottaa.
Da, putlet kaput!
Venäjä on valheen valtakunta.
Jos et halua tulla petetyksi, miksi itse luot olosuhteita ja juttuja, jotka jatkuvasti pettävät sinut?
Tulkitsen selavan tekstipätkän varoitukseksi olla yleensäkään tekemisissä Venäjän kanssa.
Tarkoitat: olla tekemisissä itsesi kanssa?
Venäjä ei voi luottaa Suomeen. Eikä Suomi voi luottaa kuin siihen että kokoomuksen ja persujen banaanivaltio projekti etenee.
No missä peukutukset?
Että osaa olla surkiaa trollausta 😂. No, ei kai kukaan täyaipäinen yrittäisikään ihan oikeasti vaikuttaa trollaamisella suomalaisiin.
Venäjän epäluotettavuuteen voidaan luottaa, siinä se ei petä.
Juuri näin.
Venäjään ei voi luottaa.
Kaksi venäläistä turkismetsästäjää jutteli.
- Missä meinaat myydä soopelit tänä vuonna, Pietarin vai Moskovan torilla ?
- Pietarin torille ajattelin mennä.
- Älä valehtele, menet kuitenkin Pietarin torille.
Venäläinen valehtelee, kieroilee, pettää, ei luotettava.
Siinä tapauksessa suomalainen tekee samoin. Mut tuskin syynä kansalaisuus.
Trump kgb n vanha työkalu, nyt vanhahöyrypää narsisti pelaa itsensä ulos,, LOL
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Voiko Suomen valtionjohtoon enää luottaa...
Voi. Toisin kuin venäläisiin. Venäläisetkin luottavat enemmän suomalaisiin kuin venäläisiin. Mistähän se voisi johtua?
Venäjään ei voi luottaa koskaan, eikä missään asiassa.
Eli aina voi luottaa, ja kaikissa asioissa.
Venäjään voi luottaa aina.
Ruotsi pettää aina.
Venäjään luottaa? 😂😂😂😂
Voiko USA:an luottaa?
Inkkarit oli punaisia paholaisia ja punanahkoja,
Irakilaiset oli rättipäitä, joita oli kiva ampua,
Somalit ei muka osanneet sotia, mutta niin USA lähti siltäkin alueelta,
Afgaanit ei muka tienneet tietokoneista mitään, mutta iskivät USA:n sodanjohtoon,
Mitä suomalaiset on heille, kun tarpeeks alkaa kyrsiä?
Yhtä paljon kuin ryssään voi, eli ei voi.
Venäjään ei voi luottaa.
Njiet 👽
Putin sotii demokratiaa, oikeusvaltiota, ihmisoikeuksia, sääntöpohjaista maailmanpolitiikkaa, vähemmistökansallisuuksia ja kaikkia naapurivaltioitaan vastaan.
Ei onnistu!
- eikä se opi
Miten tuollaiseen voisi luottaa?
Venäjään voi luottaa aina.
Voi luottaa siihen, että venäjä pettää aina.
Kyllä Venäjää voi luottaa. Ja siihen pitääkin luottaa.
Lähete on kirjoitettu. Kun saat lähetteen, niin samalla saat toimintaohjeet ilmoittautumiseen. Paranemisia 🙂.
VENÄJÄ ON SOTAKIIMAINEN NAZI-VALTIO, JONKA OMA TALOUS ON HUNNINGOLLA!
VENÄJÄ ON SOTAKIIMAINEN NAZI-VALTIO, JONKA OMA TALOUS ON HUNNINGOLLA JA SIKSI SE YRITTÄÄ SOTIEN AVULLA HYÖTYÄ MUISTA!
Venäjä luotettava? 😂😂😂
😂🤣😂🤣😂🤣😂
3..
Tunnen ns. tavallisia venäläisiä ja osaan kieltä. Ovat jo lapsesta lähtien niin kieroon kasvatettuja, ettei heihin voi luottaa koskaan, valitettavasti.
Venäjään ei voi luottaa.
Da, njiet.
Zaharova seisoo aina sanojensa takana!!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011144076.html
Sitten ne ihmettelee miksei Suomi "käyttäydy kunnolla"
” Voiko Venäjään luottaa?”
ILMAN MUUTA! VENÄJÄ PETTÄÄ AINA!
Da.
Kyl.
Njiet👽
👍👍👍
Voi, tulee vielä ennen pitkää hajoamaan. Talous ja väestörakenne ei kestävällä pohjalla ja sotiminen vie kaiken. Inflaatio tulee vielä kiihtymään. Ohjauskorko jolle olisi ollut jo nostotarvetta on huidellut jo pidempään 21 %.
Venäjää voi luottaa. Ruotsi pettää aina.
Öljyn hinta luisuu, samoin Venäjän talous, mutta inflaatio sentään nousee.
Kaikesta huolimatta voimme hyvillä mielin luottaa Venäjään että se tulee selviämään kaikkien muiden valtioiden aiheuttamasta kiusasta. Enemmänkin epäilystä aiheuttavat Ukrainaa avustavat valtiot. Pystyvätkö ne pitämään Ukrainan sotarintamalla seuraavat kolme vuotta vai loppuuko leikki kesken ?
Nolo trolli🥱🥱🥱
Njiet👽
Trump kysyi voiko Venäjään luottaa? Mitä Stubb kertoi?
No, no...
🤣😂🤣
Venäjään ei voi luottaa.
🤔🤔😂😂😂
Emme siis voi luottaa Venäjään?
Heikko itsetuntoisilla ja vainoharhaisilla ei ole kýkyä luottaa mihinkään. Ei edes itseensä.
T. Vladimir P...
Venäjähän on mitä luotettavin sopimuskumppani.
Venäjään kuten Neuvostoliittoonkaan ei voi koskaan luottaa. Historia todistaa asian.
ETSINTÄKUULUTUS. Etsitään hulluja tai syyntakeettomia. Vastaamalla: Kyllä, olet etsimämme henkilö.
Voiko Venäjään luottaa?
No aivan takuuvarmasti voi. Venäjä voittaa sodat ja Suomi sulkee vastineeksi rajat.
Ei. Harkitsen uudelleen sadan vuiden päästä.
Tarttuuko?
Ei ikinä voi luottaa 1 % vertaa sellasen maan johtajiin,joilla ei ole minkäänlaista järjen hiukkastakaan hulluissa päässään, ovat brutaaleja sairaita tappajia omasta kansastakaan välittämättä tosiasiassa ,niin se menee,mitään rauhaa ei ole tulemassa ,saattepa nähä .! Tällä hetkellä sellasta johtajaa ,eikä neuvottelijaa ole näkyvissä .
Venäjää johtavat nyt täydelliset roistot, eikä mihinkään, mitä he tekevät tai sanovat, voi luottaa lainkaan.
Da.
Pelaavat aikaa.
Venäjään voi luottaa. Ruotsi pettää aina.
Venäjään voi luottaa ehkä 100 vuoden kuluttua, kun olemme vähän unohtaneet, että Venäjään ei voi luottaa.
Jep
Njiet. T. Vladimir👽
Edes russotrolli ei kehtaa väittää, että voi.
Eipä ne yleensä totuuksiin kommentoi...
Vastataanko vaikka näin:
-Mistä tietää että venäläinen valehtelee?
-Hän aukaisee suunsa.
Rauhansuunnitelmia, jotka perustuvat siihen, että Venäjään voisi luottaa? Laaksossa joukkopako 🤪😜🤪🤪🤪🤪😜😜😜🤪🤪😜😜😜🤪🤪🤪🤪
Luottamus perustuu arviointiin ja arviointi voi perustua mihin tahansa mielikuvaan, kokeilemalla voi sen oman arvionsa luottamuksen testata, vaikka jäällä liikkumalla, jos jää pettää on tullut arvioineensa väärin. Toinen asia on sitten missä asiassa tätä luottamuksen arviointia kannattaa lähteä testaamaan ilman pakottavaa syytä. Olennaista luottamukselle on, että se perustuu tavallaan tiedon puutteeseen, eikä se spekuloimalla muutu siitä miksikään. Köysi kestää sen mikä sen murtumisraja on eikä luottamus muuta tätä rajaa miksikään, mutta köyden ikä voi muuttaa tätä rajaakin suhteessa uuteen köyteen. Onnettomuudet on hyvä esimerkki tästä luottamuksesta niitä sattuu siitä huolimatta.
Luettele tapaukset, kun Venäjään on voinut luottaa.
---
Never.
Rauha Ukrainaan ilman turvatakuita. Voiko Venäjään luottaa? Absurdi kysymys. Venäjä oli taannut Ukrainan rajat. Saattoiko Venäjään luottaa?
Voiko Venäjään luottaa? Absurdi kysymys. Onko vesi märkää?
Logiikkasi mukaan: onko vesi märkää, on. Voiko venäjään luottaa, voi.
Itse olen eri mieltä ja että venäjään ei voi, eikä koskaan pidä luottaa.
Venäjään voi luottaa. Ruotsi pettää aina.
🤔🤔🤔
Voiko Venäjään luottaa?
Kuka luottaa Venäjään?
Putin puhelee. Luotettava sopimuskumppani?
Putin Kalsarimyrkyttäjä on harhainen. Hän mm. selitteli äskettäin, että Suomi rakentaa jo rajaa Siestarjoelle. Miten tuollaisen kanssa voisi sopia yhtään mitään?
Se oli suunnittelua. Suomi suunnittelee sitä. Et ymmärrä retoriikkaa.
Ymmärrän mainiosti, että Putin Kalsarimyrkyttäjä yrittää nyt levittää Suomesta samanlaisia valheita kuin Ukrainasta ennen kuin hän sinne rikollisesti hyökkäsi. On aivan varmaa, että Suomen päättäjät eivät mitään tuollaista suunnittele ja sinä joudut epätoivoisesti yrittää puolustella tuota jumaloimaasi paskanpuhujaa.
Ei suunnittele eikä kellään Suomessa ole moisia ajatuksia”
Tapasi mukaan päästelet silkkaa valetta! Luulisi hävettävän, mutta sitähän ei venäläinen edes osaa…
"On aivan varmaa, että Suomen päättäjät eivät mitään tuollaista suunnittele ja sinä joudut epätoivoisesti yrittää puolustella tuota jumaloimaasi paskanpuhujaa."
Venäjään voi kyllä luottaa. Ja Kiinaankin. He ovat pysyneet sanojensa takana.
Suomeen ja Länteen en enää luota pätkääkään. Vihavaltioita, koko joukko.
No, ehkä joku EU- maa saattaa alkaa ajatella itsenäisestikin... Katsotaan.
Venäjä tunnetusti pettää sopimuksensa, tiltunen.
Voiko Venäjään luottaa?
🤣😂🤣
👍👍👍
NJIET!
👍👍👍
👍👍👍
👍👍👍
👍👍👍
Poju paasaa, ettemme tarvitse armeijaa. Miksi?
Siksi, että Venäjän olisi helpompi hyökätä Suomeenkin.
Paljonko on asiaansa vuosien paatoksella edistänyt? 😂😂😂
NJIET!
Voiko Putiniin luottaa?
Valehtelu on iskostunut syvälle venäläiseen perimään.
Venäjään ei koskaan.
Venäläiseen kyllä, heti varmistuslaukauksen jälkeen.
Ei voi.
Venäjä on valheen koti. Diktaattorillekin pitää esittää halutun totuuden mukaiset uutiset 😂.
Jos Venäjään ei voi luottaa, niin rauhaa ei ikinä solmita. Sitäkö tarkoitatte?
Emme tarkoita, vaan rauha syntyy, kun Venäjä joutuu vetäytymään pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
Luotatko sinä Venäjään?
Venäjään ei voi luottaa. Venäjä takasi Ukrainan rajat. Rauha voidaan solmia. Turvatakuut tarvitaan, koska Venäjään ei voi luottaa.
Luotako sinä Venäjään? Katsot Lavrovia, Putinia ja Peskovia silmiin ja sanot, että vaikuttavat luotettavilta? Kehotan tarkastelemaan myös sanoja ja tekoja.
Eikä kyse ole vain nykyhallinnosta. Neuvostoliittokin esitti Mainilan laukaukset. Että Suomi päätti hyökätä 46 kertaa väekkäämpään maahan.
”Voiko Venäjään luottaa?”
VOI TOKI! SE PETTÄÄ VUORENVARMASTI KAIKKI SOPIMUKSET, JOTKA SE TEKEE!
Voiko?
Venäjä on petoksen koti.
”Voiko Venäjään luottaa?”
AINAKAAN Länsi.Euroopassa ei LUOTTO ike suuri!
Heikkoihin jäihin voi luottaa, Venäjään ei.