Kvanttifysiikka on kyllä mielenkiintoinen tieteenala maallikonkin tutkittavaksi, vaikka sitä on vaikea ymmärtää. Tosin jotkut kvanttifyysikot ovat sanoneet, etteivät hekään voi sitä ymmärtää.
Jos jätetään pois kaikki vaikeat matemaattiset kaavat, on tiettyjä sanallisesti ilmaistuja periaatteita, joihin voi perehtyä.
Ja jos niistä aletaan vetää johtopäätöksiä suhteessa kristinuskon periaatteisiin ja Raamatun tapahtumiin vaikuttaa siltä, että kvanttifysiikkaa säteilee tieteellistä valoaan (... ) uskonkin alalle.
Kvanttifysiikka voisi jopa olla lopulta se kaikkia maailmanuskontoja yhdistävä selitysmalli, varsinainen kaiken uskonnon teoria, joka selittää paljon eri uskontojen ydinasioita. Pahimmillaan sen pohjalle voisi rakentaa lopullisen maailmanuskonnon, hengellisen esperanton, jota kaikki ymmärtävät.
Tässä artikkelissa selitetään miltä kristinusko näyttää kvanttifysiikan valossa:
https://seekingtruth.co.uk/quantum-mechanics-and-the-bible/
Kvanttifysiikkaa selittää kristinuskoa
136
381
Vastaukset
- Anonyymi
"Kvanttifysiikka on kyllä mielenkiintoinen tieteenala maallikonkin tutkittavaksi, vaikka sitä on vaikea ymmärtää. "
Olet oikeassa että kvanttifysiikkaa ei kukaan ihminen ymmärrä. Kvanttifysiikka on Jumalan asia ja Jumalan kiitos että kvanttifysiikkaa ei ole alettu selittämään pimeällä energialla kuten kosmologit ovat sortuneet. Esim. lomittuminen ilmiönä on ihmisjärjelle täysin käsittämätön asia.- Anonyymi
Antamassani linkissä on näkökulmia siitä, miten kvanttilomittuminen sekä superpositio tietyissä tapauksissa selittävät uskon asioita ja ikään kuin antavat niille tieteellisen pohjan. Teksti on tieteen alan englantia, mutta jos sitä on vaikea ymmärtää, jokaisessa kännykkäselaimessakin on nykyään kääntäjä, joka tulkkaa tekstin suomeksi. Valoa nopeammin, heh... Ai niin, mutta Einsteinhan sanoi, että hän ei oikein voi ymmärtää, miten kvanttifysiikan mukaan informaatio voi siirtyä valoa nopeammin lomittumisen kautta. AP.
- Anonyymi
Ei ole mikään käsittämätön asia, mutta ihmisillä on monenlaisia järkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antamassani linkissä on näkökulmia siitä, miten kvanttilomittuminen sekä superpositio tietyissä tapauksissa selittävät uskon asioita ja ikään kuin antavat niille tieteellisen pohjan. Teksti on tieteen alan englantia, mutta jos sitä on vaikea ymmärtää, jokaisessa kännykkäselaimessakin on nykyään kääntäjä, joka tulkkaa tekstin suomeksi. Valoa nopeammin, heh... Ai niin, mutta Einsteinhan sanoi, että hän ei oikein voi ymmärtää, miten kvanttifysiikan mukaan informaatio voi siirtyä valoa nopeammin lomittumisen kautta. AP.
Eihän valonnopeutta rajoita kuin materia?! Miten muka Einstein noin olisi voinut sanoa.
- Anonyymi
Itse olen pyrkinyt ratkomaan kvanttifysiikan asioita ensinnäkin Raamatun kautta ja sitten sen kautta että kun fyysikot puhuu esim. elektroneista ym. käyttäen hiukkas-mallia apunaan, että jopa alkeishiukkasista puhutaan hiukkasina, niin tässä tehdään valtava virhe. Nämä "hiukkaset" ovat aivan muuta kuin hiukkasia, mutta mitä? Tästä voisi lähteä jokin selitysmalli.
- Anonyymi
Hiukkaset ovat siitä jänniä, että ne voivat olla joko pienenpieniä materiapalleroita tai aineetonta aaltoliikettä, tai molempia yhtä aikaa. Jotkut kvarkit esim. ottavat värähtelyynsä tarvittavan energian fotonitovereiltaan ja massansa Higgsin bosonilta eli ns. jumalhiukkasilta. Valo on kaiken energian lähde, mutta ei ainoastaan näkyvä valo. Valoa, mutta ihmissilmälle näkymätöntä, ovat myös mm. radioaallot, röntgensäteily, gammasäteily ja kosminen säteily. Nekin välittävät energiaa. AP.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiukkaset ovat siitä jänniä, että ne voivat olla joko pienenpieniä materiapalleroita tai aineetonta aaltoliikettä, tai molempia yhtä aikaa. Jotkut kvarkit esim. ottavat värähtelyynsä tarvittavan energian fotonitovereiltaan ja massansa Higgsin bosonilta eli ns. jumalhiukkasilta. Valo on kaiken energian lähde, mutta ei ainoastaan näkyvä valo. Valoa, mutta ihmissilmälle näkymätöntä, ovat myös mm. radioaallot, röntgensäteily, gammasäteily ja kosminen säteily. Nekin välittävät energiaa. AP.
"Hiukkaset ovat siitä jänniä, että ne voivat olla joko pienenpieniä materiapalleroita tai ..."
Paremminkin sanoen ne käyttäytyvät osittain kuten aiheelliset hiukkaset. Tämän enempää näistä ei paljoakaan tiedetä.
" Valo on kaiken energian lähde, mutta ei ainoastaan näkyvä valo. "
Tässä tulee mieleen Jumalan sanat "Tulkoon valkeus!" eli loiko Jumala näillä sanoilla sähkömagneettisen aaltoliikkeen, mitä mm. valo on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiukkaset ovat siitä jänniä, että ne voivat olla joko pienenpieniä materiapalleroita tai aineetonta aaltoliikettä, tai molempia yhtä aikaa. Jotkut kvarkit esim. ottavat värähtelyynsä tarvittavan energian fotonitovereiltaan ja massansa Higgsin bosonilta eli ns. jumalhiukkasilta. Valo on kaiken energian lähde, mutta ei ainoastaan näkyvä valo. Valoa, mutta ihmissilmälle näkymätöntä, ovat myös mm. radioaallot, röntgensäteily, gammasäteily ja kosminen säteily. Nekin välittävät energiaa. AP.
Onko sinulla tietoa tieteestä, että paketit, kvantit ja aaltoliike on pystytty yhdistämään kenttäteorioiden yhtenevytenä, kun löydettiin yhteys materian ja hengen välille, ja näin Einsteinin unelma toteutui, jota hän elämänsä ajan etsi - kenttäteorioiden yhtenevys?
Taas tämä paskateksti, joka on ammuttu alas useampaa kertoo tungetaan palstalle.
Pseudotieteellistä roskaa, jota väritetään sivistyssanoilla. Ettekö te nyt enää mitään muuta keksi...- Anonyymi
Miksi valehtelet sanomalla "Taas tämä paskateksti", kun tätä tekstiä ei koskaan aiemmin ole postattu tänne? Miksi olet pyhän vihan vallassa, rakas ystäväiseni? Siunausta sinulle. AP.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet sanomalla "Taas tämä paskateksti", kun tätä tekstiä ei koskaan aiemmin ole postattu tänne? Miksi olet pyhän vihan vallassa, rakas ystäväiseni? Siunausta sinulle. AP.
Samanlainen paskateksti on tänne palstalle tungettu useamman kerran.. Ei sanasta sanaan mutta sisältö on ollut sama. Sivistyssanoilla yritetään hämätä etenkin palstan peruskoulun ala-asteen oppimäärän omaavia hihhuleita uskomaan tekstin "tieteellisyyteen".
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Samanlainen paskateksti on tänne palstalle tungettu useamman kerran.. Ei sanasta sanaan mutta sisältö on ollut sama. Sivistyssanoilla yritetään hämätä etenkin palstan peruskoulun ala-asteen oppimäärän omaavia hihhuleita uskomaan tekstin "tieteellisyyteen".
Joku on voinut tunkea, siitä en ota vastuuta, mutta kun sanoit "tämä paskateksti", valehtelit. Sinulla on ilmeisesti jokin ns. kompleksi sivistyssanojen käyttöä kohtaan. Kertoisitko vähän tarkemmin, miksi vihaat sivistyssanoja? Kyllähän sinun kuitenkin pitäisi lukiolaispoikana sivistyssanat tuntea. AP.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku on voinut tunkea, siitä en ota vastuuta, mutta kun sanoit "tämä paskateksti", valehtelit. Sinulla on ilmeisesti jokin ns. kompleksi sivistyssanojen käyttöä kohtaan. Kertoisitko vähän tarkemmin, miksi vihaat sivistyssanoja? Kyllähän sinun kuitenkin pitäisi lukiolaispoikana sivistyssanat tuntea. AP.
Kyseinen nimimerkki nyt ylipäätään ei ymmärrä mistään helpommastakaan mitään, joten tuskin kannattaa kiinnittään yhtään mitään arvoa hänen kommentoinnilleen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Samanlainen paskateksti on tänne palstalle tungettu useamman kerran.. Ei sanasta sanaan mutta sisältö on ollut sama. Sivistyssanoilla yritetään hämätä etenkin palstan peruskoulun ala-asteen oppimäärän omaavia hihhuleita uskomaan tekstin "tieteellisyyteen".
"Sivistyssanoilla yritetään hämätä"
Sivistyssanat ovat välttämätön ammattitermi näissä yhteyksissä!
Älä ole katkera! Anonyymi kirjoitti:
"Sivistyssanoilla yritetään hämätä"
Sivistyssanat ovat välttämätön ammattitermi näissä yhteyksissä!
Älä ole katkera!Sivistyssanat ovat täyttä huuhaata ja kusetusta silloin kun niillä yritetään peittää höpö höpö pseudotiedettä...
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen nimimerkki nyt ylipäätään ei ymmärrä mistään helpommastakaan mitään, joten tuskin kannattaa kiinnittään yhtään mitään arvoa hänen kommentoinnilleen.
Sinä voit itsesi rakentamasta hihhuli-norsunluuntornista huudella mitä huuhaata haluat. Täydellinen vitsi sinä olisit yliopiston seminaarissa..
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Samanlainen paskateksti on tänne palstalle tungettu useamman kerran.. Ei sanasta sanaan mutta sisältö on ollut sama. Sivistyssanoilla yritetään hämätä etenkin palstan peruskoulun ala-asteen oppimäärän omaavia hihhuleita uskomaan tekstin "tieteellisyyteen".
Ei kukaan muu hihhuli innostunut kuin sinä.
- Anonyymi
Missä kohtaa Raamatun tekstejä voidaan vetää johtopäätöksiä siitä että gammasäteily on merkki Jumalan olemassaolosta? Sen takia fysiikassa on kaavat, jotta ei jää kaiken maailman hihhuleille tulkinnanvaraisuuksia kuten uskonnot ovat täynnä. Matematiikan kaava kuvaa todistetusti ilmiötä. Kaikki muu ns matemaattinen on vaan tosi tai epätosi kunnes toisin todistetaan.
Kuten sanottu, niin tämä on tätä pseudotieteellistä paskaa, jota väritetään sivistyssanoilla ja yritetään näin tehdä koko jutusta "tieteellinen uskontotodistus".
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuten sanottu, niin tämä on tätä pseudotieteellistä paskaa, jota väritetään sivistyssanoilla ja yritetään näin tehdä koko jutusta "tieteellinen uskontotodistus".
Kiitos Jeesus! ❤️
- Anonyymi
Sanoiko joku, että gammasäteily on merkki Jumalan olemassaolosta? Sellainen olkiukko nuorelta vihaiselta mieheltä, joka ei edes lukenut linkin tekstiä. AP.
- Anonyymi
Kristus tuhoaa antikristuksen suunsa henkäyksellä ja tulemuksensa KURKKAUDELLA.
Mooseksen kirjassa Herra tulee Paranin vuoren yli tuhansin valosta tehdyin aluksin. Lukemattomien enkelten kanssa.
Gammasäteestä ei juurikaan yhdenkään uskonnon pyhä kirja kirjoita, mutta Ultra lehdessä oli väite että Hermeetikot uskoo maailmassa on 36525 pyhää kirjaa joista 2000 kertoo maailman toimintaperiaatteen eli ovat nykytiedettä.
Esim. Newtonin Principia on heidän mielestään pyhä kirja ja samoin von Goethen valo-opilliset tutkimukset?
Miksi pitää katsoa tieteen karsaasti sitä että Intia esim. Tunnistaa tiedemiehissä jumaluuden elkeitä, vaikka tiede sinänsä on yksinkertaisia asioita. Kukaan meistä ei kykenisi kirjoittamaan Smithin Kansojen Varallisuus tai Marxin Pääoma teoksen veroista jumalista tiedettä. Tuskin edes Darwinin Lajien synnyn veroista. Vain Jumala voi kirjoittaa niin hyvin. - Anonyymi
"Missä kohtaa Raamatun tekstejä voidaan vetää johtopäätöksiä siitä että gammasäteily on merkki Jumalan olemassaolosta?"
Eikös gammasäteily ole vain sähkömagneettista aaltoliikettä kuten radioaallot ja valo ym?
Ajatusuniversumi?
- Anonyymi
M'täh? Mitä tarkoitat? AP.
Anonyymi kirjoitti:
M'täh? Mitä tarkoitat? AP.
Wikipediasta googlella käännettynä:
"Mikrokosmos-makrokosmos-analogia (tai vastaavasti makrokosmos-mikrokosmos-analogia) viittaa historialliseen näkemykseen, joka asetti rakenteellisen samankaltaisuuden ihmisen (mikrokosmosen, eli pienen järjestyksen tai pienen maailmankaikkeuden) ja koko kosmoksen välille. makrokosmos, eli suuri järjestys tai suuri maailmankaikkeus).[b] Tämän perustavanlaatuisen analogian perusteella totuuksia kosmoksen luonteesta kokonaisuutena voidaan päätellä ihmisluontoa koskevista totuuksista ja päinvastoin.[1]"
Sekä ihminen, että universumi ajattelevat.
- Anonyymi
Koetetaan selittää yliluonnolliseen liittyvää puppua todeksi sillä verukkeella, että voidaan havaita ilmiöitä, joiden tajuamiseen ei järki riitä.
- Anonyymi
Sellaisia ilmiöitä, joita ei pitäisi voida olla olemassa mutta jotka silti ovat ja jotka rikkovat luonnonlakeja, voidaan hyvin kutsua yliluonnollisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia ilmiöitä, joita ei pitäisi voida olla olemassa mutta jotka silti ovat ja jotka rikkovat luonnonlakeja, voidaan hyvin kutsua yliluonnollisiksi.
Juu, myös Jeesus Paavalin toimesta tuomittiin noituudesta kuolemaan, kuten kristitty kirkkokin on polttanut noitina ihmisä, jos epäiltiin tuollaisia kykyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, myös Jeesus Paavalin toimesta tuomittiin noituudesta kuolemaan, kuten kristitty kirkkokin on polttanut noitina ihmisä, jos epäiltiin tuollaisia kykyjä.
Juu, tämä noitien polttaminen kristinuskolla tangeeraa kyllä oikein hyvin kvanttifysiikkaan. Täällä kristityt uskovaiset edelleenkin väittivät pari vuotta sitten, yhdestä suusta, että ihmeet ovat saatanasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia ilmiöitä, joita ei pitäisi voida olla olemassa mutta jotka silti ovat ja jotka rikkovat luonnonlakeja, voidaan hyvin kutsua yliluonnollisiksi.
Kyllä - tämä on täysin totta, enää ei sellaista edes ole kuin yliluonnollinen, vaan kaikki ilmiöt ovat luonnollisia - ne tilastollisesta todennäköisyydestä poikkeavatkin. Mutta maailma on idiootteja täynnä luulemaan tietävänsä jotakin, kun eivät tiedä, eivätkä ymmärrä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä - tämä on täysin totta, enää ei sellaista edes ole kuin yliluonnollinen, vaan kaikki ilmiöt ovat luonnollisia - ne tilastollisesta todennäköisyydestä poikkeavatkin. Mutta maailma on idiootteja täynnä luulemaan tietävänsä jotakin, kun eivät tiedä, eivätkä ymmärrä mitään.
Ne faktoiksi luulemamme luonnonlait muuttuivat jo sata vuotta sitten vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi. Tämä kohta tieteessä on tiedetty jo näin kauan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia ilmiöitä, joita ei pitäisi voida olla olemassa mutta jotka silti ovat ja jotka rikkovat luonnonlakeja, voidaan hyvin kutsua yliluonnollisiksi.
Varmaankin oikeasti ymmärrät, ettei kvanttifysiikan ilmiöitä ole järkeä nimittää yliluonnollisiksi, eikä jokin kvanttilomittuminen ole puppua. Ja niin ymmärtävät nämä sumuttajatkin, jotka rinnastavat uskontojen tarinat kvanttifysiikkaan. Sillä keinoin he saavat hitaammin ajattelevat kokemaan, että uskonnot ovat huipputieteeseen verrattavia jänniä juttuja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin oikeasti ymmärrät, ettei kvanttifysiikan ilmiöitä ole järkeä nimittää yliluonnollisiksi, eikä jokin kvanttilomittuminen ole puppua. Ja niin ymmärtävät nämä sumuttajatkin, jotka rinnastavat uskontojen tarinat kvanttifysiikkaan. Sillä keinoin he saavat hitaammin ajattelevat kokemaan, että uskonnot ovat huipputieteeseen verrattavia jänniä juttuja.
No kun ei ole mitään yliluonnollista, on vain luonnollinen, koska mikä tahansa - aikaisemmin yliluonnolliseksi kutsuttu - ilmiö on mahdollinen, kun 100 vuotta sitten jo todettiin, ettei ole mitään deterministisiä lakeja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No kun ei ole mitään yliluonnollista, on vain luonnollinen, koska mikä tahansa - aikaisemmin yliluonnolliseksi kutsuttu - ilmiö on mahdollinen, kun 100 vuotta sitten jo todettiin, ettei ole mitään deterministisiä lakeja.
Voisi tietysty pohtia, että mikä antaa yliluonnollisen seurauksen syylle, joka tilastollisesti poikkeaa muista, kuten ihmeparantuminen.
- Anonyymi
Kvanttifysiikka uskon alalla ja kristinusko.
Ja kristinusko perustuu viattoman ihmisen uhraamiseen ja kiroamiseen tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana uhrina Saatanalle, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Ilmeisesti et tiedä mitä kristinusko on?- Anonyymi
Kvanttifysiikka tangeeraa Raamatussa kyllä johonkin, mutta ei Luoja varjele! mihinkään kristinuskoon!!?
- Anonyymi
Minun järkeeni ei miltään tasolta mene, jos ihminen on nähnyt koko kristinuskon symbolin viattoman kidutuskuolemasta kirottuna, niin väittää ymmärtävänsä kvanttifysiikkaa yhdistämällä sen kristinuskoo.
Oletko ystävällinen ja annat jonkinlaisen selityksen väitteellesi, kiitän.- Anonyymi
Onko otsikko nyt jotakin pilaa?!
- Anonyymi
Vaadin!!! Ennen kuin kukaan Raamattuun tai uskontoon liityyen rääpii kvanttifysiikka, hänen on edes tiedettävä mikä on kristinusko, ja mistä todellisuudessa Raamattu kertoo ja osattava selittää Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22.
Mitä tämä suomeksi selitettynä kvanttifysiikkaan sopien tarkoittaa?- Anonyymi
Olen tosissani - jos ymmärtää kvanttifysiikkaa, ymmärtää tämän olevan myös koko meidän todellisuuden perustana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen tosissani - jos ymmärtää kvanttifysiikkaa, ymmärtää tämän olevan myös koko meidän todellisuuden perustana.
Ja seuraavaksi on ymmärrettävä miten ja millä tavalla se liittyy koko Raamatun kertomuksen ideaan - Raamattu oikein ymmärrettynä. Ei totuus ole mikään uskonto, se on totuus, ei mikään usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja seuraavaksi on ymmärrettävä miten ja millä tavalla se liittyy koko Raamatun kertomuksen ideaan - Raamattu oikein ymmärrettynä. Ei totuus ole mikään uskonto, se on totuus, ei mikään usko.
Sanoohan sen jo järkikin, että niin kauan kuin yrittää selittää sitä uskontona, on jo hakoteillä.
Esimerkiksi metafysiikkaa ja sielutiedettä opettanut opettaja Jeesus, tapettiin sen ajan uskonnon vastustamisesta maailman kuuluisimpana ateistina.
Ja nyt otsikolla yhdistetään jopa tuohon hänen murhaan kvanttifysiikka, tiede ja totuus.
Haloo! - Anonyymi
"Ennen kuin kukaan Raamattuun tai uskontoon liityyen rääpii kvanttifysiikka, hänen on edes tiedettävä mikä on kristinusko, ..."
Itsellä on naju että kvanttimekaniikan oudot ilmiöt selittyy Raamatulla ja tätä tutkin paraikaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ennen kuin kukaan Raamattuun tai uskontoon liityyen rääpii kvanttifysiikka, hänen on edes tiedettävä mikä on kristinusko, ..."
Itsellä on naju että kvanttimekaniikan oudot ilmiöt selittyy Raamatulla ja tätä tutkin paraikaa!Hyvä peukutus. Mutta ymmärrätkö, että mikä Raamattuun perustuen on kristinusko? Osaatko kvanttifysiikkaan sopien selittää mitä 1.Moos.3:22 Luojajumalan sanoin tapahtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä peukutus. Mutta ymmärrätkö, että mikä Raamattuun perustuen on kristinusko? Osaatko kvanttifysiikkaan sopien selittää mitä 1.Moos.3:22 Luojajumalan sanoin tapahtuu?
Tässä:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Selitä tämä kvanttifysiikalla - on kaiken, kuin myös Raamatun tarinan perusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Selitä tämä kvanttifysiikalla - on kaiken, kuin myös Raamatun tarinan perusta.Raamatusta esimerkiksi ei voi ottaa mitään kristinuskoa totuuden perustaksi, koska tällä kohdalla kristinusko väittää Luojajumalaa petolliseksi, kun tämä kähmi viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa, ja istutti ihmisen kiusaksi puun, johon ei saanut koskea, ja näin tuli pahuus maailmaan.
Kuten näet Luojajumalan omista sanoista - ihminenhän tuli päinvastoin jumalien kaltaiseksi - sellaiseksi kuin joku meistä, Luojajumala sanoo, ja näin kristinusko osoittautuukin pelkäksi valheeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta esimerkiksi ei voi ottaa mitään kristinuskoa totuuden perustaksi, koska tällä kohdalla kristinusko väittää Luojajumalaa petolliseksi, kun tämä kähmi viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa, ja istutti ihmisen kiusaksi puun, johon ei saanut koskea, ja näin tuli pahuus maailmaan.
Kuten näet Luojajumalan omista sanoista - ihminenhän tuli päinvastoin jumalien kaltaiseksi - sellaiseksi kuin joku meistä, Luojajumala sanoo, ja näin kristinusko osoittautuukin pelkäksi valheeksi.Mitä siis tapahtuu todellisuudessa luomiskertomuksessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siis tapahtuu todellisuudessa luomiskertomuksessa?
Ja jos ei edes ymmärrä, että mitä todellisuudessa luomiskertomuksessa tapahtuu, niin miten mitään kohtaa tai osaa voi nostaa Raamatusta kuin hyttysen siivilöintinä esille - hei, tuo sopiikin kvanttifysiikkaan
Onhan ensin sovittava koko todellisuuden perustan kvanttifysiikkaan, missä ne hyttyset sitten ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ennen kuin kukaan Raamattuun tai uskontoon liityyen rääpii kvanttifysiikka, hänen on edes tiedettävä mikä on kristinusko, ..."
Itsellä on naju että kvanttimekaniikan oudot ilmiöt selittyy Raamatulla ja tätä tutkin paraikaa!"Itsellä on naju että kvanttimekaniikan oudot ilmiöt selittyy Raamatulla ja tätä tutkin paraikaa!"
Oliko seuraavassa Raamatun kohdassa tapahtuma mikä sivuaa lomittumis-ilmiötä?
"39 Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siis tapahtuu todellisuudessa luomiskertomuksessa?
"Mitä siis tapahtuu todellisuudessa luomiskertomuksessa?"
Tai Lasaruksen ja Jeesuksen ylösnousemissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos ei edes ymmärrä, että mitä todellisuudessa luomiskertomuksessa tapahtuu, niin miten mitään kohtaa tai osaa voi nostaa Raamatusta kuin hyttysen siivilöintinä esille - hei, tuo sopiikin kvanttifysiikkaan
Onhan ensin sovittava koko todellisuuden perustan kvanttifysiikkaan, missä ne hyttyset sitten ovat.Joten ennen kuin pohditte yhtään mitään, edes uskontoa, teidän kuuluu pohtia selväksi ja valmiiksi, että mitä tapahtuu luomiskertomuksessa.
Kuten Jeesus sanoi oppilailleen, kun nämä kysyivät, että missä on heidän loppunsa, että oletteko jo löytäneet alun, loppu on siellä missä on alku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä siis tapahtuu todellisuudessa luomiskertomuksessa?"
Tai Lasaruksen ja Jeesuksen ylösnousemissa?Mikä helkkarin Jeesuksen ylösnousemus, kun tämä jäi kristinuskon mukaan RISTILLE KIROTTUNA TOSI JUMALANA KIROUKSEKSI HELVETTIIN (löytyy Gal.3:13, kolminaisuusoppi, Athanasioksen tunnustus).
Älkää houriko, näitä Raamatun valheita, kun puhutte tieteestä - tarinassa myös Paholainen metsästää sieluja Jumalan nimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä helkkarin Jeesuksen ylösnousemus, kun tämä jäi kristinuskon mukaan RISTILLE KIROTTUNA TOSI JUMALANA KIROUKSEKSI HELVETTIIN (löytyy Gal.3:13, kolminaisuusoppi, Athanasioksen tunnustus).
Älkää houriko, näitä Raamatun valheita, kun puhutte tieteestä - tarinassa myös Paholainen metsästää sieluja Jumalan nimellä.Jos ette tiedä edes tarinaa, niin ette te voi sitä uskontona yhdistää mihinkään tieteeseen! Edelleen tämä fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ette tiedä edes tarinaa, niin ette te voi sitä uskontona yhdistää mihinkään tieteeseen! Edelleen tämä fakta.
Lisäys - kirjoittaja ei nyt ylipäätään ymmärrä, että mikä on "lomitusilmiö", se ei edes ole mikään ilmiö, vaan kaiken perusta - tiedetty jo 100 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys - kirjoittaja ei nyt ylipäätään ymmärrä, että mikä on "lomitusilmiö", se ei edes ole mikään ilmiö, vaan kaiken perusta - tiedetty jo 100 vuotta.
Kyllä minä ehdotan, että unohdatte tältä tieteen pahoinpitelemiseltänne koko jutun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä ehdotan, että unohdatte tältä tieteen pahoinpitelemiseltänne koko jutun.
Palatkaa sitten asiaan, kun ymmärrätte edes luomiskertomuksen ja Raamatun tarinan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palatkaa sitten asiaan, kun ymmärrätte edes luomiskertomuksen ja Raamatun tarinan oikein.
Ja Raamatun oikein ymmärtämisessä autan sen verran - Matteus, luku 7 - on kaksi tietä, toinen vie pahalla tiedolla kadotukseen (kiroukseksi kirottu tosi Jumala, Jeesuksen Kristus nimeen, on kristinusko) ja Jeesuksen opastama tie hyvällä tiedolla, on totuus ja elämä (luomiskertomuksen elämän puu) vie takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17), tähän ei ole olemassa mitään uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raamatun oikein ymmärtämisessä autan sen verran - Matteus, luku 7 - on kaksi tietä, toinen vie pahalla tiedolla kadotukseen (kiroukseksi kirottu tosi Jumala, Jeesuksen Kristus nimeen, on kristinusko) ja Jeesuksen opastama tie hyvällä tiedolla, on totuus ja elämä (luomiskertomuksen elämän puu) vie takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17), tähän ei ole olemassa mitään uskontoa.
Ja luonnollisesti pahan tiedon tiessä on jumalan paikalla Saatana, vaikka sitä kutsutaankin Jumalan nimellä, sen taivaassa palaa tuli (1.Kor.3:13) - perustuu valetarinaan petollisesta Luojajumalasta.
Ja hyvän tiedon tiessä on sitten jumalana itse Luojajumala, ja sen taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme.
Ja nämä tiet alkavat jo luomiskertomuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luonnollisesti pahan tiedon tiessä on jumalan paikalla Saatana, vaikka sitä kutsutaankin Jumalan nimellä, sen taivaassa palaa tuli (1.Kor.3:13) - perustuu valetarinaan petollisesta Luojajumalasta.
Ja hyvän tiedon tiessä on sitten jumalana itse Luojajumala, ja sen taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme.
Ja nämä tiet alkavat jo luomiskertomuksesta.Luomiskertomuksesta, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomuksesta, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla.
Mitä Luojajumala teki tässä tilanteessa 'kun ei hän nyt vain...' - menisi heikoille jäille ja hukkuisi, vai menisi varomattomasti suojatien yli ja jäisi auton alle, vai kun ei hän nyt unohtaisi sateenvarjoa kotiin ja kastuisi. Vai MITÄ?
LÖYTYY 1.Moos.3:22. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Luojajumala teki tässä tilanteessa 'kun ei hän nyt vain...' - menisi heikoille jäille ja hukkuisi, vai menisi varomattomasti suojatien yli ja jäisi auton alle, vai kun ei hän nyt unohtaisi sateenvarjoa kotiin ja kastuisi. Vai MITÄ?
LÖYTYY 1.Moos.3:22.Mitä Luojajumala pelkäsi, mistä vaarasta oli kyse?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Luojajumala pelkäsi, mistä vaarasta oli kyse?
Eikä kukaan, ei yksikään ole pystynyt edes älyllisesti pohtimaan Raamatun luomiskertomusta?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kukaan, ei yksikään ole pystynyt edes älyllisesti pohtimaan Raamatun luomiskertomusta?!
Eikä edelleenkään - mutta nyt halutaan väittää, että kadotukseen vievä kristiuskon tie viekin paratiisiin - ei todellakaan vie.
- AnonyymiUUSI
Koska en tiedä kvanttifysiikasta mitään ja en ole uskonnollinen, niin voinen hyvin vastata aloitukseen. Kyseessä täytyy olla samanaikaiset todellisuudet, joiden kuvat voimme tiedostaa ja jopa tallentaa ajassa ja havainnoijan nähden suhteellisessa paikassa. Teknisesti todellisuuksien välille syntyy kausaliteetti jota yritämme soveltaa meidän kokemusperäiseen todellisuuteen. Koska data voi olla samaan aikaan niin tai näin, totuudesta päättää havainnoijan oma todellisuus. Elämänohjeeksi muutettuna se tarkoittaa, ettei meidän kannata huolehtia huomisesta vaan voimme ottaa asiat vastaan kuin uutena. Ne kyllä sitten järjestyvät sen päivän eikä menneisyyden mukaan.
- AnonyymiUUSI
Vaikka et ole uskovainen, pitäisi myös sinun tietää mihin kristinusko perustuu. En kannata kvanttifysiikan keinoin todistamista, että Saatana onkin meidän Luojajumalamme, vaikka osittain se onkin totta, koska kristinuskolla sillä on pahalla tiedolla niin vankkumaton kannatus.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka et ole uskovainen, pitäisi myös sinun tietää mihin kristinusko perustuu. En kannata kvanttifysiikan keinoin todistamista, että Saatana onkin meidän Luojajumalamme, vaikka osittain se onkin totta, koska kristinuskolla sillä on pahalla tiedolla niin vankkumaton kannatus.
Mitä pahaa on siinä, jos "osaa" ottaa jokaisen päivän vastaan uutena eikä anna menneisyyden hallita elämäänsä? Kvanttiteorian mukaan tieto jäsentyy aina tilanteen mukaisesti oikein. Fysiikan lait kuvaavat totuutta ympärillämme.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä, jos "osaa" ottaa jokaisen päivän vastaan uutena eikä anna menneisyyden hallita elämäänsä? Kvanttiteorian mukaan tieto jäsentyy aina tilanteen mukaisesti oikein. Fysiikan lait kuvaavat totuutta ympärillämme.
Mitkä fysiikan lait, kun jo 100 vuotta sitten deterministiset lait korvautuivat vain tilastollisilla todennäköisyyksillä, todettiin kvanttifysiikalla?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä fysiikan lait, kun jo 100 vuotta sitten deterministiset lait korvautuivat vain tilastollisilla todennäköisyyksillä, todettiin kvanttifysiikalla?!
Me elämme tilassa, jossa ei ole mitään lakeja - lomittuminen tarkoittaa juuri sitä. Joku vain koko ajan lykkää mielivaltaisia seurauksia syylle - jäämme auton alle - emme jää, saamme lottovoiton, emme saa. Kuolemme syöpään - toinen taas ihmeparantuukin. Koko ajan tuo mielivaltainen prosessi vaan toimii, toimii ja tuottaa halutessaan minkä tahansa tuloksen, minkä haluaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Me elämme tilassa, jossa ei ole mitään lakeja - lomittuminen tarkoittaa juuri sitä. Joku vain koko ajan lykkää mielivaltaisia seurauksia syylle - jäämme auton alle - emme jää, saamme lottovoiton, emme saa. Kuolemme syöpään - toinen taas ihmeparantuukin. Koko ajan tuo mielivaltainen prosessi vaan toimii, toimii ja tuottaa halutessaan minkä tahansa tuloksen, minkä haluaa.
Revi siitä sitten.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Revi siitä sitten.
Vai oletko huomannut tuossa jonkin lain alaisuuden?
- AnonyymiUUSI
Raamatussa on paljon realiteetteja mitkä voidaan ymmärtää vain kvanttimekaniikan keinoin, mutta miten? Siitä ei tieteellä eikä meillä ole tietoa!
Olen alkanut ajatellakin kun lukee noita tiedelehtiä, että loppujen lopuksi tiedekään ei tiedä yhtään mitään ja tiede on vain ihmisiä rajoittava tekijä, koska todellisuus ei näytäkään noudattavan yhtään tieteessä luotuja sääntöjä. Myös yhteiskuntatieteissä tiede tulee vuosia jäljessä siinä mitä yhteiskunnissa näin nopeatempoisena aikana tapahtuu.- AnonyymiUUSI
Aika uskomaton lause - realiteetteja Raamatussa, jotka voidaan ymmärtää vain kvanttimekaniikan keinoin, mutta siitä ei tieteellä ja meillä ole tietoa. Etkö pidä kvanttimekaniikkaa tieteenä?
- AnonyymiUUSI
Mitähän tiedelehtiä mahdat lukea, kun tiede on tutkimuksissaan päässyt jo kaiken olevaisen alkupisteeseenkin, missä on kaikkien voimien lähtöpiste meidän suuntaan - sen pidemmälle tiede ei pysty menemäänkään, eikä voi edes mennä, kun se on jo kaiken alku!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tiedelehtiä mahdat lukea, kun tiede on tutkimuksissaan päässyt jo kaiken olevaisen alkupisteeseenkin, missä on kaikkien voimien lähtöpiste meidän suuntaan - sen pidemmälle tiede ei pysty menemäänkään, eikä voi edes mennä, kun se on jo kaiken alku!
Lisäystä, minusta tuntuu, että te ette tiedä mitään, ettekä ymmärrä mitään, vaikka yrittäisi selittääkin.
Johtunee sitä, että katsotte maailmaa ja tiedettäkin, kuin se olisikin teidän itsenne ulkopuolella, ettekä olisi itse muodostuneetkaan siitä materiasta, minkä tiede tietää ja mitä tutkii - olette vain kuin ulkopuolisia tarkkailijoita.
Esimerkiksi sen minkä tiede tietää materian koostumisesta atomeista, niin te itse koostutte niistä atomeista, ja se mikä kvanttifysiikassa liittyy tietoon atominytimistä mentäessä niissä aina vain pienempiin ja pienempiin hiukkasiin, on se mitä itse olette. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä, minusta tuntuu, että te ette tiedä mitään, ettekä ymmärrä mitään, vaikka yrittäisi selittääkin.
Johtunee sitä, että katsotte maailmaa ja tiedettäkin, kuin se olisikin teidän itsenne ulkopuolella, ettekä olisi itse muodostuneetkaan siitä materiasta, minkä tiede tietää ja mitä tutkii - olette vain kuin ulkopuolisia tarkkailijoita.
Esimerkiksi sen minkä tiede tietää materian koostumisesta atomeista, niin te itse koostutte niistä atomeista, ja se mikä kvanttifysiikassa liittyy tietoon atominytimistä mentäessä niissä aina vain pienempiin ja pienempiin hiukkasiin, on se mitä itse olette.Itse olette tämän päivän tieteen mukaan, kun on löydetty atomiytimiin 'sisään menemällä' kaikkien luonnon voimien alkulähde, niin itse olette kaikkien näiden luonnon voimien alkulähteen vastaanottajia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Itse olette tämän päivän tieteen mukaan, kun on löydetty atomiytimiin 'sisään menemällä' kaikkien luonnon voimien alkulähde, niin itse olette kaikkien näiden luonnon voimien alkulähteen vastaanottajia.
Ilmeisesti tässä välissä ovat sitten aivot, järki, äly, ymmärryskyky, aistit, hahmottaminen, tietoisuus, tietotaso, työmuistin kapasiteetti, jotka aiheuttaa enemmän tai vähemmän itse kullekin todellisuuden ymmärtämisen vaikeutta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti tässä välissä ovat sitten aivot, järki, äly, ymmärryskyky, aistit, hahmottaminen, tietoisuus, tietotaso, työmuistin kapasiteetti, jotka aiheuttaa enemmän tai vähemmän itse kullekin todellisuuden ymmärtämisen vaikeutta.
Ja se mihin tiede on tutkimuksissaan päässyt - siellä ei olekaan ollenkaan materiaa! Me emme siis koostukaan materiasta - kuten inti edellä toteaa, me elämmekin vain ajatusuniversumissa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja se mihin tiede on tutkimuksissaan päässyt - siellä ei olekaan ollenkaan materiaa! Me emme siis koostukaan materiasta - kuten inti edellä toteaa, me elämmekin vain ajatusuniversumissa.
Ja kuten edellä selitän kvanttifysiikka - jo 100 vuotta sitten todettiin, ettei maailmassamme olekaan mitään lakeja - lomittuminen luo meille vain täysin mielivaltaisia seurauksia ihan miten sitä lystää, eikä meillä nyt edes enää ole materiaakaan, jossa nuo mielivaltaiset tapahtumat voisivat edes tapahtua.
Keitä me olemme, missä me olemme, mitä me luulemme?! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten edellä selitän kvanttifysiikka - jo 100 vuotta sitten todettiin, ettei maailmassamme olekaan mitään lakeja - lomittuminen luo meille vain täysin mielivaltaisia seurauksia ihan miten sitä lystää, eikä meillä nyt edes enää ole materiaakaan, jossa nuo mielivaltaiset tapahtumat voisivat edes tapahtua.
Keitä me olemme, missä me olemme, mitä me luulemme?!Ainoa mikä on varmaa - fyysikon sanoin - meillähän on silloin hallussamme ihan valtavat potentiaalit!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa mikä on varmaa - fyysikon sanoin - meillähän on silloin hallussamme ihan valtavat potentiaalit!
Mutta, mutta ... missä nuo piilevät potentiaalit nyt sitten oikein lymyilevät?! Ja miksi?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa mikä on varmaa - fyysikon sanoin - meillähän on silloin hallussamme ihan valtavat potentiaalit!
Kuten Jeesus opetti - se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan (atomien ytimissä) ollessa sisällisesti meissä, ja näytti esinerkkiä, että miten näitä potentiaaleja nyt sitten käytetään!
Sanotaan vain vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyy, sanotaan kuolleelle, otahan vuoteesi ja käy, tai napsautetaan sormilla jääkaappi täyteen ruokaa.
Tieteen mukaan tähän ei ole mitään estettä. Miksi ette tee niin? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Jeesus opetti - se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan (atomien ytimissä) ollessa sisällisesti meissä, ja näytti esinerkkiä, että miten näitä potentiaaleja nyt sitten käytetään!
Sanotaan vain vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyy, sanotaan kuolleelle, otahan vuoteesi ja käy, tai napsautetaan sormilla jääkaappi täyteen ruokaa.
Tieteen mukaan tähän ei ole mitään estettä. Miksi ette tee niin?Ai niin unohdin - muistin kun näin taas otsakkeen - eihän Jeesuksen opetukseen ole uskontoa, vaan te palvottekin Jeesusta omien pahojen tekojenne puolesta tosi Jumalana kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aika uskomaton lause - realiteetteja Raamatussa, jotka voidaan ymmärtää vain kvanttimekaniikan keinoin, mutta siitä ei tieteellä ja meillä ole tietoa. Etkö pidä kvanttimekaniikkaa tieteenä?
"Etkö pidä kvanttimekaniikkaa tieteenä?"
Tarkastiottaen kvanttimekaniikka ei ole tiedettä koska siitä ei kukaan tiedä mitään!
Mutta Jumala joka tietää myös kvanttimekaniikan lait tietää kaiken.
Tästä syystä kristinusko tietomäärissä menee noin periaatteessa tieteenkin edelle. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Jeesus opetti - se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan (atomien ytimissä) ollessa sisällisesti meissä, ja näytti esinerkkiä, että miten näitä potentiaaleja nyt sitten käytetään!
Sanotaan vain vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyy, sanotaan kuolleelle, otahan vuoteesi ja käy, tai napsautetaan sormilla jääkaappi täyteen ruokaa.
Tieteen mukaan tähän ei ole mitään estettä. Miksi ette tee niin?"Sanotaan vain vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyy, sanotaan kuolleelle, otahan vuoteesi ja käy, tai napsautetaan sormilla jääkaappi täyteen ruokaa. "
Tästä on suora seuraus että kristinusko sisältää valtavaa potentiaalia, kun vaan saisi tuon uskon voiman käyttöön. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Sanotaan vain vuorelle siirry täältä tuonne ja se siirtyy, sanotaan kuolleelle, otahan vuoteesi ja käy, tai napsautetaan sormilla jääkaappi täyteen ruokaa. "
Tästä on suora seuraus että kristinusko sisältää valtavaa potentiaalia, kun vaan saisi tuon uskon voiman käyttöön.Ei Jeesuksen opetus liity kristinuskoon - kristinusko perustuu vain Jeesuksen kiroamiseen kiroukseksi tosi Jumalana ja teurastamiseen pääsiäisen uhrilampaana, kun Paavalin käskystä perkaa koko Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois. Ei tätä nyt miten vain voi halutessaan säätää.
Lue Matteus 13:33, Paavali 1.Kor.5:7, Gal.3:13 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesuksen opetus liity kristinuskoon - kristinusko perustuu vain Jeesuksen kiroamiseen kiroukseksi tosi Jumalana ja teurastamiseen pääsiäisen uhrilampaana, kun Paavalin käskystä perkaa koko Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois. Ei tätä nyt miten vain voi halutessaan säätää.
Lue Matteus 13:33, Paavali 1.Kor.5:7, Gal.3:13Eikä tämä kristinuskon totuus edes pala tulessa, johon Paavali lähettää teidät kirousta seuraamalla. Löytyy 1.Kor.3:13.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tämä kristinuskon totuus edes pala tulessa, johon Paavali lähettää teidät kirousta seuraamalla. Löytyy 1.Kor.3:13.
Te voitte nyt Raamatusta Jeesuksen sanoin temmata tuon taivasten valtakunnan itsellenne vaikka minkälaisin valhein, mutta takaisin paratiisiin ei ole mitään asiaa - paluutietä vartioi välkkyvä miekka ja kerubit.
Ei Luojajumala jättänyt tätä vain sen varaan, että kiroaisitte jonkun viattoman Jeesuksen itse Jumalan nimeen, ja tappaisitte sitten tämän, ja yrittäisitte vallata vielä paratiisinkin! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Etkö pidä kvanttimekaniikkaa tieteenä?"
Tarkastiottaen kvanttimekaniikka ei ole tiedettä koska siitä ei kukaan tiedä mitään!
Mutta Jumala joka tietää myös kvanttimekaniikan lait tietää kaiken.
Tästä syystä kristinusko tietomäärissä menee noin periaatteessa tieteenkin edelle.Kristinuskon tietomäärä - ihan kidutuskuvankin kanssa - on Jeesus tosi Jumalan nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhrilammas, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, oletko unohtanut?
Tämäkö olisi tie takaisin paratiisiin? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon tietomäärä - ihan kidutuskuvankin kanssa - on Jeesus tosi Jumalan nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhrilammas, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, oletko unohtanut?
Tämäkö olisi tie takaisin paratiisiin?Onko teillä sahanpuruja niiden kahden korvanne välissä?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko teillä sahanpuruja niiden kahden korvanne välissä?!
Miten teille voi edelleenkin olla epäselvää, että kristinusko luotiin nimenomaan sabotoimaan Jeesuksen opetukset?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miten teille voi edelleenkin olla epäselvää, että kristinusko luotiin nimenomaan sabotoimaan Jeesuksen opetukset?!
Olkoon nyt tieteen mukaan tässä ajatusuniversumissa vaikka mitä uskomattomia potentiaaleja, niin kristinuskolla te ette saa ensimmäistäkään miistä käyttöönne.
Sen kertoo ilmestyskirja, luku 13, kun kumarratte Petoa, ja se voi ostaa ja myydä vain RAHALLA, jossa on pedon merkit, ja kristinuskolla teissä on.
Juutalaisuuten perustuen kristinuskon jumaluus on Raamatun puhuva Pedon kuva, Baal-jumala, Raamatun Saatana.
Raamatussa ihan Jeesuksen omin sanoinkin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olkoon nyt tieteen mukaan tässä ajatusuniversumissa vaikka mitä uskomattomia potentiaaleja, niin kristinuskolla te ette saa ensimmäistäkään miistä käyttöönne.
Sen kertoo ilmestyskirja, luku 13, kun kumarratte Petoa, ja se voi ostaa ja myydä vain RAHALLA, jossa on pedon merkit, ja kristinuskolla teissä on.
Juutalaisuuten perustuen kristinuskon jumaluus on Raamatun puhuva Pedon kuva, Baal-jumala, Raamatun Saatana.
Raamatussa ihan Jeesuksen omin sanoinkin.Lisäystä - lopettakaa säätämästä Raamatun totuutta!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - lopettakaa säätämästä Raamatun totuutta!
Luoja, ei riitä enää edes, että kuvitellaan itse tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi mentävän taivaaseen, nyt kuvitellaan sillä mentävän jo takaisin paratiisiinkin! (Ilm
2:7 ja 2:17). - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luoja, ei riitä enää edes, että kuvitellaan itse tosi Jumalan kiroamisella kiroukseksi mentävän taivaaseen, nyt kuvitellaan sillä mentävän jo takaisin paratiisiinkin! (Ilm
2:7 ja 2:17).Ehdotan kvanttifysiikasta kiinnostuneita edelleenkin selvittämään, että mitä.siellä paratiisissa todella tapahtui alkaen 1.Moos.3:22.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Etkö pidä kvanttimekaniikkaa tieteenä?"
Tarkastiottaen kvanttimekaniikka ei ole tiedettä koska siitä ei kukaan tiedä mitään!
Mutta Jumala joka tietää myös kvanttimekaniikan lait tietää kaiken.
Tästä syystä kristinusko tietomäärissä menee noin periaatteessa tieteenkin edelle.Oikein suomi24 tyyppinen, maailman etevin kvanttifyysikko, taas kertoo hienosta tietomäärästään. Surkuhupaisaa.
- AnonyymiUUSI
Jes40:12 turha itku pois. Käy myöhäiseksi opiskella omia sopimuksia. Antikvariantiltakin loppuu kirjat ennenkuin ehtii vanhaksi lukea.
Tiede ja talouskasvu ovat aikamme suosituimmat epäjumalat.
- AnonyymiUUSI
Hieno huomio. Raamatussa toki otetaan tämäkin käsittelyyn aika ajoin, jos Jumala on ihmiselle siitä jotakin avannut. Koko luomisprosessi perustuu aika pitkälle fysiikkaan ja muiden luonnontieteiden varaan. Siis näkyvä maailma. On vielä yliluonnollinen hengellinen maailma ja itse asiassa siitä kaiken näkyvänkin luominen alkoi. Näkyvä maailma on siitä erilainen, että täällä myös tietyn aikaa paha on saanut ja saa edelleen vaikuttaa.
Sitten on pimeä aine ja energia. Ne ovat ikään kuin koko maailmankaikkeuden koossa pitäviä fysikaalisia ilmiöitä, jotka toistaiseksi ihan tarkoituksella on annettu olla ihmisen selvittämättömissä. Toisaalta niissä on paljon hengellisen maailmankin kanssa yhtäläisyyksiä. Onhan Jumala vartavasten luonut ne kosmisiksi määreiksi, joilla on huomaamattomuudessaankin äärimmäinen voima ja vaikutus. Aivan kuten henellisellä Jumalan maailmallakin on, vaikka sitä ei aistein ole havaittavissa. Vähän sama paradoksi kuin, että Jeesus kärsi ja kuoli, mutta sillä voitti kuoleman omiensa osalta täysin. Jos tähän uskoo, tämä tulee uskovan osalta näkyväksi eräänä päivänä.
Pimeää ainetta ja energiaa voi leikillisesti kuvata vaikka täydellä tulitikkuaskilla ja sen sisältämillä tulitikuilla. Jos ei olisi mitään muuta olemassa aineen ja sen sisältämän energian suhteen kuin tuo täysi tulitikkuaski. Se on havaittavissa, jos joku on sen havainnoimassa. Kun yhden tulitikun raapaisee askin raapaisupinnalle, siitä vapautuu energiaa ja se syttyy. Kun kaikki tikut raapaisee kerrallaan, aina vapautuu pieni määrä energiaa. Sitten kun aski on tyhjä, peli on menetetty. Aurinkokunta on menettänyt aurinkonsa. Energiaa ei enää ole.
Sitten kuitenkin siellä on yksi tikku, jota ei kuitenkaan tavallisin menetelmin pysty havainnoimaan. Mutta se on siellä ja aski säilyy ehjänä ja toimii tietyllä tavalla avaruudessa, koska tämä yksi näkymätön tikku on ainetta, vaikka sitä ei voi havainnoida ja siitä vapautuu myös energiaa, jota myöskaään ei voi havainnoida. Niiden olemassaoloa ei voi myöskään kiistää, koska ne toimivat riippumatta siitä, onko näkyvä aine ja energia olemassa vai ei. Tai oilsivat ne sitten missä tahansa tietyssä paikassa, niin nämä havaitsemattomat aine ja energia ovat samaan aikaan kaikkialla ja vaikuttavat lähes havaitsemattomalla tavalla. Silti aina jää ratkaisematon aukko yhtälössä, kun maailmankaikkeuden olemassaoloa ja käyttäytymistä pyritään selittämään. Konkreettinen aine ja energia ei voi sitä kaikelta osin selittää. Vaikka tulitikkuaski on auki ja sen sisään katsoo, ei näe siellä mitään, vaikka selvästi aski säilyy sisältämänsä näkymättömän energian avulla loputtomiin. Kokonaisuus toimii, tulitikkuaski jälleen täyttyy ja uusi aurinkokunta ehkä saa alkunsa. Pimeä aine on vakaana olemassa ja sen sisältämä energia vapautuu aina tarpeen vaatiessa, jotta kokonaisuus ei hajoa ja pieni maapallo luotune fyysisine elämänjärjestyksineen säilyy määräaikaansa asti.
Hengellinen maailma on täysin riippumaton myös pimeästä aineesta ja energiasta. Jumala on ne kuitenkin luonut maailmankaikkeuden ja sitä kautta myös maapallon perustaksi ja säilymisesksi.
Kaikkea hyvää- AnonyymiUUSI
Voi Hyvä Luoja! Jeesus kärsi ja kuoli ja Raamatun mukaan voitti Paavalin opilla teille paikan kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana helvetistä.
Kirjoituksen pituus, ei tippaskaan paranna sen sisällön laatua. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voi Hyvä Luoja! Jeesus kärsi ja kuoli ja Raamatun mukaan voitti Paavalin opilla teille paikan kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana helvetistä.
Kirjoituksen pituus, ei tippaskaan paranna sen sisällön laatua.Jos saataisiin nämä satusedät paholaisjuttuineen kaatumaan suorilta jaloilta kuoliaaksi maahan, voitaisiin joskus päästä itse asiaankin - voi luoja tuota hunajaa, joka roikkuu suupielistä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos saataisiin nämä satusedät paholaisjuttuineen kaatumaan suorilta jaloilta kuoliaaksi maahan, voitaisiin joskus päästä itse asiaankin - voi luoja tuota hunajaa, joka roikkuu suupielistä.
Eikä sanaakaan selityksenä - hänelläkään - luomiskertomukseen!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sanaakaan selityksenä - hänelläkään - luomiskertomukseen!
Ettekö te voisi joskus puhua ihan asiaakin?! On käsittämätöntä, että kristinusko on luonut tällaisen hössökielen, josta saa tikulla yrittää löytää jotakin. Saarnaajien perusvika, että pitää olla lausetta lauseen perään?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voi Hyvä Luoja! Jeesus kärsi ja kuoli ja Raamatun mukaan voitti Paavalin opilla teille paikan kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana helvetistä.
Kirjoituksen pituus, ei tippaskaan paranna sen sisällön laatua.Olikin vain vajavaisen ihmisen pohdintaa. Jeesus kävi kyllä tuonelassa, sielujen hautapaikassa, mutta helvettiin ei ollut tarvetta mennä. Siellä olevat ovat Raamatun mukaan jo paatuneita, eivätkä enää voi pelastua. Kiitos palautteesta ja voimia!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sanaakaan selityksenä - hänelläkään - luomiskertomukseen!
Hienoa, että kaipaat selitystä luomiskertomukseen. Onkin kaunis kuvaus. Tavallaan Raamattu antaa tähän yhden hyvän selityksen. Ensin Jumala loi hengellisen maailman eli oman täysin pahuudesta vapaan maailmansa. Kapinoineet enkeliolennot ajettiin sieltä pois. Idea ihmisestäkin oli ensin Jumalan läsnäolossa Hänen hengellisessä maailmassaan. Kun ihminenkin lankesi, hänet karkoitettiin paratiisista samalla tavoin kuin langenneet enkeliolennotkin eli pahuuden henkiolennot aikanaan karkoitettiin.
Jumala tiesi tämän kaiken etukäteen ja oli jo muovannut suuren taiteilijan tavoin konkreettisen maailman fysikaalisine lakeineen ja kehityskulkuineen. Pioneerilajeja unohtamatta.
Oleellista on siis, mitä Jumalan valtakunnassa tapahtuu. Se ainoastaan on täysin pysyvä ja vakaa. Sinne pelastetut sielutkin Jeesuksen ansiosta pääsevät.
Tämä siis puhtaasti Raamatun mukaan ajateltuna ja erittäin tiivistetysti myös.
Voikaa hyvin! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te voisi joskus puhua ihan asiaakin?! On käsittämätöntä, että kristinusko on luonut tällaisen hössökielen, josta saa tikulla yrittää löytää jotakin. Saarnaajien perusvika, että pitää olla lausetta lauseen perään?!
Kiitos kommentista. Aina voi myös hengellisiä asioita pohtia. Se kuuluu jopa perustuslain mukaan jokaisen perusoikeuksiin. Täällä uskontopalstoilla juuri sitä pohditaan. Jos haluaa vaikka puhtaasti tieteellisiä asioita pohtia yhdessä muiden kanssa, niillekin on varattuna omat fooruminsa. Kaikki pohdinta on hyvää, kunhan ei halveeraa ketään toista tai muuten aiheuta vahinkoa. Paljon turhaa ja pahaa puhettakin maailmasta löytyy. Hengellisten asioiden pohtiminen, jopa vähän lennokkaastikin, ei ole ollenkaan paha juttu, päin vastoin.
Kaikkea hyvää! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kommentista. Aina voi myös hengellisiä asioita pohtia. Se kuuluu jopa perustuslain mukaan jokaisen perusoikeuksiin. Täällä uskontopalstoilla juuri sitä pohditaan. Jos haluaa vaikka puhtaasti tieteellisiä asioita pohtia yhdessä muiden kanssa, niillekin on varattuna omat fooruminsa. Kaikki pohdinta on hyvää, kunhan ei halveeraa ketään toista tai muuten aiheuta vahinkoa. Paljon turhaa ja pahaa puhettakin maailmasta löytyy. Hengellisten asioiden pohtiminen, jopa vähän lennokkaastikin, ei ole ollenkaan paha juttu, päin vastoin.
Kaikkea hyvää!Ai jestas liippasko liki, että lähtee teurastettu uhri, että luomiskertomuksen pohdinnasta pitäisi mennä oikein toiselle foorumille?!
Voin kertoa, että lähtee. Kvanttifysiikan selitys tieteenä luomiskertomukseen on täysin aukoton, ja todistaa ylimaallisen älyn, kuten tiedekin todistaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ai jestas liippasko liki, että lähtee teurastettu uhri, että luomiskertomuksen pohdinnasta pitäisi mennä oikein toiselle foorumille?!
Voin kertoa, että lähtee. Kvanttifysiikan selitys tieteenä luomiskertomukseen on täysin aukoton, ja todistaa ylimaallisen älyn, kuten tiedekin todistaa.Ja näin Jumala onkin ylimaallisena älynä sinua juuri niin liki, kuin Jeesus opettikin, ettei hiuskarvakaan putoa päästäsi sen tietämättä, etkä todellakaan pysty palvomaan sitä ristiin kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen omien pahojen tekojesi puolesta
- AnonyymiUUSI
Epätoivoiset yrityksen sovittaa yhteen kvanttifysiikkaa (tai -mekaniikkaa) ja jotain 2500 vuotta vanhoja tarinoita on lähinnä myötähäpeää herättäviä. Ne kertovat lähinnä ihmisen mielikuvituksesta eikä sen enempää tieteestä kuin uskonnoistakaan.
KAIKKI mitä tiede on selvittänyt siitä millainen universumi (tai elokehä) on ja miten siitä on tullut sellainen kuin minä sen näemme on ristiriidassa sen kanssa, mitä Genesis kertoo luomisesta. Raamatun tarinassa esimerkiksi universumi on maakeskeinen ja kaikki luodaan kerralla valmiiksi (Jumala taikoo jotain ja "Jumala näki, että niin oli hyvä"). Kumpikin täyttä puppua, jota selittää Genesiksen luoneen kulttuurin alkeellinen tietotaso eikä mikä "ylimaallinen tieto".
Uskonnot perustuvat ihmisen intuitiiviseen käsitykseen maailmasta. Kvanttimekaniikka (kuten myös suhteellisuusteoria) todistaa että kun tarkastellaan ilmiöitä joiden mittakaava on täysin toinen kuin ihmisen mittakaava - joko valtavasti suurempi tai pienempi - niin ihmisen intuitio ei päde. Hahmotuskyky, joka on kehttynyt ymmärtämään silmin nähtävää ja käsin kosketltavaa ei palvele kun tarkastellaan alkeishiukkasia, jotka eivät oikeasti edes ole "hiukkasia", vaan todennäköisyyskenttiä, joilla ei edes ole täsmällistä sijaintia. Tai toisessa ääripäässä jos tarkastellaan mustien aukkojen fysiikkaa ollaan matemaattisten abstraktioiden varassa ja intuitio on käyttökelvoton.
Suutari pysyköön lestissään ja aivokapasiteettiaan voi käyttää hyödyllisemmin kuin pakkonaittaa yhteensovittamattomia myyttejä ja tieteen tuloksia.
P.S. Tänään alkaa Tieteen Päivät ana Helsingissä, Turussa, Jyväskylässä, Joensuussa, Kuopiossa ja Mikkelissä. Jos aikaa on ja aiheet kiinnostaa, niin tutustukaan OIKEAAN tieteeseen eikä turhiin spekulaatioihin: https://tieteenpaivat.fi/fi/ohjelma-2025- AnonyymiUUSI
Totta, todellista myötähäpeää kuvitella edes että Raamatussa Jumalalla olisi jokin muu idea kuin kähmiä Saatanan kanssa paratiisissta, istuttaa puu johon ei saa koskea ja syntyä kaikkivoipaisena ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi tekemään kidutus itsemurha, että saa pahuuden syntymään maailmaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta, todellista myötähäpeää kuvitella edes että Raamatussa Jumalalla olisi jokin muu idea kuin kähmiä Saatanan kanssa paratiisissta, istuttaa puu johon ei saa koskea ja syntyä kaikkivoipaisena ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi tekemään kidutus itsemurha, että saa pahuuden syntymään maailmaan.
Ja äly onkin jo sillä kohdalla, että lähtisikö tätä sovittamasn tieteeseen - ei edes äly kerro, että mitä sovitetaan, kun ei ylipäätään tajuta mistä edes Raamattu niminen kirja kertoo.
- AnonyymiUUSI
"Epätoivoiset yrityksen sovittaa yhteen kvanttifysiikkaa (tai -mekaniikkaa) ja jotain 2500 vuotta vanhoja tarinoita on lähinnä myötähäpeää herättäviä. "
Ei ollenkaan epätoivoista sillä Raamatussa on paljon tapahtumia mitkä eivät selity "stardardimallin" kautta mutta kvanttimekaniikka voi joskus antaa näiden historiallisiin tapahtumiin antaa ainakin osittaista selitystä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja äly onkin jo sillä kohdalla, että lähtisikö tätä sovittamasn tieteeseen - ei edes äly kerro, että mitä sovitetaan, kun ei ylipäätään tajuta mistä edes Raamattu niminen kirja kertoo.
Tämä on näitä "Voi Pyhä yksinkertaisuus" -tarinan sukulaisia, kun kerrotaan kirkkomiehen todenneen nähdessään muorin kantavan halkoja hänen roviolleen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on näitä "Voi Pyhä yksinkertaisuus" -tarinan sukulaisia, kun kerrotaan kirkkomiehen todenneen nähdessään muorin kantavan halkoja hänen roviolleen.
Voihan sitä selittää vaikka ankalle, ettei uiminen paranna vartalon muotoja, mutta tuskin sillä on mitään merkitystä. Silti se voi olla totta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Epätoivoiset yrityksen sovittaa yhteen kvanttifysiikkaa (tai -mekaniikkaa) ja jotain 2500 vuotta vanhoja tarinoita on lähinnä myötähäpeää herättäviä. "
Ei ollenkaan epätoivoista sillä Raamatussa on paljon tapahtumia mitkä eivät selity "stardardimallin" kautta mutta kvanttimekaniikka voi joskus antaa näiden historiallisiin tapahtumiin antaa ainakin osittaista selitystä.Raamatussa kuvaillaan tapahtumia joita ei selitä millään. Jos niihin yrittää sotkea kvanttimekaniikkaa, niin se on suunnilleen sama kuin jos yrittäisi kvanttimekaniikalla selittää miten Harry Potterin luuta voi lentää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kuvaillaan tapahtumia joita ei selitä millään. Jos niihin yrittää sotkea kvanttimekaniikkaa, niin se on suunnilleen sama kuin jos yrittäisi kvanttimekaniikalla selittää miten Harry Potterin luuta voi lentää.
Kaikki onkin älystä ja ymmärryksestä kiinni, eikä sitä taas halutessaankaan pysty Harry Potteri -tasoisille lapsille jakamaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki onkin älystä ja ymmärryksestä kiinni, eikä sitä taas halutessaankaan pysty Harry Potteri -tasoisille lapsille jakamaan.
Ja kun ajattelemme, ettei älyä ole tippaakaan miljardeilla uskovaisilla ihmisillä häirinnyt ristiinnaulitun, viattoman ihmisen kuva, joka on opettanut etiikkaa ja moraalia, ja toimii nyt Pyhässä uskonnossa kuoliaaksi kidutettuna ja Raamatun mukaan kirottuna tosi Jumalana, niin mitäpä voimme odottaa älynlahjojen osalta näiltä - omasta mielestään - niin viisailta ihmisiltä?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kuvaillaan tapahtumia joita ei selitä millään. Jos niihin yrittää sotkea kvanttimekaniikkaa, niin se on suunnilleen sama kuin jos yrittäisi kvanttimekaniikalla selittää miten Harry Potterin luuta voi lentää.
"Raamatussa kuvaillaan tapahtumia joita ei selitä millään. Jos niihin yrittää sotkea kvanttimekaniikkaa, niin ..."
Selittää tai kvanttimekaniikka Raamatussa olevia ihmeellisiä ja historiallisia tapahtumia, niin se ei ole päämäärä, mutta stardardimalli ei nyt ainakaan selitä niitä. Eli kvanttimekaniikka on tähän asti paras teoria selittämään Raamatun ihmeitä.
- AnonyymiUUSI
Mitä todellisuudessa tapahtuu Luojajumalan paratiisissa 1.Moos.3:22 Luojajumalan sanoin, kun kristittyjen tarina siitä, että Jumala olisi vehkeillyt Saatanan kanssa, että pääsevät ristille kiroamaan tosi Jumalan Jeesuksen nimeen olikin valetta?
- AnonyymiUUSI
Tässä on sellainen mielenkiintoinen pointti, että ilmestyskirja kertoo uudesta maailmasta luvussa 22:3, kun kirous on purettu, mutta myös se, että luku 322 on erään merkittävän salaseuran tunnusluku, eikä muka tiedetä, että mistä kyseinen luku tulee. Salaseura on Hitlerin toiseen maailmansotaan valinneen Thule salaseuran alajärjestönYhdysvalloissa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on sellainen mielenkiintoinen pointti, että ilmestyskirja kertoo uudesta maailmasta luvussa 22:3, kun kirous on purettu, mutta myös se, että luku 322 on erään merkittävän salaseuran tunnusluku, eikä muka tiedetä, että mistä kyseinen luku tulee. Salaseura on Hitlerin toiseen maailmansotaan valinneen Thule salaseuran alajärjestönYhdysvalloissa.
Emme siis todellisuudessa tiedä, että missä se ankka edes ui.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on sellainen mielenkiintoinen pointti, että ilmestyskirja kertoo uudesta maailmasta luvussa 22:3, kun kirous on purettu, mutta myös se, että luku 322 on erään merkittävän salaseuran tunnusluku, eikä muka tiedetä, että mistä kyseinen luku tulee. Salaseura on Hitlerin toiseen maailmansotaan valinneen Thule salaseuran alajärjestönYhdysvalloissa.
Ja tietävätkö nämä Pyhät yksinkertaiset uskovaiset edes, että ilmestyskirjan luku 144.000 on mayaintiaanien baktun eli kalenteriluku vuorokausina, joka viimmeinen 13. baktun tuli täyteen 21.12.12 , joka ennusti maailmanloppua niin mayaintiaaneilla kuin ilmestyskirja Raamatussa, ja mayojen kuuluisimma pyramidin kylkeä kulkee varjomainen käärmekuvio 3 tuntia 22 minuuttia?! Jos minä pohdin kvanttifysiikkana tarinan alkua, niin pohtikaapa te konkreettista tarinan loppua, jos jotenkin ne liittyvätkin yhteen?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietävätkö nämä Pyhät yksinkertaiset uskovaiset edes, että ilmestyskirjan luku 144.000 on mayaintiaanien baktun eli kalenteriluku vuorokausina, joka viimmeinen 13. baktun tuli täyteen 21.12.12 , joka ennusti maailmanloppua niin mayaintiaaneilla kuin ilmestyskirja Raamatussa, ja mayojen kuuluisimma pyramidin kylkeä kulkee varjomainen käärmekuvio 3 tuntia 22 minuuttia?! Jos minä pohdin kvanttifysiikkana tarinan alkua, niin pohtikaapa te konkreettista tarinan loppua, jos jotenkin ne liittyvätkin yhteen?!
Ilmestyskirja väitetään kirjoitetun ensimmäisellä sataluvulla ja Amerikka löytyi intiaaneineen vasta 1400 vuotta myöhemmin, selittäkääpä, että miten tämä on mahdollista?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja väitetään kirjoitetun ensimmäisellä sataluvulla ja Amerikka löytyi intiaaneineen vasta 1400 vuotta myöhemmin, selittäkääpä, että miten tämä on mahdollista?!
Tässä on kyllä mystiikkaa yhtä kvanttifysiikkaa enemmänkin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on kyllä mystiikkaa yhtä kvanttifysiikkaa enemmänkin.
Onko täällä.nyt kirjaviisaita tutkijoita vaikkapa eksegetiikan laitokselta kertomaan, että onko heillä lisätietoa ilmestyskirjan luvuista, tai todellisesta kirjoitusajankohdasta?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietävätkö nämä Pyhät yksinkertaiset uskovaiset edes, että ilmestyskirjan luku 144.000 on mayaintiaanien baktun eli kalenteriluku vuorokausina, joka viimmeinen 13. baktun tuli täyteen 21.12.12 , joka ennusti maailmanloppua niin mayaintiaaneilla kuin ilmestyskirja Raamatussa, ja mayojen kuuluisimma pyramidin kylkeä kulkee varjomainen käärmekuvio 3 tuntia 22 minuuttia?! Jos minä pohdin kvanttifysiikkana tarinan alkua, niin pohtikaapa te konkreettista tarinan loppua, jos jotenkin ne liittyvätkin yhteen?!
Luku 144.000 esiintyy ilmestyskirjassa maasta ostettujen lukumääränä.
"14:2 Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat. Ja he veisasivat uutta virttä valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä; eikä kukaan voinut oppia sitä virttä, paitsi ne sata neljäkymmentä neljä tuhatta, jotka ovat ostetut maasta." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja väitetään kirjoitetun ensimmäisellä sataluvulla ja Amerikka löytyi intiaaneineen vasta 1400 vuotta myöhemmin, selittäkääpä, että miten tämä on mahdollista?!
"Amerikka löytyi intiaaneineen vasta 1400 vuotta myöhemmin, selittäkääpä, että miten tämä on mahdollista?!"
Amerikan ovat intiaanit löytäneet paljon paljon ennen kuin espanjalaiset ja portugalilaiset.
Mutta koska stardardimalli ei enää kykene selittämään tieteellisesti kaikkia Raamatun ihmeitä niin kvanttimekaniikka on TIETEELLISESTI ainoa toivo!! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Amerikka löytyi intiaaneineen vasta 1400 vuotta myöhemmin, selittäkääpä, että miten tämä on mahdollista?!"
Amerikan ovat intiaanit löytäneet paljon paljon ennen kuin espanjalaiset ja portugalilaiset.
Mutta koska stardardimalli ei enää kykene selittämään tieteellisesti kaikkia Raamatun ihmeitä niin kvanttimekaniikka on TIETEELLISESTI ainoa toivo!!Niin, yritätkö nyt kertoa, että intiaanit olivat ensin meidän pallon puoliskolla ennen vaeltamistaan Amerikkaan, mistä syystä mayojen kalenteriluku ilmestyskirjaan on tullut jo ensimmäisellä sataluvulla, ennenkuin Amerikka löytyi?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, yritätkö nyt kertoa, että intiaanit olivat ensin meidän pallon puoliskolla ennen vaeltamistaan Amerikkaan, mistä syystä mayojen kalenteriluku ilmestyskirjaan on tullut jo ensimmäisellä sataluvulla, ennenkuin Amerikka löytyi?
Tähän tietoon ei kyllä kvanttimekaniikkaa tarvita.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, yritätkö nyt kertoa, että intiaanit olivat ensin meidän pallon puoliskolla ennen vaeltamistaan Amerikkaan, mistä syystä mayojen kalenteriluku ilmestyskirjaan on tullut jo ensimmäisellä sataluvulla, ennenkuin Amerikka löytyi?
Mitä tiede tietää intiaanien genetiikasta ja vaeltamisesta? Vaelsivatko he Pohjois-Amerikkaan ja sieltä alas sitten myös Etelä-Amerikkaan? Se kai silloin ollut mahdollinen vaellusreitti, eikä valtameren ylittäminen - siellähän Venäjä on mahdollisesti muinoin ollut jopa kannaksella kiinnin Alaskassa?!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tiede tietää intiaanien genetiikasta ja vaeltamisesta? Vaelsivatko he Pohjois-Amerikkaan ja sieltä alas sitten myös Etelä-Amerikkaan? Se kai silloin ollut mahdollinen vaellusreitti, eikä valtameren ylittäminen - siellähän Venäjä on mahdollisesti muinoin ollut jopa kannaksella kiinnin Alaskassa?!
Tämä ei tietenkään vielä yksin selitä sitä, että miksi ilmestyskirja haluaa 'juoruta' meille tämän tiedon.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei tietenkään vielä yksin selitä sitä, että miksi ilmestyskirja haluaa 'juoruta' meille tämän tiedon.
Mutta antaa kyllä vihjeen siihen, jos näin on, että ilmestyskirja haluaa 'juoruta' jotakin muutakin oleellista kristinuskon synnystä juutalaisten syntiopilla, koska ilmestyskirjahan juuri kuvaa Jeesuksen uutta tulemista ja kristinuskon tuhoa.
Tietenkin on myös se vaihtoehto, että joku olisi käynyt Etelä-Amerikan puolella jo ennen kuin ilmestyskirja kirjoitettiin - kuka mahdollisesti? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta antaa kyllä vihjeen siihen, jos näin on, että ilmestyskirja haluaa 'juoruta' jotakin muutakin oleellista kristinuskon synnystä juutalaisten syntiopilla, koska ilmestyskirjahan juuri kuvaa Jeesuksen uutta tulemista ja kristinuskon tuhoa.
Tietenkin on myös se vaihtoehto, että joku olisi käynyt Etelä-Amerikan puolella jo ennen kuin ilmestyskirja kirjoitettiin - kuka mahdollisesti?Tässä me nyt liikumme eksegetiikan tiedon ja tutkimuksen tiimoilla, löytyykö heiltä tietoa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä me nyt liikumme eksegetiikan tiedon ja tutkimuksen tiimoilla, löytyykö heiltä tietoa?
Unohdin täysin Vatikaanin salaiset arkistot - liki 100 kilometriä salaisia hyllyrivejä - siellähän kaikki tieto tietysti on!
Olisiko paavi jo valmis totuuden kertomiseen - nuo hyllykilometrit ovat hänen henkilökohtaista omaisuuttaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Unohdin täysin Vatikaanin salaiset arkistot - liki 100 kilometriä salaisia hyllyrivejä - siellähän kaikki tieto tietysti on!
Olisiko paavi jo valmis totuuden kertomiseen - nuo hyllykilometrit ovat hänen henkilökohtaista omaisuuttaan.Ei ole mitään järkeä, että ne olisi säilytetty vain sen vuoksi, ettei niitä koskaan julkaistaisi - silloinhan ne olisi alunperinkin tuhottu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä, että ne olisi säilytetty vain sen vuoksi, ettei niitä koskaan julkaistaisi - silloinhan ne olisi alunperinkin tuhottu.
Olisikohan paavin nyt yhdessä kaikkien kirkkojohtajien kanssa syytä kokoontua salaiseen kokoukseen pohtimaan kirkkojen ja uskonnon korjausliikettä Jeesuksen uudella tulemisella, ja tehdä julkinen tiedoksianto?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti184309Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2312032Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori591588- 991508
Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1741350Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks131347- 531064
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_1991018- 30961
Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric283934