Riittää ettei usko mihinkään jumalaan. Ei tarvitse uskoa ettei mitään jumalaa ole olemassa. Ei tarvitse sanoa ettei mitään jumalaa ole olemassa. Riittää kun sanoo ettei usko mihinkään jumalaan.
Ateistin oivallus
Anonyymi-ap
20213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Riittää, että ei usko minkään jumalan olemassaoloon.
Jumalaan uskominen on eri asia kuin jumalan olemassaoloon uskominen.
Se riittää, kun on uskoton. Sillon pääsee pukkiin vierasta lihaa. Jes 3 artikla.
Ateistit ovat kaikki muitten vietävissä!
Teisteihin uppoaa mikä vaan valhe!
Onpas hassu ajatus...
Ateistit juuri eivät ole uskonnollisia hörhöilyjä eli valheita levittävien vietävissä.
Uskovaisethan ovat niitä henkilöitä, joita huijataan uskonnollisella hölynpölyllä.
Ateistit uskoo kaiken jumalattomuuden nimissä tehdyt tarinat,
Et ymmärrä aloitus, taas osoitus, että ateistisuus todellakin tyhmentää!
Voi elämän kevät tätä uskovaisten tyhmyyttä! 🤣😂😂🤣
Kristittykkö ei ole "muiden vietävissä" vaan ihan itse on mielessään tullut johtopäätökseen, että Jumala, joka on myös oma poikansa on tietenkin uhrannut tämän pojan eli isensä itselleen, koska ei kaikkivaltiudestaan huolimatta muuten voisi antaa anteeksi ihmisten syntejä?!?
Sitten kun kristitty on itsenäisesti loogisella ajattelulla tähän johtopäätöksseen päätynyt, niin hän on yllätyksekseen huomannut, että moni muukin on tullut ihan itse ilman kenenkään peesailua samaan johtopäätökseen?
Ja mitähän en ole ymmärtänyt?
Uskovaiset ovat uskovaisia, koska he ovat herkkäuskoisia ja uskovat kaiken mahdollisen, varsinkin uskonnollisen hölynpölyn.
Kerropas, miten ateisteja muka "on viety". Onko esimerkkejä? Ei taida taaskaan löytyä...
Kerropas jokin esimerkki tällaisesta jumalattomuuden nimissä tehdystä tarinasta.
Turha vaahdota, että jumala tai henkiolentoja on olemassa.
Jumalan tai henkiolentojen olemassaoloa ei todista mikään eikä kukaan.
Jos uskovainen uskoo jumalaan niin yhtä hyvin voi uskoa vaikka lentävään lehmään.
Lentävä lehmä VOI OLLA OLEMASSA vaikka sen olemassaoloa ei vielä tiedetä?
Uskoa voi aivan mihin vain. Kannattaa TODELLA miettiä mihin uskoo, etteivät toiset johdata sinua omilla opeillaan tai sanoillaan harhaan.
Olen pakana, mutta uskon että keittiön hanasta tulee vettä.
Uskon siis joihinkin asioihin, vaikka jumalaan tai lentävään lehmään en.
Et ymmärrä aloitustani!
Totta, teksti tuli väärään aloitukseen. Asia korjattu. Sorry.
Ateistiksi voi tulla olemalla yhtä mieltä jumaliin uskovien enemmistön kanssa.
Jumaluskoisten (eli teistien) enemmistö kun uskoo, että kristittyjen jumala on humbuukia eikä ole uskottava. Teistien enemmistö uskoo myös, että Allah ei ole totta. Uskovien enemmistö tyrmää myös sen, että hindu-jumalat olisivat totta jne.
Näin kun kunnioitetaan teistien enemmistön mielipidettä kunkin jumalan suhteen, niin päädytään johtppäätökseen, että yhtäkään niistä ei ole olemassa.
Aamen!
Näin on!
Jokainen uskonto on väehmmistöuskonto eikä mitään uskontoa kannata enemmistö uskovaisista. Ei vaikka uskontoja on väkivalloin ja valtavalla rahalla levitetty ja kokonaisia kansoja pakkokäännytetty.
Onko Jumala narsisti ?
(ChatGPT)
Kysymys siitä, onko Jumala narsisti, edellyttää tarkastelua sekä teologisesta että psykologisesta näkökulmasta. Ensinnäkin narsismi on psykologinen termi, joka viittaa yksilön liialliseen itsekeskeisyyteen, empatian puutteeseen ja tarpeeseen tulla ihailuksi. Tällaisia piirteitä on vaikea suoraan soveltaa Jumalaan, koska Jumala ymmärretään yleensä yliluonnolliseksi olennoksi, joka ei toimi ihmisten psykologisten normien mukaisesti.
### Teologinen näkökulma:
1. **Kristinusko:** Kristillisen käsityksen mukaan Jumala on täydellinen, rakastava ja oikeudenmukainen. Jumalan vaatimukset palvonnasta eivät johdu itsekorostuksesta vaan siitä, että hän on luonut kaiken ja on kaiken hyvyyden lähde. Jumalan rakkaus ihmisiä kohtaan on pyyteetöntä, mikä eroaa narsismin itsekeskeisestä rakkaudesta.
2. **Muita uskontoja:** Useimmissa uskonnoissa Jumalan tai jumalallisen voiman palvonta perustuu kunnioitukseen ja kiitollisuuteen, ei siihen, että Jumala kaipaisi ihailua narsistisessa mielessä.
### Filosofinen ja kriittinen näkökulma:
- Jotkut filosofit ja kriitikot, kuten Friedrich Nietzsche, ovat esittäneet, että käsitys Jumalasta voi ilmentää vallankäytön ja auktoriteetin vaatimuksia, mikä saattaa näyttää narsistiselta. Tämä kuitenkin kertoo enemmän ihmisten tavoista kuvata Jumala kuin Jumalan olemuksesta itsessään.
### Psykologinen näkökulma:
Koska Jumala ei ole ihminen, häntä ei voi arvioida narsismin kaltaisten inhimillisten psykologisten käsitteiden kautta. Narsismi liittyy ihmisen persoonallisuuteen ja sosiaalisiin suhteisiin, joita Jumalalla ei samalla tavalla ole.
### Lopputulos:
Kysymys heijastaa enemmän ihmisen tapaa ymmärtää Jumala kuin Jumalan mahdollista narsismia. Jumalaa koskevat käsitykset riippuvat kulttuurisista, uskonnollisista ja henkilökohtaisista uskomuksista.
Kyllä!
Narsistiset setämiehet loivat Jumalan omaksi kuvakseen.
Tiede on todistanut ettei mitään ole , näin tulee varoitettua kaikkia jotka vaarassa tulla höynäytetyiksi uskonnon varjolla.
"Juuri näin"sanoo loise läjä!
Se Läjä, uskoo nähneensä Jumalan ja kertoo näystään kaikille , Raamattu kainalossaan.