PALATKAA PYHÄÄN KIRKKOON heti!!

Onhan Katolisella kirkolla paljon muitakin meriittejä, esim jokainen kristillinen yhteisö tunnustaa Katolisen kirkon auktorisoiman Jumalan sanan Raamatun, jonka kirkko on koonnut Pyhän Hengen johdossa.

"Katolinen kirkko on portto"

Portto on siis lahjoittanut kristikunnalle Jumalan sanan?

Matt. 7:18
Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Katolinen kirkko on portto"

Portto on siis lahjoittanut kristikunnalle Jumalan sanan?

Matt. 7:18
Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.

Voisitko lukea edes vähän enemmän sitä Raamattuasi ?

Eli kenen kautta Kirjoitukset ovat syntyneet ja meille annettu ?

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Siis EI katolinen kirkko, vaan Jumala ja Hänen Sanansa !

Eikä Jumalan sana siis rajaudu vain Raamattuun !

Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Joten älä yritä omia katoliselle kirkolle Jumalan Sanaa !

Anonyymi00007 kirjoitti:

Voisitko lukea edes vähän enemmän sitä Raamattuasi ?

Eli kenen kautta Kirjoitukset ovat syntyneet ja meille annettu ?

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Siis EI katolinen kirkko, vaan Jumala ja Hänen Sanansa !

Eikä Jumalan sana siis rajaudu vain Raamattuun !

Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Joten älä yritä omia katoliselle kirkolle Jumalan Sanaa !

"Eli kenen kautta Kirjoitukset ovat syntyneet ja meille annettu ?

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Eikä Jumalan sana siis rajaudu vain Raamattuun !"

Noinhan Katolinen kirkkokin opettaa.






2.Kun.2
19 Ja kaupungin miehet sanoivat Elisalle: "Katso, kaupungin asema on hyvä, niinkuin herrani näkee, mutta vesi on huonoa, ja maassa syntyy keskoisia".
20 Hän sanoi: "Tuokaa minulle uusi malja ja pankaa siihen suoloja". Ja he toivat sen hänelle.
21 Niin hän meni vesien lähteelle ja heitti siihen suolat, sanoen: "Näin sanoo Herra: Minä olen parantanut tämän veden; siitä ei enää tule kuolemaa eikä keskenmenoa".
22 Niin vesi tuli terveelliseksi, aina tähän päivään asti, Elisan sanan mukaan, jonka hän puhui.
23 Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Sieltä hän meni Karmel-vuorelle ja palasi sieltä Samariaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Eli kenen kautta Kirjoitukset ovat syntyneet ja meille annettu ?

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Eikä Jumalan sana siis rajaudu vain Raamattuun !"

Noinhan Katolinen kirkkokin opettaa.






2.Kun.2
19 Ja kaupungin miehet sanoivat Elisalle: "Katso, kaupungin asema on hyvä, niinkuin herrani näkee, mutta vesi on huonoa, ja maassa syntyy keskoisia".
20 Hän sanoi: "Tuokaa minulle uusi malja ja pankaa siihen suoloja". Ja he toivat sen hänelle.
21 Niin hän meni vesien lähteelle ja heitti siihen suolat, sanoen: "Näin sanoo Herra: Minä olen parantanut tämän veden; siitä ei enää tule kuolemaa eikä keskenmenoa".
22 Niin vesi tuli terveelliseksi, aina tähän päivään asti, Elisan sanan mukaan, jonka hän puhui.
23 Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Sieltä hän meni Karmel-vuorelle ja palasi sieltä Samariaan.

"16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut."

Millä tavoin kertomus Elisasta "kasvattaa vanhurskaudessa"?

2.Kun.2
Elisa tekee ihmeen Jerikossa ja Betelissä

19 Jerikon miehet sanoivat Elisalle: "Niin kuin sinä, herramme, itse voit huomata, tämä kaupunki sijaitsee hyvässä paikassa, mutta vesi on huonoa, ja siksi ihmiset ja karja kärsivät hedelmättömyydestä." [2:19-22: 2. Moos. 15:23-25]
20 Elisa sanoi silloin: "Tuokaa minulle uusi vati ja pankaa siihen suolaa." Vati tuotiin hänelle.
21 Hän meni kaupungista lähteelle, josta seudun vedet saivat alkunsa, heitti suolan lähteeseen ja sanoi: "Näin sanoo Herra: 'Minä teen terveeksi tämän veden. Enää se ei tuota kuolemaa eikä hedelmättömyyttä.'"
22 Ja kävi niin kuin Elisa sanoi. Vesi puhdistui, ja puhtaana se on pysynyt tähän päivään asti.
23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!"
24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Elisa jatkoi matkaansa Karmelinvuorelle ja palasi sieltä Samariaan.

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Eli kenen kautta Kirjoitukset ovat syntyneet ja meille annettu ?

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Eikä Jumalan sana siis rajaudu vain Raamattuun !"

Noinhan Katolinen kirkkokin opettaa.






2.Kun.2
19 Ja kaupungin miehet sanoivat Elisalle: "Katso, kaupungin asema on hyvä, niinkuin herrani näkee, mutta vesi on huonoa, ja maassa syntyy keskoisia".
20 Hän sanoi: "Tuokaa minulle uusi malja ja pankaa siihen suoloja". Ja he toivat sen hänelle.
21 Niin hän meni vesien lähteelle ja heitti siihen suolat, sanoen: "Näin sanoo Herra: Minä olen parantanut tämän veden; siitä ei enää tule kuolemaa eikä keskenmenoa".
22 Niin vesi tuli terveelliseksi, aina tähän päivään asti, Elisan sanan mukaan, jonka hän puhui.
23 Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Sieltä hän meni Karmel-vuorelle ja palasi sieltä Samariaan.

Jumalan Sana ei ole katolisen kirkon ansiota, kuten edellä väitettiin !

Eikä Jumalan Sana ole sidottu vain Raamattuun !

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Eli kenen kautta Kirjoitukset ovat syntyneet ja meille annettu ?

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Eikä Jumalan sana siis rajaudu vain Raamattuun !"

Noinhan Katolinen kirkkokin opettaa.






2.Kun.2
19 Ja kaupungin miehet sanoivat Elisalle: "Katso, kaupungin asema on hyvä, niinkuin herrani näkee, mutta vesi on huonoa, ja maassa syntyy keskoisia".
20 Hän sanoi: "Tuokaa minulle uusi malja ja pankaa siihen suoloja". Ja he toivat sen hänelle.
21 Niin hän meni vesien lähteelle ja heitti siihen suolat, sanoen: "Näin sanoo Herra: Minä olen parantanut tämän veden; siitä ei enää tule kuolemaa eikä keskenmenoa".
22 Niin vesi tuli terveelliseksi, aina tähän päivään asti, Elisan sanan mukaan, jonka hän puhui.
23 Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Sieltä hän meni Karmel-vuorelle ja palasi sieltä Samariaan.

"16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut."

Onko satu keisarin uusista vaatteista syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keisarin_uudet_vaatteet

"Kaupunkiin tulee kaksi kulkijaa, jotka ovat vaattureita. Keisari, joka pitää suuresti uusista vaatteista, palkkaa heidät räätälöimään keisarille uudet vaatteet. Vaatturit väittävät vaatteiden näkyvän vain älymystölle ja tyhmät ja virkaansa pätemättömät eivät näkisi vaatteita ollenkaan. Näin ollen keisari ajattelee tämän olevan hieno sijoitus, kun hän saisi tämän avulla selville, ketkä hänen virkamiehistään olisivat kykenemättömiä tehtäväänsä.

Vaatturit pyytävät vaatteiden materiaalikustannuksiin ja palkkioksi paljon kalleinta kultaa ja hienointa silkkiä.

Todellisuudessa vaatturit eivät tee ollenkaan vaatteita ja siksi keisari saa huomata, ettei itsekään näe vaatteita, mutta päättää olla puhumatta asiasta, koska pelkää muiden toteavan hänet kyvyttömäksi tehtäväänsä. Kangaspuita käy katsomassa myös useampi keisarin virkamies ja hekin päättävät vaieta kyvyttömyydestään nähdä kankaita ja kuvioita.

Lopulta keisari sovittaa peilin edessä vaatteitaan ja hienoa laahusta. Laahuksen kantajatkin ovat tarttuvinaan kankaaseen, mitä he eivät oikeasti löydä. Kaikki kuitenkin ihailevat kovaan ääneen kauniita kankaita ja niiden kuvioita. Sitten joukko lähtee kulkueeseen kaupungin keskustaan, missä ihailu jatkuu kunnes pieni lapsi huutaa, ettei keisarilla ole ollenkaan vaatteita. Kulkueen seuraajat alkavat tämän jälkeen supista keskenään lopulta yltyen huutamaan, ettei keisarilla ole vaatteita. Keisari suoristaa selkänsä ja näyttää entistä ryhdikkäämmältä, vaikka hänestäkin tuntuu että kansa on oikeassa. Hän ajattelee, että hänen täytyy kestää näytös loppuun asti. Ja kamariherrat jatkavat laahuksen kantamista aivan kuin keisarilla olisi oikeasti vaatteet laahuksineen."

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jumalan Sana ei ole katolisen kirkon ansiota, kuten edellä väitettiin !

Eikä Jumalan Sana ole sidottu vain Raamattuun !

"Jumalan Sana ei ole katolisen kirkon ansiota, kuten edellä väitettiin !"

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

"Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun. Pyhän Hengen johtamana kirkon opetusvirka vahvisti Uuden testamentin sellaiseksi kuin sen nykyään tunnemme."

"Jos siis Pyhä Henki inspiroi ja kokosi Raamatun, kuten kaikki kristityt uskovat, on katolinen kirkko Pyhän Hengen maanpäällinen työkalu ja äänitorvi, sillä juuri kirkon kautta Pyhä Henki ilmoitti, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat, ja nimenomaan kirkon ansiosta protestantit voivat tietää Raamatun olevan Jumalan sanaa. Kirkko ja Raamattu ovat siis tiukasti toisiinsa sidottuja – on hyväksyttävä joko molemmat tai ei kumpaakaan. Sen sijaan on epäloogista hyväksyä osa kirkon ja tradition opetusta ja hylätä loput.

Jos protestantti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat. Jos Uuden testamentin kaanon ei ole osa Jumalan ilmoitusta, joudutaan päättelemään, että on mahdollista, että siihen sisältyisi ei-inspiroituja kirjoja ja että siitä saattaa puuttua inspiroituja kirjoja. Kysymys kaanonista muuttuu subjektiiviseksi, ja jokainen voi periaatteessa omien perusteidensa mukaan poistaa Raamatustaan haluamansa kirjat."

"Eikä Jumalan Sana ole sidottu vain Raamattuun !"

Luettele Raamatun ulkopuolisia kirjoituksia, joita kaikki kristityt pitävät Jumalan sanana?

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Jumalan Sana ei ole katolisen kirkon ansiota, kuten edellä väitettiin !"

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

"Paavi Damasus määritteli vuonna 382 Rooman kirkolliskokouksessa tradition perusteella, mitkä kirjat sisältyvät Raamattuun. Pyhän Hengen johtamana kirkon opetusvirka vahvisti Uuden testamentin sellaiseksi kuin sen nykyään tunnemme."

"Jos siis Pyhä Henki inspiroi ja kokosi Raamatun, kuten kaikki kristityt uskovat, on katolinen kirkko Pyhän Hengen maanpäällinen työkalu ja äänitorvi, sillä juuri kirkon kautta Pyhä Henki ilmoitti, mitkä kirjat Raamattuun kuuluvat, ja nimenomaan kirkon ansiosta protestantit voivat tietää Raamatun olevan Jumalan sanaa. Kirkko ja Raamattu ovat siis tiukasti toisiinsa sidottuja – on hyväksyttävä joko molemmat tai ei kumpaakaan. Sen sijaan on epäloogista hyväksyä osa kirkon ja tradition opetusta ja hylätä loput.

Jos protestantti ei suostu hyväksymään katolisen kirkon auktoriteettia, hän joutuu yhtä ongelmalliseen ja epäloogiseen toiseen ääripäähän. Hän joutuu myöntämään, että hänellä ei ole minkäänlaista varmuutta siitä, että Raamatussa on juuri oikeat Jumalan inspiroimat kirjat. Jos Uuden testamentin kaanon ei ole osa Jumalan ilmoitusta, joudutaan päättelemään, että on mahdollista, että siihen sisältyisi ei-inspiroituja kirjoja ja että siitä saattaa puuttua inspiroituja kirjoja. Kysymys kaanonista muuttuu subjektiiviseksi, ja jokainen voi periaatteessa omien perusteidensa mukaan poistaa Raamatustaan haluamansa kirjat."

"Eikä Jumalan Sana ole sidottu vain Raamattuun !"

Luettele Raamatun ulkopuolisia kirjoituksia, joita kaikki kristityt pitävät Jumalan sanana?

Eikö kukaan osaa kertoa edes yhtä Raamatun ulkopuolista kirjoitusta, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta?

Anonyymi00015 kirjoitti:

"16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut."

Millä tavoin kertomus Elisasta "kasvattaa vanhurskaudessa"?

2.Kun.2
Elisa tekee ihmeen Jerikossa ja Betelissä

19 Jerikon miehet sanoivat Elisalle: "Niin kuin sinä, herramme, itse voit huomata, tämä kaupunki sijaitsee hyvässä paikassa, mutta vesi on huonoa, ja siksi ihmiset ja karja kärsivät hedelmättömyydestä." [2:19-22: 2. Moos. 15:23-25]
20 Elisa sanoi silloin: "Tuokaa minulle uusi vati ja pankaa siihen suolaa." Vati tuotiin hänelle.
21 Hän meni kaupungista lähteelle, josta seudun vedet saivat alkunsa, heitti suolan lähteeseen ja sanoi: "Näin sanoo Herra: 'Minä teen terveeksi tämän veden. Enää se ei tuota kuolemaa eikä hedelmättömyyttä.'"
22 Ja kävi niin kuin Elisa sanoi. Vesi puhdistui, ja puhtaana se on pysynyt tähän päivään asti.
23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!"
24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Elisa jatkoi matkaansa Karmelinvuorelle ja palasi sieltä Samariaan.

Profeetta puhdistaa siis veden, jotta se ei tuota enää KUOLEMAA ja HEDELMÄTTÖMYYTTÄ, mutta seuraavassa hetkessä vetää herneen nenäänsä pilkkaamisestaan ja TAPATTAA 42 LASTA sekä jatkaa sen jälkeen muina miehinä matkaansa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut...!?

Mitähän näiden lasten vanhemmat tykkäsivät siitä, kun löysivät lastensa raadot Elisan kirouksen jäljiltä...mahtoikohan olla hyödyllinen opetus, jonka johdosta kasvoivat vanhurskaudessa?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Voisitko lukea edes vähän enemmän sitä Raamattuasi ?

Eli kenen kautta Kirjoitukset ovat syntyneet ja meille annettu ?

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Siis EI katolinen kirkko, vaan Jumala ja Hänen Sanansa !

Eikä Jumalan sana siis rajaudu vain Raamattuun !

Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Joten älä yritä omia katoliselle kirkolle Jumalan Sanaa !

"Siis EI katolinen kirkko, vaan Jumala ja Hänen Sanansa !"

No kerro siis edes yksi Katolisen kirkon kokoaman Raamatun ulkopuolinen kirjoitus, josta kristikunta on yhtä mieltä, että se on Jumalan sanaa?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Eikö kukaan osaa kertoa edes yhtä Raamatun ulkopuolista kirjoitusta, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta?

Kysy nyt vaikka Jumalalta itseltään !

Tuo asia on Raamatussa oleva Totuus, joka ei pala tulessakaan !

Mutta toki on niin, että uskosta osaton / maailman ihminen ei tuota voi millään käsittää.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Siis EI katolinen kirkko, vaan Jumala ja Hänen Sanansa !"

No kerro siis edes yksi Katolisen kirkon kokoaman Raamatun ulkopuolinen kirjoitus, josta kristikunta on yhtä mieltä, että se on Jumalan sanaa?

Muuten !

Paavali viittasi yhteen opetukseen / kirjoitukseen, jonka varmaankin katolinen kirkko on hävittänyt, koska se paljastaisi kirkon väärän opin !

1 Jättäkäämme sentähden Kristuksen opin alkeet ja pyrkikäämme täydellisyyteen, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,
2 oppia kasteista ja kätten päällepanemisesta, kuolleitten ylösnousemisesta ja iankaikkisesta tuomiosta.
3 Ja niin me tahdomme tehdä, jos vain Jumala sallii.

Eli Paavalin oppi kasteista paljastaisi kirkkokuntien vauvakaste harhaopin !

Paavali näet toisaalla kirjoittaa näin:

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan

14 Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,

Eli Paavali ei ollut kastanut kuin pari lakiliiton juutalaista ja kiitti Jumalaa siitä, ettei ollut kastanut muita !

Siis ulkoinen vesikaste kuului lakiliiton järjestykseen, eikä sitä pakanoilta vaadittu, kuten ei muitakaan lakiliiton ulkoisia toimituksia !

Sekin sanotaan Raamatussa selvästi:


Hepr. 9:10 vaan jotka(uhraamiset), niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset PESOTKIN, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Mutta olen todellakin sitä mieltä, että juuri katolinen kirkko oli pakotettu hävittämään tuon Paavalin opetuksen kasteista ja kätten päällepanemisesta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kysy nyt vaikka Jumalalta itseltään !

Tuo asia on Raamatussa oleva Totuus, joka ei pala tulessakaan !

Mutta toki on niin, että uskosta osaton / maailman ihminen ei tuota voi millään käsittää.

"Tuo asia on Raamatussa oleva Totuus, joka ei pala tulessakaan !"

Tässä "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta" on vain se pieni ongelma, että mistä te tietäisitte sen, mikä kirjoitus on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, ellei Katolinen kirkko olisi kertonut sitä ja koonnut teille tällaista kirjoitusten kokoelmaa, jonka sanoo olevan Jumalan sanaa?

Jos te kristityt olette sitä mieltä, että Katolinen kirkko on antikristillinen (huono puu), niin miten te silloin voitte olla varmoja siitä, että sen kokoama kirja on pelkkää Jumalan sanaa
eli siis "hyvä hedelmä"? Eihän teillä ole siitä mitään muuta todistetta kuin kirkkoisien sana.

Onko tullut mieleen, että jospa se onkin "myrkkyhedelmä", koska on saanut aikaan sotia ja vuosituhansia kestäneitä kiistelyjä kristikunnassa tähän päivään saakka...

Ja miten katoliset kirkkoisät ovat osanneet valita Raamattuun juuri ne oikeat kirjoitukset ja jättää pois väärät, jos he ovat antikristillisiä? Ei ole kuin kolme vaihtoehtoa
1) Paha Henki on johdattanut heitä kaikkeen totuuteen tai
2) he ovat päätelleet omassa viisaudessaan mitkä kirjoitukset ovat Jumalan sanaa ja mitkä eivät
3) Pyhä Henki on käyttänyt antikristillistä kirkkoa välikappaleenaan

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Tuo asia on Raamatussa oleva Totuus, joka ei pala tulessakaan !"

Tässä "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta" on vain se pieni ongelma, että mistä te tietäisitte sen, mikä kirjoitus on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, ellei Katolinen kirkko olisi kertonut sitä ja koonnut teille tällaista kirjoitusten kokoelmaa, jonka sanoo olevan Jumalan sanaa?

Jos te kristityt olette sitä mieltä, että Katolinen kirkko on antikristillinen (huono puu), niin miten te silloin voitte olla varmoja siitä, että sen kokoama kirja on pelkkää Jumalan sanaa
eli siis "hyvä hedelmä"? Eihän teillä ole siitä mitään muuta todistetta kuin kirkkoisien sana.

Onko tullut mieleen, että jospa se onkin "myrkkyhedelmä", koska on saanut aikaan sotia ja vuosituhansia kestäneitä kiistelyjä kristikunnassa tähän päivään saakka...

Ja miten katoliset kirkkoisät ovat osanneet valita Raamattuun juuri ne oikeat kirjoitukset ja jättää pois väärät, jos he ovat antikristillisiä? Ei ole kuin kolme vaihtoehtoa
1) Paha Henki on johdattanut heitä kaikkeen totuuteen tai
2) he ovat päätelleet omassa viisaudessaan mitkä kirjoitukset ovat Jumalan sanaa ja mitkä eivät
3) Pyhä Henki on käyttänyt antikristillistä kirkkoa välikappaleenaan

Sinähän et tätä asiaa voi käsittää, kun sinulla ei selvästikkään Pyhää Henkeä ole !

Siis Pyhä Henki avaa Jumalan Sanaa, eikä valhetta, joten vaikka katolinen kirkko onkin väärentänyt osin Raamattua ja varmaankin poistanut esim. tuon Paavalin opetuksen kasteista, niin kun todellisilla uskovilla on se Pyhä Henki, niin väärennökset ja väärät Raamatun tulkinnat paljastuvat Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla !

Pyhä Henki ei opeta valhetta ja Henki käyttää minun omankin kokemukseni mukaan todella paljon erilaisia asioita opettaakseen Jumalan lasta, eli minäkään en ole sidottu vain Raamattuun !

Jumala opettaa perheen ja luonnon sun muiden kautta, eli kuten srk kaitsijankin vaatimuksista voimme luke, niin asiat on opittu perhe elämästä ja lasten kasvatuksesta ja avioliiton kautta !

5 Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat,
6 jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.
7 Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä,
8 vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen;
9 hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.

Mutta nämäkin asiat ovat sinulle sitä ns. hepreaa !

Vuonna 600 ei ollut olemassa erillistä "Rooman katolista kirkkoa".
Katolinen kirkko jakautui vasta myöhemmin.

Alkuperäistä Katolista kirkkoa edustaa Bysantin, eli Ortodoksinen kirkko.

Rrooman piispojen epäraamatulliset toimet hajottivat kirkon.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Vuonna 600 ei ollut olemassa erillistä "Rooman katolista kirkkoa".
Katolinen kirkko jakautui vasta myöhemmin.

Alkuperäistä Katolista kirkkoa edustaa Bysantin, eli Ortodoksinen kirkko.

Rrooman piispojen epäraamatulliset toimet hajottivat kirkon.

No ihan sama oliko Katolinen vai Ortodoksinen kirkko, sillä POINTTI on se, että mikään/kukaan Jumala, Jeesus tai Raamattu itsekään ei ole tunnustanut tätä Raamatuksi kutsuttua kirjaa Jumalan sanaksi.

Ainoastaan KIRKKOISÄT ovat väittäneet sen olevan "Jumalan sanaa", joten tosiasiassa kristikunta uskoo KIRKKOISIEN SANAAN.

Mitään sen suurempaa auktoriteettia tämän uskomuksen takana ei ole.
Jos olet eri mieltä, niin esitä todisteesi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sinähän et tätä asiaa voi käsittää, kun sinulla ei selvästikkään Pyhää Henkeä ole !

Siis Pyhä Henki avaa Jumalan Sanaa, eikä valhetta, joten vaikka katolinen kirkko onkin väärentänyt osin Raamattua ja varmaankin poistanut esim. tuon Paavalin opetuksen kasteista, niin kun todellisilla uskovilla on se Pyhä Henki, niin väärennökset ja väärät Raamatun tulkinnat paljastuvat Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla !

Pyhä Henki ei opeta valhetta ja Henki käyttää minun omankin kokemukseni mukaan todella paljon erilaisia asioita opettaakseen Jumalan lasta, eli minäkään en ole sidottu vain Raamattuun !

Jumala opettaa perheen ja luonnon sun muiden kautta, eli kuten srk kaitsijankin vaatimuksista voimme luke, niin asiat on opittu perhe elämästä ja lasten kasvatuksesta ja avioliiton kautta !

5 Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat,
6 jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.
7 Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä,
8 vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen;
9 hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.

Mutta nämäkin asiat ovat sinulle sitä ns. hepreaa !

"Sinähän et tätä asiaa voi käsittää, kun sinulla ei selvästikkään Pyhää Henkeä ole !

Siis Pyhä Henki avaa Jumalan Sanaa, eikä valhetta, joten vaikka katolinen kirkko onkin väärentänyt osin Raamattua ja varmaankin poistanut esim. tuon Paavalin opetuksen kasteista, niin kun todellisilla uskovilla on se Pyhä Henki, niin väärennökset ja väärät Raamatun tulkinnat paljastuvat Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla !"

Ongelma tässä Pyhässä Hengessä vain on se, että se on vähän kuin nuo sadun Keisarin uudet vaatteet, jotka "näkyvät" vain "viisaille" eli tässä tapauksessa "tosiuskoville".

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sinähän et tätä asiaa voi käsittää, kun sinulla ei selvästikkään Pyhää Henkeä ole !

Siis Pyhä Henki avaa Jumalan Sanaa, eikä valhetta, joten vaikka katolinen kirkko onkin väärentänyt osin Raamattua ja varmaankin poistanut esim. tuon Paavalin opetuksen kasteista, niin kun todellisilla uskovilla on se Pyhä Henki, niin väärennökset ja väärät Raamatun tulkinnat paljastuvat Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla !

Pyhä Henki ei opeta valhetta ja Henki käyttää minun omankin kokemukseni mukaan todella paljon erilaisia asioita opettaakseen Jumalan lasta, eli minäkään en ole sidottu vain Raamattuun !

Jumala opettaa perheen ja luonnon sun muiden kautta, eli kuten srk kaitsijankin vaatimuksista voimme luke, niin asiat on opittu perhe elämästä ja lasten kasvatuksesta ja avioliiton kautta !

5 Minä jätin sinut Kreettaan sitä varten, että järjestäisit, mitä vielä jäi järjestämättä, ja että asettaisit, niinkuin minä sinulle määräsin, joka kaupunkiin vanhimmat,
6 jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.
7 Sillä seurakunnan kaitsijan on, niinkuin Jumalan huoneenhaltijan tulee, oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä,
8 vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen;
9 hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet.

Mutta nämäkin asiat ovat sinulle sitä ns. hepreaa !

"Sinähän et tätä asiaa voi käsittää, kun sinulla ei selvästikkään Pyhää Henkeä ole !

Siis Pyhä Henki avaa Jumalan Sanaa"

Minä puhun aidasta, kun sinä taas puhut aidan seipäästä eli nyt ei ole kysymys siitä "Jumalan sanan" (=kirja) tulkinnasta, vaan siitä, että ovatko ne kirjoitukset, jotka kirkkoisät ovat sinne Raamattuun "Pyhän Hengen ohjauksessa valinneet" ylipäätään sinne "Jumalan sanaan"/Raamattuun kuuluvia?

Mistä te tiedätte, että juuri ne kirkkoisien valitsemat kirjoitukset kuuluvat sinne?
Pidätte sitä itsestään selvyytenä, mutta MILLÄ PERUSTEELLA?
Siksikö, koska kirkkoisät niin sanovat?

Olisiko mahdollista, että sinne on valittu ihan huuhaakirjoituksia?

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Sinähän et tätä asiaa voi käsittää, kun sinulla ei selvästikkään Pyhää Henkeä ole !

Siis Pyhä Henki avaa Jumalan Sanaa"

Minä puhun aidasta, kun sinä taas puhut aidan seipäästä eli nyt ei ole kysymys siitä "Jumalan sanan" (=kirja) tulkinnasta, vaan siitä, että ovatko ne kirjoitukset, jotka kirkkoisät ovat sinne Raamattuun "Pyhän Hengen ohjauksessa valinneet" ylipäätään sinne "Jumalan sanaan"/Raamattuun kuuluvia?

Mistä te tiedätte, että juuri ne kirkkoisien valitsemat kirjoitukset kuuluvat sinne?
Pidätte sitä itsestään selvyytenä, mutta MILLÄ PERUSTEELLA?
Siksikö, koska kirkkoisät niin sanovat?

Olisiko mahdollista, että sinne on valittu ihan huuhaakirjoituksia?

Et näköjään ymmärrä koko asiaa.

Pyhä Henki avaa Jumalan Sanaa !

Jos Raamatun kirjoitukset eivät olisi Jumalan sanaa, niin eihän Henki sellaisia avaa !

Charles Fox Parham was the father of Modern Pentecostalism.

v.1907 vietiin vankilaan sodomiasta juutalaispoljan J.J.Jourdanin kanssa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Charles Fox Parham was the father of Modern Pentecostalism.

v.1907 vietiin vankilaan sodomiasta juutalaispoljan J.J.Jourdanin kanssa.

Tästä on Luterilainen kirkko tullut kuuluisaksi samoin Katolinen kirkko!

https://yle.fi/uutiset/3-5554658

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/piispa-kirkko-on-sulkenut-silmansa-pedofilialta/1844610#gs.9k7ish

Saksan lut.kirkon pedofiliaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-saksan-evankelisessa-kirkossa-hyvaksikaytettiin-tuhansia-lapsia/8865142#gs.3labbb

Saman voisi todeta Israeliin "palaavista" kasaarijuutalaisista.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Saman voisi todeta Israeliin "palaavista" kasaarijuutalaisista.

Kasaarit eivät ole koskaan Israelista lähteneetkään, vaan ovat eurooppalaisia käännynnäisiä.