Purra: Kansa ei ymmärrä
Anonyymi-ap
36251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kansa ymmärtää, persut eivät.
Purra ymmärtää yhtä vähän, kuin Jussi Halla-aho sijoittamisen riskistä.
Kansa ei ymmärrä omaa talouttaan ja suurella osalla se on pahasti miinuksella.
Pellehermanni demarit ja vihervasut kun koskevcat mihin tahansa, kaikki muuttuu paskaksi.
Joo.
Älykkäin sutkautus minkä persu kykenee keksimään. Ei ole paljon.
Mitenkähän se Mestari noin on pihalla sijoittamisen riskeistä
No johan hajun lykkäsit
Ei muutu, vaan kaikki mihin PERSUT koskee, muuttuu paskaksi!
Persuporvari Purra aivopieree.
Ei Purran toimia ymmärrä monikaan talouden asiantuntija.
Ei ole ihme jos ei kansakaan ymmärrä kun kaikki toimet ajavat Suomea vaan syvemmälle lamaa ja taantumaa.
Moni ei ymmärrä miten tämä hallitus voi ottaa huomattavasti enemmän velkaa kuin edellinen vakavissa kriiseissä ja samalla kun sopeuttaa ainakin 9 miljardilla eurolla, joka sekään ei taida auttaa, vaan velkaantuminen vaan kasvaa ja taloudella sekä työllisyydellä menee yhä huonommin.
Omistamisen ja yrittämisen verotus ainakin 7 miljardia euroa vuodessa ALLE EU-keskitason ja työn sekä kulutuksen verotus vastaavasti ainakin 7 miljardia euroa vuodessa YLI EU-keskitason.
Palkansaajien verotus (ansiotulo/kulutusverot) EVA:n mukaan korkein 10 vuoteen, lukuunottamatta yli 14 000 euroa kuukaudessa tienaavia, joiden solidaarisuusveron alarajan nosto 150 000 euroon tuo heille lisää tuloja reippaasti.
Totta.
Pitkän tähtäimen strategia...kansa ei yämmrrä että pitkässä juoksussa kaikki paranee..Mutta Purra ei ymmärrä tai halua ymmärtää että kansa tarttee sen avun nyt eikä ehkä viien vuojen päästä.
Tietysti kaikki paranee, ei siihen Purraa tarvita. Ei kehitys ole pysähtymässä ja suurten ikäluokkien hoitotaakka on ohi aikanaan.
Persuporvari Purra ei vaan osaa hommaansa.
Liiallinen eriarvoisuus voi heikentää sosiaalista yhteenkuuluvuutta, johtaa poliittiseen polarisaatioon ja hidastaa talouskasvua.
Totta.
Eihän sitä eriarvoisuutta ole..tämä hallitushan ottaa huomioon suomalaiset
Miten? Hallituksen toimet ovat lisänneet eriarvoisuutta ja vaikeuttaneet ihmisten elämää.
Oikeastaanhan Purra taisi vahingossa kerrankin puhua totta: Kansan on mahdotonta ymmärtää tämän hallituksen touhuja.
Riikka Purra ei nyt itse ymmärrä jotain.
Se, että jossain muissa maissa on suuremmat tuloerot, perustuu siihen, että he ovat tehneet jotakin tuottavaa kauppaa ANSAITAKSEEN ne suuremmat tulot.
Jos tuloeroja lähdetään tekemään valtion johdolla noin vain ilman mitään kaupan lisäämistä, se johtaa vain täysin järjestelmälliseen kansan katuojaan ajamiseen, ja ne jotka saa suuremmat tulot, saavat ne tulot TEKEMÄTTÄ MITÄÄN.
Voittekin jo arvata, että mahtaako talous parantua niin että tuloeroja kasvatetaan tahallisesti ILMAN että niitä ansaitaan.
Suomessa olennaisempaa on edelleenkin se että tuloerot on pidettävä matalina siksi että niitä suurempia tuloja ei ole ansaittu, esim. Nokian ja muiden bisneksien alasajo ja muut menetykset on suora osoitus siitä kuinka Suomi menettää kauppaa maailmalla, ja kauppojen menettäminen ei todellakaan ole peruste tuloerojen kasvattamiselle.
Valtio voi toki osallistua bisnesten kasvattamiseen subventoimalla yms. mahdollistaakseen kilpailun markkinoilla, mutta ei niille tuloeroille tosiaan tule mitään katetta niin kauan kun niitä tuloja ei ole ansaittu.
Sosiaaliturvaa ei pidä alkaa tuhoamaan tällä ideologialla, ihan täysin väärä suunta.
Tuloeroja voi kasvattaa, mutta ensin pitää käydä ansaitsemassa ne varat, mistä ne suuremmat tulot saadaan aikaan. Suurituloisilta edellytetään sitä että kilpailevat ja taistelevat niiden suurien tulojensa eteen, ei se suurituloisuus voi perustua mihinkään sosialismiin jossa kansasta tehdään sosiaaliturvaleikkauksilla köyhempi ja ne kaikki rahat siirretään suurituloisen taskuihin. Ei varmasti kannusta tekemään yhtään mitään tuollainen Kokoomus-sosialistinen taloudenpito.
Hyvä kommentti.
Uskomattoman tyhmä kirjoitus Purralta. Hän ei ole muuta kuin elämänsä hillotolpalle vihdoinkin päässyt lurjus. On vaikea ymmärtää typeryksiä, jotka tuota ja sen puoluetta äänestävät, käytännössä he vain elättävät joukkoa tyhjäntoimittajia.
Persuporvarit ovat pettäneet äänestäjänsä kaikissa vaaleissa.
Tollolle riittää kun kertoo että maahanmuutto tullaan kieltämään ja bensa on ikuisesti halpaa. Lupaukset kuultuaan tollon silmät alkavat kiiltämään ja suusta valuu kuola odotuksen johdosta. Tollo ei kykene ymmärtämään että lupaukset ovat poliittista populismia joiden ainoa tarkoitus on pitää persujen eliitti hillotolpan vieressä.
Se on kyllä ihme juttu miten Kokoomuksen talousteesit on joka toinen kerta niinkuin ajettaisiin aina peffa edellä puuhun, niistä joukoista ei oikein tunnu löytyvän tajua siitä, että ei taloudenpidon ongelmista syyllinen väki ole suinkaan he joilla ei ollut alun alkaenkaan sijaa työmarkkinoilla, vaan ne ongelmat on aina poikkeuksetta niissä ryhmissä, jotka pääsee perusteettoman hyvään asemaan alisuorittamalla, ja sitten heidän työstä palkkaa pitäisi saada aikaan leikkaamalla ne rahat huono-osaisilta.
Kyllä pitäisi varsin hyvin tietää porvarijoukonkin että ne rahat pitää ensin käydä ansaitsemassa ennenkuin niitä voidaan isoina tuloina jakaa, tämän LISÄKSI pitää valtion kyetä ohjaamaan tilannetta niin että esim. palkkatyöpaikkojen rahoittamiseen löytyy rahaa. Työpaikkoja ei voida saada aikaan samasta syystä kuin ei investointejakaan, kun investointihalut ja palkanmaksuhalut on hukassa, sitten ei ole ketään kuka tekisi kauppaa niistä sopimuksista.
Valtiollahan ei ole mitään oikeutta alkaa harjoittamaan toimiaan niin että se jo efektiivisesti kaupittelee omaa kansaansa alehintatöihin ilman että siitä on edes kansalaisten kanssa sovittu mitään.
Valtio ottaa ja sopeuttaa talouden ja taloudenpitonsa sellaiseksi kuin kansa omissa sopimuspöydissään ja omissa valintatilaisuuksissaan sanoo, fasismilla ei talouksia korjata vaan sillä tavoin aiheutetaan kansanmurhat ja järjestelmällinen kansalaisten ryöstäminen.
Alkaa köysi hiertämään Purran kaulassa ja epätoivoiset puheet lisääntyvät sitä myöten. Eihän tuota Purran paskaa usko enää kuin paatuneimmat ja tyhmimmät Persut ja Kokoomus peesaa ja nauraa kun pääsee itse vähemmällä huomiolla.
Toisissa maissa suuriin tuloeroihin on varaa - jopa ilman mitään kansalaisiin kohdistuvaa taloudellista kiristämistä.
Toisissa maissa suuriin tuloeroihin puolestaan ei ole varaa, ja Suomi kuuluu epäilemättä juuri näihin maihin.
Isot tulot kyllä kelpaa päättäjäjoukoille, mutta vuosikausiin eivät ole saaneet aikaan mitään päätöksiä siitä miten suomalaisesta työstä saataisiin aikaan hyvää kauppaa maailmalla, vaan sen sijasta on jatkuva ruikutus ja itku siitä että sosiaaliturvasta pitäisi saada enemmän hyväosaisten taskuihin.
Paljonko se kannustaa hyväosaista tekemään töitä, jos palkankorotuksetkin tulee järjestelmällisesti menoleikkaamalla muilta? Se on aika huono kannustin kun ei tarvitse hyvätuloisen osallistua tulojen kasvattamiseen mitenkään.
Eihän tuon enää pitäisi kenellekään yllätyksenä tulla? Purrahan kertoi jo reilusti ennen edellisiä eduskuntavaaleja olevansa perinteinen fiskaalikonservatiivi. Fiskaalikonservatiiviuden tavoitteena on valtava köyhien massa, joka elättää hyvin pientä mutta valtavan rikasta ihmisjoukkoa.
Taas on huono kansa hyvällä, ellei suorastaan täydellisellä valtiovarainministerillä. On se rankkaa hänellä, mutta onneksi oma erinomaisuus lämmittää päivästä toiseen.
Pankkeihin perustuvassa vanhassa maailmassa fiksu osasi olla käyttämättä liikaa rahaa ja rahaa jäi säästöihin ja rikas oli se, kenellä on pankissa paljon rahaa. Kokoomuksessa keksittiin uusiksi niin, että rikas käyttää paljon rahaa eikä köyhä tarvitse niin paljon rahaa. Kirjanpitäjien tekemien tilinpäätösten kautta oli päässyt liikaa rahaa liikkeelle maailman sijoituspuolelle ja vain liikkuva raha teki ihmisestä enää rikkaan. Sen kokoomuslaisen aatteen vuoksi kirjanpitäjät piti vaihtaa kirjanpito-ohjelmiin, ettei rahaa päästetty liikkeelle maailmaan liikaa ja tuli finanssikriisi. On jälleen ajatuksia käännetty uuteen malliin.
Ja aina on aiheena rikkaat ja köyhät Suomessa. Purran näkemyksissä varmaan kaikki Suomessa on ruotsalaisomistuksessa ja suomalaiset voidaan jaotella palkkatulojen perusteella pieni- ja suurituloisiin. Maine Suomen ruotsalaisomistuksesta on sellainen ongelma, että sen maineen poistamiseksi tarvitaan väestönvaihto.
Purran mielestä tuloerot ovat liian pienet siksi valtio ottaa ennätys määrän velkaa jakaakseen sen raharikkaille,suuryrityksille,vuorineuvoksille ja oikeistopuolueen edustajille jotta tuloerot kasvaisivat.
Suuret tuloerot siis ovat Purran mielestä hyvä juttu. Alla esimerkkejä valtioista, joissa tuloerot ovat suuret:
Qatar
Venäjä
Irak
Iran
Kiina
Yhdysvallat
Arabiemiraatit
Väestö vaihtoon, niin homma alkaa toimia Purran toivomalla tavalla.