Ns. apostoli Paavalilla on ollut merkittävä rooli kristinuskon kehityksessä, ja Uudesta Testamentistakin hänen kirjeensä muodostavat merkittävän osan. Mikä on Paavalin todellinen merkitys kristityille, kristiyille merkityksessä Jeesuksen seuraajat?
Paavali kertoo itse olleensa kristittyjen vainoaja ja halunneensa tuhota heidät. Juutalaisilla ei ollut oikeutta tehdä sellaista, he eivät saaneet toimeenpanna kuolemantuomioita omien lakiensa mukaan. Kuolemanrangaistuksen oikeus oli vain roomalaisilla, ja silloin kyseeseen tulivat vakavat rikokset tai kapinointi roomalaista miehitysvaltaa vastaan. Juutalaisten uskonkiistat eivät olleet kuolemalla rangaistavia Rooman valtakunnassa.
Paavalin tapauksessa on kaksi vaihtoehtoa. Koska Paavali ei voinut saattaa kristittyja tuomittavaksi kuolemaan juutalaisten lakien mukaan, keksi hän tieten tahtoen tarinan kääntymyksestään ja kehitteli kammottavat "teologiansa" joka uskomatonta kyllä meni läpi. Näin hän tuhosi tyystin Jeesuksen opetukset ja kristinusko on siitä lähtien ollut jotakin aivan muuta kuin Jeesuksen seuraamista, miksi Jeesus sen tarkoitti sanoessaan sekä opetuslapsilleen aikoinaan, että meille kaikille "seuraa minua". Paavali onnistui siis tuhoamaan kristinuskon sisältä päin. Toinen vaihtoehto on yksinkertaisesti, että Paavali oli itse paholaisen riivaama, ja tuo hänen kuvottava oppinsa on itsensä sielunvihollisen käsialaa.
Kristitty pysyy Jeesuksen opetuksessa
Paavali kertoo itse olleensa kristittyjen vainoaja ja halunneensa tuhota heidät. Juutalaisilla ei ollut oikeutta tehdä sellaista, he eivät saaneet toimeenpanna kuolemantuomioita omien lakiensa mukaan. Kuolemanrangaistuksen oikeus oli vain roomalaisilla, ja silloin kyseeseen tulivat vakavat rikokset tai kapinointi roomalaista miehitysvaltaa vastaan. Juutalaisten uskonkiistat eivät olleet kuolemalla rangaistavia Rooman valtakunnassa.
Paavalin tapauksessa on kaksi vaihtoehtoa. Koska Paavali ei voinut saattaa kristittyja tuomittavaksi kuolemaan juutalaisten lakien mukaan, keksi hän tieten tahtoen tarinan kääntymyksestään ja kehitteli kammottavat "teologiansa" joka uskomatonta kyllä meni läpi. Näin hän tuhosi tyystin Jeesuksen opetukset ja kristinusko on siitä lähtien ollut jotakin aivan muuta kuin Jeesuksen seuraamista, miksi Jeesus sen tarkoitti sanoessaan sekä opetuslapsilleen aikoinaan, että meille kaikille "seuraa minua". Paavali onnistui siis tuhoamaan kristinuskon sisältä päin. Toinen vaihtoehto on yksinkertaisesti, että Paavali oli itse paholaisen riivaama, ja tuo hänen kuvottava oppinsa on itsensä sielunvihollisen käsialaa.
Kristitty pysyy Jeesuksen opetuksessa
Vastaukset 85
Vanhimmat
Samaan tulokseen olemme tulleet.
Saul/Paul/Paavalin tehtävänä oli tuhota juutalaiskristityt/alkuseurakunta, ja siinä hän onnistui.
Kehui loppuun saakka olleensa hurskas ja oikeaoppinen fariseus koko elämänsä ajan.
Kehui myös olevansa itsekin käännyttämiensä pakanoiden kaltainen pakana.
Agentti Paavali 000, lupa valehdella.
En ole koskaan ajatellut asiaa noin, mutta tuossa on kyllä järkeä. Nyt en enää mene Sleyn messuihin, vaan sinne missä opetetaan vain Jeesuksen evankeliumia. Voitko kertoa minne minun pitää mennä, mihin kirkkoon liittyä?
Oikeastaan nimi oli Sahul haTarsi joka käytti itsestään nimeä Paulos. Sahul on heprealainen nimi ja tarkoittaa "pyydettyä" tai"rukoiltua". Tarinat kuningas Sahulista tekivät nimestä suositun. Nimi Paulos oli puolestaan roomalaista alkuperää ja tarkoittaa latinaksi "nöyrää" tai "vähäistä" ja oli melko yleinen roomalainen sukunimi.
Satanisti voit mennä satanistien osastolle valehtelemaan.
Aika vaikea minun yhtyä aloittajan näkemyksiin Paavalin motiiveista, mutta silti näkisin, että aloittaja on oikeassa mitä tulee Paavalin näkemyksiin suhteessa Jeesus Nasaretilaisen opetuksiin. Olen vakuuttunut että Paavalin näkemykset olisivat saaneet Jeesus Nasaretilaisen pudistelemaan päätään.
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta, vaikka aikalaisia olivatkin. Paavali ei tunnu edes tietävän juuri mitään Jeesuksesta, eikä siteeraa Jeesuksen opetusta tms. Paavalia ei edes tunnu kiinnostavan Jeesuksen maanpäällinen elämä. Paavali keskittyy uskoonsa Jumalan kuolleista herättämän Kristukseen ja hänen merkitykseensä. Itse näkisin että Paavalin kääntymys kristinuskoon on ollut vilpitön. Hän tosin joutuu ponnistelemaan kehitelläkseen "järkevän" selityksen Jeesuksen kuolemalle, joka oli vastoin kaikkia niitä odotuksia, joita juutalaiset olivat asettaneet messias-odotuksilleen.
Paavalista tuli merkittävä teologi kristittyjen, etenkin hellenistikristittyjen parissa. Jerusalemin seurakunnan kanssa hänen välinsä taisivat jäädä jännitteisiksi. Kun tullaan evankeliumien kirjoittamisen aikaan oli Paavalin teologia värittänyt kristillistä ajattelua jo varsin pitkään ja laajalti. Evankeliumien Jeesus on hyvin epäaito ja ristiriitainen luomus. Evankeliumien Jeesuksessa on jäljellä muistumia todellisesta Nasaretin miehestä ja hänen opetuksestaan, ja toisaalta hän on paavalilaisen teologian luomus, joka on jyrkässä ristiriidassa edellisen kanssa.
Kristilliselle opille ja kristologiselle kehitykselle paavalilainen teologia muodostui tärkeäksi. Niin kauan kuin kristillinen liike pysyi lähinnä juutalaisten liikkeenä, voi olettaa Paavalin teologian ja symboliikan jossakin määrin olleen "järkevää" Jeesus-traditiollekin. Kristillisen opin varsinainen muodostaminen jäi kuitenkin pakanoiden tehtäväksi, ja meillähän ei ollut mitään käryä UT:n tekstien syvästi juutalaisesta symboliikasta. Tuloksena oli juutalaisten myyttisten kertomusten kirjaimellistamien, täydellinen Jeesuksen sanoman raiskaus ja koko kristinuskon tekeminen modernille ihmiselle käsittämättömäksi menneen maailman taikauskoiseksi horinaksi. Paavalia ei kuitenkaan enää tästä voi syyttää kuin korkeintaan osittain, eikä hän varmastikaan tieten tahtoen tähän pyrkinyt.
Et näe mitään .Olet vain kurja rakkikoira.
Paavalia syyttää?! Kyllähän kristinuskon historia kertoo, mitä tehtiin niille kerettiläisille, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa.
Olisi todella mielenkiintoista tietää se koko massiinen valta, joka vuosisadat piti tätä yllä väkivallalla - oliko se vain kristitty kirkko vai jokin muu voima sen takana.
Paavali sai muilta apostoleilta siunauksen ainakin lähetystyöhönsä ja todnäk myös "opilleen". Pietari sanoi kirjeessään, että Paavalin kirjoitukset ovat "pyhiä kirjoituksia". ( 2.Piet.3:16 ) Galatalaiskirjeessä Paavali kertoo, että Jaakob, Pietari ja Johannes hyväksyivät hänet ja Barnabaksen pakanoiden lähetystyöhön. Kai Jeesuksen omat opetuslapset tiesivät Paavalin opetusten olevan linjassa Jeesuksen kanssa.
Kun Paavali niin kertoi? Oliko joku opetuslapsi vielä hengissäkin Paavakin vainojen jälkeen?
Stefanoskin surmattiin vielä Paavalin salamaiskuväitteen jälkeen, jonka oli itse hyväksymässä - historia ei kehtaa kertoa, että määräämässä.
Oli parasta siis olla Paavakin kanssa vain samaa mieltä, jos aikoi henkensä säilyttää.
Lukekaa Apt. 9- luku, sieltä selviää, minkä tehtävän Paavali sai Jeesukselta.
Tuo kohtaaminen tapahtui Damaskon tiellä.
Ja lukekaa myös tämä:
Markus 13:6 :
Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta."
Onko niin varmaa, että Paavali sai tehtävänsä Jeesukselta?
Ei ole!
Matteus 10:5 :
"Älköön tienne viekö pakanain luokse"
Mutta sinnehän ne Paavalin tiet, vastoin Jeesuksen käskyä veivät!
Mikä/kuka siis ilmestyi Paavalille (Saulukselle), väittäen olevansa Jeesus?
Ei kukaan, koko tarina on valetta. Vai väitätkö vakavissasi, että Jeesus kuolemansa jälkeen olisi halunnut tulla opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana kirottuna kiroukseksi Raamatussa juutalaisten jumaluudella, jonka sanoi olevan Saatana?
Paavali vahvistaa kirjeissään että Jeesus oli ilmestynyt hänelle visiossa mikä sai hänet lopettamaan kristittyjen vainoamisen. Apostolien tekojen versio heijastelee yksilön kokemusta ja tulkintaa tilanteesta. Tutkijoiden mukaan paavali saattoi esimerkiksi nähdä taivaalla räjähtäneen tulipallon ja hurskaana uskonnollisena miehenä tulkitsi sen Jumalan lähettämäksi viestiksi ja muutti siksi mielensä. Paavali antaa kirjeissään lisätietoa että tilanteeseen liittyi myös ruumiista irtaantumisen kokemus ja "enkelten äänien" kuulemista.
Unohti varmaan myöhemmin nähneensä enkeleitäkin, kun kirosi taivaan enkelinkin, jos se julistaisi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia.
Daniel 7 kertoo pienestä sarvesta eli kuninkaasta jonka edestä kolme kuningasta vajoaa pois ja joka muuttaa juhla-ajat ja lait.
Sopii Paavaliin kuin nakutettu. Älkää seuratko juhla-aikoja ja sapatteja sekä Laki on ristiinnaulittu hän opetti.
Kolme suurta apostolia väistyi hänen tieltään.
Daniel kertoo tuo Kuningas hallitsee kolme ja puoli aikaa eli 1715 vuotta ja sitten tulee Jumalan valtakunta. Paavali poistui 65 jkr ja kun siihen lisätään 1715 päädytään vuoteen 1780 jolloin Yhdysvallat perustettiin ja oli Ranskan vallankumous. Syntyi monin tavoin Jumalan valtakunta. Juuri niin kuin Daniel 7 kertoo.
Kirkko ja kuninkuus joutui väistymään Jumalan valtakuntien eli yritysten, yhdistysten, oppilaitosten yms. Vapaan yritteliäisyyden tieltä.
ALKOI VAPAUS, VELJEYS JA TASA-ARVO.....
Myös vanhat Rooman oraakkelien ennustukset jotka satuin löytämään Internet Archivesta kertovat avoimesti miehestä joka tulee, liehittelee ja pettää oman porukkansa. Tuo orakkelien kirja oli suoraa kertomusta Paavalin tulevista toimista Rooman valtakunnassa. Mutta tietenkin nämä kaikki ovat vain yksi näkökulma asioihin.
Jumala usein maalittaa omia palvelijoitaan ja leimaa heidät piruiksi silloin kun tahtoo nostaa koemielessä jonkun toisen heidän tilalleen tai muuttaa tulevaisuuden kulun toiseen suuntaan.
Se että Paavali sai osakseen sekä perustaa seurakunnat että opettaa niitä ja sitten pettää ne oli Jumalan kädestä hänelle langennut arpaosa.
Hän oli Jumalan palvelija jolle Jumala mittasi onnettomuutta enemmän kuin kunniaa, vaikka hän olisi myös kunniaa ansainnut. HÄN TOI SOVUN LIITON KIRKON AARTEEKSI.
Muuten Aadam luotiin 4220 ekr sukuluetteloiden mukaan. Ja tuo 1780 oli täsmälleen vuosi 6000 jälkeen Aadamin syntymän. Alkoi tuona vuonna lepopäivä eli seitsemäs päivä.
Oliko Daniel 7 pieni sarvi todella Paavali?
Toinen mahdollisuus on Konstantinus Suuri joka 313 jkr Milanon ediktillä vangitsi kirkon ja muutti juhla-ajat ja lait. Tässä tapauksessa Jumalan valtakunta tulee vasta 2028 jkr. Eli kolmen vuoden kuluttua.
Mutta on mahdollista että Paavali itse lavasti Konstantinuksesta ovelasti syyllisen.
Hän tarvitsi syntipukin?
Nyt viimeinkin uskon, että Paavali on tuhonnut Raamatun kokonaan ja vääristänyt kristinuskon sisältäpäin. Mistä voisin löytää oikean Jeesuksen seurakunnan, koska enhän minä enää voi evlut-kirkossa käydä näiden uusien paljastusten jälkeen?
Ev lut on o.k. ja Herran Pyhä Ehtoollinen on tapa tavata ylösnoussut Kristus huolimatta papeista tai Paavalista.
Missä kaksi tai kolme kokoontuu minun nimessäni siellä minä olen heidän keskellään.
Raamattu ei ole millään tavoin turmeltu paitsi että oikeasti siihen kuuluu myös apokryfit vaikka Mormonit keksivät 1830 muuta väittää. He ei pidä apokryfejä raamatun oleellisena osana.
19.1. On muuten Piispa Henrikin päivä ja kirkossa oiva tilaisuus aloittaa alusta kaikki tai imitatio.
Istuuko kiroukseksi kirottu Kristus, yksi persoona, tosi Jumala, Athanasioksen tunnustuksen mukaan mielestäsi todella itsensä vieressä taivaassa?
Vain siinä tapauksessa tapahtui ylösnousemus, muuten jäi kiroukseksi helvettiin.
Löytyy Athanaoksen tunnustus, loppuosa, wikipedia.
Ehtoollissanat on antanut Paavali 1.Kor.11:23 Herran kuoleman julistamiseksi.
Ja titysti voit tämän kiroukseksi kirotun tosi Jumalan (Gal.3:13) läsnäolon kokea, kun kuvittelet veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus), ja saada demonit limppuusi, kuten muutkin ovat kertoneet tapahtuneen uudestisyntymällä.
Nimittäin, minun mielestäni kyllä on täysin mahdotonta kyetä istumaan itsensä vieressä.
Laitan sen kohdan Athanosioksen tunnustuksesta. Kirjoitit:
"Pyhä Ehtoollinen on tapa tavata ylösnoussut Kristus huolimatta papeista tai Paavalista."
Athanasioksen tunnustus, kolminaisuusoppi:
"Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että HÄN ON YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus. Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas HELVETTIIN, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin,ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE."
Helvetistä ylösnoussut yksi persoona, Jeesus Kristus, tosi Jumala ei ainakaan ole tuo 'hän', koska hän istuisi silloin itsensä vieressä . Sitä voi sitten arpoa, että mikä sieltä helvetistä ylös nousi. Minun veikkaus on Paha henki, kutsutaan Pyhäksi hengeksi, koska Jeesuksen nimeen se saa demonit uskovaisten kimppuun uudesti syntymällä.
Edelleenkään Raamattu ja uskontarina ei ole mikään uskon asia, se on pilkun tarkka erittäin älykäs kertomus, kun Paholainen varastaa uskojan sielun antamalla ymmärtää sitä sun tätä, mutta tarkemmalla tarkastelulla kyllä totuus selviää, kun unohtaa uskomiset.
Ai niin linkki unohtui kolminaisuusopin Athanasioksen tunnustukseen, se on koko kristinuskon perusta - mikään kristinuskon lukemattomista uskonhaaroista ei ole kristinuskoa, ellei se tunnusta kolminaisuusoppia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Ok, tämän minä ostan. Luulin, että Paavali oli Jeesuksen apostoli, mutta olin väärässä. Minä haluan uskoa vain Jeesukseen, en Paavaliin. Voisiko joku kertoa minulle, minne seurakuntaan minun nyt pitää liittyä, jossa Paavalin opetukset on kielletty ja saan kuulla vain Jeesuksen opetuksia?
Ei semmoista taida olla.
Kokeile sitten uskoa JEESUSTA, ei Jeesus turhaa korostanut, että kellä on korvat se kuulkoon.
Jeesuksen opetuksiin ei ole uskontoa, et saa kuulla missään kirkossa.
Kuuntelisin mielelläni Jeesuksen opetuksia, mutta niiden pitäisi olla luotettavia ja alkuperäisiä Jeesuksen opetuksia. Aloittajan hyvä kirjoitus vakuutti minut siitä, että Raamatusta ei niitä sanoja löydy, koska se on Paavalin harhaopin turmelemaa. Nyt tarvitsen kipeästi oikeaa Jeesuksen oppia saarnaavia pappeja ja oikeaa seurakuntaa. Muuten olen täysin tyhjän päällä ja yksin omien epäilyksieni kanssa.
Lutkudemari avautui. No, ei siitä noin vaan pääse, lähdetä Jeesusta seuraamaan.
Mihin ajattelit seurata - tulen liekkeihin Paavalin opilla (1.Kor.3:13) kirottuna helvettiin vai Jeesuksen opetuksin (ilm.2:7 ja 2:17) takaisin paratiisiin?
Kukaan joka todella uskoo ALKUPERÄISEEN Jeesukseen, ei voi vedota Raamattuun, koska kuten juuri aloittaja vakuuttavasti todisti, Raamattu ei ole enää luotettava lähde Jeesuksen sanoista. Paavalin fariseushapatus ja omat harhaopit ovat saastuttaneet sen!
Paavalia vihataan enemmän kuin Israelia ja sitä tekevät harhaoppiset, koska Paavalin uuden liiton oppi ei käy heidän omaan harhaoppiinsa. Siksi he vihaavat Paavalia.
Kyllä juutalaiset saattoivat tappaa ihmisiä jos eivät viettäneet sapattia. Ei roomalaisilta kysytty mitään kun Stefanos kivitettiin. Joskin eivät he ensin aikoneen kivittää siitä että opetti vastoin juutalaisia tapoja ja lakeja, vaan vain puhutella häntä, mutta kuin Stefanos sai Pyhän Hengen ilmestyksen, tulivat fariseukset kiihkoa täyteen ja kivittivät hänet.
Sitä onkin päätetty nyt luopua kokonaan uudesta liitosta Jeesuksen verellä juutalaisten opilla, kun joku huomasi että Jeesus on sanonutkin, että juutalaisten opin jumaluus olikin Saatana! (Joh.8). Ja palataankin Jeesuksen opetuksin takaisin Luojajumalan ikuiseen liittoon .
Kaikki tuo mitä sanot Jeesuksesta on vain Paavalin syntiä ja uhria korostavaa harhaoppia. Etkö ole oppinut mitään aloittajan viisaista sanoista!? Hyvä jumala, kuinka tyhmä sinun pitää olla että 2000 vuoden jälkeenkin nielet Paavalin propagandatarinat Jeesuksesta etkä tiedä edes että nielet myrkkyä joka vie eroon Taivaan valtakunnasta!
Luitkohan nyt oikein tuon viestin?
Mitä minä en lukenut oikein?
Sitä, että Paavalin oppi tuli tiensä päähän, ja on Jeesuksen uusi tuleminen.
"Ns. apostoli Paavalilla on ollut merkittävä rooli kristinuskon KEHITYKSESSÄ"
En kyllä vähättelisi Paavali, kun hän haluaa kiivain sanoinkin ottaa koko kristinuskosta kunnian itselleen - minkä myös on totta. Ei kukaan muu ole sitä luonut, kun hän itse aina siitä asti, kun määräsi Jeesuksen ristinkuolemaan.
Paavalin omat sanat:
1..Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄT puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Korostin TE pronominia, sillä Paavali ei synnyttänyt itseään eikä luonut kristinuskoa itselleen, vaan TEILLE. Paavali oli loppuun asti juutalainen.
" Mikä on Paavalin todellinen merkitys kristityille, kristiyille merkityksessä Jeesuksen seuraajat?"
Seurata tietysti Kristusta, tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi helvettiin, että juutalaiset pelastuivat uhraamasta esikoispoikia, kun juutalaisten Baal-jumala sai uhriksi Israelin Jumalan:
Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Nyt on pronomini ME, eikä Kristus oli kirottu, vaan KIROUS.
1.Korinttolaiskirje:
"3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä sen on SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY."
Tämä perustuu Paavalin opetukseen, että Jeesuksen seuraajat "ovat Kristuksella" (Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala), ja hän toteaa tämän luvun lopussa näin;
"3:23 Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan."
Kristus on Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottu TOSI Jumala, kun taas juutalaisten Jumala on VT:n uhrikulttijumala Baal, Jeesjuksen Joh. 8 sanoma Saatana.
Näin kristityistä tuli uhreja Baal-jumalalle seuraamalla Jeesusta kirottuna kiroukseksi, ja juutalaiset pelastuivat itse lain kirouksesta, kun Jeesus Kristuksena tuli kiroukseksi heidän edestään.
Sitten pappi siunaa vainajan SIELUTTOMAAN fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekkeihin Paavalin oppiin sopien.
Tosi Jumala on tarinassa Jeesuksen opettama Israelin Jumala, kun taas juutalaisten Jumala on Baal-jumala, Raamatun tarinassa tulivuori, löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun tekee liiton, ja tämän jumaluuden, tulivuoren, kanssa sitten Jeesuksen verellä kristityt tekevät Paavalin opilla uuden liiton, ja menevät sitten tämän helvettiin, joka on tuo tulivuoren sisus, josta tämä jumaluus puhuu.
Tarinan idea on, että Paholainen varasti uskovaisen sielun, kun sai uskovaisen palvomaan Jeesusta omien pahojen tekojensa puolesta kirottuna tosi Jumalana.
Tarinassa Paavalin ominkaan sanoin ei ole mitään epäselvää.
Jeesuksen julistamaan taivasten valtakunnan evankeliumiin ei ole mitään uskontoa - sen evankeliumin Paavali kiroaa Raamatustsa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, kuten sen lukijat. Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu".
Minun ymmärryksen mukaan ei ole ollut olemassa ennen Paavalia mitään kristinuskoa tai ylipäätään muuta uskontoa, kuin mitä Jeesus metafysiikan ja sielutieteen opettajana opetti meidän todellisuudesta, ja vastusti juutalaista syntioppia uhrikultilla, jossa uhrattiin myös lapsia
Paavalin, kuten juutalaisten Jumala Baal-oli/on kuningas Salomon uhrikulttijumala, jonka syntikiristyksin Salomo keräsi mm lasten hengen säästämisellä kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa - kyseessä on siis Ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva, jonka juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin ja kristinuskolla hävittivät israellilaisen Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan, niin että luultaisiin juutalaisten jumalluutta muinaiseksi Israelin Jumalaksi (Jeremia 7).
Juutlaiset olivat Benjamin heimoa, joka Raamatun mukan surmasi Israelin heimon sadakseen kuninkuuden juuri kuningas Salomon pojalle.
Nyt 'temppelissä' kristityssä kirkossa palvotaan Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalaa kirottuna KIROUKSEKSI, ja Danielin kirjan turmion iljetys ja hävityksen kauhistus on Pyhässä paikassa, eivät juutalaisetkaan enää uhra mitään.
Ja sitten tarina jatkuu ilmestyskirjassa sotana taivaassa, luku 12.
Voi Luoja, kun tarina on Raamatussa kristallin kirkas ja selvä.
Minkähän kirkon seinään nyt naulaisin Raamatun totuuden kuin Luther teesinsä, ettei tötä totuutta tarvitsi yhä uudelleen, ja uudelleen ja taas uudelleen kirjoittaa, miljoona kertaa, vaan tarinan totuus Raamatusta selviäisi nyt vaikka tällä kirjoituksella yhdellä kertaa kaikille.
Väsynyt.
Pyhä sylvi teitä harhautettuja Paavalin opetuslapsia, jotka ovat vääristäneet Raamattua ikuisuuksista alkaen ja te vain pyöritätte noita höpöjakeita päivästä toiseen, vaikka aloittaja on jo selvästi todistanut, että Raamatun sana on Paavalin itsensä turmelema. Jeesuksen ALKUPERÄISIÄ opetuksia ei enää ole mistään löydettävissä. Kaikki ovat hyljättyjä ja yksin tämän Jumalan totuuden edessä joten on turha edes puhua asiasta tämän enempää.
Jos vaivautuisit lukemaan ne pitkät rimpsut, niin ymmärtäisit, että ne todistavat Paavalin tehneen saatananpalvonnan Jeesuksen nimeen, ja ihan itse Raamatussa hänen omin sanoin sen kertoo. Paavali ei edes luvannut mitään hyvää ja pyhää - se on uskovaisten luuloja.
Luoko Paavali sekopäisyyttä?
Tämä on Paavalin tärkein opetus kristinuskon perustana Roomalaiskirjeestä:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvä, sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. JOS MINÄ SIIS TEEN SITÄ, MITÄ EN TAHDO, NIIN SE TEKIJÄ EN OLE ENÄÄ MINÄ, VAAN SYNTI JOKA MINUSSA ASUU."
Tämä on täysin psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuhe, kun ääni päässä käskee tappamaan. Ja jos selittelyt on tätä tasoa, niin en suosittele tekstejä lukemaan. Ja tiedänkin näiden lukemisesta ihmisten seonneen. Mitä sitten on ne kaikki hurmossaarnajasekopäät, jotka ovat saaneet ihmisiä joukkoitsemurhiin. Ei ihan onnistu Jeesuksen opetuksin.
Psykopaattisarjamurhaajan äänen tässä nyt sitten korvaa vain sana synti, joka käskee tekemään sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä. Ne ovat niitä demoneita, joita uskovaiset kertovat saavansa kimppuunsa uudesti syntymällä tällä Paavalin opilla.
On vaarallinen oppi, ja perustuu viattoman ihmisen sadistisen julmaan kidutusmurhaan ja kiroamiseen, sekä ehtoollisella veren juontiin ja ruumiin syöntiin. On selvää, että kristinuskossa vaihtelevat sadismi ja masokismi.
Ja mitä sitten Paavaliin tulee juutalaisena, niin hänen wikilinkistään:
"Paavali kuului BENJAMININ HEIMOON. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden. Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel Vanhemmalta.[5] "
Raamatusta:
1.Kuningasten kirja:
"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja BENJAMININ SUKUKUNNAN, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA VASTAAN ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle."
Juutalaiset voittivat ja tuhosivat Israelin heimon. Juutalaiset eivät ole muinaisia israelilaisia.
Ja vihje Jeesuksen suuhun kirjoitettuna, kun hän varoittaa väärästä profeetasta Matteuksen evankeliumi 7. luku:
"7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."
1.Mooseksen kirja:
"49:27 BENJAMIN ON RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."
Käsittämätöntä, että miten tämän on annettu vain jatkua ja jatkua Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Ne Raamatut joissa noin on kirjoitettu olivat saviruukuissa, joten sen on pakko olla totta! Älä sinäkään enää palvo Saatanaa vaan palvo oikeaa ALKUPERÄISTÄ Jeesusta tai muuten eivät ohjuksetkaan auta sinun valheitasi.
Mitä sinä hourit?! Annettu kristinuskon jatkua saatananpalvontana Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Luoko Paavali hurmahenkeä jossa jutuissa ei ole järven hiventäkään eikä mitään tajua mitä Raamatulla yritetään sanoa.
Silloin tosiaan Paavalista on syytä varoittaa.
Hyvä kysymys, että mitä Paavali teksteillään onnistuu manipuloimaan, mikä tunnetasolla vaikuttaa niin voimakkasti lukijaa, se on pelottavaakin.
Mutta sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä sen kanssa mitä 'Raamatulla yritetään sanoa', se yrityshän liittyyn hyvään tietoon ja pahaan tietoon (1.Moos.3:22),
Ainoa totuus on se, että miten ihmiseen pystytään vaikuttamaan manipuloimalla voimakkaasti jopa pahalla tiedolla.
Perustuuhan Paavalin manipulointi itse määräämänsä, viattoman henkilön äärimmäisen julmaan kuoliaaksi kiduttamiseen, joka henkilö itse opetti moraalia ja etiikkaa, kidutus vielä tosi Jumalana, itsensä puolesta uhrina - asetelmakin on täysin absurdi, mutta miljardit ja miljardit ihmiset maailmassa ovat uskoneet, että se on suorastasn Pyhä asia. Uskomatonta.
Raamattu varmasti yrittää kertoa jotakin hyvin tärkeää tästä asiasta, syynä siihen, että miksi ikuinen elämä oli suojattava ihmiseltä - se luomiskertomus.
Eihän kukaan enää usko Raamattuun, kun aloittaja jo todisti sen väärennökseksi tieteen keinoin. Jeesusta ei kidutettu, hän ei kuollut ristillä, ei ole mitään asetelmaa, joten liity sinäkin Jeesuksen ALKUPERÄISEN opetuksen mukaiseen seurakuntaan. Lopeta vain tuo Raamatun valheellisten kertomusten levittäminen, koska se on vain Paavalin harhaoppia. Sinä palvot Saatanaa etkä mitään Jeesusta, kuten olet itsekin monta kertaa sanonut!
Ei ole mitään Raamatun valheellista kertomusta saatananpalvonnasta, kyllä se riittejä myöten on ihan aito.
Lisäystä, tarkoitstko, ettei sitä saisi paljastaa? Ketä haluat suojella?
ArtoTTT
Koko yönkö olet puskenut Paavali vihaasi?
Olipa lyhyt puolustuspuhe Paavalille kun muuta ei löytynyt.
Paavali on myös täysin tuhonnut Jeesuksen ALKUPERÄISET opit ja ne ovat kadonneet histrorian hämärään. Kukaan ei voi enää ratkaista mikä Paavalin uudelleenkirjoittamassa aavikkotarinassa on aitoa Jeesuksen opetusta ja mikä on itse Saatanan hapatusta. Miksi sinäkin uskot Paavalin vääriin oppeihin ja hänen luomaan valheelliseen Jeesus-kuvaan! Voi Pyhä Yksinkertaisuus!! Kuinka monta kertaa näitä asioita pitää käydä läpi ennen kuin järki osuu päähän ja Jumalan valo valaisee kaikki kallosi kolot! Et mitään ymmärrä, etkä voikaan, sillä Paavali on tuhonnut koko kristiuskon sisältäpäin jo 2000 vuotta sitten!!! Enää ei auta edes ohjuksetkaan!!!
Kovin silti Israel ohjuksilla yrittää.
Tuloloksena vain sotarikoksia.
Kyllä tiedetään hyvinkin mikä on Jeesuksen oikeaa opetusta, koska kun 300-luvulla kirkko määräsi ne tuhottavaksi, että Paavalin väärennös ei selviäisi, niin papit olivatkin haudanneet nämä autiomaan hiekkaan sinetöidyissä saviruukuissa, josta ne löytyivät 1940-luvulla. Raamatussa aitoa Jeesuksen opetusta löytyy noin 20 prosenttia, mutta esimerkiksi synti ei liity mitenkään Jeesuksen opetukseen, käsite taivasten valtakunnasta on toinen ja nimeä Kristus ei ole ollut Jeesuksen elinaikana - häntä puhuteltiin vain Jeesuksena tai opettajana, myöskään mitään ristiinnaulitsemustapahtumaa ei mainita. Myös on tieto, että Jeesuksella oli kaksoisveli.
Jeesuksen alkuperäinen opetus, kun hän hahmottaa meidän todellisuuden luonnetta, kertoo esimerkiksi hänen neuvon, että lähtekää tutkimaan näkymättömästä näkyvän suuntaan, niin toteatte, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia - hän ei siis opettanut myöskään olevansa mikään Jumalan poika.
Tiede teki tämän toisin päin.
Lähti tutkimaan materiasta aina vain pienempiin ja pienempiin hiukkasiin, ja niiden alitasoille, sinne näkymättömän suuntaan.
Ja löysi kaikkien luonnonvoimien perustana olevan älyllisen yhtenäiskentän, josta kaikki virtaa meidän suuntaan yhtenä ja samana tietoisuutena, kuin Jeesuksen opettamana taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme.
Tuli todistettua ylimaallinen äly, jonka "lapsia' ovat kaikki ihmiset samassa suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä.
On käsittämätöntä, että Jeesus on maailman todellisen luonteen kyennyt hahmottamaan - vaikka tietysti eri sanoin - jo 2000 vuotta sitten, jonka todistamiseen tieteen keinoin meni tuo sama 2000 vuotta, joten hänen alkuperäiset opetukset ovat tältäkin kannalta merkittävät.
Mitähän, jos te uskovaiset opettelisitte Paavalin opettaman viha-sanan sijasta käyttämään sanaa 'totuus', koska Jeesus lupasi jopa Raamatun mukaan lähettää totuuden Hengen itseään puolustamaan, joka kertoo totuuden hänestä - löytyy raamattuhaulla 'totuuden henki'.
Ja kun meillä on totuus, niin uskovaisten on aivan turha venkoilla sitä vastaan - heidän sijaiskärsimys-uhrikulttinsa on Jeesuksen uuden tulemisen tieltä, vihaoppeineen, lakaistu totaalisesti pois.
Piispat, papit, teologit - mitä te aiotte tehdä nyt asian hyväksi?
Odotatteko te paavin julkista tiedonantoa, niin että voitte lopettaa teologian takana lymyilemisen?
Jos kansa kysyy, että kun teillä on vain kaksi vaihtoehtoa - ne ohjukset tai totuus - niin kumman te valitsette?
Ne olivat saviruukuissa! No sitten minä kyllä uskon että ne oli Jeesuksen alkuperäisiä opetuksia. Missä kirkossa niistä puhutaan ja saarnataan? Tahdon oppia tuntemaan alkuperäisen ja aidon Jeesuksen enkä mitään katolisen kirkon salaliittoteorian vääristämiä Paavalin vale-Raamattuja. Pakkohan sellaisen seurakunnan on oltava olemassa ja hyvässä kunnossa, sillä Jeesuksen opetukset ovat ikuisia.
Ei missään kirkossa tietenkään, koska Jeesuksen historiallisuus ja opetuksethan tuhoovat kirkon ja kristinuskon - siis hänen uusi tuleminen, ellei kirkko nyt aio valita kahdesta vaihtoehdosta ohjusten sijasta muutoksen.
"Jeesuksen opetukset ovat ikuisia", niinhän Jeesus taisi mainita, että kaikki katoaa, mutta hänen sanansa eivät. Kovin varma hän oli totuudesta, mikä nyt sitten on tieteen keinoin todistettukin. Eikä mikään ole salattu, joka ei tuli ilmi - mainitsi myös sen.
" Sillä ei ole mitään salattua mikä ei tulisi paljastetuksi. [Eikä ole mitään haudattu eikä se tulisi nostetuksi.]"
https://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm
Tuomaan (Jeesuksen kaksoisveli) evankeliumi oli niissä saviruukuissa (Nag Hammadin kirjasto) ja se on kirjoitettu ennen Raamatun evankeliumeita ja Paavalin kirjeitä. Jeesus seminaarissa se sai tutkijoilta korkeimmat pisteet Jeesuksen sanojen aitoudesta, vaikka vaikuttaa siltä, ettei tässäkään kaikki ole tietysti Jeesuksen puhetta.
Vaikka kyseessä on erittäin merkittävä löyty ja Jeesuksen lauseiden kokoelmasta hän kaksoisveljensä muistiin merkitsemäksi - tai laitettu hänen nimiinsä - niin tietysti uskovaiset sabotoivat sitä kaikin keinoin, eräs väite on, että se olisi gnostilainen, mutta ei miltään osin tietenkään ole - periaatteessa Jeesuksen opetus on ihan vaint tämän päivän pesunkestävää psykologiaa toisin sanoin.
Esimerkiksi alla oleva lause, itsensä etsiminen, itsensä tunteminen, oman arvonsa ymmärtäminen - ei vertailulla muihin, vaan ihan vain se 'kuka minä itse olen, mikä on minun elämäni tarkoitus'. Eli sen oman sielun ja omien voimavarojen ja kykyjen tunnistaminen.
Ihmisellä on mieletön määrä sellaisia alhaisia tunteita (primaaritunteet), joita itselle sitten selitetään muka hyviksi tunteiksi tai vaikkapa oikeudenmukaisuutena, kun tehdään kantelu verottajalle naapurin mahdollisista pimeistä tuloista, kun uusi, hieno auto ilmestyy pihaan, kun todellinen motiivi tietysti on silkka kateus.
Jeesus sanoi:
”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”
Tämähän on vahva tunne ihmisillä, jotka kertovat 'löytäneensä itsensä' ja he puhuvat esimerkiksi, että heillä on 'kutsumusammatti''. On monia ihmisiä, joista jo ulkopuolinenkin näkee, että he ikään kuin kulkevat 'itsensä vieressä' - Jeesus opettaa elämään elämää, hänen omin sanoin, tuli pelastamaan elämän.
Ja se tietysti mikä auktoriteeteille oli Jeesuksen opetuksissa 'vaarallista', niin Jeesus opetti itsenäistä ajattelua irti auktoriteettiuskosta, ja niinpä auktoriteetit tekivät jopa väkivallalla hänen nimeensä todellisen auktoriteettiskon.
Ja nykyään on vaikea löytää edes yhtä suomalaista, joka olisi sisältä päin ohjautuva, jota ei voitaisi ohjailla ulkoa päin manipuloimalla auktoriteettiuskolla.
Hiljattain oli hyvä esimerkki uskovaisen nimimerkki Tolkun.ihmisen kommentti, että jos ei ottanut koronarokotusta ja sairastui, ei olisi kuulunut hoitaa sairaalassa.
Missään ei edes luvattu, että se rokotus olisi edes estänyt sairastumasta. Siinä kommentissa oli auktoriteettiusko voiimissaan.
Hän olisi kannattanut jopa pakkorokotuksia - niin on natsi-Saksa jo unohtunut.
Ihan samalla tavalla kaupallisuus, mainonta, markkinointi, myynti perustuu auktoriteetti uskon. Sitä vähemmän tarvitsee, mitä enemmän uskoo itseensä.
Uudenvuoden lahjat valuu hukkaan monilta. Apostolin tuli kärsiä Messiaan nimen tähden. Pasunan jälkeen ei kannata enää tienata.
On se metkaa, että jotkut ketjut yht äkkiä vain katoavat kuin tuhka tuuleen, kuten tämäkin.
Oliko tässä ongelmana se, kun ryhdyin selittämään Jeesuksen oikeaa opetusta - Paavali nimellä vielä pysyikin näkyvissä.
Olihan se tietysti selkäänpuukotus tällekin mainos-markkinointialustalle, kun mölyäminen tuottaa enemmän mainosklilkausia ja rahaa kuin tieto.
Ja mitä ala-arvoisemmaksi ihminen saadaan plus extra himokultti uteliaisuu ja tirkistelyotsikoin, sitä helpompi heille on myydä masa-roinaa halvalla ja suoraan Kiinasta.
Olen varma, että tälle kehitykselle ei tule raja vastaan missään - lopulta ihminen vain liikkuu konttaamalla, ja levittää karmeaa salaliittoteoriaa, että joskus muinoin 2000 vuotta sitten muka olisi osattu kävellä kahdellakin jalalla.